ГИБЕЛЬ БОГОВ

Вчерашний пост вызвал разнообразную реакцию, так что попробуем разъяснить. Прежде всего, переучреждение не нужно понимать как чисто юридический акт объявления нового государства. Речь идет в первую очередь о серьезной реформе общества. Иногда эти вещи совпадают, иногда нет. Например, Германия 1871-1945 гг. официально носила одно название «Deutsches Reich», а упоминается под тремя (Империя/Веймарская республика/Третий Рейх). Сказать, что общество Германии весь период управлялось по одним принципам, будет также неверно, как сказать, что юридически это были разные страны. В 1861 году новой России также не было создано. Но приняв расширительную трактовку «переучреждения», легко принять, что общество Империи вышло на новый уровень. Хотя Великие реформы шли дольше этого одного года, само деление на дореформенную и пореформенную России возникло уже тогда. И это вполне справедливо: для всей страны правила менялись кардинально. Собственно, это мы и имеем в виду, используя свой же термин. Теперь к самой концепции: учреждение или переучреждение — не идеологический шаг, а вполне конструктивный. И эффекты его не идеологические, а практические. Вчера население жило вот так, налоги платило вот так, в суд ходило вот так и рожало вот так, а сегодня иначе. Правила поменялись. Все вместе это соответствует названным ценностям: в Российской Империи православным, во Франции республиканским, в США — конституции и Декларации независимости. В Российской Федерации разговор о ценностях вызывает зевок, ибо здесь жизнь общества и разговоры о важном привычно, по-советски, стоят в разных углах. Важный человек вещает с трибуны, что мы всех победили и провели выборы, зрителю ясно, что ни того ни другого не было, но традицию нужно соблюдать. Поэтому у нас на ценности смотрят сквозь пальцы: или государство, или мы что-нибудь объявим «чтобы было», а законы — это совсем другая сфера. Ведь удивительно, например, что юридическое оформление статуса русских в законе не является постоянной повесткой националистов. Расхождение принципов и ценностей РФ (или их поразительная спутанность) делают её одной из наиболее очевидных стран для «переучреждения». Принципы и ценности нужно свести, преодолев государственную шизофрению. Тем более, что в РФ нам ни то ни другое не нравится. Потому путь масштабной реформации предпочтителен. Вполне реалистично создать сцепку правил и ценностей, где русские имеют и юридически, и культурно главный статус. Это и стало бы «переучреждением» РФ в РНГ. Смена названий здесь — меньший из вопросов. P. S. Что именно можно предложить, напишем отдельно. 🫡Присоединяйтесь к Гибели Богов