Перевожу с канцелярВского

Опросы — отдельно, а реальность — отдельно. адв Ицик Бунцель | Внутренняя Политика | Глас Народа 🆚 Лжемессия Беннет | Опросы 🆚 Реалии | Фабрика Иллюзий | Грохочущая Тишина | Ссылка 🔗 Сегодня я участвовал в торжественной и волнующей церемонии в университете Бар- Илан — церемонии вручения дипломов отличникам декана. Зал был заполнен до отказа. Десятки самых блестящих студентов университета, взволнованные семьи и старший академический состав. Классический израильский срез общества. Среди множества отличников, заслуженно удостоившихся почёта, был и мой родственник, а также родственница бывшего премьер-министра Нафтали Беннета. Когда ведущий поднялся на трибуну и в своих приветственных словах упомянул, что среди гостей в зале присутствует также Нафтали Беннет, произошло нечто удивительное. Ничего. Полная тишина. Ни единого хлопка. Ни справа, ни слева, ни из вежливости, ни из уважения к бывшему премьеру. Просто нулевая реакция. Эта тишина особенно резко выделялась на фоне бурных аплодисментов, прозвучавших всего несколькими минутами ранее, когда отличившиеся студенты — и среди них его родственница — поднимались на сцену, чтобы получить дипломы. В те мгновения я понял, что иногда тишина — это самый точный опрос из всех возможных. Можно финансировать исследовательские институты, можно рисовать графики в телестудиях, можно пытаться продать обществу "грандиозное возвращение" в блестящей целлофановой упаковке. Но израильскую улицу обмануть невозможно. Когда лидерство оторвано от общества, общество отвечает той же монетой. Не криками, не протестами — а просто полным игнорированием. Эта тишина в зале Бар-Илана не была случайной; она очень точно показала, где на самом деле находится общество, когда с него счищают лозунги пиара. Есть опрос "да", и есть опрос "нет". Сегодня это "нет" прозвучало громче любого другого шума. адв. Ицик Бунцель | Facebook #лжемессия_беннет -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

4. Когда сам суд утверждает, что нельзя закрывать ГАЛАЦ по политическим мотивам, отсюда очевидно, что сам БАГАЦ воспринимает как само собой разумеющееся, что речь идёт о станции с ярко выраженным политическим уклоном. Ибо что такое политический мотив правительства для закрытия "неполитической" станции? Любой человек, у которого в голове осталось хоть немного разума, должен понимать, что общественная станция, принадлежащая обществу, а тем более — солдатам ЦАХАЛа и для них, вообще не может быть политической. А если станция уже поднимает политические вопросы, то она обязана быть нейтральной, честной и сбалансированной по отношению ко всем сторонам. А если уж она предвзята, то должна быть предвзятой в пользу правого большинства, которое представляет больше граждан, а не наоборот. Это, кстати, невозможно реализовать. Поэтому военная радиостанция, если у неё вообще есть право на существование, должна полностью избегать обсуждения политических вопросов — либо её не должно быть вовсе. Третьего варианта не существует. 5. Абсурд становится всё сильнее: в то время как бойцам нужны пожертвования от общества на снаряжение, защищающее их жизни, например бронежилеты (в надежде, что их не украдут сыновья юрсоветниц), — финансирование зарплат "талантам" является коррупцией власти в чистом виде. С точки зрения сторонников власти — это правительственная коррупция. С точки зрения сторонников БАГАЦа — это административная коррупция. Так или иначе, продолжать финансировать ГАЛАЦ — это коррупция. И кстати, нельзя исключать, что эта коррупция станет следующим "тысячным делом", потому что она совершается под тем самым принципом "он глава — он виноват", как и во всех остальных делах: виноват в коррупции своих противников против него — и также виноват в разложении системы правоприменения и правосудия, которая шила ему дела, пока он был "главой". Это ещё всплывёт — вот увидите. Только подумайте о том, что весь лагерь "мира" сейчас обвиняет его в том, что до 7.10 он не превратил Газу в поле для гольфа. 5. Если вам ещё не надоела эта литра юридических абсурдов, вот последний гвоздь: Вчера в "Открытой студии Кинерет Барши" одновременно транслировались два судебных заседания: одно — обсуждение в БАГАЦе против закрытия ГАЛАЦа, где во имя святости свободы слова обсуждали, вопреки закону, (не)право правительства закрыть радиостанцию. Параллельно — в окружном суде Иерусалима проходило заседание по делу 2000, где Нетаньяху обвиняют в том, что он пытался предотвратить закрытие газеты "Исраэль ха-Йом". --- Мы должны начать осознавать, что верховные судьи, страдающие наполеоновским комплексом величия, пока мы им это позволяем, не перестанут наказывать нас за то, что мы не танцуем под звон несуществующего колокола. Когда мы все поймём, что этот колокол целиком вымышлен, и отправим страдающих комплексом Наполеона в то учреждение, где содержатся все остальные бонапарты в собственном воображении, — только тогда Израиль станет демократией. И здравый смысл вернётся и в наш дом, и в дом солдат. Далия Лауб Саутер | Форум "Кафе Шапира" #багацдельня #абсурдинстанция #радио_аномалия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

ГАЛАЦ — дом БАГАЦа Далия Лауб Саутер | Внутренняя Политика | Правительство 🆚 Галей ЦАХАЛ | Радио Аномалия | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | Колокол Иллюзий | Закрыть 🔒 Нельзя Транслировать | Ссылка 🔗 Рассказывают, что Наполеон собрал еврейских старейшин на следующий день после входа в Акко, чтобы наказать их за то, что они не ударили в городской колокол, сообщая о его прибытии. Ответ евреев был таким: 1. Это было в субботу 2. Мы не знали, что ты захватил Акко 3. У города нет колокола --- Вчера я слушала обсуждение в БАГАЦе по поводу закрытия "Галей ЦАХАЛ" — и с большим потрясением обнаружила, что судьи Верховного суда не способны различать достаточную причину и необходимую причину. То, что вы интуитивно поняли, когда смеялись над историей с колоколом. Для закрытия ГАЛАЦа существует достаточная причина: желание правительства закрыть военное подразделение. Так же, как закрывались целые дивизии — просто потому, что писаный закон разрешает правительству закрывать подразделения в ЦАХАЛе. Где, например, вообще было действительно необходимое обсуждение по поводу закрытия "Коах Меа"?!!! Вот это и есть "у нас нет колокола". Это достаточная причина. --- Обсуждение в БАГАЦе ушло в совершенно абсурдные области — будто решение закрыть ГАЛАЦ было вызвано посторонними соображениями, потому что несколько министров высказались в духе: "нужно закрыть эту левую радиостанцию". Теперь. Возможно, с точки зрения правительства тот факт, что ГАЛАЦ — это откровенно левая радиостанция, является необходимой причиной: необходимым условием для существования военной радиостанции является её политическая нейтральность или правый уклон. Но это вообще не должно ничего менять. Достаточная причина для закрытия станции — право правительства по закону закрыть эту станцию. Высказывания министров могли быть какими угодно, и это ничего не меняло бы в законе. Они могли бы звучать так: "давайте вы***м этих долбаных леваков, которые действуют нам на нервы". Они могли бы сказать: "станцию нужно закрыть исключительно по политическим причинам", — и даже это не изменило бы того факта, что им разрешено закрыть станцию по любой причине, какой они захотят. И всё. У суда нет полномочий вмешиваться в сферы, в которых у него нет полномочий по закону (по крайней мере в законах, которые суд сам не придумал и не узаконил незаконным образом). --- На этом можно было бы закончить. Аргументация завершена. — У правительства есть полные полномочия, у суда — ноль полномочий вмешиваться. Но — поскольку речь идёт также о важном общественном вопросе, есть место и для обоснования решения: 1. У станции, которая является "домом солдат" и ежедневно продвигает идею о том, что жители этого дома — убийцы, нет права на существование. 2. Аргумент (1) также логичен, но он вполне может быть и политическим — в то время как существует политический лагерь, продвигающий идею, что солдаты ЦАХАЛа, фактически защищающие жизни наших граждан во время войны, (не просто как пограничники, предотвращающие возможное нападение), — являются преступниками, тогда вопрос права государства защищать себя от убийц превратился в политический вопрос. Он не должен был становиться таковым, но что поделаешь? Такова аномалия израильского общества. 3. Правительство — это также совокупность партий. В этом смысле правительство — это и орган, избранный управлять жизнью всех граждан, но также и политический орган со своей политикой и идеологией. Невозможно отделить эти две функции друг от друга. Более того, правительство представляет политическое и идеологическое большинство — и было избрано для того, чтобы представлять мнение большинства и реализовывать его политику. Поэтому любое соображение любого правительства неизбежно является также и политическим соображением. Это — необходимая причина. Правительство по определению обязано проводить избранную политику. Поэтому утверждение о том, что решение закрыть ГАЛАЦ продиктовано политическими мотивами, — это безумный абсурд. Типа… ну да?!!!!

У него нет ни стыда, ни совести Милен Амар | Внутренняя Политика | Президент Пустого Места | Герцог Раскола | Символ вне Народа | Инверсия Морали | Системный Дефект | Ссылка 🔗 Вчера вечером я освещала церемонию создания мемориала и возрождения на пляже Зиким. Утром седьмого октября на этом пляже были убиты 18 мирных граждан. Люди, приехавшие просто отдохнуть у моря. И кто приехал на церемонию? Президент Каплана Ицхак "речь о скотстве" Герцог. Мне было очень тяжело видеть его в месте, где были вырезаны наши братья, только потому, что свихнувшиеся левые разрушили страну из-за своей ненависти к Биби. В течение месяцев, предшествовавших резне, левые, перед которыми президент постоянно заискивает, заявляли, что армии здесь не будет, отказ от службы накрыл страну как цунами, а наши безумные враги из Газы решили воспользоваться моментом. В те дни мне очень не хватало "речи о скотстве" Герцога. Герцог не говорил об анархистах, сжигающих страну, не называл отказников опасными и уж точно не называл их скотами. Герцог, как всегда, с давних времен проявлял жалость к врагу. Господин президент, не существует никакого еврейского террора. Существует арабский террор. И когда придет день, и из Иудеи и Самарии выйдет резня против наших братьев-поселенцев, знайте: ваши опасные слова вместе с начальником генштаба Каплана Эялем Замиром и командующим Центральным округом Ави Блотом сыграют большую роль в подстрекательстве арабов и легитимации убийств евреев — только потому, что вы распространяли новый фейк про "еврейский террор". И напоследок: вы приезжаете на мою территорию, в район, где я живу. Вы никогда не поймете страх детей, выросших здесь под вой сирен. Никогда не поймете, что мы чувствовали, когда седьмого октября у нас не было функционирующей армии. И, если честно, я действительно не понимаю, какую пользу вообще приносит институт президентства в стране, кроме усиления существующего раскола. Я бы хотела услышать ваши извинения за "речь о скотстве", но от человека, который ничего не сделал, когда левые сжигали страну, у меня, по правде говоря, нет никаких ожиданий. Доброе утро. Милан Амар | Криминальный корреспондент 14 канала #президент_пустого_места -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Интервью, которое очень соответствует демократическому миру, в котором те самые феминистки умоляют жить, каждую минуту дня требуя демократии. Так вот, вот её лицо. Надеюсь, вы привыкнете. 9. Линч, которому подвергается каждый, кто поддерживает Вильнера, тоже вызывает дополнительные вопросы. Того, кто поддерживает его, обвиняют в том, что он сам жестокий насильник, и просто посмотрите на комментарии к посту, который я прикреплю в комментариях. Пожалуйста, зайдите и посмотрите, что происходит с теми, кто осмеливается утверждать иначе. Следовательно, речь идёт о политике и манипуляции сознанием над головами всех участников. 10. И последнее напоследок: На прикреплённой фотографии Вильнер говорит в полном отчаянии и абсолютно роботизированным голосом: "Она просто хотела обняться. Она хотела чего-то другого". Это будто из оруэлловских миров "1984". Я вижу перед собой мужчину, прошедшего интенсивную промывку мозгов, чтобы механически повторять правду Наамы Шахар: "Она просто хотела обняться. Она хотела чего-то другого". Роботизированность, в этом моменте нет человечности. Но правда в том, что с его точки зрения в тот момент он думал, что она хочет сексуальности, а не просто объятий. Но имеет ли его правда какое-то значение? "Он любит Старшего Брата". Юваль Вильнер уничтожен — так или иначе, и это очень печально. Ади Берман | Facebook -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Он дал интервью — и они тоже. На деле они были на нескольких телеканалах, на нескольких радиостанциях, на трибуне Кнессета, в аккуратно оформленных Instagram-аккаунтах, в миллиардах публикаций в соцсетях, и мешали расследованию на уровне уничтожения его доброго имени навечно. Мне жаль, но этот аргумент разваливается, да и вообще он идиотский, потому что полиция знала о программе у Друкера. Если бы речь шла о препятствовании расследованию, интервью бы не состоялось. 3. Есть ещё этот момент, когда Шай-Ли Атари показывает своё запястье, пытаясь доказать свои "пять попыток самоубийства", но... оно совершенно гладкое. И здесь начинается уже по-настоящему личная часть. 4. Когда мне было 14, часть из вас знает, что я лежала в больнице с расстройствами пищевого поведения и так далее, и рядом со мной в отделении была молодая девушка, З. Та самая З. пережила ужасные вещи в стиле Шай-Ли Атари, варварское и жестокое изнасилование в стиле Атари, только З. резала себя так много, что у неё, по сути, нет руки. Она лежала в открытых и закрытых психиатрических отделениях около трёх лет своей жизни, а сейчас живёт в Техасе (по крайней мере, так она рассказывала мне в последний раз). Почему человек, утверждающий, что причинял себе вред именно таким способом пять раз, показывает запястье гладкое как у новорождённого младенца? Я не могу этого понять. Ведь именно такое действие, в самой тяжёлой форме, соответствующей тому, через что она якобы прошла, оставляет чудовищные шрамы. Так почему ты размахиваешь именно этим аргументом? 5. Поведение Шай-Ли Атари и Наамы Шахар было просто политическим, шумным карнавалом и одним из крупнейших, без всякого сомнения. Настоящее препятствование расследованию, кстати. Наама Шахар кричала ему в мегафон, пока его вели под арест, кричала ему, пока он был под арестом, и преследовала его так, как нельзя, потому что в демократическом государстве человек, подозреваемый в чём-то, считается невиновным. Нельзя так преследовать невиновных людей и мешать им безопасно добираться для дачи показаний. Это было просто безумие. 6. Они придумывали песни, приносили несколько мегафонов, громко пели, и когда Шай-Ли Атари оказалась без мегафона, феминистская активистка поспешила к ней, чтобы поднести мегафон к её рту, Наама Шахар шла с улыбкой во главе колонны из 30 человек, Наама Шахар умоляла мужчин прийти поддержать её в этот тяжёлый день. Она буквально сказала, что "нуждается в вас, хочет мужской поддержки, хороших и смелых мужчин, которые напомнят ей, что мы вместе в этом. Что у меня есть поддержка". И это при том, что она вот-вот выходит замуж за представителя этого самого мужского пола. То есть у неё есть партнёр-мужчина, так что ещё тебе нужно? Я просто этого не понимаю, но это уже моё личное мнение. Я не только сама не вела бы себя так, если бы, не дай бог, оказалась в такой ситуации, я вообще не знаю никого, кто вёл бы себя подобным образом. 7. Всё это документировалось почти как по сценарию: релевантные политики, релевантные инфлюенсеры, релевантные СМИ, релевантные организации, релевантные НКО и, конечно, они сами. Всё это документировалось в день очной ставки, за много часов до неё, за много часов после, целыми днями, целыми неделями, и это будет продолжаться и продолжаться. Это политика. Даже если это действительно произошло, здесь есть очевидная попытка получить политический капитал. Пойдёт ли кто-то из них в политику или руководить какой-нибудь организацией? Время покажет. Говорит ли это что-то о правдивости дела? Нет, но лично я скептична, когда масштабы достигают такого уровня. Почему я скептична? Потому что я не знаю людей, переживших ад, который им приписывается, и ведущих себя подобным образом, устраивая такие постановки за столь короткое время. 8. Поэтому и исходя из всего этого я считаю, что Вильнер не совершал того, в чём его обвиняют, я на его стороне, и, по правде говоря, его интервью было для меня тяжёлым зрелищем. Ах да, я ещё вообще не коснулась линча, который пережил Равив Друкер за решение взять у Вильнера абсолютно легитимное интервью.

Окончательный вывод: Снова версия против версии, и мне очень трудно увидеть путь, по которому Наама сможет доказать, что действительно произошло ужасное нападение под воздействием специально подмешанных наркотиков, учитывая её сообщения и поведение afterwards. Мне просто не кажется правдоподобным, что она продолжила встречаться с этим якобы садистом-насильником, особенно учитывая, что мы не в Средневековье и женщина не является бесправной собственностью. Речь идёт о Тель-Авиве после одного свидания, ты можешь уйти в любой момент и обратиться в любую силовую структуру, какую захочешь. Её поведение не объясняет того, что она сама утверждает. При этом она действительно была пьяна и даже страдала от алкогольного отравления. Её рвало весь следующий день, и она прямо говорила, что страдает от тошноты. Вильнер знал об этом в реальном времени, потому что она сказала ему, что плохо себя чувствует, но именно она предложила подняться к нему в квартиру. И это довольно типичная ситуация в мире одиноких людей Тель-Авива. Каждая деталь ситуации: пьяная женщина, которой плохо, сама инициирует ночь у мужчины-разгильдяя, которого встретила, он пытается воспользоваться шансом и приглашает её в кровать, потому что она не выглядит для него сломленной и больной (так он сказал, хотя она рассказывает, что её рвало у него в квартире, но по моему опыту рвота после алкоголя заставляет чувствовать себя гораздо лучше. Не буду развивать дальше, просто скажу, что если тебя вырвало у мужчины, у которого ты хотела переночевать из-за алкоголя, то после рвоты состояние становится гораздо приятнее и адекватнее), и в итоге — та самая сексуальность, ради которой все и собрались. Должен ли был он приглашать её в кровать? Нет. Знал ли он, насколько ужасно она себя чувствует? По его словам — нет. Хорошо ли она доносила отказ и своё плохое состояние? По её словам — нет. Рассказала ли она ему afterwards о своих чувствах? Да. Извинился ли он? Однозначно да, и отправил ей несколько сообщений в последующие дни, чтобы убедиться, что всё в порядке. Отвечала ли она на сообщения? Однозначно да, и сказала ему, что будет "очень рада" получать от него ещё сообщения с интересом к её состоянию. Продолжала ли она спать с ним? Однозначно да, и всё было по согласию и приносило удовольствие. Поэтому для меня это звучит как классическая запутанная ситуация, связанная с алкоголем, сексуальностью и одинокими людьми Тель-Авива. А не как брутальное, варварское, садистское, чудовищное и инквизиторское изнасилование, как можно подумать после линча, который он пережил. По его словам, на очной ставке она полностью признала, что весь вечер проходил по согласию и приятно, без того чтобы она спотыкалась и падала, без какого-либо насилия. Он говорит, что на очной ставке она даже рассказывала полиции, чего именно хотела между ними и чего не хотела. Такие вещи, которые указывают на пару, хотевшую сексуальности и занимавшуюся сексуальностью, но что-то пошло не так и причинило женщине боль. Указывает ли это на изнасилование, ещё и варварское, как она описывает? Нет. Просто нет. Однозначно нет. Ещё одна битва версий. Я закончила. Перейдём к моим личным мыслям, и можете их пропустить: 1. Линч, который он пережил, — самый тяжёлый из тех, что я помню, и он совершенно никак не соответствует огромному сомнению, нависающему над этими случаями. Ведь даже если он действительно совершил то, в чём его обвиняют, здесь существует колоссальное и неопровержимое сомнение. Нет никаких шансов, что его осудят, здесь нет ничего, что может привести к обвинительному приговору, и об этом свидетельствуют две высокопоставленные женщины из судебной системы, дававшие интервью Друкеру, а также другие адвокаты, комментировавшие этот случай в течение всего времени. 2. Есть утверждение, будто интервью у Друкера мешает расследованию, и по этому поводу феминистки возмущаются, кричат и сотрясают наш мир. Так вот, всё, что сделал он, делали и они.

Сейчас я вспомнила, что Шай-Ли позвонила ему утром после той сексуальной связи и сказала, что у неё есть парень, и что они, по сути, совершили измену, и умоляла его никому об этом не рассказывать. Это всё, что он помнит из того утра в отношении Шай-Ли Атари. Непонятно происхождение травм и царапин Шай-Ли, непонятно, анализировал ли кто-то это на уровне понимания, что могло их вызвать и как долго это было на её теле. Вильнер не помнит никаких травм или фотографий её тела с синяками и царапинами. Значит ли это, что именно он виноват в её травмах? Нет. И у нас нет никакого способа это узнать. Дальше. Наама Шахар 1. Наама и Юваль Вильнер познакомились через общего друга. Факт. 2. Они пошли на свидание в какой-то бар и пили алкоголь, это никем не оспаривается. 3. Свидание им очень понравилось, он сказал, что это было "действительно хорошее" свидание, и это не оспаривается, потому что свидание закончилось у него дома по её инициативе, то есть именно она попросила подняться к нему, и я вообще не слышала, чтобы она это отрицала. 4. Она была пьяна, сказала ему, что плохо себя чувствует, он предложил ей переночевать с ним в кровати, она сказала, что будет рада, он принёс ей пижаму, и они легли спать. Это никем не оспаривается. 5. Между ними был сексуальный контакт, это никем не оспаривается, но без полноценного проникновения. 6. На следующее утро они пили кофе, она сказала ему, что чувствует, будто контакт был неуместным, они долго переписывались о том, что контакт действительно был неуместным и что ей хотелось только объятий, а не сексуальности, вместе с тем она поясняла, что сексуальный контакт был приятным, что она неясно выражала отказ, что он не знает её и не знает, как выглядят её отказы, и так далее. Она очень красиво всё объясняла, очень извиняющимся тоном, даже угождающим. Она ужасно не хотела быть обузой, что тоже может усиливать её аргументы. 7. То есть было очевидно, что она очень потрясена той ночью, кто знает, что именно произошло между ними в постели. Мы этого не знаем, не знаем, насколько тяжело она воспринимает вещи, не знаем, насколько быстро он переводит всё в сексуальную плоскость, не знаем ничего. Снова она утверждает, что был наркотик для изнасилования, снова он категорически всё отрицает. 8. Что мы знаем абсолютно точно: она хотела встретиться снова, они действительно встретились снова, они какое-то время встречались, несколько раз занимались полноценным сексом, им было хорошо вместе, а потом они расстались. Это никем не оспаривается. 9. И здесь возникает главный вопрос: Только в первый раз он тебя накачал наркотиками и был чудовищным садистом, опасным насильником, сумасшедшим шовинистом, которого общество должно бросить в подземелье до конца века? А во всех остальных сексуальных контактах он был милым и хорошим? Потому что именно это утверждается. Всё начинается и заканчивается той ночью, остальные сексуальные контакты были нормальными, взаимными, без наркотиков и жестокости. По-моему, это немного странно. 10. Процитирую комментарий человека, написавшего в Facebook "Гаарец", что он десятилетиями занимается криминологическими исследованиями и никогда не сталкивался с защитным механизмом жертвы изнасилования в стиле Наамы Шахар. Процитирую relevant часть: "Попробуйте на секунду представить ситуацию: вы просыпаетесь в постели парня с провалами в памяти, чувствуете, что вас использовали и накачали наркотиками. Что вы делаете? Идёте домой, никому ничего не рассказываете, принимаете душ, спите, а потом назначаете ещё одно свидание? Синдром жертвы, возвращающейся к насильнику, действительно существует, но чаще в контексте повторения детской травмы (или воспроизведения сексуальных паттернов) с другими людьми в попытке получить контроль в следующий раз". 11. Между Наамой Шахар и Ювалем Вильнером была проведена очная ставка, и каким-то чудесным образом оба остались довольны. Он вышел из неё окрепшим, она — счастливой. Он уверен, что выйдет на свободу, она уверена, что он отправится в подземелье. Что-то очень странное произошло на этой очной ставке.

10. Отмечу, что жалоба была подана через 11 лет после того события, после довольно интересной цепочки событий в среде адвокатов. В общих чертах: Вильнер нанял адвокатов, чтобы справиться с разрушительными по потенциалу обвинениями Шай-Ли, и те провернули довольно классический трюк: обратились в частное детективное агентство, которое связалось с кинофакультетом Тель-Авивского университета и представилось человеком, желающим пожертвовать деньги жертвам изнасилования, а для этого он хотел посмотреть фильм, который Шай-Ли сняла о пережитом изнасиловании, с явной целью убедиться в её несчастье и пожертвовать деньги, а с скрытой целью — понять, что именно она утверждает в этом фильме. Это очень, очень классический трюк. Ради получения информации делают вещи куда хуже, и у меня нет никаких претензий к Вильнеру за то, что он согласился на этот приём. 11. Более того: если именно это предлагает тебе твой адвокат, а ты находишься в настолько ужасной ситуации, то ты слушаешься как хороший солдат. То, что он невиновен, не означает, что ему будет легко доказать свою невиновность (как мы видим во всевозможных случаях ложных обвинений в стиле Джонни Деппа или "изнасилования" в Айя-Напе). И то, что он невиновен, не означает, что он не хочет узнать нового врага, внезапно появившегося в его жизни, выстроить качественную линию защиты или иска и вообще понять, что именно, по её мнению, произошло той ночью и какой нарратив мир собирается о нём узнать. 12. В целом скажу, что утверждение, будто невиновный человек просто откажется от любых уловок и придёт в суд наивным, с верой в доброго бога и уверенность в правоте своего пути, — это невероятно глупое утверждение. Извините, тут даже нечего развивать. Это просто так не работает. Тем более в такой битве: слово против слова. Нет доказательств, потому что нет улик вообще ни для чего, и побеждает тот, кто окажется убедительнее и рассеет облако сомнений. Поэтому больше нет смысла относиться серьёзно к этому странному и убогому аргументу, ведь множество невиновных людей тратили огромные состояния на гигантские и дорогие судебные процессы, чтобы бороться за свою невиновность как крокодилы. 13. Что касается утверждения о сокрытии его имени из-за угрозы самоубийства, а затем имя всё же опубликовали, и он до сих пор жив и даже дал интервью Равиву Друкеру: об этом мне написал адвокат, что это несерьёзный аргумент. Предположим, Вильнер действительно чувствовал в те моменты, в те месяцы, что раскрытие его имени приведёт его к тому самому единственному поступку, и тогда он попросил не публиковать его имя, потому что может это сделать, а затем имя раскрыли способом, которого он не ожидал (например, через акростих), и затем он сам обнаружил в себе душевные силы, о существовании которых не знал, потому что никогда раньше не сталкивался с такой ситуацией — что, вы теперь ожидаете, что он совершит тот самый единственный поступок, чтобы сдержать слово? И предположим, что он всё время лгал и вводил судей в заблуждение, хотя вовсе не был в депрессии, а всё это было лишь ради защиты доброго имени, и он не собирался совершать тот единственный поступок, а затем судьи снимают запрет — так что, он теперь обязан это сделать и лишить себя жизни? Ответы очевидны, и отсюда продолжим. Окончательный вывод: Битва версии против версии, нет решающего доказательства ни одной из версий. Есть главный вопрос (критически важный, по моему мнению): почему ты подала жалобу только спустя 11 лет, если та ночь была настолько жестокой, брутальной и угрожающей жизни, как ты утверждаешь. Ведь если такой псих свободно разгуливает на свободе, есть острая необходимость его остановить. Вопрос в том, что вдруг произошло? И связано ли это с предупреждением о судебном иске, которое Вильнер тебе отправил, пытаясь заставить тебя прекратить, как он считал, распространять о нём тяжёлую клевету?

Ади Берман | Внутренняя Политика | Правосудие и Общество | Дело Вильнера | Версия 🆚 Версия | Презумпция Виновности | Медиа Линч | Фемактивизм | Политизация Обвинений | Ссылка 🔗 Давайте сделаем это... Юваль Вильнер VS Шай-Ли Атари и Наама Шахар. Вы уже, наверное, догадываетесь, на чьей я стороне (Вильнера). Это будет длинно. Шай-Ли Атари 1. История Шай-Ли Атари и Юваля Вильнера началась, когда они вместе учились музыке, вместе выступали в каком-то составе, были очень близкими друзьями (очень), и всё это происходило много лет назад. Это никем не оспаривается. 2. Около 15 лет назад, когда им было по 22-23 года, молодые и энергичные, они встретились в компании нескольких друзей в баре во Флорентине, где Шай-Ли работала барменом. Все напились, всем было очень весело, атмосфера была отличной. Это никем не оспаривается. 3. Оттуда компания отправилась в клуб. Шай-Ли предложила поехать в клуб на своей машине, она плохо вела машину и проехала на красный свет, друзья отстранили её от руля, и дальше они пошли в клуб пешком. Это никем не оспаривается. 4. В клубе Шай-Ли и Юваль Вильнер сблизились, целовались, между ними была сильная сексуальная близость, после клуба они шли вместе по бульвару Ротшильд в сторону квартиры Шай-Ли. Остальные друзья шли позади и давали им приватность, потому что всем было очевидно, что между ними что-то происходит и что ночь продолжится в эротическом направлении. Это никем не оспаривается. 5. Шай-Ли и Юваль пришли к дому, в квартиру не поднялись, занялись своими делами внизу, на лестничной клетке (я поняла, что было полноценное проникновение, хотя слышала, как она говорила только про пальцы), и всё это время у Шай-Ли был парень. Сам факт измены не оспаривается, по поводу секса спор находится в самом центре истории: был ли он по согласию или нет? Был ли он насильственным или нет? 6. Вильнер утверждает, что всё было взаимно и по согласию: "Нас было двое", — повторяет он всё время. "Она была там со мной, нас было двое". Она утверждает, что всё происходило грубо и жестоко, с использованием её состояния опьянения, до такой степени, что у неё появились травмы, царапины и синяки разной степени тяжести, а также сломанные зубы. Есть фотографии царапин и синих и красных следов, есть фотографии её лица, которое выглядит очень нездорово, фотографий сломанных зубов нет. Вильнер полностью отрицает, что несёт за это ответственность, но и он не способен объяснить, что с ней произошло той ночью. 7. Вильнер утверждает, что видел, как она поднималась по лестнице в сторону своей квартиры. Здесь стоит отметить, что Вильнер и остальные друзья утверждают (и подписали юридические аффидевиты), что Шай-Ли функционировала отлично, не шаталась, не выглядела плохо: "Я отлично помню, что Шай-Ли общалась со всеми, смеялась и легко ходила. Конечно, никому не приходилось её тащить или что-то в этом роде", — добровольно подписал один из друзей того вечера. 8. Сосед по квартире утверждает, что в ту ночь нашёл Шай-Ли лежащей в собственной моче, с трусами и колготками, свисающими с одной ноги, и что выглядело так, будто с ней произошло что-то ужасное. Она не рассказывала, что именно произошло, а сегодня утверждает, что это был наркотик для изнасилования и что Вильнер жестоко её изнасиловал. Лично у меня нет убедительного объяснения ситуации с мочой и царапинами, но я могу сказать, что лично знаю двух человек, которые испражнились под себя из-за опьянения (не моча), и ещё больше людей, которые описались из-за опьянения. 9. Значит ли это, что всё произошло исключительно из-за опьянения Шай-Ли (которое никто не оспаривает), а не из-за ужасного изнасилования? Нет. Значит ли это, что можно напрямую сделать вывод, будто Вильнер ответственен за тяжёлую ситуацию и жестоко её изнасиловал, ударяя головой о перила (как она утверждала, а он категорически отрицал)? Нет. Значит ли это, что нужно расследовать? Если подана жалоба — то, разумеется, да. Это звучит ужасно и вызывает подозрения. Не обвинение, а подозрение.

адв. Михаэль Дворин | Национальная Безопасность | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | Протухлатура 🆚 Борьба с Террором | Абсолютное Зло | Системная Коррозия | Правовое Беззаконие | Ссылка 🔗 В начале войны, 7.11.23, подозреваемый сторонник ХАМАСа, в аккаунте которого были различные фотографии боевиков ХАМАСа в масках, выложил сторис, где видно людей в масках на Храмовой горе во время тяжёлых беспорядков, а на фоне слышен и также написан вот этот "невинный" текст: "Дайте нам умереть на пути Аллаха. Те, кто продаёт свою жизнь в этом мире ради хорошей жизни в мире грядущем, и каждый, кто умирает на пути Аллаха — Аллах вознаградит его". Полиция потребовала немедленно арестовать его за подстрекательство к террору. Прокуратура ответила, что это вообще не является преступлением! И запретила полиции арестовывать и допрашивать его. Иерусалимский округ настаивал. Снова, снова и снова. В конце концов в следственном управлении ответили: после разговора с прокуратурой и в силу принципа окончательности рассмотрения дела (что????), мы решили не передавать ваш запрос в прокуратуру. Но не о чем беспокоиться. Как сказал глава следственного управления — работа по борьбе с подстрекательством к террору сегодня образцовая. Мы полностью едины с прокуратурой... А что с подозреваемым? Сегодня он ходит среди вас. У него нет судимости и у него даже нет дела в системе. Он может устроиться на любую работу. Публикации? Всё ещё в сети (вы правильно догадались — потому что прокуратура запрещает). Скажите — может быть, он продолжает подстрекать? Давайте поищем и снова обратимся в прокуратуру и к Боазу Блату с чем-то новым? Но ведь запрещено продолжать следить за ним в открытой сети, потому что судья Кашер вынес приказ, запрещающий это. Помните? Я видел бордели в Патпонге с менее распущенным поведением, чем это. адв. Михаэль Дворин | Соавтор и ведущий подкаста "Билти савир бе-алиль" (Абсолютно необосновано) #багацдельня #протухлатура -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Ещё до операции "Рёв льва" в последние годы появлялись утверждения о том, что Корпус стражей исламской революции усиливает свой контроль над Ираном и что верховный лидер становится для него всё более удобной фигурой. Ликвидация верховного лидера Али Хаменеи и Али Лариджани в ходе операции "Рёв льва", наряду с ранением нового верховного лидера Моджтабы Хаменеи, создали вакуум власти, который проложил Вахиди путь к вершине пирамиды принятия решений. Следует отметить, что вопреки многим оценкам появляется всё больше признаков того, что Моджтаба участвует в управлении государством, однако это не отменяет критической роли Вахиди и высших командиров КСИР. Время покажет, перешёл ли Иран фактически от теократически-исламской модели правления к военному режиму, однако уже сейчас нет сомнений, что Вахиди является как минимум одной из центральных фигур в управлении войной и переговорами с американцами. "Невозможно договориться ни о чём без него" Али Ваэз, директор иранского проекта в International Crisis Group, заявил CNN, что хотя принятие решений в Исламской Республике носит коллективный характер, у Вахиди сейчас "очень громкий голос в комнате принятия решений". Сам Ваэз ранее поддерживал контакты с высокопоставленными представителями режима, и существуют свидетельства, указывающие на то, что он якобы действовал в интересах Исламской Республики в США, в том числе в период, когда представлял американскую сторону на переговорах с Ираном. Согласно данным Института изучения войны (ISW), Вахиди и его люди взяли под контроль оба фронта противостояния с США и Израилем: военное управление войной и стратегию, стоящую за переговорами. Что касается переговоров, его описывают как сторонника жёсткой линии, не склонного к компромиссам. В беседе с CNN бывший глава иранского направления в военной разведке АМАН Дани Цитринович охарактеризовал Вахиди как очень доминирующего и радикального человека, без учёта мнения которого невозможно принять ни одного серьёзного решения. "К нему нужно относиться серьёзно", — сказал он. Сейчас Вахиди занимает ту же должность, что до него занимали Сулеймани, Салами и Пакпур — пост командующего КСИР. Эта должность не отличается долголетием, и по понятным причинам её обладатель считается одной из самых желанных целей для Израиля и США. Тем временем он занял одну из ключевых позиций в проекте Исламской Республики по уничтожению Израиля. Исраэль Шамай | Макор Ришон -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

От теракта в Аргентине до ведения переговоров с США: человек, находящийся в центре принятия решений в Тегеране Исраэль Шамай | Внешняя Политика | США 🆚 Иран | Тегеранский Мясник | Переговоры под КСИР | Архитектор Эскалации | Вакуум Власти | Временный Исполняющий | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Пока степень вовлечённости верховного лидера Ирана Моджтабы Хаменеи остаётся неясной, похоже, что именно командующий Корпусом стражей исламской революции является главным человеком, держащим в руках нити войны с США и Израилем, а также переговоров о её завершении. Кто ты, Ахмад Вахиди? ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ 18 июля 1994 года запомнилось как один из самых чёрных дней, пережитых еврейской диаспорой за последние пятьдесят лет. Взрывное устройство, сработавшее в центре еврейской общины в Буэнос-Айресе, унесло жизни 85 человек в крупнейшем террористическом акте в истории Латинской Америки. Человек, стоявший за этим, не был пойман и не понёс наказания — напротив. Ахмад Вахиди поднялся по карьерной лестнице и занимал множество должностей, включая посты министра внутренних дел и министра обороны Исламской Республики Иран. 1 марта этого года он был назначен командующим Корпусом стражей исламской революции, и в то время как степень участия верховного лидера Моджтабы Хаменеи остаётся неясной, именно Вахиди, по всей видимости, является главным человеком, держащим в руках нити войны с США и Израилем, а также переговоров о её завершении. Человек, создавший инфраструктуру для Касема Сулеймани Вахиди (67 лет) родился в Ширазе и присоединился к Корпусу стражей исламской революции в 1980 году — через год после завершения исламской революции. Он продвигался по карьерной лестнице новой армии, создававшейся в те годы, сыграл значительную роль в создании иранского Министерства разведки в 1984 году, а в конце восьмидесятых получил одну из ключевых должностей в КСИР, став первым командующим иранского подразделения "Кудс". Под его руководством силы "Кудс", отвечающие за деятельность за пределами Ирана, включая прокси-организации, осуществили ряд масштабных терактов. Среди наиболее известных — теракт в Аргентине в 1994 году, а также взрыв в Хобаре в Саудовской Аравии в 1996 году, совершённый на территории комплекса, где размещались американские военные. В результате были убиты 19 американских солдат и ранены 498 человек. В конце девяностых его на этом посту сменил человек, который позже станет архитектором иранской стратегии "огненного кольца" — Касем Сулеймани. Несмотря на уход из подразделения "Кудс", имя Вахиди связывали и с более поздними терактами, например с нападением на посольство США в Сане, Йемен, в 2008 году, в результате которого погибли 20 человек и ещё 10 были ранены. После этого Вахиди продолжил карьеру уже на гражданско-политической арене. Он занимал пост министра обороны при Ахмадинежаде, и тогда Совет Безопасности ООН ввёл против него санкции за участие в ядерном проекте. Позже Вахиди возглавил Национальный университет национальной безопасности, где основал школу государственного управления, открытую исключительно для военных, с целью гарантировать, что следующее поколение руководителей Ирана выйдет из рядов КСИР. Спустя несколько лет он вернулся в политику — на этот раз в качестве министра внутренних дел при Раиси. Тогда Министерство финансов США ввело против него санкции за руководство полицейскими силами, подавлявшими протесты движения "Женщина, жизнь, свобода" (Махса Амини) в 2022 году с применением насилия. Гул самолётов израильских ВВС, захвативших небо Ирана, ознаменовал его возвращение на военную арену. В первом ударе операции "Народ как лев", 13 июня 2025 года, был ликвидирован тогдашний командующий КСИР Хосейн Салами. Его преемник Мохаммад Пакпур погиб в первом ударе операции "Рёв льва" 28 февраля. На следующий день Вахиди был назначен главой КСИР.

Тамир Мораг | Геополитика | США 🆚 Иран | Саудовский Апокалипсис | Водный Фактор | Опреснение 🆚 Выживание | Цена Эскалации | Ссылка 🔗 Вчера в центральном выпуске 14-го канала мы опубликовали: чего на самом деле опасается саудовский наследный принц бин Салман, и какой апокалиптический сценарий он описал американцам, повлияв на президента Трампа и заставив его воздержаться от возобновления боевых действий. Много говорилось об опасениях стран Персидского залива перед возможным ударом Ирана по их нефтяной инфраструктуре. Эти опасения действительно существуют и оказывают влияние, однако саудовский наследный принц поднял ещё более серьёзную угрозу: удар по опреснительным установкам королевства, и в особенности — по гигантскому комплексу в Эль-Джубайле на побережье Персидского залива, который снабжает водой Эр-Рияд. Агломерация саудовской столицы насчитывает около восьми миллионов жителей и в значительной степени зависит от опреснённой воды — большая её часть поступает по трубопроводу длиной около 460 км с опреснительного комплекса в Эль-Джубайле. Речь идёт о сложнейшем и дорогостоящем инженерном проекте, который при помощи гигантских насосов подаёт воду с уровня моря на высоту около 600 метров, где расположен Эр-Рияд. Однако расстояние от опреснительного комплекса в Эль-Джубайле до побережья Ирана составляет всего около 250 км, что делает его особенно уязвимым даже для сравнительно малодальних видов вооружения, которых у иранцев всё ещё имеется в относительном избытке. В разговорах с американцами, а насколько я понимаю — и с самим президентом Трампом, бин Салман описал апокалиптический сценарий, при котором ему придётся эвакуировать миллионы жителей Эр-Рияда после вывода из строя опреснительного комплекса в Эль-Джубайле. Хотя примерно треть воды Эр-Рияда поступает из подземных водоносных источников, которые постепенно истощаются, а у города имеются стратегические резервуары именно для подобных сценариев, способные обеспечить его водой на определённое время, бин Салман опасался и продолжает опасаться, что всего этого будет недостаточно для предотвращения водной катастрофы в саудовской столице. Вопрос воды, разумеется, не был единственным фактором, который в итоге заставил Трампа в последний момент — после того как он уже одобрил масштабную атаку на прошлой неделе — дать дипломатическому пути в отношении Ирана ещё один шанс. Однако этот фактор сыграл гораздо более значительную роль, чем сообщалось до сих пор. В долгосрочной перспективе можно рассматривать несколько решений водной проблемы Саудовской Аравии: подключение Эр-Рияда к опреснительным установкам на побережье Красного моря или даже прокладку подземного трубопровода к ещё более удалённым и защищённым объектам — в Израиле. Но реализация подобных решений займёт годы, а пока Саудовская Аравия опасается погибнуть от жажды в случае войны с Ираном. Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала #саудовский_апокалипсис -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Если суду не нравится определенное решение — закрытие Галей ЦАХАЛ, то или иное назначение высокопоставленного чиновника или изменение состава общественного совета — почти всегда можно будет найти процедурный дефект, который позволит задержать или сорвать его. Около года назад Ицхак Амит был записан, когда объяснял старшеклассникам, что роль судьи похожа на роль футбольного арбитра: не склонять результат игры в чью-либо пользу, а лишь обеспечивать соблюдение правил. Это красивая метафора, заимствованная из процедурного подхода профессора Или. Но израильская реальность выглядит совершенно иначе. Потому что нет судьи, который сильнее меняет правила игры, чем Ицхак Амит. Он постоянно передвигает ворота так, чтобы побеждал (почти) всегда именно он. И народ наблюдает. И народ понимает. Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #багацдельня #амитация_правосудия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | Закон и Общество | БАГАЦдельня | Выкрутасы 🤸 Амита | Амитация Правосудия | Подмена Суверена | Юридическая Экспансия | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Новый инструмент вмешательства — обсуждения в БАГАЦе вокруг Галей ЦАХАЛ, Романа Гофмана и назначений высокопоставленных чиновников раскрывают глубокое изменение в подходе Верховного суда: меньше внимания сути решений и больше акцента на "надлежащую процедуру" ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Бурные обсуждения в БАГАЦе по поводу закрытия радиостанции Галей ЦАХАЛ и назначения Романа Гофмана хорошо иллюстрируют изменения, которые претерпел Верховный суд в последние годы. В обоих случаях судьи снова и снова подчеркивали, что они не вмешиваются в содержание решения, а лишь проверяют, был ли процесс принятия решения надлежащим с административной точки зрения. В деле Галей ЦАХАЛ, например, основное внимание было сосредоточено на вопросе, пришли ли члены комиссии, рекомендовавшей закрытие станции, с заранее сформированными "жесткими позициями". В деле Гофмана обсуждение вращалось вокруг вопроса, получила ли комиссия Груниса всю необходимую информацию для проверки чистоты его репутации в деле Ури Эльмакайеса. Также и в других делах — назначение Давида Зини главой ШАБАКа или замораживание назначений в совете Второго управления — суд тщательно подчеркивал, что он не подменяет собой усмотрение правительства, а лишь удостоверяется, что процедура была "надлежащей". На первый взгляд, именно в этом и заключается классическая роль суда: обеспечивать надлежащую и справедливую процедуру. Однако новый акцент на "процедуре" является гораздо более изощренным шагом. На протяжении десятилетий наследие Аарона Барака было наследием сущности, содержания и ценностей. Согласно активистскому подходу, который продвигал Барак, задача суда заключается не только в проверке того, как было принято решение, но и в оценке его разумности, соразмерности и соответствия конституционным ценностям. На другой стороне стоял процедурный подход, ассоциируемый в США с профессором Или, который утверждал, что судьи должны по возможности избегать ценностных решений и сосредоточиваться главным образом на защите демократических правил игры: свободы слова, отсутствия дискриминации и надлежащей процедуры. Около двадцати лет назад судья Ашер Грунис принял аналогичный подход в решении по вопросу призыва учащихся ешив. Грунис полагал, что суд не должен решать вопрос самой сути освобождения от призыва, а лишь проверять, был ли демократический процесс надлежащим. С его точки зрения, если большинство решило предоставить меньшинству привилегию — ответственность за это лежит на обществе и его избранниках. Тогда Аарон Барак резко обрушился на подход Груниса и подверг его жесткой критике, опираясь на американскую критическую литературу против процедурного подхода. Однако сегодня происходит интересный переворот: именно гипер-активистские судьи, ассоциируемые с линией Ицхака Амита и Дафны Барак-Эрез, внезапно начинают использовать "процедурный" дискурс. Они якобы не занимаются ценностными или политическими вопросами. Они лишь проверяют "процесс принятия решений". Но именно в этом и заключается суть: процедура стала новой сущностью. Настойчивое внимание к процедуре не является нейтральным. Решение о том, когда строго придерживаться каждой буквы закона, а когда проявлять гибкость, само по себе является ценностным и политическим решением. Когда суд решает задерживать, усложнять или отменять решения с помощью процедурных претензий, он фактически влияет на итоговый результат — просто не признает этого открыто. Преимущество очевидно: судьи могут представлять себя как людей, которые не вмешиваются в содержание решений, а лишь защищают "надлежащую процедуру". Однако на практике процедура иногда служит инструментом для достижения содержательных результатов.

Они отказываются признавать реальность, потому что она не совпадает с их эмоциями. А когда человек не признает реальность и не готов слышать рациональные аргументы, следующий шаг — это насилие. Почему? Потому что это "во имя демократии". Три года мои друзья с левого лагеря говорили мне: "Выборов не будет, вот увидишь, Биби их отменит". Почему? Потому что они так решили. Это просто чертовски позорно. И, кстати, теперь я собираюсь доставать их одного за другим этой реальностью, которая, как обычно, не совпала с их мнением, а они скажут мне: "Он пытался, просто не получилось". Хотя он даже не пытался. И именно поэтому левые агрессивны словесно, агрессивны по отношению к полицейским, которые приходят обеспечивать соблюдение закона и ловить нелегальных мигрантов, агрессивны экономически, когда лишают правых кредитных карт и банковских счетов, агрессивны, когда арестовывают людей за правые взгляды, как в Великобритании, агрессивны, когда убирают людей с телевидения за слова о том, что у женщин нет пениса и что существует не 30 гендеров, а только 2. Левые, вынужденные столкнуться с реальностью, которая лоб в лоб столкнулась с их взглядами и эмоциями и снова и снова их разрушала, ведут себя как ребенок в истерике. Ребенок, который не готов принять, что зубной феи не существует, Санта-Клауса не существует, работающего социализма не существует, работающего умиротворения радикального ислама не существует и — нет — шансов на мир с палестинцами тоже не существует. Социализм не работает. Неконтролируемая миграция не работает. Мягкость по отношению к врагу не работает. Мужчины в женском спорте — не работают. Короче говоря, не работает. Вместо того чтобы признать свою ошибку, они пытаются запретить правым говорить о реальности. Но поскольку существует свобода слова, следующий шаг — разозлиться и заявить, что любой, кто думает иначе, — бабуин, идиот, дебил, и, по сути, попытаться заставить людей стыдиться того, что они правые. Или, в сегодняшнем делении на левых и правых, — просто не быть дебилом на стероидах. И да, между бибистами и правыми есть разница, но только потому, что есть Биби. Потому что раньше, до появления понятия "бибист", эта дискриминация была направлена против всех правых. Так будет и после того, как он уйдет. Я не утверждаю здесь, что нужно или не нужно голосовать за кого-то. Лично я сам пока еще сижу на заборе, хотя уже вижу в комментариях, как левые будут говорить, что я бибист, потому что не умеют воспринимать критику. Этот пост предназначен для левых, которые это прочитают, чтобы объяснить им: вы облажались. И это не маленький провал. Это гигантский провал. Именно поэтому сегодня политики стыдятся говорить, что они левые, а все, кто правее Яир Голан, пытаются заявлять, что они правые, и дистанцироваться от ярлыка "левый". Потому что невозможно годами смотреть на огромную часть общества свысока, не слушать логику и факты — и не получить потом удар реальностью по голове. У реальности есть одна очень раздражающая особенность — она всегда, но всегда, всегда в конце концов взрывается у тебя перед лицом. И если вы не научитесь вести предметную дискуссию об идеологии, это просто будет продолжать с вами происходить. Сеня Вальдберг | Публицист - аналитик, политический стратег #презумпция_бибизма #нашелевосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Они отказываются признавать реальность, потому что она не совпадает с их эмоциями. А когда человек не признает реальность и не готов слышать рациональные аргументы, следующий шаг — это насилие. Почему? Потому что это "во имя демократии". Три года мои друзья с левого лагеря говорили мне: "Выборов не будет, вот увидишь, Биби их отменит". Почему? Потому что они так решили. Это просто чертовски позорно. И, кстати, теперь я собираюсь доставать их одного за другим этой реальностью, которая, как обычно, не совпала с их мнением, а они скажут мне: "Он пытался, просто не получилось". Хотя он даже не пытался. И именно поэтому левые агрессивны словесно, агрессивны по отношению к полицейским, которые приходят обеспечивать соблюдение закона и ловить нелегальных мигрантов, агрессивны экономически, когда лишают правых кредитных карт и банковских счетов, агрессивны, когда арестовывают людей за правые взгляды, как в Великобритании, агрессивны, когда убирают людей с телевидения за слова о том, что у женщин нет пениса и что существует не 30 гендеров, а только 2. Левые, вынужденные столкнуться с реальностью, которая лоб в лоб столкнулась с их взглядами и эмоциями и снова и снова их разрушала, ведут себя как ребенок в истерике. Ребенок, который не готов принять, что зубной феи не существует, Санта-Клауса не существует, работающего социализма не существует, работающего умиротворения радикального ислама не существует и — нет — шансов на мир с палестинцами тоже не существует. Социализм не работает. Неконтролируемая миграция не работает. Мягкость по отношению к врагу не работает. Мужчины в женском спорте — не работают. Короче говоря, не работает. Вместо того чтобы признать свою ошибку, они пытаются запретить правым говорить о реальности. Но поскольку существует свобода слова, следующий шаг — разозлиться и заявить, что любой, кто думает иначе, — бабуин, идиот, дебил, и, по сути, попытаться заставить людей стыдиться того, что они правые. Или, в сегодняшнем делении на левых и правых, — просто не быть дебилом на стероидах. И да, между бибистами и правыми есть разница, но только потому, что есть Биби. Потому что раньше, до появления понятия "бибист", эта дискриминация была направлена против всех правых. Так будет и после того, как он уйдет. Я не утверждаю здесь, что нужно или не нужно голосовать за кого-то. Лично я сам пока еще сижу на заборе, хотя уже вижу в комментариях, как левые будут говорить, что я бибист, потому что не умеют воспринимать критику. Этот пост предназначен для левых, которые это прочитают, чтобы объяснить им: вы облажались. И это не маленький провал. Это гигантский провал. Именно поэтому сегодня политики стыдятся говорить, что они левые, а все, кто правее Яир Голан, пытаются заявлять, что они правые, и дистанцироваться от ярлыка "левый". Потому что невозможно годами смотреть на огромную часть общества свысока, не слушать логику и факты — и не получить потом удар реальностью по голове. У реальности есть одна очень раздражающая особенность — она всегда, но всегда, всегда в конце концов взрывается у тебя перед лицом. И если вы не научитесь вести предметную дискуссию об идеологии, это просто будет продолжать с вами происходить. Сеня Вальдберг | Публицист - аналитик, политический стратег #презумпция_бибизма #нашелевосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Я хочу высказаться о "бибистском" ролике со своей точки зрения. Сеня Вальдберг | Внутренняя Политика | Социальный Раскол | Конфликт Мировоззрений | Политическая Дискриминация | Клеймо Инакомыслия | Презумпция Бибизма | Ссылка 🔗 После того как буря улеглась и я прочитал немало реакций и комментариев о нем, хочу объяснить, почему этот ролик настолько выстрелил и почему даже Илон Маск, Тед Круз и многие другие его распространили. Он стал роликом, который посмотрели больше, чем весь контент Эрец Неэдэрет за последний год вместе взятый. Вероятно, намного больше. Этот ролик одновременно точно попал в эмоциональное состояние многих правых и ударил по больному месту левых. Многие правые, и особенно бибисты, боятся высказывать свои взгляды. Важно уточнить: я не считаю, что "правый" и "бибист" — это одно и то же, но пересечение между ними, безусловно, есть. Сейчас я оставлю это в стороне, потому что это отдельная тема. Неважно, что вы думаете о том, что такое правые или о Биби. Бибисты имеют право быть бибистами. Они имеют право считать, что Биби — хороший премьер-министр, и имеют право голосовать за него. Это легитимная политическая позиция. Проблема в том, что огромное количество левых так не считают и не хотят, чтобы так было. Потому что Биби постоянно их побеждает, и они не способны с этим справиться. Поэтому годами они смотрят свысока, оскорбляют, дискриминируют и не хотят работать с бибистами. Несмотря на отрицание всех "просвещенных" левых, даже я, которого вообще нельзя считать бибистом, сталкиваюсь с косыми взглядами и замечаниями. Более того, только сегодня на одном проекте, где я был, кто-то сказал, что я бибист, потому что критикую левых. Я критикую также Биби, Бецалеля Смотрича, Нира Барката, Йоава Киша, Мири Регев и многих других в коалиции. Но я бибист, потому что не ненавижу Биби, а часть моей критики левых "служит ему" — по их словам. Некоторые даже называют меня "замаскированным бибистом", хотя я буквально руководил кампанией Нафтали Беннета, которая убрала Биби от власти, и был одним из немногих, кто понимал, что произойдет. И именно в этом проблема значительной части левых: они полностью утратили здравомыслие. Несмотря на то что они убеждены, будто логика, разум и образование на их стороне, их поведение в политических спорах напоминает людей, которым место в закрытом отделении в белом халате. Они не способны слушать другую сторону или принять тот факт, что у другой стороны тоже есть рациональные аргументы. И очень часто, когда задаешь им конкретный вопрос о чем-то, они начинают речь о том, как здесь все плохо и насколько правительство коррумпировано, хотя это вообще не связано с заданным вопросом. Это называется истерикой, и просто стыдно, когда люди в 50 лет ведут себя так. Они путают свои эмоции с реальностью, и невозможно убедить их, что то, что они чувствуют, — это не реальность. Любая попытка что-то объяснить им логически, если она не сопровождается фразой "прежде всего Биби — источник всего мирового зла", влетает в одно ухо и со скоростью света вылетает из другого. И даже когда я, умеющий критиковать обе стороны, говорю им это, меня называют "бибистом". Почему? Потому что они так чувствуют. Потому что они не способны справиться с реальностью. То же самое происходит в США с Дональдом Трампом. Похожий ролик был сделан в США во время последней избирательной кампании и тоже попал точно в цель. Потому что именно плюралистические левые пытаются лишить правых права на собственное мнение. А не наоборот. И я считаю, что так будет всегда. Почему? Потому что именно левые более агрессивны. Правые агрессивны по отношению к внешним врагам и преступникам. Левые же пытаются навязать свою безумную политику, которая не соответствует реальности. И что происходит, когда социалистическая политика не соответствует реальности? Когда умиротворение радикального ислама не работает? Когда мягкое правоприменение не работает? Когда мигранты начинают насиловать и их приходится депортировать?

Ариэль Кахана | Внутренняя Политика | Закон о Призыве | Союз Прислуживающих| Иллюзия Равенства | Мастерская Лозунгов | Фабрика Нарративов | Политика Отсрочек | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Яир Голан:

"Меня спрашивают: "Ты исключаешь харедим?" Я не исключаю харедим. Совсем нет. Могу сказать вам, что если сейчас возможность сформировать правительство будет зависеть от присоединения харедимской партии, я проголосую "за". При условии, что "Ликуда" и... Смотрича с Бен-Гвиром там не будет, разумеется. Нам нужно действовать прежде всего умно — через косвенное давление, а не через прямое давление. Я хочу здесь сказать, что весь закон о призыве, о котором сейчас говорят, заражён популизмом. Все те, кто выступает против того, что делает правительство — и справедливо — но то, что они предлагают, не приведёт к тому, что завтра утром сразу призовут тысячи харедим. Это процесс."

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Яир Голан говорит то, о чем правые давно подозревают. Противники нынешнего правительства намерены дать ультраортодоксальному руководству то, чего оно добивается. В записи, опубликованной Ишаем Фридманом, Голан говорит: "Закон о призыве, о котором сейчас говорят (со стороны оппозиции!), заражён популизмом. Все те, кто выступает (справедливо) против того, что делает правительство, предлагают... (они) не призовут завтра утром тысячи ультраортодоксов. Это процесс". Его слова дополняют позицию Айзенкота, который согласен не призывать 4% от каждого призывного набора — ультраортодоксов, то есть несколько тысяч человек. Также известна треть "белого листа" Ганца. Короче говоря, кампанию "Союз служащих" стоит воспринимать с большой долей скепсиса. Ариэль Кахана | Журналист издания "Исраэль хаЙом" -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------