Solid State Humanity

Продолжение истории с частичным перепрограммированием клеток Первый человек только что прошёл эту терапию. Пациенту с глаукомой ввели генную терапию, содержащую три специальных гена, которые способны частично перепрограммировать клетки. Учёные надеются заставить повреждённые нервные клетки зрительного нерва вести себя так, словно они снова стали молодыми. Основа технологии появилась благодаря работам Синъи Яманаки. В 2006 году он показал, что всего четыре гена способны превратить обычную взрослую клетку обратно в состояние, похожее на стволовую. За это открытие он получил Нобелевскую премию в физиологии и медицине 2012. Однако полное перепрограммирование опасно: клетка теряет свою специализацию и может стать источником опухоли. Поэтому в новом эксперименте используется не четыре, а только три фактора Яманаки. Такой подход называют частичным перепрограммированием. Идея состоит в том, чтобы откатить биологические часы клетки назад, не стирая её идентичность. Клетка остаётся нервной клеткой, но при этом получает часть свойств более молодой версии самой себя. Особенно важно, что речь идёт о нейронах зрительного нерва. Обычно такие клетки практически не восстанавливаются после повреждения. Если нервные волокна погибают, зрение постепенно теряется навсегда. В экспериментах на мышах исследователи ранее смогли добиться регенерации зрительного нерва и частичного восстановления зрения после активации этих генов. Для доставки генов используется вирусный вектор - стандартная технология современной генной терапии. Вирус переносит генетическую конструкцию внутрь ганглиозных клеток сетчатки. После этого сами гены остаются выключенными до тех пор, пока пациент не начинает принимать антибиотик доксициклин. Именно он работает как своеобразный выключатель питания. Пока человек принимает препарат - гены активны. При отмене лекарства их работа прекращается. На первом этапе испытания планируется лечение до 12 пациентов. Главная цель сейчас - не доказать эффективность, а проверить безопасность. Основная опасность заключается в том, что чрезмерное перепрограммирование теоретически может привести к потере клеточной идентичности или даже развитию рака. Если испытание окажется успешным, это станет первым доказательством того, что омоложение клеток возможно не только у мышей и обезьян, но и у людей. Для трансгуманизма и геронтологии это чрезвычайно важный момент. До сих пор большинство подходов к борьбе со старением пытались замедлить повреждения организма. Здесь же впервые тестируется попытка обратить часть возрастных изменений вспять

Когда мы говорим о компьютерах, всё довольно просто: software - это программная часть, hardware - аппаратная часть. Но по мере развития технологий человеческого улучшения возникает ещё одна категория, которая всё хуже вписывается в эти два понятия. Если нейроинтерфейс подключён прямо к нервной системе, если протез получает команды от мозга, если имплант становится частью восприятия или управления телом, то это уже не просто "железо" и не просто "софт". Именно для таких технологий давно существует термин cyberware. В научной фантастике им обозначали кибернетические импланты и модификации человека. Сюда относятся нейроинтерфейсы, нейропротезы, кохлеарные импланты, бионические конечности с управлением через нервные сигналы и другие устройства, которые становятся частью человеческого организма. По сути, hardware - это компьютер. Software - это программы. А cyberware - это технологии на стыке человека и машины. Это не просто инструмент в руках человека, а устройство, которое включается в контур работы нервной системы и начинает функционировать как продолжение тела или разума. По мере развития аугментов термин cyberware может стать таким же привычным, как сегодня software и hardware. Когда речь идёт не о компьютере и не о программе, а о технологическом расширении самого человека, именно cyberware оказывается наиболее логичной и точной категорией

Протезы постепенно учатся не просто хватать предметы, а пользоваться инструментами почти как настоящая рука Китайские исследователи разработали систему управления бионической кистью TKE-BGC, которая одновременно анализирует мышечные сигналы человека (EMG), данные о положении суставов и информацию от тактильных датчиков. На основе этих данных протез в реальном времени предсказывает, как нужно изменить положение пальцев, чтобы удержать инструмент даже при ударах, вибрациях и резких нагрузках. Для обучения системы использовали записи движений здоровых людей во время работы молотком и пилой. Затем алгоритм перенесли на пользователей с ампутациями. В испытаниях участники выполняли забивание гвоздей, пиление, чистку овощей и организацию предметов на столе. Новый контроллер уменьшал количество падений инструментов, ускорял выполнение задач и снижал мышечную нагрузку по сравнению с традиционными методами управления протезами. Особенно интересно, что система смогла успешно работать даже на задачах, которым её специально не обучали. Это важный шаг от простого "захвата объекта" к настоящей манипуляции предметами в реальном мире

Ещё одно перспективное открытие, которое, возможно, позволит людям полноценно высыпаться за 4-5 часов А достигается это путём воспроизводства ключевого механизма глубокого сна в бодрствующем мозге мышей. Использовались генетические модификации и световая стимуляция нейронов, это заставляет клетки мозга на протяжении 30 минут работать в том же ритме, который обычно наблюдается во время медленного сна (NREM). Этот ритм представляет собой чередование коротких периодов активности и молчания нейронов. Именно он оказался критически важен для восстановления мозга. После такой стимуляции участки мозга демонстрировали значительно меньшую потребность во сне, а лишённые сна мыши сохраняли способность выполнять задачи на память почти на уровне хорошо отдохнувших животных. Исследование в целом ставит под сомнение старую идею о том, что мозгу нужен сон просто для отдыха нейронов. Полученные данные показывают, что ключевую роль играет не снижение активности как таковое, а строго определённый паттерн медленных волн, который помогает перестраивать связи между нейронами, укреплять важные воспоминания и освобождать ресурсы для нового обучения. Человечество от этого открытия, конечно же, не перейдёт на сон по 2 часа в сутки, однако работа показывает, что отдельные биологические задачи сна уже сейчас начинают поддаваться технологическому воспроизведению

Хватит апеллировать к Кораблю Тесея в вопросах копирования сознания, он вообще не об этом Корабль Тесея - это про непрерывность идентичности. Имеет ли объект ту же самую идентичность при замене некоторых его составных частей на новые В случае с копированием мы создаём отдельную синтетическую сущность, которая создавалась по "чертежу" органического вдохновителя. Это будут две независимые идентичности, субъективный опыт которых будет отличаться. Где уместно вспоминать о корабле Тесея? В вопросах замены человеческих клеток, конечностей, тканей и органов на синтетические аналоги (то есть протезы и импланты). А если учесть, что основные корреляторы сознания сосредоточены непосредственно в мозге, то это можно сузить до мозговых клеток (то есть нейронов). То есть при замене нейронов на синтетические аналоги будет вполне корректно приплетать такую философскую концепцию Что касается копирования сознания, то, как говорилось выше, забудьте про Корабль Тесея. Вместо него ознакомьтесь с т.н. Парадоксом Телепортации. Краткая суть: на Земле телепорт создает конструкт вашего тела на субатомном уровне, в то же время на Марсе второй телепорт на основе этого конструкта воссоздает второй экземпляр тела. И это уже похоже на копирование сознания - точно так же образуются две независимые идентичности с разным субъективным опытом. Копия будет помнить момент своего копирования на Земле, но оригинал понятия не имеет, что происходит с копией на Марсе.

Один из ОЧЕНЬ редких случаев редактирования генома с прицелом на УЛУЧШЕНИЕ, а не лечение В данном случае был применен базовый редактор (ABE) для изменения генома человеческих эмбрионов. В качестве одной из целей был выбран ген PCSK9 - его отключение связано со снижением уровня "плохого" холестерина и уменьшением риска сердечно-сосудистых заболеваний. При этом использовалась не естественная мутация, а специально сконструированный вариант, воспроизводящий её полезный эффект. Самое интересное в работе даже не сама модификация, а её безопасность. В отличие от классического CRISPR/Cas9, который часто вызывает крупные делеции и хромосомные повреждения в эмбрионах, базовое редактирование не привело ни к большим потерям ДНК, ни к обнаруживаемым хромосомным аномалиям в исследованных образцах. До практического применения ещё очень далеко: остаются проблемы мозаицизма, офф-таргетных изменений и серьёзные этические вопросы. Но сама работа интересна тем, что показывает постепенный переход от "генетической терапии" к потенциальному генетическому улучшению будущих людей

Выглядит, конечно, как абоминация, но это роботизированная имитация человеческого рта. Вместо использования цифрового звука, она физически воссоздает речь с помощью воздушного насоса для легких, силикона для языка и восьми искусственных голосовых связок. Можно сказать, биомиметическая технология. Есть потенциал во внедрении человекоподобным роботам

FDA убивает людей или спасает людей от опасных препаратов? Майк Синн в эссе «Невидимое кладбище» попытался посчитать цену регуляторной осторожности. 1. После того как препарат уже прошёл базовую проверку безопасности, до его выхода на рынок проходит в среднем ещё 8,2 года 2. Эти годы уходят преимущественно на доказательство эффективности в Phase II–III. 3. Автор называет это лагом эффективности: лечение потенциально уже работает, но пациенты пока не могут его получить. 4. По его оценке, новые препараты в среднем спасают около 12,4 млн жизней в год. 5. Умножаем 12,4 млн жизней на задержку в 8,2 года: автор получает около 102 млн преждевременных смертей за период с 1962 по 2024 год. 6. Более радикальная оценка: задержка сдвигает не только отдельные препараты, но и всю линию медицинского прогресса. Потенциальная цена такого сдвига: ещё 416 млн смертей. 7. С учётом болезней и инвалидности автор оценивает совокупный ущерб в деньгах: около $1,19 квадриллиона. 8. По модели автора, цена задержки эффективных терапий примерно в 3070 раз выше предотвращённого вреда от ошибочных допусков. Смерть из-за одобренного препарата считается регуляторной ошибкой, а смерть человека, который не дожил до лечения, практически нет Полный текст Майкла Синна

Как ощутить цифровой мир на кончиках пальцев Уровень погружения в виртуальную реальность обычно оценивают с помощью опросников. После сеанса человеку просто задают вопросы вроде "Насколько реалистичным вам показался виртуальный мир?" или "Насколько сильно вы чувствовали присутствие внутри него?". Это субъективные данные, которые трудно сравнивать между разными людьми. Ученые решили впервые напрямую посмотреть на активность мозга во время взаимодействия с виртуальной реальностью. Для этого они использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (fMRI), которая позволяет наблюдать работу различных областей мозга в режиме реального времени. Однако возникла серьезная техническая проблема. Обычные устройства тактильной обратной связи содержат металлические детали и электромоторы, которые невозможно использовать внутри мощного магнитного поля томографа. Чтобы решить эту задачу, исследователи создали специальное устройство для виртуального осязания. Вместо электродвигателей оно использует только давление воздуха. Система способна независимо передавать тактильные сигналы сразу на четыре пальца и полностью совместима с МРТ-сканером. Эксперименты проводились внутри современного томографа мощностью 3 Тесла. Для сравнения, многие обычные клинические МРТ-аппараты используют магнитное поле примерно вдвое слабее. Высокая мощность позволила исследователям получать детальные карты активности мозга. Во время экспериментов участники взаимодействовали с виртуальными объектами в двух режимах. В первом они только видели и слышали происходящее. Во втором к изображению и звуку добавлялась синхронная тактильная обратная связь на пальцы. Результаты оказались весьма показательными. Когда добавлялось осязание, активность возрастала не только в сенсорных зонах мозга, отвечающих за прикосновения. Значительно сильнее начинали работать области, связанные с вниманием, движением и обработкой информации. Фактически мозг начинал вовлекать гораздо больше ресурсов в обработку виртуального опыта. Самый важный результат связан со временем подачи сигналов. Максимальная активность наблюдалась тогда, когда изображение, звук и прикосновение происходили абсолютно синхронно. Даже небольшие рассогласования между органами чувств снижали эффект присутствия. Это говорит о том, что мозг использует точную временную координацию между разными сенсорными каналами для определения того, насколько реальным является происходящее. Мозг не разделяет информацию на "вижу", "слышу" и "трогаю". Он объединяет все сигналы в единую модель реальности. И если все ощущения совпадают по времени, виртуальный объект начинает восприниматься почти как настоящий

Что такое Right to Try и почему этот принцип должен распространяться на любых людей Как вы все прекрасно знаете, регулятор FDA не допускает к продаже и применению те лекарства и терапии, которые не прошли все его проверки. Из-за этих бюрократических тормозов пациенты, которым не помогают одобренные продукты, не могут воспользоваться другими, потенциально эффективными, но не прошедшими проверки. Однако есть способ обойти это ограничение: по принципу Right to Try если человек умирает, а все официальные методы лечения исчерпаны, он имеет право рискнуть и попробовать новейшую разработку, минуя многолетние бюрократические согласования. Выглядит весьма привлекательно, особенно в контексте трансгуманизма, который зиждется на экспериментальных исследованиях. Но в реальности чтобы пациент мог воспользоваться этим правом, должны совпасть три жестких условия:

• У пациента должно быть неизлечимое, угрожающее жизни заболевание. • Все одобренные медициной методы лечения пройдены и не помогли, а попасть в официальные клинические исследования этого нового лекарства пациент не может (например, не подходит по критериям возраста или тяжести состояния). • Лекарство не взято с потолка - оно обязано успешно пройти Фазу 1 клинических испытаний (то есть его уже протестировали на небольшой группе людей и доказали, что оно как минимум не токсично и не убьет мгновенно), и в данный момент оно находится на стадии дальнейшего изучения FDA

Проблема в том, что сейчас от разработки молекулы в лаборатории до появления лекарства в аптеке проходит 10-12 лет и сжигаются миллиарды долларов. Большая часть этого времени уходит на бюрократический комплаенс. Без регуляций новые методы лечения и технологии омоложения (например, терапия по удлинению теломер или CRISPR-модификации) тестировались бы на добровольцах мгновенно. А сколько в принципе технологий было уничтожено этими преступными бюрократическими граблаями, остаётся лишь догадываться. Вы не можете обойтись одним лишь компромиссом для пациентов с безвыходной ситуацией. Рано или поздно придется сделать выбор в пользу свободных продуктов и личной ответственности пациента. "Но ведь миллионы людей будут могут стать жертвами дефектных лекарств и терапий" - на этом канале уже предлагалось простое и в то же время эффективное решение этой проблемы. Наличие официальной маркировки FDA станет мощнейшим рыночным стимулом. Кому важна в первую очередь безопасность, смогут приобретать лекарства и терапии с условным "знаком качества" регулятора. А кто готов рискнуть и проявить энтузиаст - будут приобретать экспериментальные варианты, выигрывают обе стороны.

Немного киберпанка вам в ленту Модераторы крупнейшего сообщества биохакеров на Reddit заявили, что компании, продающие пептиды и гормональную терапию, начали целенаправленно манипулировать нейросетями. Они буквально хотят влиять на ответы ChatGPT, Google AI и других ИИ-систем. Маркетинговые агентства создают или покупают аккаунты с правдоподобной историей активности, публикуют вопросы вроде "Стоит ли вообще принимать витамин D?" или "Какие пептиды реально работают?", а затем в комментариях незаметно продвигают нужные бренды. Такие обсуждения набирают популярность, попадают в обучающие выборки и поисковую выдачу, после чего их начинают использовать ИИ при формировании ответов. Фактически компании пытаются оптимизировать контент уже не для поисковых систем, а для искусственного интеллекта. Это направление даже получило собственное название - AEO (AI Engine Optimization). Особую тревогу вызывает то, что речь идет о здоровье и самостоятельных экспериментах с организмом. Если раньше сомнительная реклама просто мелькала в ленте, то теперь она может постепенно становиться частью информационной базы, на которую опираются миллионы пользователей и ИИ-ассистенты.

Синтетические клетки и дорожная карта их создания Собственно, Китай, Япония, Южная Корея, Сингапур, Таиланд и Малайзия эту карту и представили. Они хотят создать искусственную одноклеточную форму жизни, которая сможет расти, делиться и размножаться самостоятельно. Если сегодня биологи умеют изменять существующие организмы, редактировать их ДНК и создавать генетически модифицированные клетки, то конкретно этот проект ставит гораздо более амбициозную задачу: не изменить жизнь, а буквально построить ее заново из отдельных молекул. Для этого ученые собираются использовать фосфолипиды, белки, ДНК и другие биологические компоненты, из которых состоят настоящие клетки. Создание синтетической клетки считается одной из самых сложных задач современной биологии. Успех позволит не только лучше понять фундаментальный вопрос "что такое жизнь", но и открыть путь к созданию программируемых живых систем, которые можно будет проектировать под конкретные задачи в медицине, промышленности и научных исследованиях. Несмотря на десятилетия исследований в Европе и США, ученым до сих пор удавалось создавать лишь отдельные части клетки. Например, системы синтеза белков, искусственные мембраны или минимальные геномы. Главная проблема заключается в том, чтобы объединить все эти элементы в единую систему, которая сможет функционировать как настоящий живой организм. Исследователи выделили четыре ключевые задачи. Необходимо обеспечить непрерывный обмен веществ внутри клетки, создать автономные рибосомы для производства белков, разработать универсальные правила сборки клеточных модулей и научиться координировать все процессы во времени и пространстве. Для ускорения работы ученые предлагают новую модель сотрудничества. Центральные лаборатории будут производить стандартизированные заготовки синтетических клеток и необходимые реагенты, а исследовательские группы по всей Азии смогут проводить эксперименты и передавать результаты обратно в общую систему. Это позволит создать непрерывный цикл проектирования, сборки, тестирования и улучшения искусственных клеток. Особую роль будет играть искусственный интеллект. Для каждой синтетической клетки планируется собирать огромные объемы данных о геноме, активности генов, белках, метаболитах и внутренней структуре. Эти данные будут использоваться для обучения моделей машинного обучения, которые помогут предсказывать поведение искусственной жизни. План разделен на два этапа. Первый этап под названием ProtoCell рассчитан на первые пять лет. За это время ученые хотят создать стабильную клетку с минимальным геномом, содержащим не менее 200 генов. Более 90% белков внутри такой клетки должны производиться автоматически системой синтеза белка. Кроме того, клетка должна самостоятельно создавать важнейшие молекулы, необходимые для своего существования. Также на первом этапе планируется создать цифрового двойника синтетической клетки - компьютерную модель, которая будет в реальном времени воспроизводить процессы внутри искусственного организма и помогать ученым понимать, как возникают рост и деление клетки. Второй этап называется AutoCell и охватывает годы с шестого по десятый. Здесь цель становится гораздо более радикальной. Ученые хотят отказаться от внешних систем поддержки и создать клетку, которая сможет самостоятельно производить собственные рибосомы - молекулярные фабрики по сборке белков. Именно этот шаг считается одним из ключевых признаков настоящей живой системы. К концу проекта исследователи рассчитывают получить синтетическую клетку, способную пройти не менее десяти последовательных циклов роста и деления без внешней помощи. Более того, предполагается, что такие клетки смогут эволюционировать под действием отбора и объединяться в сообщества, где появятся примитивные формы сотрудничества, обмена веществами и разделения функций между разными клетками

Впервые в истории успешно пересадили человеку сразу три генетически модифицированных органа от свиньи: целую печень и обе почки! Собственную печень пациента извлекли и использовали для спасения другого живого человека. После операции свиные органы поддерживали работу организма в течение пяти дней. Раньше экспериментальные ксенотрансплантации ограничивались одним органом за раз. Пересадка сразу трех крупных органов значительно сложнее. Каждая дополнительная пересадка увеличивает хирургические риски, нагрузку на иммунную систему и вероятность отторжения. Самым серьезным препятствием для подобных операций всегда было то, что человеческий иммунитет воспринимает ткани животного как чужеродные и начинает их уничтожать. Чтобы решить эту проблему, ученые использовали современные методы генной инженерии. Органы свиньи были модифицированы с помощью шести генетических изменений. Некоторые свиные гены были отключены, а некоторые человеческие - добавлены. Такая "гуманизация" делает органы менее заметными для иммунной системы человека и значительно снижает риск немедленного отторжения. После пересадки исследователи обнаружили, что печень и почки работали скорее как человеческие органы, чем как свиные. Это очень важный результат, поскольку он показывает высокую биологическую совместимость между организмами человека и свиньи. Через 36 часов после операции врачи заметили первые признаки иммунной атаки на пересаженные ткани. Однако реакция была относительно слабой и, по мнению исследователей, в будущем может контролироваться специальными препаратами. Конечно, говорить о полном успехе пока рано. Исследование проведено только на одном пациенте, а наблюдение продолжалось всего пять дней. Тем не менее эксперимент доказал принципиальную возможность одновременной пересадки нескольких жизненно важных органов от свиньи человеку

Представьте, что на дворе 2045 год. Нейроимпланты, искусственные органы, экзоскелетные интерфейсы и сенсорные аугментации уже существуют не только в лабораториях крупных корпораций, но и на открытом рынке. У человека появляется возможность буквально обновлять собственное тело так же, как сегодня он обновляет смартфон или компьютер. Но тут возникает вопрос: кто будет иметь право устанавливать эти технологии? Сегодня государство отвечает на этот вопрос довольно жёстко. В Великобритании, например, врач обязан иметь регистрацию и лицензию на практику от General Medical Council. Без неё человек не имеет права официально заниматься медицинской практикой и проводить многие виды лечения и хирургических вмешательств. Более того, хирургическая деятельность относится к регулируемым видам медицинской помощи, а сами медицинские учреждения обязаны проходить государственную регистрацию и контроль. Но что произойдёт, когда речь будет идти уже не о лечении болезни, а об улучшении человека? Представьте независимого хирурга-аугментатора. Возможно, у него нет официальной лицензии. Возможно, он вообще учился не в университете, а через ИИ-формы обучения, симуляторы, открытые базы знаний и тысячи часов практики на биоинженерных моделях. При этом его результаты оказываются лучше, чем у многих сертифицированных специалистов. С точки зрения государства такой человек будет угрозой. Не потому, что он обязательно опасен, а потому что он находится вне бюрократической системы контроля. Фактически современная модель медицины построена на принципе: государство определяет, кто имеет право изменять человеческое тело. Однако трансгуманизм ставит гораздо более радикальный вопрос: если тело принадлежит человеку, почему право на его модификацию должно принадлежать чиновникам и регуляторам? Возможно, главный конфликт середины 21 века будет связан не с ИИ и не с роботами. Он будет связан с правом человека самостоятельно выбирать степень собственной модификации. Государства будут требовать лицензии на нейроинтерфейсы, генетические улучшения и кибернетические импланты. Они будут ссылаться на безопасность, сертификацию и общественный контроль. А сторонники морфологической свободы будут задавать неудобный вопрос: "Если взрослый человек добровольно хочет изменить своё тело, почему кто-то другой должен иметь право ему это запрещать?" Возможно, будущие аугментаторы станут для биотехнологической революции тем же, чем гаражные компьютерщики были для компьютерной революции 1970-х. Когда-то персональные компьютеры тоже казались опасной игрушкой вне контроля крупных структур. Но именно из этой среды выросла целая технологическая эпоха.

Айсберг - удобная визуальная метафора для разбора той или иной вещи Верхушка - очевидная, публичная информация, а под водой - скрытые, редкие или шокирующие факты, которые знают только узкие круги. Имеет смысл сделать айсберг по трансгуманизму. Какие бы факты (желательно скрытые от поверхности и даже шокирующие) вы знаете? Я начну с примера - на борт Кассини Гюйгенс был помещен т.н. манифест трансчеловека за авторством трансгуманиста Наташи Виты-Мор, можно красиво сформулировать это как "трансгуманизм побывал в космосе". Ну а какие подобные факты о ТГ знаете вы? Просьба ответить серьезно без излишнего юмора

Анархо-трансгуманизм Его сторонники считают, что свобода должна распространяться не только на общество и политику, но и на человеческое тело, сознание и биологию. Человек должен иметь право самостоятельно изменять себя с помощью технологий - от протезов и генетики до нейроинтерфейсов и продления жизни. Главная идея анархо-трансгуманизма заключается в том, что расширение физических и интеллектуальных возможностей человека является продолжением борьбы за личную свободу. В отличие от корпоративного трансгуманизма, это направление выступает против контроля государства и крупных компаний над технологиями. Оно поддерживает открытые технологии, свободный доступ к медицине, DIY-биохакинг и децентрализованную науку. Анархо-трансгуманисты также критикуют представление о старении и смерти как о "естественной норме". Они считают, что если технологии способны уменьшить страдания, болезни и старение, то общество должно развивать их, а не принимать смерть как неизбежность. При этом анархо-трансгуманизм не идеализирует любые технологии. Его сторонники считают, что технологии при капитализме часто используются для контроля и прибыли, поэтому важна не просто технологическая гонка, а расширение человеческой автономии и числа доступных возможностей. Исторически это направление связывает себя с идеями Уильяма Годвина и других ранних анархистов, которые рассматривали научный прогресс как часть освобождения человека

А разговоров-то было! Enhanced Games обещали "новую эру спорта", десятки мировых рекордов и доказательство того, что фарма способна превратить человека в сверхчеловека. А по итогу - за весь вечер только один "рекорд" в плавании, да и тот с допингом и запрещённым гидрокостюмом. Самое смешное, что часть дисциплин вообще выиграли чистые спортсмены. Фред Керли забрал 100 метров и потом ещё троллил соперников: мол, "надо было лучше колоться". А Тристан Эвелин, выступавшая без фармы, прямо заявила: "Победа требует большего, чем химия". Получается пока что 1:0 в пользу аугментов вместо фармы. Таблетки, тестостерон и ЭПО не сделали из людей киборгов будущего, максимум помогли устроить дорогой цирк в Вегасе. В общем трансгуманистам остаётся всё-таки ждать, когда Кибатлон перейдёт в состояние мероприятия для улучшенных при помощи аугментов люди

Биологический "аналог" кардиостимулятора Если быть точнее, то это аналог синусового узла сердца - крошечной структуры размером всего несколько миллиметров, которая фактически работает как встроенный "биологический процессор" сердечного ритма Именно этот участок генерирует электрические импульсы, заставляющие сердце сокращаться примерно 60-100 раз в минуту. Если синусовый узел повреждается или начинает работать нестабильно, сердце может замедляться, останавливаться на несколько секунд или переходить в опасные аритмии. Сейчас в таких случаях людям обычно ставят электронные кардиостимуляторы. Команда из Шанхая впервые смогла вырастить трёхмерный органоид синусового узла из человеческих плюрипотентных стволовых клеток. Это клетки, которые способны превращаться практически в любую ткань организма. Учёные искусственно повторили сигналы раннего эмбрионального развития, чтобы клетки начали формировать именно ткань естественного "водителя ритма" сердца. В результате получилась миниатюрная живая структура, самостоятельно создающая стабильные электрические импульсы и вызывающая ритмичные сокращения ткани. Исследователи не ограничились только самим узлом. Они подключили его к искусственной версии сердечного нервного сплетения - сети нервов возле основания сердца, которая в реальном организме регулирует частоту сердцебиения через сигналы нервной системы. По сути, в лаборатории впервые удалось воспроизвести почти полный цикл управления сердечным ритмом: от нервного сигнала до электрического импульса и сокращения ткани. Это уже не просто кусок клеток, а модель целой системы управления сердцем. Органоид очень близко повторяет работу настоящего человеческого синусового узла на уровне активности генов и реакции на препараты. Ткань правильно реагировала на лекарства, изменяющие частоту сердечных сокращений. Вместо металлического устройства с батареей и проводами врачи в будущем теоретически смогут пересаживать живую ткань, которая сама генерирует электрические импульсы и интегрируется в сердце пациента. Это особенно важно, потому что обычные электронные кардиостимуляторы, несмотря на огромный прогресс за последние 50 лет, всё ещё имеют ограничения: необходимость операций по замене батарей, риск воспалений, износ электродов и проблемы совместимости у детей, чьё сердце продолжает расти