ШІ історії

Так буде виглядати мій екран на телефоні протягом наступних 30 днів. Подивимось, що з цього вийде. ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

А дивіться, що вони зробили. Самі рекомендують, які найкращі моделі з яким effort використовувати. Ну, це замість того, щоб залазити у довгі списки, шукати модель, вибирати effort, бо може бути десятки комбінацій. У вас просто є шість гарячих комбінацій, які ви можете обрати. ПС: легкий монтаж відео було зроблено прямо в ChatGPT чаті. Самому аж не віриться що так можна було 🤯 ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

День 3/28 скидання А ще GPT-6 модель за замовчуванням тепер у ChatGPT чатах. ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

Ого, неочікувано. Тільки нещодавно встиг заповнити опитування Anthropic, де висловив своє бажання повернути Haiku, бо вони за нього зовсім забули. І тут на маємо. Claude Haiku 5.5 в середньому на 75% дешевша за Haiku 4.5. Та сама GPT-6 Luna зараз дуже багато закриває задач. Сподіваюсь, Haiku теж буде закривати задачі не менш якісно й ефективно. Ну і графіки говорять, що вона дійсно десь на рівні з Luna, але треба тестувати. ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

У новому відео на прикладі розбору ранкової пошти показую два підходи. Одразу дати AI задачу на виконання або спочатку спланувати роботу й погодити план. Порівнюю, як це впливає на кінцевий результат та ефективність використання моделей. Переглянути відео для спонсорів YouTube-каналу. Учасникам AI Майстерні відео доступне в спільноті 💛 ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

Схоже, Європа нарешті дала свою відповідь китайським open-weight моделям 🙂 Mistral випустила Large 4. І якщо дивитися просто на загальний Intelligence Index то вау ефекту там немає. Китайські GLM, Kimi чи Qwen поки виглядають сильніше, особливо якщо враховувати ще й ціну. Але є місця, де модель показує свої зуби (як то кажуть jagged frontier). Ось для юридичних питань Mistral вона топчик по бенчмаркам. Ну і це не така вже маловідома модел. Згідно з їхнім офіційним сайтом⁠, Mistral вже користуються HSBC, ASML, Stellantis, BNP Paribas, Orange, Ericsson та інші великі компанії. Пощупати Large 4 вже можна через Mistral Studio / API⁠ або прямо через OpenRouter⁠. Зараз це preview, а ваги Mistral обіцяє відкрити пізніше. Тобто виглядає так, що Large 4 цілком може стати хорошою європейською альтернативою тому ж GLM. Але, як на мене, тут дуже велику роль ще зіграє harness, у якому цю модель будуть запускати. Бо сама модель це лише частина успіху. ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

День 2/28 Auto-review⁠ у Codex тепер безкоштовний і не витрачає лімітів вашого плану. Я так розумію, що раніше кожне таке ревʼю жерло ліміти. Ідея дуже проста. Коли Codex хоче зробити щось, для чого раніше треба було ваше підтвердження, запит спочатку дивиться другий агент. Він перевіряє, чи ця дія немає ризику. Для цього reviewer OpenAI використовує GPT-5.4 Thinking з low reasoning. Як результат, Codex приблизно у 200 разів рідше зупиняється і просить людину натиснути Approve. Фактично між людиною і основним агентом з’являється ще один агент який робить перевірку. ПС: ну і в аналітиці можна буде дивитись коли запускався codex-auto-review. ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

Скільки я реально отримаю за $100 у ChatGPT vs Claude? SemiAnalysis порахували скільки аналогічні запити коштували б через API. Приблизно виходить: — ChatGPT Pro $100 → ~$1,000 API вартість на GPT 6.1 Sol — Claude Max $100 → ~$5,000 на Opus 5.5 Тобто на топових моделях Claude зараз дає приблизно у 5 разів більше за ті самі гроші. АЛЕ тут є один важливий нюанс. Ця різниця стосується лише користувацьких підписок. І у Anthropic такі підписки дають 10% виручки. А справжній бізнес Anthropic це enterprise підписки та дохід за API. Тобто Claude Max для Anthropic це такий собі інвестиційний проєкт в нових користувачів. У OpenAI історично користувацькі підписки були і є більшою частиною бізнесу. Тому й економіка ChatGPT підписок для них зовсім інша. Тому дивимось на графіки через призму - хто інвестує, а хто заробляє. ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

День 1/28, і Tibo вже показав перше покращення. Швидкість GPT-6 Astra та GPT-6.1 Sol підняли з ~30 до ~50 TPS. Тобто приблизно +50% бусту. Для порівняння, Astra в Ultrafast видає до 300 TPS. Тому є ще куди рости А ще один з учасників нашої спільноти вже запустив сайт-трекер⁠ цього різдвяного жовтневого календаря Tibo 😄 ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

Я розумію, що це стосується лише США, але думаю, що відсоток по решті світу ще меньший. У State of Markets II⁠ a16z показали цікаву статистику про те, наскільки люди реально готові платити за AI. Станом на травень 2026 лише 2,2% сімей платили за AI підписку. Звідки така цифра? PNC взяли власні банківські дані за AI-підписки які робили їх клієнти. Тобто зі 100 сімей у їхній вибірці лише у двох банк бачить пряму оплату AI сервісу. Ну AI сервіс це може бути і ChatGPT, і Claude, і я думаю навіть AI по відео чи фото генерації. Тобто насправді відсоток дуже малий. Але серед тих, хто вже платить, середні витрати трохи виросли - з $22 до $31 на місяць. За рахунок кількох підписок або дорожчих планів. Хоча основна маса сидить на базових платних планах. Базові плани вони досить сильні сьогодні. Я сам донедавна користувався ChatGPT за $20 і лиш нещодавно перейшов на $100. І то, це не була гонитва за останніми моделями, я просто почав робити більше одиниць роботи. Хоча план за $500 від OpenAI, там вже не лише більше компюту дають, там ще й вмикається ultrafast режим. Але всерівно, 2% це ще дуже мало. Ця ж цифра не лише про підписки, це і про рівень впровадження AI у своїх активностях. IMHO ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

Жовтень буде гарячим. 14 нових покращень + 14 скидань лімітів АБО 28 нових покращень і 0 скидань лімітів. Але тут вже залежить як вони ті покращення навайбкодять розроблять з AI 😜 ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

🤖 НЕДІЛЬНИЙ AI ЧЕКІН #102 А що у вас? Чим AI допоміг цього тижня, що цікавого накреативили та навайбали — діліться в коментарях 👇 #НедільнийAIчекін ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

НОВИНИ AI вже на каналі чекають до ранкової кави. Цього разу монтаж відео робив повністю з AI. OpenAI показала Dots — агентів, які працюють 24/7. Що їм можна доручити та як це змінює роботу з AI? Розбираю DevDay, оновлення Claude й Gemini та нові можливості Codex і Claude Code. А ще долучайтесь до нашої AI Майстерні де я ділюся практичними гайдами, шаблонами та інструкціями й проводжу ефіри. ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

Вони казали, що там радіація. Вони казали, що там нема як охолоджувати. Вони казали, що під час запуску чіпи отримають навантаження до 100 g. Вони казали, що дата-центр на орбіті так просто не запустиш. Ну, Google взяв і запустив :) Project Suncatcher вже на орбіті. Поки це ще не повноцінний дата-центр, а перший прототип з TPU, на якому Google перевірятиме, як AI-залізо переживає запуск, радіацію та охолодження у вакуумі. І тут мені навіть цікава не скільки сама новина (хоча це воу), а стаття де Google описує власні тактики та як вони готувалися до цього польоту. TPU засунули під протонний промінь у лабораторії й опромінювали, поки на ньому крутили AI-модель. Окремо систему охолодження тестували у вакуумній камері, ну бо звичайне охолодження в космосі просто не працює. Ну і приріст енергії отриманої на орбіті йде з коефіцієнтом 5-8х. ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

Навіщо читати книги, якщо штучний інтелект може переказати їх за кілька секунд? Що залишається нам, коли штучний інтелект може читати, писати й створювати контент за нас? Ділюся своїм підходом до читання та творчості у новому відео. А ще долучайся до моєї закритої групи, де ти можеш знайти практичні гайди, шаблони, інструкції та ефіри про AI. ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

Щось я захопився американським суперінтелектом і мало не пропустив нову модель від Google. Судячи з перших бенчмарків, я б дивився на три речі: - Чи може модель з нуля зробити робочий застосунок або сайт просто за описом. - Чи не губиться модель у величезному контексті та чи вміє правильно простежувати зв’язки між даними. - Чи може модель подивитися довге відео й реально зрозуміти, що там відбувалося. Саме ці бенчмарки отримали 90+%. А от використовувати її для кібератак не варто 😅 Модель спочатку віддають червоній команді, а ширший доступ обіцяють пізніше. Тому поки читаємо прес реліз.⁠ ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

Ось так цей інтелект працює на сайті america.gov «play minecraft» ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

Супер інтелект по американськи. ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

Пам’ятаєте, я нещодавно розповідав про Jev і навіть зняв про нього окреме відео. Так ось, якщо звернули увагу, вчора на OpenAI DevDay показали дуже схожу ідею — Decisions API. Механіка проста. Даєш контекст, конкретне питання і список допустимих відповідей, а модель вибирає найбільш відповідний варіант. Працює все це на GPT-6 Luna. Поки що Decisions API у limited preview, але вже показали основні характеристики: - близько 150 мс на прийняття рішення (у Jev заявлена швидкість 70-500 мс) - підтримує не тільки текст, а й картинки (Jev працює лише з текстом) - відповідь обирається з наперед заданого набору варіантів Тепер цікаво, скільки буде коштувати Decisions API і чи він буде інтегрований у сам Codex harness та інтегрований з GPT моделями. ші історії | 🔒 ші історії. майстерня

#партнерський_допис «ШІ-підписки з гарантією не існують» — казали вони. «Та завжди були!» — відповідаємо ми. 😎 Відгуки реальних людей говорять самі за себе. Все максимально чесно і прозоро. 🤖 У нас є: ChatGPT, Gemini, Lovable, Perplexity та багато іншого. А нижчої ціни на ChatGPT Plus на 4 місяці ви не знайдете ніде. Навіть у китайців! 🤫 Приєднуйтеся, економія не чекає: https://t.me/perplexityCity ші історії | 🔒 ші історії. майстерня