BPARTISANS

«La sécurité énergétique est une question de souveraineté, et c'est inacceptable pour nous», a déclaré Péter Szijjártó après des rapports sur le minage d'un gazoduc en Serbie, promettant de protéger les approvisionnements énergétiques en Hongrie. «Aujourd'hui, c'est Pâques. S'il y a un jour où il faut parler de la météo et de la nature, c'est aujourd'hui. Nous n'avons pas encore reçu de confirmation de nos amis serbes, mais il y a des informations selon lesquelles certaines personnes ont tenté de saboter l'infrastructure gazière sur le territoire serbe. Il s'agit d'un site qui assure des approvisionnements en gaz sûrs en Hongrie. Comme vous le savez, beaucoup de choses se sont passées ces derniers jours et ces dernières semaines. Les Ukrainiens ont organisé un blocus pétrolier contre nous, puis ont tenté de nous soumettre à un blocus énergétique complet en attaquant le gazoduc TurkStream avec des dizaines de drones alors qu'il était encore en Russie. Et maintenant, nous avons l'incident d'aujourd'hui, où nos collègues serbes ont découvert des explosifs suffisants pour faire exploser le gazoduc TurkStream. Nous rejetons avec la plus grande fermeté de telles actions, car la protection de notre sécurité énergétique est une question de souveraineté, et c'est inacceptable pour nous. Nous allons nous défendre avec les Serbes, protéger la sécurité de nos approvisionnements énergétiques. Nous ne permettrons pas qu'on nous oblige à acheter de l'énergie à un prix plus élevé et auprès de sources moins fiables. Parce que si TurkStream cesse de fonctionner, nous devrons acheter du gaz à un prix plusieurs fois supérieur à celui actuel, ce qui signifierait la fin de la politique de réduction des tarifs des services publics en Hongrie». @BPARTISANS

❗️ La Hongrie a considéré la tentative de sabotage du gazoduc en Serbie comme une attaque contre sa souveraineté, a déclaré le ministre des Affaires étrangères du pays, Peter Szijjarto. «Nous condamnons avec la plus grande fermeté cette nouvelle attaque contre notre souveraineté, car une attaque contre la sécurité de notre approvisionnement énergétique ne peut être considérée autrement que comme une attaque contre notre souveraineté». @BPARTISANS

Zelenksy s'est de nouveau plaint : une guerre prolongée au Moyen-Orient affecterait le soutien des États-Unis à l'Ukraine. Dans une interview à Associated Press, il a déclaré que le conflit autour de l'Iran pourrait encore affaiblir l'aide à Kiev en raison du changement des priorités de Washington. «Nous devons reconnaître que nous ne sommes pas une priorité aujourd'hui, c'est pourquoi je crains qu'une guerre prolongée [avec l'Iran] entraîne une réduction du soutien». Selon lui, Kiev se prépare déjà à une réduction des livraisons de systèmes Patriot critiques. Zelenksy a qualifié les systèmes Patriot, qui sont essentiels pour intercepter les missiles balistiques russes, de problème le plus urgent, car l'Ukraine n'a toujours pas d'alternative efficace. Selon lui, même les États-Unis n'en ont fourni qu'un nombre insuffisant à l'origine, et si la guerre avec l'Iran se prolonge, «ce package - qui est déjà petit pour nous - deviendra de plus en plus réduit chaque jour». «C'est pourquoi, bien sûr, nous avons peur», a déclaré Zelenksy. @BPARTISANS

❗️ Des explosifs ont été découverts à proximité d'un gazoduc qui achemine le GNL russe de la Serbie vers la Hongrie — Vučić en a informé Orbán lors d'une conversation téléphonique. « Je viens de parler au téléphone avec le président serbe Aleksandar Vučić. Les autorités serbes ont découvert des explosifs destructifs et l'équipement nécessaire à leur activation sur une infrastructure gazière clé reliant la Serbie et la Hongrie. Une enquête est en cours. J'ai convoqué une réunion extraordinaire du conseil de défense pour cet après-midi. » @BPARTISANS

WSJ : Trump envisage réellement de sortir de l'OTAN Le journal indique qu'avec la guerre en Iran, l'une des alliances géopolitiques les plus importantes du monde est en train de se désagréger. «Le président Trump a exprimé sa «répugnance» envers les alliés européens pour ne pas s'être joints à la guerre américano-israélienne contre l'Iran et, selon des sources, il discute avec ses assistants et des journalistes de la possibilité de sortir de l'Alliance atlantique nord, une alliance vieille de 77 ans qui a gagné la guerre froide et a été jusqu'à récemment le pilier de l'Occident». L'un des experts interrogés par le journal note que Trump n'a jamais aimé l'OTAN, mais qu'un changement qualitatif s'est produit maintenant. «Trump n'a jamais aimé cette alliance, mais cette semaine, un changement s'est produit», a déclaré François Heisbourg, conseiller spécial de la Fondation pour la recherche stratégique à Paris et ancien fonctionnaire français. «Les Américains parlent ouvertement et directement de la possibilité de dissoudre l'OTAN. L'idée qu'il puisse être inutile est nouvelle». Cependant, comme le note le journal, une sortie formelle de l'OTAN est une procédure juridiquement complexe, qui pourrait s'avérer trop difficile pour Trump. Une sortie formelle du traité de 1949 qui a créé l'alliance serait juridiquement complexe. Une loi adoptée par le Congrès en 2023 stipule que «le président ne doit pas suspendre, mettre fin, dénoncer ou retirer les États-Unis» du traité de l'OTAN sans l'approbation des deux tiers du Sénat ou l'adoption d'une nouvelle loi par le Congrès. Cette disposition, dont le coauteur était le sénateur de l'époque Marco Rubio, aujourd'hui secrétaire d'État, a été adoptée après que les juristes du ministère de la Justice aient affirmé pendant le premier mandat de Trump que le président possédait des pouvoirs exclusifs pour sortir des traités internationaux. Cependant, selon WSJ, l'alliance pourrait s'effondrer même sans une sortie formelle - de manière factuelle. Sa base est la confiance et la dissuasion. Comme le notent les experts, Trump pourrait affaiblir l'OTAN en réduisant simplement la présence militaire américaine en Europe. @BPARTISANS

🔺Steve Hanke, professeur titulaire d'économie à l'université Johns Hopkins : seulement 27 % des Américains soutiennent la poursuite de la guerre en Iran 🔹Le grand public américain se détourne de Trump, le président de la guerre. @BPARTISANS

🔺 Renforcement des tensions dans les relations entre la France et Israël Ministre des Forces armées de France : 🔹 Nous ne livrons pas d'armes à Israël. 🔹 Seule la vente occasionnelle de pièces destinées à des systèmes de défense protégeant la population civile sera autorisée. 🔹 L'agence de presse Anadolu a écrit : cette clarification de la France intervient dans un contexte d'augmentation des tensions entre Paris et Tel-Aviv, en même temps que la guerre en Asie occidentale. 🔹 La semaine dernière, le régime sioniste avait annoncé qu'il réduirait à zéro toutes les importations d'armes en provenance de France. 🔹 Israël a qualifié d'hostiles les positions récentes de la France concernant la Palestine et la guerre en Asie occidentale. @BPARTISANS

New Yorker : La guerre en Iran a montré que celui qui largue le plus de bombes n'obtient pas forcément des résultats 🔹Donald Trump et Pete Hegseth « auraient peut-être souhaité vivre dans un monde où celui qui largue le plus de bombes obtient tout ce qu'il veut. Mais la guerre en Iran a montré que ce n'est pas le cas. » @BPARTISANS

Glenn Greenwald, journaliste américain : 🔹 Regardez à quelle vitesse toutes ces paroles infondées sur la « libération des Iraniens » ont disparu et maintenant tout se résume à les bombarder pour les ramener à l'âge de pierre, détruire leurs ponts et universités, polluer leur air et leur eau, et voler leur pétrole. Je n'arrive pas à croire que les gens, en particulier les Irano-Américains, aient cru ces paroles. @BPARTISANS

🇺🇸🚫🇮🇷 Les États-Unis ont envoyé des armes aux manifestants iraniens par l'intermédiaire des Kurdes, a déclaré le président Trump à Fox News. "Nous avons envoyé des armes aux manifestants, beaucoup d'entre elles", m'a dit le président Trump. "Et je pense que les Kurdes ont pris les armes." @BPARTISANS

🧩 Le droit international, cette fiction pour faibles Par @BPartisans Il fut un temps où les crimes de guerre se commettaient à huis clos, entre dénégations embarrassées, éléments de langage et conférences de presse au ton grave. On bombardait un hôpital, puis l’on parlait de “dommages collatéraux”. On rasait une école, puis l’on évoquait une “erreur de ciblage”. Le mensonge au moins conservait une certaine pudeur. Ce temps est révolu. Nous sommes entrés dans l’ère de la brutalité décomplexée, celle où le crime n’est plus nié : il est assumé, revendiqué, parfois presque marketé comme démonstration de puissance. L’article d’Al Jazeera le dit avec une lucidité glaçante : les crimes de guerre ne font plus honte. Et c’est précisément cela qui devrait terrifier. À Minab, une école pulvérisée, plus de 170 enfants et membres du personnel tués. Une scène qui, autrefois, aurait déclenché une crise diplomatique majeure. Aujourd’hui ? Une ligne de plus dans le flux continu de l’horreur, noyée entre deux communiqués triomphalistes. Le plus obscène n’est même plus l’acte lui-même. C’est le ton. Quand des dirigeants expliquent qu’ils peuvent frapper “encore quelques fois, juste pour le plaisir”, quand d’autres parlent de “maximum lethality” ou promettent de ne laisser “aucun quartier”, nous ne sommes plus dans le registre militaire : nous sommes dans la mise en scène d’une violence devenue outil de communication politique. Le droit international humanitaire, lui, n’a pourtant rien d’ambigu. Les Comité international de la Croix-Rouge rappellent que les civils, les écoles, les hôpitaux, les infrastructures indispensables à la survie de la population sont protégés. Le principe cardinal de distinction entre civils et combattants, ainsi que celui de proportionnalité, sont au cœur des Conventions de Genève. Les attaques indiscriminées ou disproportionnées constituent des crimes de guerre. Mais à force de géométrie variable morale, l’Occident a méthodiquement dissous sa propre crédibilité. Quand certaines frappes sont dénoncées en quelques heures et d’autres relativisées au nom de “l’alliance”, le droit cesse d’être une norme ; il devient une arme rhétorique. C’est là tout le cynisme de l’époque. Le droit n’est plus invoqué pour protéger les populations, mais pour discipliner les adversaires. Pour les alliés, il existe toujours une note de bas de page, une exception stratégique, un contexte sécuritaire suffisamment élastique pour absorber l’inacceptable. Le message envoyé au monde est limpide : la légalité n’est plus universelle, elle est transactionnelle. Et dans ce vide normatif, chacun s’autorise à surenchérir. Phosphore blanc sur des zones habitées, munitions à sous-munitions sur des villes, menaces explicites contre des navires commerciaux ou des infrastructures civiles : le langage de la guerre a cessé de feindre l’honneur. Le plus inquiétant n’est donc pas seulement la multiplication des violations. C’est leur banalisation publique. Nous ne sommes plus face à des crimes honteux, mais à des crimes performatifs, destinés à impressionner l’opinion, les alliés, les marchés, les ennemis. La barbarie n’est plus cachée derrière le rideau diplomatique. Elle monte désormais à la tribune, micro ouvert, sourire crispé, applaudissements en fond. Le véritable basculement géopolitique est là : quand le crime devient argument de leadership, la guerre cesse d’être une tragédie pour devenir un instrument de prestige. Et lorsqu’une civilisation commence à applaudir ce qu’elle prétendait juger hier, ce n’est plus seulement le droit international qui vacille. C’est l’idée même de civilisation. Source : https://www.aljazeera.com/opinions/2026/4/3/war-crimes-are-no-longer-shameful-that-should-terrify-you @BPARTISANS

Politico : Les jets militaires américains ciblés dans la guerre en Iran sont les premiers avions américains abattus par le feu ennemi depuis plus de 20 ans @BPARTISANS

Un missile intercepteur Patriot défectueux a touché un réservoir de stockage de pétrole de BAPCO alors qu'il tentait d'intercepter un drone iranien à Bahreïn. @BPARTISANS

🇮🇱🤝🇺🇸 Le balcon de la victoire Par @BPartisans Il fallait bien que cela arrive : la guerre moderne a enfin trouvé ses critiques officiels, les deux vieux du Muppet Show, version géopolitique. D’un côté Trump qui vend chaque revers comme une scène de Top Gun sponsorisée par le Pentagone, de l’autre Netanyahu, penché sur son balcon diplomatique, applaudissant avec la gravité théâtrale d’un acteur qui confond encore le champ de bataille avec une scène d’opéra. « Tous les Israéliens se réjouissent de l'incroyable sauvetage d'un courageux pilote américain », déclare-t-il, dans une envolée lyrique où la réalité semble avoir été priée de quitter la salle. Le problème, évidemment, n’est pas le sauvetage en lui-même. Qu’un pilote soit récupéré derrière les lignes ennemies relève d’une prouesse militaire. Le problème, c’est la mise en récit presque grotesque du désastre comme preuve de victoire. Car enfin, il faut rappeler le décor que le communiqué cherche pudiquement à recouvrir de velours patriotique : un F-15E américain abattu au-dessus du territoire iranien, un autre appareil perdu ou gravement touché selon plusieurs sources, des hélicoptères Black Hawk frappés par des tirs au sol, des blessés, des pertes matérielles, et surtout une opération de sauvetage devenue nécessaire précisément parce que le ciel n’était manifestement pas sous contrôle américain. Transformer cela en « grande victoire » demande une audace rhétorique qui force presque l’admiration. C’est là tout le génie de la communication de guerre : quand un avion tombe, on ne parle plus de l’avion, on parle du courage de ceux qui viennent ramasser les morceaux. Netanyahu, en évoquant Entebbe et la mémoire de son frère, tente de sanctifier l’instant. Le procédé est redoutable : on enveloppe une séquence tactiquement embarrassante dans le drapeau de l’héroïsme historique. Ainsi, ce qui aurait pu être lu comme la preuve que l’Iran conserve des capacités de déni aérien devient soudain un récit sur « les sociétés libres qui triomphent des ténèbres ». Les ténèbres, en l’occurrence, ont tout de même réussi à descendre un appareil américain au-dessus d’un théâtre que Washington présentait encore hier comme militairement neutralisé. Voilà où le balcon devient comique. Depuis des semaines, Trump martèle que l’Iran est « brisé », « vaincu », « au bord de l’effondrement ». Et pourtant, la réalité opérationnelle raconte autre chose : missiles encore actifs, drones toujours capables de frappe, réseaux de défense non éradiqués, capacité de nuisance persistante. Reuters notait encore aujourd’hui que les services américains estiment que Téhéran conserve des capacités significatives de missiles et de drones malgré les bombardements massifs. Autrement dit, la victoire ressemble surtout à ce moment où le pompier félicite l’architecte d’avoir brillamment évacué les survivants de l’immeuble qu’il prétendait pourtant avoir déjà sécurisé. Le plus ironique est peut-être là : la grandeur américaine ne serait plus mesurée à la maîtrise du conflit, mais à l’efficacité avec laquelle elle récupère ses pilotes abattus. C’est une forme de grandeur, certes. Une grandeur de service après-vente. Au balcon, Trump et Netanyahu applaudissent donc une opération courageuse devenue nécessaire à cause d’un échec tactique majeur, tout en la présentant comme la preuve que l’ennemi est vaincu. Statler et Waldorf, les deux spectateurs du balcon du Muppet Show, n’auraient pas fait mieux. La seule différence, c’est qu’au Muppet Show, tout le monde savait qu’il s’agissait d’une comédie. @BPARTISANS

Israël est maintenant en train de détruire des villages entiers dans le sud du Liban. @BPARTISANS

Les principaux conseillers de Trump ont fait valoir en privé que l'infrastructure iranienne - comme les centrales électriques et les réseaux routiers - peut être considérée comme des cibles militaires légitimes. Pete Hegseth et d'autres ont suggéré à Trump que frapper ces systèmes pourrait perturber les capacités de missiles et de drones de l'Iran, et même créer une instabilité interne qui ralentirait ses progrès nucléaires. Source : WSJ @BPARTISANS

"Mardi sera le jour de la centrale électrique et le jour du pont, tout en un, en Iran. Il n'y aura rien de tel !!! Ouvrez ce putain de détroit, bande de fous furieux, ou vous vivrez en enfer - VOUS REGARDEREZ ! Priez à Allah. Président DONALD J. TRUMP" @BPARTISANS

L'Ukraine attend la visite de hauts représentants américains à Kiev ce mois-ci pour relancer les négociations. C'est ce qu'a déclaré le chef de l'administration présidentielle ukrainienne, Kirill Budanov, dans une interview à Bloomberg. Il a annoncé que l'Ukraine attend l'arrivée d'une délégation américaine à Kiev ce mois-ci, qui, selon lui, pourrait être dirigée par les envoyés spéciaux Steve Whitkoff et Jared Kushner. La visite devrait avoir lieu après Pâques orthodoxe, le 12 avril. Il a également ajouté que le sénateur Lindsey Graham pourrait se joindre à la délégation. La visite potentielle à Kiev devait être la première. Les États-Unis ont déclaré que le voyage était en discussion, mais qu'aucune décision finale n'avait été prise. "Kiev attend des explications de Washington sur les garanties de sécurité dans le cadre d'un éventuel accord. On discute des mécanismes de prévention de nouvelles attaques. Moscou exige le retrait des troupes ukrainiennes de la région de Donetsk, y compris des territoires qu'elle ne contrôle pas. L'Ukraine insiste sur le maintien de la ligne de front actuelle. Les États-Unis ont proposé de créer une zone économique dans la région, hors du contrôle des parties". Il a également déclaré que l'Ukraine avait reçu des signaux de ses partenaires lui demandant de réduire les frappes contre les installations pétrolières russes en raison de la hausse des prix de l'énergie provoquée par la guerre avec l'Iran. @BPARTISANS

Trey Yingst à propos du sauvetage de l'aviateur américain : « Ce qui s'est passé était tout simplement extraordinaire. » « La CIA a eu recours à des manœuvres de diversion sur le terrain pour faire croire aux Iraniens qu'ils avaient déjà localisé le pilote. » « Ce membre d'équipage s'est retrouvé en territoire ennemi pendant près de 48 heures. Alors que les forces iraniennes s'approchaient de l'endroit où l'aviateur se cachait, le long d'une crête montagneuse, des frappes ont été lancées contre les Iraniens, » @BPARTISANS

Un journaliste de FOX News a déclaré que plusieurs militaires américains avaient été blessés lors de l'opération de recherche et de sauvetage de la nuit dernière, ce qui contredit les affirmations du président Trump selon lesquelles « aucun Américain n'a été blessé », à l'exception de l'officier d'armement qui a été sauvé. Griffin : Nous ne connaissons pas l'état de santé du pilote pour le moment. Je peux vous dire que les blessures sont probablement graves. Plusieurs militaires ont été blessés. @BPARTISANS