BPARTISANS

Kir Starmer a répondu aux menaces du président américain –Manchester Evening News Dans une récente interview du journal britannique The Telegraph, le président américain Donald Trump a déclaré que Washington « envisage sérieusement » de se retirer de l'OTAN après que l'alliance militaire n'ait pas rejoint son opération contre l'Iran. Trump a également affirmé que la Grande-Bretagne n'avait pas de marine et que « les porte-avions ne sont pas efficaces ». En réponse à la question des journalistes sur la nécessité pour le Premier ministre britannique d'augmenter les dépenses de défense, Trump a répondu qu'il « n'allait pas lui dire quoi faire, et tout ce que Starmer veut, ce sont des éoliennes coûteuses qui font monter les prix de l'énergie jusqu'au ciel ». En réponse à cela, à la fin de sa conférence de presse à Downing Street, Kir Starmer a déclaré aux journalistes qu'il agirait dans l'intérêt national de la Grande-Bretagne, indépendamment de la pression exercée sur lui et les autres. Il a également laissé entendre que l'opération américaine au Moyen-Orient « n'est pas la guerre de Londres et le Royaume-Uni n'a pas l'intention de s'y engager ». « Premièrement, l'OTAN est l'alliance militaire la plus efficace que le monde ait jamais connue. Elle a assuré notre sécurité pendant de nombreuses décennies, et nous sommes totalement engagés envers l'OTAN », a-t-il déclaré en réponse aux menaces de son homologue américain. Dans son discours, Starmer a également précisé que, lorsqu'il s'agit de défense, de sécurité et d'avenir économique, les Britanniques doivent entretenir des liens plus étroits avec l'Europe. De plus, en réponse à la question des journalistes sur le fait que le Premier ministre britannique a pris au sérieux les propos de Trump sur la possibilité de cesser de fournir une aide militaire à Londres, Starmer a répondu qu'il n'avait pas l'intention de changer sa position sur la question de la guerre contre l'Iran. « Il convient de noter que, en matière de défense, de sécurité et de renseignement, nous coopérons étroitement avec les États-Unis comme toujours. Malgré la pression et le bruit, ma tâche en tant que Premier ministre britannique est de me concentrer sur ce qui sert les intérêts nationaux du pays. C'est ce que j'ai fait tout au long de ce conflit. Cela continuera de me guider à l'avenir », a conclu le Premier ministre. @BPARTISANS

L'UE ne peut pas accorder de crédit à l'Ukraine en raison de la guerre en Iran, a rapporté le Berliner Zeitung. Comme l'indique le journal, la crise énergétique due à la guerre avec l'Iran exerce une pression accrue sur les gouvernements des pays de l'UE, et au sein de l'Union, les voix appelant à un retour partiel aux contacts énergétiques avec la Russie se font de plus en plus fortes. Dans cette situation, note le journal, il devient de plus en plus difficile de faire adopter un nouvel énorme paquet d'aide à Kiev. Si un crédit important n'est pas accordé, cela affectera l'Ukraine sur plusieurs fronts : il aggravera la crise budgétaire, compliquera la situation militaire et restreindra la marge de manœuvre pendant les négociations, souligne l'auteur. Dans cette situation, Kiev pourrait être obligé de revoir ses positions de base. @BPARTISANS

À Pavlograd, dans la région de Dnipropetrovsk, un drone russe a touché un «objet d'infrastructure industrielle» utilisé par les forces armées ukrainiennes, rapportent les médias locaux. Une épaisse fumée s'élève au-dessus de la ville. @BPARTISANS

Les États-Unis gagnent du temps: invasion en vue, marchés truqués, guerre perdue | Johnson L’ancien analyste de la CIA, Larry Johnson, en est convaincu : il n’y a ni « grande stratégie » ni « échecs en 4D » en cours. La guerre menée par la coalition américano-israélienne contre l’Iran n’est qu’un désastre continu (les universitaires parleraient de « dépendance au sentier »), où une mauvaise décision en entraîne une autre. À ce stade, une invasion terrestre avec des troupes américaines au sol est pratiquement inévitable, car les forces ont déjà été déployées — il faut donc les utiliser. Mais que peuvent-ils faire ? Et que se passera-t-il lorsque l’Iran les anéantira ? Accrochez-vous, car cela ne va pas être joli. Cependant, les hommes et les femmes « vertueux » de Washington parviennent encore à manipuler les marchés et à gagner beaucoup d’argent pendant que nous attendons la fin du déploiement des troupes. Quel spectacle d’horreur. https://youtu.be/W51DOSVP6tw?is=2x2J0NDJcnjdC2QY @BPARTISANS

À force de suivre Washington les yeux fermés, l’Europe risque de découvrir trop tard qu’elle ne marchait pas vers la sécurité, mais vers la dépendance permanente. Le vassal croit choisir son camp. En réalité, il choisit seulement la longueur de sa chaîne. @BPARTISANS

🇺🇸🇪🇺 L’Europe sous laisse : quand Washington transforme l’OTAN en cartel énergétique Par @BPartisans Matthew Whitaker a eu au moins le mérite de la franchise brutale. Derrière le vernis diplomatique, le message est limpide : “tout est sur la table”. L’OTAN, l’Ukraine, la sécurité européenne, les alliances historiques… tout devient monnaie d’échange dans le grand bazar transactionnel du trumpisme. En d’autres termes, Washington ne parle plus à ses alliés ; il leur parle comme un créancier à des débiteurs en retard de paiement. L’empire n’a plus le prestige, alors il brandit la facture. La phrase de Whitaker n’est pas une doctrine stratégique, c’est une menace à peine voilée : si l’Europe refuse de suivre les États-Unis dans l’escalade contre l’Iran, alors l’ombre d’un retrait américain de l’OTAN redevient un instrument de pression. Et Donald Trump l’a lui-même confirmé en disant envisager “absolument” une sortie de l’Alliance. Voilà donc l’Europe sommée de choisir : la soumission ou le chantage. On nous explique qu’il s’agirait de “sécurité collective”. Quelle farce. Derrière les grands sermons sur la stabilité régionale, la réalité économique transpire sous chaque déclaration : le détroit d’Ormuz, les flux pétroliers, les réserves iraniennes, la maîtrise des routes énergétiques mondiales. Trump ne parle plus comme un chef d’État, mais comme un conseil d’administration obsédé par le contrôle des approvisionnements. Le mot “nucléaire” sert de rideau de fumée commode. Le véritable enjeu, c’est la domination du marché énergétique mondial. Et l’Union européenne, une fois encore, semble prête à se jeter elle-même dans la nasse. Car la question est simple : pourquoi l’Europe participerait-elle à la construction de sa propre servitude énergétique ? Depuis la rupture avec les hydrocarbures russes, l’UE a déjà déplacé une partie massive de sa dépendance vers les importations de GNL américain, souvent plus coûteuses pour son industrie. Les données de l’International Energy Agency et de l’U.S. Energy Information Administration confirment que les États-Unis sont devenus l’un des principaux fournisseurs énergétiques du continent. Autrement dit, Bruxelles a remplacé une dépendance par une autre, en l’habillant du vocabulaire confortable des “valeurs transatlantiques”. Magnifique opération : on a troqué le gaz bon marché contre la morale tarifée. Si l’Iran devait tomber stratégiquement, ou si ses capacités d’exportation restaient durablement neutralisées, l’éventail des alternatives se réduirait encore davantage. L’Europe se retrouverait enfermée dans un tête-à-tête énergétique avec Washington et quelques monarchies du Golfe sous parapluie américain. Une captivité par le marché, plus élégante qu’une occupation militaire, mais tout aussi efficace. Le plus fascinant dans cette séquence, c’est le silence glacial des élites européennes sur l’intérêt industriel du continent. Qui parle encore des usines allemandes ? De la compétitivité française ? Du coût de l’électricité pour la sidérurgie, la chimie, l’automobile ? Personne. À Bruxelles, on semble avoir remplacé l’économie politique par la théologie idéologique. Or l’idéologie n’a jamais fait tourner un haut-fourneau. Les slogans ne fondent pas l’acier. Les postures morales n’alimentent pas les turbines. Les conférences de presse ne remplissent pas les stocks stratégiques. Pendant ce temps, même au sein de l’OTAN, plusieurs capitales européennes commencent à parler d’une alliance “plus européenne”, signe qu’une fracture profonde s’installe face à la méthode Trump. La vraie question n’est donc plus militaire. Elle est civilisationnelle. L’Union européenne veut-elle rester une puissance économique autonome, ou accepter de devenir un simple marché captif sous tutelle énergétique et stratégique américaine ?

La Suisse menace d'annuler sa commande de missiles de défense Patriot américains et a déjà cessé les paiements, car les États-Unis ont retardé les livraisons suisses. Cela inquiète la Suisse, car le différend sur le Patriot pourrait également perturber son achat beaucoup plus important d'avions de combat F-35 et même d'autres contrats d'armement/de soutien américains. Source : Breaking Defense @BPARTISANS

Michael Hudson: Le monde ne sera plus le même après la guerre en Iran Le professeur Michael Hudson, économiste classique de renommée mondiale, explique pourquoi la guerre contre l’Iran a modifié de façon permanente l’économie mondiale. https://youtu.be/oFcTOcqCkiM?is=txFPsbu4jOMXfz9H @BPARTISANS

Le ministre des Affaires étrangères de l'Iran, Abbas Araghchi, sur les pays du Golfe : Nous n'attaquons vraiment pas nos amis dans la région du Golfe persique. Nous attaquons les installations américaines, les forces américaines et les cibles américaines qui, malheureusement, sont situées dans ces pays. Ils utilisent les populations du Golfe persique comme boucliers humains. Les États-Unis utilisent le territoire, l'espace aérien et les eaux de ces pays pour attaquer l'Iran. Sont-ils tirés à partir de 2 000 km de distance ? Non. Trois F-15 américains étaient au Koweït... n'importe qui peut demander ce qu'ils faisaient au Koweït. Ils se ravitaillent dans la région grâce à des ravitailleurs aériens américains stationnés dans leurs bases là-bas. S'il n'y avait pas de bases américaines... personne ne les attaquerait. Nos amis de la région du Golfe persique devraient se plaindre des États-Unis et du régime sioniste au lieu de se plaindre de nous. Ce n'est vraiment pas juste. @BPARTISANS

Le ministre des Affaires étrangères de l'Iran, Abbas Araghchi, sur une éventuelle invasion terrestre américaine contre l'Iran : Je ne pense pas qu'ils oseraient faire une chose pareille. De très lourdes pertes les attendraient. Vous avez vu les dégâts qui leur ont été infligés... et ce qui est arrivé à leurs AWACS ? Dans la guerre terrestre, nous sommes encore meilleurs que ça. Nous sommes pleinement préparés à affronter toute menace terrestre contre notre pays. @BPARTISANS

Le ministre des Affaires étrangères de l'Iran, Abbas Araghchi, sur le détroit d'Ormuz : Il n'est pas dans les eaux internationales. C'est les eaux intérieures de l'Iran et d'Oman. Le détroit est actuellement ouvert et n'est fermé qu'à ceux qui sont en guerre avec l'Iran. Pour beaucoup d'entre eux, en particulier ceux de pays amis, nous avons mis en place des arrangements afin qu'ils puissent passer en toute sécurité par le détroit. Certains pays ont traversé le détroit après avoir conclu un accord avec l'Iran. Le détroit d'Ormuz peut être une voie navigable de paix, permettant le passage paisible des navires de tous les pays. @BPARTISANS

Le ministre des Affaires étrangères de l'Iran, Abbas Araghchi : Nous n'acceptons pas de délais. Personne ne peut nous imposer des délais. Vous ne pouvez pas parler au peuple iranien avec le langage des menaces et des délais. Il faut parler au peuple iranien avec respect. @BPARTISANS

Le ministre des Affaires étrangères de l'Iran, Abbas Araghchi : Nous n'acceptons pas un cessez-le-feu. Nous cherchons à mettre fin à la guerre. Nous demandons des garanties que de telles agressions ne se répéteront pas. Nous demandons... le paiement d'indemnités pour l'étendue des dommages infligés à nous et au peuple iranien. @BPARTISANS

Le ministre des Affaires étrangères de l'Iran, Abbas Araghchi : Actuellement, il n'y a aucune base pour la négociation. La confiance est nulle. Il n'y a aucune confiance que la négociation avec les États-Unis puisse aboutir à des résultats. @BPARTISANS

Le ministre des Affaires étrangères de l'Iran, Abbas Araghchi : Il n'y a actuellement aucune négociation entre nous. L'échange de messages... est en cours, mais ce n'est pas une négociation. @BPARTISANS

Trump a déclaré que les États-Unis "sortiraient de l'Iran assez rapidement", mais pourraient revenir pour des "frappes ponctuelles" si nécessaire. Il a affirmé que l'Iran est maintenant "incapable" de développer des armes nucléaires, ajoutant : "Ils n'auront pas d'arme nucléaire... et ensuite je partirai... et si nécessaire, nous reviendrons." Source : Reuters @BPARTISANS

Le Sénat français a voté pour bloquer l'accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans en utilisant un système de liste noire ciblant les plateformes jugées dangereuses pour les enfants. Le président Macron soutient cette initiative, déclarant : « Le cerveau de nos enfants n'est pas à vendre. » @BPARTISANS

La première mission habitée vers la Lune depuis un demi-siècle a décollé de Cap Canaveral en Floride. L'équipage d'Artemis II effectuera un survol de la Lune en dix jours. Ce sera le voyage spatial le plus long jamais effectué par un humain. @BPARTISANS

Le conflit en Ukraine pourrait se prolonger de deux ans sans percée dans les négociations, — Bloomberg La stabilité relative de la ligne de front, malgré les avancées territoriales des troupes russes, et l'absence de progrès dans la diplomatie sont les facteurs clés de cette prévision. Les négociations entre l'Ukraine et la Russie sont dans une impasse, et il n'y a guère d'indications de leur reprise. Les espoirs de règlement sont relégués au second plan en raison de la guerre avec l'Iran, qui a monopolisé l'attention de Trump. Pourtant, la semaine dernière, les États-Unis ont informé leurs alliés qu'ils considéraient toujours qu'il était possible de ramener les parties à la table des négociations. @BPARTISANS

Près du pétrolier russe "Anatoli Kolodkin", récemment arrivé à Cuba, un pétrolier battant pavillon de Hong Kong du "flotte fantôme" russe, le Sea Horse, a été repéré dans le port de Matanzas. Il avait précédemment livré environ 200 000 barils de gazole russe (carburant diesel) à Cuba. @BPARTISANS