Старик и Лошадь 塞翁失馬

ПРОДОЛЖЕНИЕ Итак, в фильме «Проект Конец Света» талантливого учёного сначала 12 лет гнобят и держат на макаронах и сосисках, потом внезапно дают большую зарплату и почёт, но потом почти сразу бьют электрошокером, вводят против его воли в медикаментозную кому и отправляют на суисайд мишшн. Думаю, дорогие учёные, вы поняли, о чём я. Если сегодня вы продвигаете какую-то революционную амбициозную академическую теорию и не находите в себе силы договориться с научником и впечатлить научное сообщество, то сначала 12 лет проведёте в нищете, а потом либо сопьётесь, либо вас порадуют большой зарплатой, но тут же стукнут электрошокером и отправят на суисайдал мишшн. Популярный фильм тому порукой. Как выбраться из этого замкнутого круга? Выход один: заниматься прямо сегодня чем-то прикладным, что нужно не только вашему научнику для грантов и вашему научному окружению для их тайных целей, но и каким-то ещё внешним людям, которые, когда ваш научник и ваше научное окружение вас выгонят, поддержат вас финансово, организационно и морально. Это то, что я всё время талдычу моим студентам на всех моих курсах. Я не имею ничего против академической науки. Некоторые там вполне даже себе приживаются: встают в волшебный хоровод, где каждый отдаётся соседу, в результате чего получается замкнутый круг peer review, прекрасный как восход и непререкаемый как фуллерен. Или наоборот. Увы, многие не приживаются в этом кругу. Кому-то в нём становится скушно. Кому-то душно. Такие вылетают в учителя биологии на сосисках и макаронах без зарплаты и семьи. Чисто чтобы подстраховаться, лучше заниматься технологическими инновациями: то есть, искать и находить, кому ты можешь помочь прямо здесь и сейчас. Вот ровно на прошлой неделе на одном из моих курсов один из совершенно замечательных позитивных ярких студентов объяснял мне, как человечеству нужна сверхчувствительная искусственная кожа для поверхности роборуки, точнее, захвата-гриппера. Студент рисовал яркие красивые картинки будущего, когда роборуки будут ощущать, что они берут, мягкое или твёрдое, и в зависимости от этого решать сложнейшие задачи. Беда и загвоздка только в том: сегодня ни одной такой задачи под такой гриппер ещё не придумано. Когда я указываю на это студенту, тот возмущённо парирует, что все как один производители роборук стройным хором голосят, что им очень нужна такая искусственная кожа. И когда студент её изобретёт, они обязательно ему заплатят. Ну что ж, после просмотра фильма «Проект Конец Света» мы догадываемся, что случится сос тудентом, когда он таки изобретёт эту кожу. Его либо отправят на 12 лет в нищету и забвение, либо долбанут электрошокером и удостоят суисайдал мишшн. А производители роборук будут всё это время искать применение искусственной коже на гриппере. Когда найдут, учёный уже будет либо в запое, либо в далёком космосе. Поэтому я продолжаю долдонить своему студенту, что он должен сам искать применение этой искусственной коже, либо забыть о ней и заняться чем-то более практичным. А он обижается. Но я продолжаю твердить, что если учёный не хочет провести двенадцать лет в нищете, а потом получить удар электрошокером и билет в suicidal mission, то надо прямо сейчас искать и находить, кому вне научного хоровода надо то, что учёный изобретает. Чтобы придать этой дискуссии академичности, укажу, что мы обсуждаем давно известный и обсуждаемый вопрос "может ли платформенная технология быть продуктом стартапа?". Журналисты, учёные и корпоративные лидеры на всех перекрёстках трубят, что может и должна. Демонстрируют примеры покупки корпорациями платформенных стартапов за тьмущие биллиарды. Увы, когда я внимательно вглядываюсь в эти примеры, всегда нахожу там либо политику, либо откаты, либо безрассудство. Поэтому, увы, по-прежнему не верю.

Под воздействием бурного промо посмотрел фильм "Проект Конец Света". Промоутеры обещали, что фильм вызовет восторг в сердце тру молекулярного биолога. Увы, этого не случилось. Теперь вы ожидаете, дорогие радиослушатели, что я начну развенчивать ляпы, допущенные авторами. Но нет. Я расскажу об одной удивительной находке, которая всё-таки случилась при просмотре и которая имеет прямое отношение к моей регулярной преподавательской практике в Сколтехе. Для порядка всё-таки отмечу ляпы. Их множество, но тру молекулярного биолога больше всего восхищают: ➜ одноклеточная бактерия, которая способна сначала аккумулировать энергию в мегатонных масштабах, а потом отдавать её. Это прямое нарушение 2го закона термодинамики, иф ю ноу уот ай мин. ➜ смешной ходячий камушек, которому зачем-то нужно дышать и говорить. Кровеносной системы у него нет: зачем ему дышать совершенно непонятно. Питается он наверняка какой-то волновой энергией. Ею же он общается с соплеменниками. Но зачем-то его заставляют дышать говорить, и вокруг этого выстраивают целую арку сюжета. ➜ Там много ещё чего есть. Интересно, понимает ли это всё автор? Если понимает, то выглядит злостным лицемером и манипулятором. А если не понимает, то мудаком. Вот за это мы и не любим писателей… Куда ни ткни, вездё не гладко. Хотя, кто из нас не без греха? Но тут уж больно очевидно… При этом, кстати, не могу не признать, что с точки зрения синематографии, фильм отличный. Красивая яркая галлюциногенная картинка, великолепная чувственная игра Райана Гослинга и нетипичный для героических камикадзе-эпопей весёленький саундтрек. Точь-в-точь ансамбль песни и пляски Краснознаменного лётного училища имени Маресьева. Так что же меня всё-таки впечатлило в этом фильме? Впечатлила судьба главного героя, которая упоминается вскользь и как бы между делом. Но если в неё настоящий молекулярный биолог, да и любой академический учёный вслушается и вчитается и вкурит, то, как мне кажется, он должен вздрогнуть и задуматься о том, что ему надо делать в жизни, а что не надо. Итак: ➜ за 12 лет назад до событий происходящих в фильме, главный герой делает академическое открытие. Я даже специально не буду говорить какое. Те, кому интересно, идите разбирайтесь сами. Та же туфта, накрученная не особо образованным автором. Но это неважно. Важен сюжет. ➜ Продолжаем: 12 лет назад академическое открытие главного героя никому не заходит. Научные руководители говорят, что он всё сделал не так. Peer review плохие. В результате герой не может найти работу в науке и уходит работать простым школьным учителем химии и биологии. ➜ В школе маленькая зарплата. Героя бросает любимая девушка, а родители умирают в нищете и печали, потому что нет денег купить ДМС и круиз по фьордам. Герой остаётся один как перст, выпав из социума, потеряв вдохновение, и выживая на три копейки на макаронах с сосисками. ➜ Так он живёт 12 лет, дорогие радиослушатели, пока его академическая теория вдруг каким-то чудом не оказывается верной. И именно от трансляции этой теории в практику зависит спасение Земли и землян. ➜ Бинго! Чудо! Мечта! Главного героя вызывают на крутую правительственную работу, дают огромную зарплату и большой светлый дом. Казалось бы, полный хеппи энд! Несколько сомнительный после 12 лет мучений, но дареному коню в зубу не смотрят. ➜ Большинство влажных мечт учёных на таких хеппи-эндах заканчиваются. А тут, в фильме «Проект Конец Света», нам показывают продолжение: учёного бьют электрошокером, против его воли вводят в медикаментозную кому и отправляют на суисайд мишшн. Картина маслом! Всё это понятно публике и не вызывает возражений и сомнений: Именно так общество воспринимает судьбы академических учёных и именно так оно намеревается с ними поступать… Заканчиваем сегодняшний пост на этой пессимистической ноте. Оптимистические практические выводы сделаем завтра. Не переключайте наш канал!

Дорогие радиослушатели, прошу прощения, что я пропал. У меня навалились: ☀️ большой проект, ☀️ два важных курса в Сколтехе («Инновации в ИИ» и «Инновации в нанотехе»), а также, ☀️ пара мелких, но привязчивых простуд, связанных с резкими скачками погоды в Москве от -5 к +15 и обратно и так несколько раз. Когда я рассказывал на курсе студентам, как устроены корпорации, которым мы пытаемся продавать наши инновации, они сказали, что это всё им что-то напоминает. По результатам обсуждения, прислали синопсис сериала «Ходячие мертвецы». Кроме того, студенты пошутили, что зомби в этом сериале выглядят похожи на меня, когда я веду занятие с температурой. Синопсис оказался очень длинным и я отказался его читать. Студенты сжали его гигачатом. Получилось настолько весело, что теперь не могу не поделиться. Обещаю в скором времени возобновить вещание. А пока, сериал «Ходячие мертвецы». Я его ещё не смотрел, но теперь надо себя заставить: ☘️ Сезон 1: Шериф Рик просыпается в больнице. Больше никто не просыпается, потому что их всех до смерти покусали зомби. Рика тоже практически сьедают, однако, он побеждает, находит кучку выживающих неукушенных, которую и возглавляет. По удачному стечению обстоятельств в кучке находится любимая жена Рика и его сына. Увы, она беременна от лучшего друга Рика, который заменял ей мужа, пока они думали, что Рика сьели. Все решают ехать учёных, в надежде, что те обьяснят, что происходит, кто виноват и что делать. После долгого кровавого поиска учёных находят. Увы, те в депрессии. Показывают красивое кино о том, как вирус ест мозг. Говорят, что в прежние времена это была бы отличная диссертация, публикация и грантовая заявка. А теперь всё потеряно. После длительной вдумчивой дискуссии учёные принимают решение всё взорвать, что и делают в красивом финале первого сезона. Но некоторые, во главе с шерифом Риком и его беременной женой, успевают выскочить. ☘️ Сезон 2. Группа едет по шоссе, натыкается на гигантскую пробку из машин. Пока все шастают за обновками и консервами, приходит полчище зомби. Одна из детей пугается, убегает в лес и бесследно исчезает. Целых три серии её ищут по кустам. Находят ферму Отшельника Хершела и его дочку Мэгги, в которую сразу влюбляется Гленн, и большой сарай, полный зомби. Хершел искренне считает, что мертвяки — это просто «немножко больные люди», и кормит их курами. Жена сообщает Рику, что беременна, и это почти наверняка ребёнок его лучшего друга. «Сделай что-нибудь с ним», — загадочно намекает жена. Рик пока не решается, но друг заманивает Рика в лес, чтобы пристрелить и наконец-то зажить с его женой. Рик — не дурак: он первым убивает друга. Группа разбегается. Андреа, одна из выживших, остаётся на съедение — но её в последний момент спасает таинственная женщина с катаной, которая побеждает и убивает вообще всех, потому что она самая-пресамая крутая. ☘️ Сезон 3. После зимних скитаний группа находит заброшенную тюрьму. Там тихо, уютно, есть койки. В тюрьме обитают несколько живых заключённых. Двое пытаются убить Рика, но он убивает их. Один сбегает в лес, предварительно открыв ворота, чтобы огромная толпа зомби ворвалась внутрь. В разгар боя у жены начинаются роды. Рику приходится убить жену, которую укусили в ногу, хотя позже мы выясняем, что, если быстро отрезать укушенную ногу, что человек в зомби не превращается и его убивать не надо. Получается, Рик зря убил любимую жену. От этого он сходит с ума. начинает видеть галлюцинации, подолгу разговаривает по неработающему телефону с покойной женой и вообще устраивает цирк. Городом Вудбери правит Губернатор — единственный человек безумнее Рика. Он держит в шкафу собственную дочь-зомби, а на полках — отрубленные головы врагов-зомби в пустых аквариумах. Головы живые и яростно на него смотрят. Губернатор пытается убить Мишонн. Та в ответ вырезает всю его команду. Губернатор собирает армию из 30 человек и идёт штурмовать тюрьму. Но не справляется. Победивший Рик сидит в пустой тюрьме с младенцем на руках и смотрит в пустоту.

Ещё одна засада с глобальным потеплением. У него есть два апокалиптических образа, активно прокачиваемых в массах: 📌 либо все ледники растаяли и океаны затопили острова, Венецию, Нью-Йорк и Шанхай. Про этот мы писали ТУТ. Картинка не складывается - острова не только не тонут, но растут, поскольку кораллы любят углекислоту. 📌 Вторая апокалиптическая картинка - выжженные пески там, где раньше цвели травы и леса. И вот пришла информация, что и эта картинка не срабатывает: все последние годы планета становится зеленее. А раз так, то, похоже, глобальное потепление - это эволюционное движение в защиту зелёной природы. Вселенная (Эйва) пытается заместить людей на растения. Выводы сделайте сами. Примите решение, на чьё вы стороне: жеманных зумеров или зелёных насаждений.

ДРУЗЬЯ ВАЖНЕЕ ЧЕМ РОДИТЕЛИ: научное исследование. Продолжаю разбор научных статей на софтскилльные темы. Всем нам иногда хочется понять, кто именно нас сломал. Кто заложил в голову эти странные программы поведения, из-за которых мы боимся близости или, наоборот, вцепляемся в партнёра мёртвой хваткой. Если найти источник проблемы, думаем мы, то и лечить будет проще. Ну, или хотя бы будет на кого обижаться. Большинство популярных психологов (и ваша соседка, которая запоем читает блоги о ментальном здоровье) уверенно кивают в сторону родителей. "Всё из детства", "Это мама с папой недодали любви", "Сложности в отношениях — привет из песочницы". Теория привязанности Джона Боулби, кажется, прочно обосновалась в массовом сознании именно с этим посылом: смотрите на то, как к вам относились в раннем детстве, и найдёте ключи ко всем взрослым проблемам. И тут, как гром среди ясного неба, выходит исследование, которое всё переворачивает с ног на голову. Учёные решили не гадать на кофейной гуще, а взяли и проследили за жизнью 705 человек на протяжении тридцати лет. С младенчества и примерно до тридцатилетия. И знаете, что они обнаружили? Ваши друзья влияют на вас сильнее, чем мама. А папа, судя по данным выборки, не влияет практически никак. Авторы исследования изучили, как качество отношений с родителями, друзьями и романтическими партнёрами в детстве и юности связано с тем, какими мы вырастаем — тревожными, избегающими или спокойными в близких отношениях. И если ранние отношения с матерью действительно задают некий базовый уровень (это всё-таки первый человек в жизни), то настоящую форму нашему стилю привязанности придают именно друзья. Вот тут внимание, дамы и господа, потому что это важный момент для самопознания. Оказалось, что качество дружбы в детстве и подростковом возрасте объясняет вариативность в том, насколько мы избегаем близости (attachment avoidance) аж на 9%. Материнская забота тянет только на 3%. А отцы в этом исследовании, по сути, остались за скобками — их вклад статистически значимо не прослеживался. Проще говоря, если вы выросли с ощущением, что никому нельзя доверять, скорее всего, дело не в том, что мама рано вышла на работу, а в том, что ваша лучшая подруга в третьем классе обсуждала ваши секреты с противной Ленкой из параллельного. Или дворовая компания решила, что вы слабак. Друзья, с которыми мы учимся выстраивать горизонтальные связи (равный — равному), дают нам гораздо более важный опыт для взрослой жизни, чем вертикальные отношения "родитель-ребёнок". Конечно, у теории Боулби теперь появляется интересный нюанс. Модели поведения не застывают в младенчестве. Они постоянно переписываются под влиянием новых знакомых, первых влюблённостей и предательств. То есть наш внутренний "протокол взаимодействия с людьми" — это не высеченная в камне табличка, которую нам вручили при рождении, а скорее черновик, который правили все, кто подходил. Вывод из этого тридцатилетнего марафона наблюдений простой, но какой-то жизненно несправедливый. Если вы ищете, кому предъявить претензии за свои взрослые проблемы с доверием, не спешите грузить маму с папой. Посмотрите на фотографию своего школьного выпускного. С вероятностью 9% ваш личный психологический портрет лепили вон те ребята, с которыми вы прогуливали уроки и делились самым сокровенным. Так что хозяйке на заметку: в рамках личной терапии придётся простить и понять не только отца и мать. Приготовьтесь морально простить ещё и заклятую подругу Иру, которая распустила про вас слухи в седьмом классе, и Вовку, который не дал списать контрольную. Они не виноваты, они просто формировали вашу привязанность. Научно.

ГЕНОМИКА ЛЮБВИ К РАММШТАЙНУ: научное исследование. Продолжаю разбор научных статей на софтскилльные темы. Почему Набоков не любил музыку, а вы обожаете живопись? Почему Вам двадцать лет обьясняют, что "Ду Хаст" - это пошлая поделка на потеху толпы и что Вам не надо быть толпой, а Вы всё равно застываете при первых аккордах? Любители геномика уже четверть века днём с огнём ищут реальные корреляты генов с чем-нибудь. Это получается плохо, потому что уж больно сложно устроен человеческий организм. Всё зависит от всего и происходит одновременно. Фраза «ген креативности» или «ген любви к классической музыке» до недавнего времени вызывала у учёных лишь скептическую улыбку. Но вот наконец в уважаемом научном журнале вышла статья, которая предсказывает, от чего вам надо получать радость – от чтения, музыки или живописи. Очень полезно! Добыча радости – одна из самых сложных и важных деятельностей человека. Наконец-то она поставлена на научные рельсы! Чтобы понять, о чём идёт речь, вспомним классика. Известный русский писатель Владимир Набоков считал, что эстетическое удовольствие — это полноценное телесное переживание. Набоков, прославившийся своей богатой, выразительной прозой, испытывал то, что он называл «красноречивым покалыванием», когда сталкивался с мастерскими произведениями литературы или искусства. Привередливое «покалывание» Набокова намекает на давнюю загадку: почему конкретный мазок краски на холсте или музыкальная фраза приводят одного человека в восторг, а другого оставляют равнодушным? Когнитивист Джакомо Биньярди много лет распутывал этот научный узел. Теперь новое исследование Биньярди и команды из Института психолингвистики Общества Макса Планка предполагает, что по крайней мере часть ответа кроется в нашем генетическом наследстве. Биньярди и его коллеги собрали данные более чем 15 500 человек в Нидерландах, включая информацию о распространённых генетических вариантах, а также их ответы на вопросы о том, испытывают ли они мурашки в ответ на музыку, поэзию или изобразительное искусство. Когда они обработали этот массив данных, то обнаружили, что около трети вариаций связано с семейными факторами, при этом меньшая их часть связана с распространёнными генетическими вариантами. Точные цифры таковы: до 29% различий в предрасположенности к эстетическим (визуальное искусство и поэзия) и музыкальным мурашкам можно объяснить эффектами семейного родства, из которых около одной четверти приходится на вариации отдельных нуклеотидов (SNP). Некоторые из этих генетических вариантов оказались общими для всех видов искусства и были связаны с такими чертами личности, как открытость опыту, в то время как другие варианты были специфичны для разных видов искусства. Исследователи даже смогли подсчитать генетическую корреляцию между разными типами эстетического опыта: она составила 0,58, что указывает на наличие общих генетических факторов, влияющих на восприимчивость к сильным эмоциональным реакциям на разные виды искусства. Более того, полигенный индекс (PGI) открытости опыту, рассчитанный на выборке из 220 015 человек, оказался связан с восприимчивостью как к эстетическим, так и к музыкальным мурашкам. Результаты показывают, что то, что мы можем воспринимать как личные, даже невыразимые словами реакции на искусство, может быть частично передано нам от предыдущих поколений, как цвет наших глаз или темперамент. Исследование открывает многообещающий путь к изучению человеческого отношения к искусству как через передовую геномику, так и через межпоколенческие модели передачи признаков. Вывод прост: если вам не заходят концерты классической музыки, а "Раммштайн" гипнотизирует — это не ваша вина и не отсутствие вкуса. Возможно, это просто семейное. И теперь у вас есть научное обоснование, чтобы перестать себя ругать и просто получать удовольствие там, где ловится тот самый "мын".

ТВОРЧЕСТВО МАРСИАН У НАС В ГОЛОВАХ: научное исследование. Продолжаю разбор научных статей на софтскилльные темы. Креативность, то есть включение творческого подхода к решению проблем, является важнейшим мягким навыком. Более того, это, так сказать, "продвинутый" мягкий навык. Базовыми являются: 🔹 целеполагание, 🔹стресс-менеджмент и 🔹влияние на других людей. Эти софтскиллы надо осваивать в первую очередь и мы много говорим об этом в наших колонках. Теперь представьте ситуацию: из стресса вы вышли, влиять научились, поняли, чего вам хочется, но застряли в пустоте и не понимаете, куда двигаться дальше, какой следующий шаг предпринять. От этого, понятное дело, Вы снова улетаете в стресс. И так по кругу. Единственный выход из хоровода - придумать какую-нибудь нестандартную вдохновляющую идею, на воплощение которой в жизнь можно отвлечься от стресса. Это-то мы и называем креативностью и творчеством. Вы зададите разумный вопрос: как же это всё включать? Делая длинную историю короткой, сообщим, что современная нейробиология и психофизиология видят ключевым органом человеческого тела, точнее человеческого мозга, ответственным за креативность и творчество, так называемую дефолтную систему (DMN). Эта система сама по себе удивительна и даже немного пугает. Она активируется тогда, когда человеку кажется, что он ни о чём не думает и ничего не делает. Когда человек сосредоточенно мыслит, включаются так называемые TPN (task-positive networks) — системы, исполняющие задачи. А вот когда человек расслабляется, закрывает глаза, следит за дыханием и практикует медитацию, считая, что отключил мозг, именно DMN включается на полную мощь. Задумайтесь об этом, дорогие читатели: в вашем мозгу существуют области, которые совершенно вам неподконтрольны. Чем больше вы пытаетесь их успокоить, тем сильнее они начинают работать. Никто точно не знает, что именно они делают. Тот самый "марсианин в голове", который раньше казался весёлой шуткой, а теперь обретает угрожающую научную доказанность. Продолжая делать длинную историю короче, упрощённая теория креативности выглядит сегодня следующим образом: 🔹 Сначала вы выясняете свои цели и ценности, учитесь выходить из стресса и, условно говоря, медитировать. 🔹 Затем вы учитесь включать дефолтную систему в нужные моменты. Подробности методик включения я сейчас расписывать не буду, но они существуют. 🔹 Дефолтная система выдаёт Вам творческие идеи, которые потом вдохновляют Вас, окрашивая вашу жизнь новыми красками и помогая идти вперёд. К чему я это всё рассказываю? А вот только что вышла интересная статья, которая не только подтвердила эту теорию, но ещё и добавила к ней неожиданных деталей. Исследователи сообщают, что креативность возникает в балансе между дефолтной системой и специальной системой оценки идей, называемой сетью контроля (ICN/ECN). Идея становится креативной и вдохновляющей только после прохождения через обе эти системы. Участники исследования проходили МРТ дважды с интервалом в неделю: сначала они генерировали идеи, а затем оценивали свои же ответы. Оказалось, что в мозге эти процессы разделены. Во время генерации сети взаимодействуют гибко и хаотично, а во время оценки — совершенно иначе. Короче, простого включения дефолтной системы недостаточно. Даже перед погружением в медитацию важно чётко сформулировать свои цели и ценности. Медитация должна фокусироваться на отслеживании активности дефолтной системы относительно этих целей, задействуя систему контроля значимости. Только так можно отловить действительно стоящую идею среди тысяч случайных. Креативность и творчество — это не только генетика, но и результат упорной тренировки ума. Этот путь начинается с базовых мягких навыков, таких как целеполагание, управление стрессом и умение влиять на окружающих. Далее он выходит на уровень осознанного управления деятельностью дефолтной системы во время медитации и умения вовремя включить внутреннего критика, чтобы оценить рожденную идею. Творчество — это диалог между «марсианином» в нашей голове и нашим сознательным «Я».

ЗАРАЗНЫЕ ЭМОЦИИ или ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ИНФЕКЦИЯ: научное исследование. Продолжаю разбор научных статей на софтскилльные темы. Мудрецы давно знают и обьясняют, что эмоциями и верованиями так же легко заразиться, как бактерией и вирусом. Если в весёлой компании появляется один душный зануда, вечер идёт насмарку. Если в компанию ЗОЖ-ников проникает бодипозитивец, средний BMI неуклонно начинает расти. Вот интересное исследование, которое высказывается на данную тему. Пёстрый коллектив исследователей из Берлина, Портсмута, Лейпцига и Пизы опубликовали в марте 2026 года статью с говорящим названием: "Эволюционное эхо эмоций: люди имитируют выражения других приматов" . Суть эксперимента проста и гениальна: людям включили видео с обезьянами — макаками, шимпанзе, орангутанами, гориллами. На видео животные корчили рожи: позитивные ("игровое лицо" с открытым ртом), негативные (угроза с оскалом) и нейтральные. А испытуемые сидели перед веб-камерами, и программа OpenFace 2.0 скрупулезно записывала каждое движение их лицевых мышц. Результат впечатляет. Люди не просто считывали эмоции с обезьяньих лиц (и довольно точно определяли, кто злой, а кто игривый). Они их зеркалили. Бессознательно, автоматически, на уровне микро-мимики: на позитив обезьяны уголки губ испытуемых ползли вверх, на негатив — хмурились брови. Мы улыбаемся шимпанзе, даже не замечая этого. И тут возникает вопрос: зачем нам, городским жителям, далеким от джунглей, вообще нужно такое зеркало? Ответ прост: это ключ к управлению собой. Вот два практических вывода из этого исследования, которые можно забрать с собой прямо сейчас. Вывод первый: эмпатия не когнитивна, а телесна. Нас с детства учили: "возьми себя в руки", "успокойся", "не раскисай". То есть мы пытаемся договориться с эмоциями через голову, через логику. Но исследование с обезьянами лишний раз доказывает то, чему нас давно учит эмбадимент (телесный подход в психологии): эмоции живут в теле. Мы не думаем "о, обезьянка злится, надо бы тоже нахмуриться". Наше тело просто делает это само. Если вы хотите взбодрить себя и других, перестаньте гордиться своей силой воли. Не пытайтесь "подумать о хорошем". Просто распрямите спину и разверните плечи. Мозг получит сигнал от мышц: "поза открытая, опасности нет, можно расслабиться и даже порадоваться". Точно так же, как тело непроизвольно копирует обезьяний оскал, оно послушно скопирует и осанку уверенного человека. Не ждите, пока эмоция придет — создайте ей телесную основу. Вывод второй: следите, кто вас окружает. Исследователи заметили важную деталь: сила зеркальной реакции зависела от того, насколько близким и симпатичным человеку казалось животное. Если обезьяна нравилась, мимика была ярче. Если нет — реакция слабее. Но в реальной жизни мы не всегда успеваем отфильтровать "симпатичность". Мы просто входим в комнату, где сидят коллеги, и через пять минут ловим себя на том, что у нас уже болит голова и мы раздражены, хотя причина была не в нас. Это работает без спроса: если голодные замерзшие обезьяны сидят вокруг вас, то и вы скоро почувствуете голод и холод. Точнее, тревогу, апатию или агрессию — в зависимости от того, что транслирует толпа. Поэтому второй практический вывод жесток, но справедлив: подбирайте себе вдохновлённое позитивное окружение. Это не про "полезные знакомства" для карьеры. Это про элементарную эмоциональную гигиену. Если ваши друзья, подписки в соцсетях и коллеги постоянно транслируют уныние, ваше тело будет исправно копировать эту мимику день за днем. И однажды вы проснетесь с "обезьяньей" тоской, которая на самом деле вам не принадлежит. Так что будьте как обезьяны, но выбирайте правильную стаю. И не забывайте расправлять плечи — даже если вокруг ураган. Ваше тело умнее, чем кажется.

НИКОГДА НЕ ПОЗДНО ОБАНКРОТИТЬСЯ ВПЕРВЫЕ: научные исследования. Продолжаю разбор научных статей на софтскилльные темы. Все мы видели эти мотивационные картинки и посты: основатель KFC начал свой бизнес после 60, создатель McDonald's продал первый бургер только в 52, парочка писателей-середняков заработали свой первый миллион лишь на пенсии. Красиво, вдохновляюще, но... Давайте честно? Мы смотрим на эти истории и думаем: «Ну, это скорее случайность. Исключение из правил». Где-то в подкорке засела жесткая установка: если ты не пробился в молодости, если в 25 ты не стал звездой, в 35 — миллионером, то после пятидесяти ловить уже нечего. Пик пройден, поезд ушел. Вундеркинды вроде Моцарта, который начал сочинять в 5 лет, или математика Паскаля, написавшего трактат в 16, кажутся нам единственно верной моделью успеха. И тут наука сообщает: быть «поздноцветущим» — это не аномалия, а, возможно, самый надежный путь к величию. В журнале "НАУКА" вышла статья, которая переворачивает наши представления о таланте. Команда ученых из Германии, Австрии и США проанализировала данные 34 000 взрослых людей, достигших вершин в классической музыке, олимпийском спорте, шахматах и даже среди нобелевских лауреатов. Их вывод звучит как приговор системе раннего развития: большинство гениев в детстве… не блистали. Ученые заметили странную закономерность. Десятилетиями нам внушали: чем раньше начнешь и чем больше будешь тренироваться, тем выше взлетишь. Но исследователи обратили внимание, что все эти выводы делались на изучении вундеркиндов. А как же те, кто «выстрелил» под старость? Тех просто игнорировали в выборках. Взяли в расчет хотя бы Джона Гудинафа, который получил Нобелевку по химии в 97 лет. Разве его путь похож на путь Моцарта? Когда ученые честно посмотрели на большие данные, картина сложилась удивительная. Около 90% юных дарований, которые считались «звездочками» в детстве, во взрослом возрасте так и не смогли удержаться на мировом уровне. Их ранний успех не стал гарантией величия. И зеркальный факт: 90% взрослых гениев, нобелевских лауреатов и олимпийских чемпионов, в детстве даже не входили в топ-своей возрастной группы. В спорте цифры еще жестче: 82% юных чемпионов не достигли вершин в зрелом возрасте. Зато 72% взрослых звезд спорта в юности были середняками. Среди шахматистов списки лучших детей и лучших взрослых совпадают всего на 11%. А будущие нобелевские лауреаты и вовсе плелись в хвосте: они медленнее получали ученые степени, реже получали награды в начале карьеры и позже становились профессорами, чем их не менее умные, но более амбициозные коллеги. Почему так происходит? Ученые предполагают, что ранняя узкая специализация часто приводит к выгоранию, травмам и отсутствию гибкости. Те же, кто не спешит, пробуют себя в разных сферах. Будущие звезды спорта в детстве занимались 2–3 видами спорта. Нобелевские лауреаты имели кучу хобби и междисциплинарных интересов. Им не нужно было доказывать всем в 12 лет, что они гении. Они искали себя. Они накапливали «обучающий капитал» — умение учиться, адаптироваться, переносить навыки из одной области в другую. И когда приходило время, этот капитал срабатывал как сложный процент. Так что в следующий раз, когда вам снова попадется инфографика про полковника Сандерса, не отмахивайтесь. Возможно, это не просто мотивирующая байка, а научно подтвержденная реальность. "НАУКА" теперь на вашей стороне. Если вам за 30, за 40 или за 60, и вы еще не нашли себя или не достигли того, о чем мечтали, — это не конец. Возможно, вы просто еще не расцвели. И у науки для этого есть целых тридцать четыре тысячи доказательств. Пы.Сы. И это я ещё не напираю на Вас с известным исследованием Пьера Азулая (MIT, 2018). Оно показало, что успешные основатели стартапов, как правило - люди старше 40 лет, имеющие за плечами опыт, в основном, не особо удачный. А это значит, что не только никогда не поздно начинать, а ещё и что ваш первый блин должен быть комом. Если Вы ещё ни разу не обанкротились, значит, Вы ещё не начали. Живите теперь с этим.

12 апреля — это патриотично. Наша страна победила в значительной технологической гонке с бесспорным обьективно-измеримым результатом, а не в пафосном междусобойчике проплаченных псевдоэкспертов и снобов-аристократов, уверенных, что им все должны. Советские инженеры и космонавты проявили смекалку, настойчивость, хитрость и заслужили чистую победу. Об этот мы говорили тут: 🔹История третьего спутника. 🔹Королёв и поверхность Луны 12 апреля — это поучительно. Простой пацан Юра полетел в космос на тоннах взрывчатого вещества, отлично понимая, что он почти камикадзе. Долго готовился, слетал и вернулся. Получил награды как моральные, так и материальные. Мы у него учимся. Жалко, что Гагарин не смог вырасти на следующий уровень, не справился со славой, но и на этом примере мы учимся. Ведь потом Алексей Леонов смог! 12 апреля — это объединяет. Позитивный политически нейтральный нерелигиозный праздник в начале весны. Используйте возможность развивать в себе навыки радости и дружбы! Поздравляю с Днём Космонавтики! Затянем хором старинный «Гимн советских космонавтов»! Поётся на мотив гимна ВДВ «Я хочу, чтоб наша жизнь продолжалась по суровым по десантным законам»: На пятнадцатой секунде полёта Что-то жалобно заныло в отсеках. Я расстроился, но виду не подал. Разумеется, мне, блядь, не впервой. Без обеда и без сна по полгода, Зависая в этих сраных парсеках, Затыкать своей натруженной жопой То, что кто-то не допёр головой. А твердили: «Экспедиция века! Коллектив, каких не видели годы! Чудо духа! Торжество человека! Средоточие науки и веры!» Ладно, хватит, запасайте медали, Да трудитесь над прогнозом погоды. Хорошо хоть мне не Челленджер дали. Тот, увы, не одолел атмосферы.

Неожиданно выяснилось, что через месяц у меня наступает 40-летний юбилей выпуска из 10-го класса школы №548 города Москвы. А самой школе при этом исполняется 90 лет. Подготовка к этому всему создала волну такой высоты, что достигла она даже меня, максимально далёкого. Вы только не подумайте, что я не люблю одноклассников. Просто научные исследования показывают, что в каждой социальной группе человек обычно дружит с 20% популяции. А с 20% — враждует. А до оставшихся 60% дела ему нет. Такова групповая динамика хомо сапиенсов как биологического вида. Так вот, с первыми 20% я общался все эти 40 лет и продолжаю общаться. А вот зачем встречаться с теми, до кого мне дела не было, ума не приложу. Поэтому я удивился, когда волна юбилей выпуска и школы меня настигла и затопила. Отчетливо вспомнил выпускной вечер. Конец мая 86-го года был ясным, но прохладным. Все уже устали ждать выпускного, перегорели. Весь класс волновало два вопроса: 📌 как мы будем гулять всю ночь, 📌 кто с кем займется сексом. Не то, чтобы мы прямо вот жаждали и того, и другого, но нам почему-то казалось, что на выпускной вечер обязательно надо заниматься и тем, и другим. А чем ещё заниматься на выпускной вечер? Совершенно непонятно. Увы, на обе темы не нашлось лидеров. С сексом не задалось совсем, а ночное гуляние свелось к блужданию вдоль Борисовских прудов, где было ветрено и промозгло. Мне ужасно хотелось спать. Я думал: зачем, о зачем я это делаю. Идти на дискотеку казалось попсой и зашкваром – было бы стыдно перед Егорушкой Летовым. Торчать в школе тоже было как-то глупо. Много лет торчали. Но ритуал есть ритуал. Догуляли до рассвета и расползлись домой спать. Позже, когда Цой спел «Видели ночь, гуляли всю ночь до утра», я с удовлетворением подумал, что, типа, да. Гулял. Видел. На волне сентиментальных воспоминаний посмотрел свежее интервью Ефима Лазаревича Рачевского — моего классного руководителя и директора школы. Посмотрел — и офигел. Меня потрясло, насколько то, что говорит Рачевский, совпадает с тем, что делаю и говорю я. Я-то думал, я это всё сам придумал, нашёл и выстрадал. А оказывается, это всё Ефим Лазаревич. А ведь в школе я вообще не понимал всего того, о чём он говорит. Получается, что 40 лет назад я отпечатался, как калька с Ефима Лазаревича на ксероксе вселенной, и вот теперь иду по жизни, наивно думая, что у тут призёр и лауреат, а по факту — просто калька. Но быть калькой Рачевского незазорно. Он достиг всех возможных профессиональных и социальных успехов, получил все возможные награды и сейчас, в семьдесят восемь лет, вполне себе даже здравствует. Более того, он даже денег заработал на том поприще, где обычно заработать сложно. Не то чтобы очень много заработал, но и не то, чтобы мало. Если и быть калькой, то, конечно, с него. Можно смело передавать учение дальше по эстафете. Вот набросал цитаты Ефима Лазаревича, от которых я особенно вздрагивал при прослушивании интервью: ✔️ образование начинается с удивления и самостоятельности. Поставь студента в ситуацию личного выбора, покажи ему что-то необычное и оставь перед необходимостью действия. Только тогда он чему-то научится. ✔️ образование - это заговор взрослых с неочевидной пользой для детей. Школа - это пространство, где отвечают на незаданные вопросы. В 548-ой школе мы мучаем детей гораздо меньше, чем во многих других топовых школах. Потому что мы не уверены, что каждому из них нужно для жизни и счастья. ✔️ у меня не было и нет педагогического или там психологического образования. Я три года отслужил в забайкальском осназе командиром роты и это полностью подготовило меня к педагогике и преподаванию. ✔️ со всеми студентами надо находиться в постоянном контакте. Это утомительно, но по другому никак. На каждом уроке надо каждому обьяснить не только сегодняшнюю тему, но и то, как она вписывается в картину мира и зачем это всё надо. Солдат, которому объяснили, зачем он копает укрытие, копает лучше. 🟠 случайность - проявление закономерности. 🔵 свобода - это осознанная необходимость. 🟡 нельзя делать образование с серьёзным лицом. 🟢 давайте все успокоимся.

На прошлой неделе мы начали ежегодный курс «Инновации в ИИ-МЛ». Первым занятием, разумеется, было обозрение ландшафта ИИ-стартапов и, в целом, применение искусственного интеллекта для пользы граждан и общества. Мы традиционно прошлись по спискам, отметили основные тренды и, как водится, уткнулись в то, что сегодня правят бал правят ЛЛМ-ки, копилоты и прочие цифровые штукенции, которые, безусловно, прикольны, но поднадоели всем, кроме прогеров. Прогеры упоённо сидят в Клоде и прочих код-агентах, а нормальные люди с надеждой ждут ЛЛМ, которая бы принесла хоть какую-то реальную ощутимую пользу, кроме рисования картинок и выдачи текстов. И вот тут одинокой глыбой на общем фоне встаёт один ИИ-стартап, который возвышается над всеми аж в трёх измерениях: ✔️ Во-первых, он не про цифру, а про реальную жизнь. Его пользователи не пялятся в лэптопы, а ходят в резиновых сапогах по полям и навозу. ✔️Во-вторых, ИИ выступает там надстройкой на мощной инструментальной частью, и, что очень важно, важнейшими компонентами продукта являются люди и коровы. ✔️Наконец: этот стартап основан на идее, которая давно всем была понятна, но пока её пытались решить чисто цифровыми методами, ничего не получалось, а как только в неё добавили людей и коров, случился единорог за полтора года. Теперь многим по ночам будет сниться рождение единорога методом скрещения человека и коровы. Каждый будет видеть сцену в меру своей испорченности. Как вы догадались, речь идет об австралийско-новозеландском стартапе «Хальтер» (в переводе с немецкого - «Электрошокер»), который создает умные ошейники для управления поведением коров. Про этот стартап понаписано уже много (например, почитайте хороший обзор вот здесь), поэтому просто коротко скажем, в чем суть. Раньше корововод, то есть, фермер, занимающийся выпасом крупного рогатого скота, должен был тратить огромные деньги на изгороди, ковбоев и рации для тех клятых ковбоем. Потом он должен был до хрипа орать в рацию, чтобы стадо пригнали, наконец, на водопой, а пегую в яблоках отвели в стойло. ➤ Теперь же на коров навешивается ошейник «Хальтер» и корововод управляет своим стадом на экране планшета ровно так же, как мы уже много лет управляем орками в «Воркрафте». Заодно ошейник мониторит здоровье и настроение коров. Происходит три чудесных чуда: ⑴ Не только корововод экономит на оградах, ковбоях и рациях, но, более того, он теперь может расставить коров по полю в любой конфигурации: хошь в шахматном порядке, чтобы равномерно елась трава, хошь в виде мандалы, чтобы радовать будд. ⑵ Стала реальностью предиктивная диагностика животных, которую мы предсказывали два года назад в нашем каноническом посте «Цифровой двойник кота домашнего обыкновенного средней пушистости». «Хальтер» замеряет пульс, жвачку, движение, положение в пространстве — все это скармливается в AI, и фермер получает сигнал: «У коровы номер 142 через два дня начнется течка, пора вести к быку» или «Корова номер 54 перестала жевать — видимо, заболела, заберите из стада». ⑶ Ну и геймификация, конечно, мать её. Куда ж без энтертейнмента. Весь бизнес — это шоу-бизнес.

— Папа, хочу играть в слоников. — Слоники устали, слоники спят. — Но я хочуууу. — Рота: подьём, газы!

Сделаем же практический духоподъемный вывод для студентов курса «Инновации в искусственном интеллекте»! Пришло время выйти цифрового мира в реальность! Пока коров пытались просто бить электрошоком по GPS-трекеру, концепция не работала. Но когда мудрый новозеландец догадался, что можно обучить людей как обучать коров слушаться ИИ из ошейника, проект выстрелил. Будьте как этот новозеландец! Отойдите от компьютера и вдохните запах навоза. Революция только начинается. Но, чтобы её возглавить, надо отойти от компьютера и научиться припаивать датчик к ардуинке. Следующий единорог родится не в чате, а на стройке, в поле или на заводе. Каждый увидит эту сцену в меру своей испорченности.

ПОЛЬЗА ОТ ВООБРАЖЕНИЯ СЕБЯ ГЕРОЕМ: научное исследование. Продолжаю разбор научных статей на софтскилльные темы. Признайтесь честно: в глубине души вы всегда это знали. Ну, что чувствовать себя гребаным героем эпического блокбастера — это невероятно круто. Конечно, нам с детства твердили: «Найди дело жизни, радуйся закатам, гордись каждым днем!». Но мы-то с вами люди взрослые, понимаем, что все эти разговоры про «светлый путь» — так, байки для мотивационных коучей. И вот, барабанная дробь... Серьёзная научная статья "Seeing your life story as a Hero's Journey increases meaning in life" выдаёт нам индульгенцию на манию величия. Теперь это не самовнушение, а научно обоснованная методика. Хотите успеха? Хотите, чтобы жизнь наладилась, а настроение было «все пучком» даже после того, как вас облили в автобусе кофе? Просто начните представлять себя героем. И не просто представлять, а делать это с истовостью, достойной настоящей клинической шизофрении. Сотрудники университетов (целая команда светил!) решили проверить древнюю мудрость Джозефа Кэмпбелла, который еще в 1949 году расковырял все мифы мира и нашел у них общий скелет. Оказывается, и Одиссей, и Будда, и Люк Скайуокер жили по одному шаблону: Зов приключений, Верные друзья, Злодеи, Трансформация и Наследие. Авторы исследования взяли этот рецепт и примерили его на обычных людей. Результат: тот, кто видит свою жизнь как эпическое фэнтези (со сражениями, союзниками и преодолением себя), реально счастливее, успешнее и «процветает» по психометрическим шкалам. Снова вспоминаем Роберта Сапольского: если бы шизофрения была людям не полезна, эволюция бы ее давно выпилила из популяции. И вот вам, пожалуйста, новое подтверждение. Легкая (а может, и не очень) степень веры в то, что ты — избранный, творит чудеса. Историй масса. Берем, например, случайного заключенного Мануэля Руиса. Парень попал в тюрягу за поножовщину, сидел в самых жутких камерах, но начитался Виктора Франкла (который выжил в концлагере, просто сменив отношение к происходящему) и решил: «Все, я не уголовник, я — Спартанец! Воин!». Начал качаться, отжиматься за каждое матерное слово, учить кроссворды и йогу. В итоге вышел на свободу не с клеймом зека, а председателем совета директоров благотворительной организации. Шизофрения? Нет, «реструктуризация нарратива». Или декан медицинской школы Деннис Чарни. В него бывший обиженный сотрудник пальнул из дробовика в упор. Мужик едва выжил, полтела разворотило. Но он, как истинный профессор, подошел к делу академически: «Ну, выстрел не отмотать назад, а вот переосмыслить — легко». И решил, что вынужденный многолетний отпуск позволяет ему, наконец, сделать то, о чём он давно мечтал: подготовиться к соревнованиям по гребле и конкурсу «Мистер университетская медицина». Как вы догадываетесь, оба конкурса он выиграл! Конечно, находятся зануды (обычно философы), которые ворчат: «Это все иллюзия: вы строите клетку из нарратива, нельзя все сводить к шаблону “Герой и Путь”». Мол, жизнь сложнее, и не всем помогает смена установок. Но психологи им резонно парируют: чуваки, десятилетия исследований говорят об обратном. Если ты будешь сидеть и ждать, пока судьба-индейка нагадит тебе на голову, так и будет. А если ты решишь, что это дерьмо — волшебное зелье, повышающее скиллы, то жизнь реально меняется. Так что включайте режим «главный герой». Ваша утренняя поездка в метро — это испытание в лабиринте Минотавра. Сгоревший ужин — битва с огненным драконом на кухне. А вредный начальник — финальный толстый биг босс, после мордобития (виртуального, конечно) которого вы получите новый уровень (и возможно, премию). Это работает. И наука это одобряет. P.S. Если вдруг соседи начнут коситься на ваши разговоры с зеркалом о вашем великом предназначении — не тушуйтесь. Цитируйте им Сапольского. Вы просто эволюционно прогрессируете.

ЛЯГУШКА, КОТОРАЯ СПЕЛА СЛИШКОМ ХОРОШО: научное исследование. Продолжаю разбор научных статей на софтскилльные темы. Вышла душераздирающая статья — отрада тру биолога. У лягушек нашли нового червя-паразита, который изменяет поведение животного для того, чтобы передаться другому виду. Сама по себе история не нова — таких паразитов уже известно более десятка: ✘ Есть знаменитая история грибов, которые заставляют муравьев умирать на высокой ветке с вытянутой головой, чтобы его вместе с грибом склевала птичка, ✘ Есть вирусы, которым в мышах неуютно и они заставляют Джерри навязчиво отдаваться Тому на съедение, ✘ Есть бактерии, которые заставляют блох и собак кусаться чаще, чтобы передавать себя со слюной. Природа жестока и цинична. Что же в этой конкретной статье такого уж душераздирающего? Побочным эффектом жизни и творчества червя-паразита явилась сексуальная привлекательность самцов лягушек! Некоторые называют это "любовью" ♥️❤️💜: ➜ Червю надо передаться из лягушки в цаплю — заселяясь в ротовую полость под язык, он изменяет тембр и звук кваканья так, чтобы птицы лучше подманивались. То есть, паразит обрекает лягушку на гибель с целью переселения в цаплю. Пока ничего нового. ➜ Но вот дальше происходит удивительное: на сцену выходят женские лягушки (самки) и начинают внимательно слушать голоса самцов. ♥️ И прикиньте, они отбирают голос средней силы и красоты! Потому что самца с самым красивым и мощным голосом скоро сьест цапля, а самец с самым слабым голосом настолько заражён червями, что тоже уже долго не протянет. 💜 Выбирают того, что посередине, и заводят с ним семью. ❤️ Вот такая любовь. Авторы статьи 3 года подряд записывали зелёных квакш (Dryophytes cinereus), считали червей-паразитов во рту, а потом загоняли записи в Audacity и R-пакет warbleR. Интересная работа! Главным биологическим открытием статьи стало то, что классическая гипотеза Гамильтона–Цука, согласно которой паразиты должны портить вторичные половые признаки, а самки — избегать заражённых, здесь даёт сбой. Потому что паразит передаётся трофически — через поедание. Ему нелегко нащупать грань между тем, чтобы сделать носителя заметным ровно настолько, чтобы стать лёгкой добычей, но не слишком слабым, чтобы не успеть оставить потомство. Авторы гордо постулируют: в системах с трофической передачей выбор самки может не соответствовать ожиданиям Гамильтона-Цука и быть ортогональным. Перевод на человеческий: дамы предпочитают мужчин с небольшой, но уютной инфекцией. Даже страшно подумать, сколько выводов можно сделать из этого простого биологического наблюдения. ♥️ Здоровых среди нас нет — только недодиагностированные. Так выпьем же за то, чтобы наши анамнез и диагноз оказались сексапильными и несмертельными! В той самой золотой зоне, где ты ещё секс-бомба, но цапля пока пролетает мимо. ❤️ При всей нашей любви к женщинам, надо признать их биологическую сущность — никуда от этого не деться. Они выбирают того, чей тембр и пульсация указывают на то, что завтра его не сьест цапля, и не заморит червь-паразит. Можно влюбляться. А послезавтра либо ишак, либо падишах по-любому сдохнут. 💜 Если тебе надо отдать коллегу по работе на съедение цапле, совершенно не надо стесняться. Залезь ему под язык и заставь его квакать особенно нагло. Такое поведение заложено в нас природой. Либо ты на коне, либо конь на тебе. Главный герой этой истории — не лягушка и даже не цапля, а маленький плоский червь Halipegus occidualis. Восхититесь его искусством! Поселился под языком и регулирует частоту и длительность сигнала так, чтобы его носитель стал притягателен ровно настолько, чтобы его сожрали, но сначала вдохновили на пение. Надеюсь, после прочтения этого текста Вы задумаетесь над двумя острыми вопросами общественного бытия: 1️⃣ Если Ваш голос на корпоративном караоке вдруг стал низким, с приятной пульсацией, и у вас не забирают микрофон — это Вы такой харизматичный молодец, или это коллеги подстраивают Вас под сьедение цаплей? 2️⃣ Стоит ли лечиться, если после лечения ты вдруг перестаёшь нравиться самкам?

Три часа назад прошёл последний ультиматум Трампа. Весь мир ждёт, затаив дыхание, как на персов обрушится вся мощь главного государства мира. В интересное время живём! На фоне этого всего несколько хороших людей вокруг меня прямо вот реально принялись бояться ядерной войны. Война - это всегда плохо, но, всё-таки, невозможно не растолковывать, что страхи преувеличены. Мы популяризаторы, или кто? Каждый инженер знает, что ни одно в истории человечества масштабирование сложной технологии не прошло безупречно. Одновременный пуск пятисот Трайдентов с восемью разделяющимися боеголовками каждый не может пройти без массивных сбоев. Я стеснялся об этом рассуждать совсем уж подробно, но вот об этом написал уважаемый Кедр:

- Две трети ракет перехвачены, из оставшихся треть не дошла до целей, треть боеголовок не сработали, ну а из тех, что достигли целей, 80 процентов били по военным: ШПУ, штабные бункеры, авианосные соединения, военные базы... - Гражданская промышленность и сельское хозяйство поражены минимально, несколько городов накрыты взрывами - но и там ущерб оказался вне эпицентров поправимым. - Осадки от воздушных взрывов оказались меньше, чем хиросимские, в основном из короткоживущих изотопов, за три месяца заражение упало до безопасного, а за год - до фонового. - Население пересидело несколько месяцев в локдаунах, бегая на улицу по крайней надобности в респираторах, а службы реагирования - в защитных костюмах (стоп, это уже из нашей недавней истории)...

Обязательно дочитайте до конца! Но там в конце политика, а мы вернёмся к быту. Даже если военные всего мира умудрятся запустить половину развёрнутых боеголовок, то в сторону России и США полетит никак не больше тысячи из них. ➡️ Если применить математику Кедра, то до Москвы долетит всего один Трайдент с восьмью разделяющимися боеголовками. ЦАО и Химки, безусловно, пострадают, а вот у нас в Заречье уже вполне может оказаться спокойно. Особенно, учитывая, что серьёзные люди в Вашингтоне лоббируют снятие Мещерского парка из списка целей. У нас же тут только лыжники, белочки, сосенки, да широкогрудый баклан. Трата боеголовки совершенно не представляется экономически оправданной. А в чём-то и вовсе представляется глупой. 📌 С большой вероятностью массивная ядерная война по социально-экономическим потрясениям будет неотличима от КОВИДа, который мы благополучно пережили. Даже погибнет приблизительно те же 15 миллионов человек. Самый страшный сценарий ядерной зимы предполагает похолодание на 10 градусов на поверхности мирового океана и на 20 градусов в центрах континентов. Похолодание произойдёт, потому что облака пепла перекроют солнечный свет. ➡️ А самый страшный сценарий глобального потепления предлагает те же цифры, только в плюс. Потепление произойдёт, потому что облака продуктов горения создадут парниковый эффект. 📌 Значит, в среднем по больнице температура останется нормальной. А потом просто сменится риторика правящего класса. А у нас, простых нормальных людей, жизнь продолжится как прежде. Так что, если боитесь, практикуйте три правила выживания: 1️⃣ ЗОЖ телесный и когнитивный 2️⃣ спать подальше от центров промышленности и принятия решений 3️⃣ иметь бэкап с запасами на полгода автономного плавания А если не боитесь и выживание целью не ставите, то просто продолжайте радоваться жизни. Скорее всего, всё будет хорошо. А если не будет, то так тому и быть. Аминь.

Оказывается, не только Старик с его верной Лошадью пишут про переобувание ESG-повесточки в RESILIENCE, REONSHORING, SUSTAINABILITY и примкнувшую к ним всяческую оборонку. Всё больше крепких хозяйственников признаёт, что ESG-энергопереход был затеян не для того, чтобы спасти ледники и широкогрудых бакланов, а чтобы перекроить карту энергетических потоков, привязать экономики к новым технологическим центрам и создать систему, где Европа и, в целом, мировая экономика больше не зависят от Ормузского пролива и Северного Потока. Вот показательная статья с подбором ярких цитат: 🔵 Круче всех высказался на прошлой неделе Джефф Карри, уважаемый Chief Strategy Officer (что бы это ни значило) уважаемой Carlyle Group:

«Энергопереход никогда не имел ничего общего с изменением климата… Политика всегда была первостепенной. Теперь энергопереход нам забьют в глотку. Будет больно.»

🟠 Roger Diwan из S&P Global Commodity Insights добавляет экономически-политическую пикантность:

«Cui prodest? Вы импортируете солнечную панель или электромобиль один раз. Нефть вы импортируете каждый день. И уже неважно, где и сколько тонн углекислоты выделяется».

🟢 Frederic Lasserre из Gunvor Group:

«Устойчиво высокие цены, вызванные геополитическими шоками, полезны тем, что заставляют необратимо менять привычки пользователей с неполезных на полезные.»

🟣 National Review (издание, которое сложно заподозрить в симпатиях к левой повестке) выходит с заголовком:

«ESG всегда было политическим».

И поясняет в правом стиле:

«Это был умный способ использовать чужие деньги для продвижения изменений, которые лучше было бы принимать в законодательном порядке».

🔴 Аналитики Competitive Enterprise Institute и Center for Economic Accountability Ричард Моррисон и Джон Мозена добавляют:

«ESG-программы не делают того, что написано на этикетке. Часто это просто корпоративное иждивенчество — получение субсидий под соусом «устойчивости», при этом реального вклада ни в сообщества, ни в климат нет.»

Почему я об этом всём долдоню так много? Потому что, будучи профессором инноваций, видел за последние годы цунами проектов российских инженеров, основанных на тезисе, что нефтегазовую отрасль больше модернизировать не надо, а зелёная повестка нуждается в технологических инновациях. Конкретно кто нуждается в каких технологических инновациях среди адептов зелёной повестки, инженеры ответить не могли, за что очень на меня злились. Ну вот теперь можно выдохнуть: адепты зелёной повести рассказали, в чём они нуждаются — в железном занавесе от России. А значит, российским инженерам можно и нужно вернуться в отечественную нефтегазовую отрасль. Ей нужны технологические инновации, чтобы она не волновалась о Северном Потоке и Ормузском Проливе.

Совершенно неожиданно для меня студентка выложила комплиментарный пост. Приятно. Прослезился. https://t.me/sashelogics/2458

ПИКАП У ПОПУГАЕВ: научное исследование. Продолжаю разбор научных статей на софтскилльные темы. Искусство заводить друзей и влиять на людей — штука ценная, если и вовсе не единственно нужная реальному пацану. Книги Карнеги раскупаются до сих пор, тренинги по нетворкингу и пикапу собирают залы, а в соцсетях не увядают рилзы и мемы про "как подойти к понравившейся девушке и не облажаться". Теория, в общем, у всех на слуху: двигайся маленькими шагами, не лезь с порога в душу, соблюдай дистанцию, прощупывай почву. И вот, когда кажется, что психологи уже всё разьяснили про личные границы и этапы сближения, а народ по-прежнему не врубается в методы тру пикапа, приходят орнитологи и говорят: "Ребята, вы просто загляните в вольер с попугаями". Исследователи из Университета Цинциннати поставили эксперимент, который одновременно умиляет и заставляет задуматься. Они взяли диких монаховых попугаев (да, есть такие), смешали их в одной большой клетке так, чтобы часть птиц была незнакома друг другу, и стали наблюдать, как именно пернатые заводят новые знакомства. Результаты опубликовали в солидном научном журнале, но его можно сразу перепечатывать как практическое пособие по пикапу и вообще по выживанию для интровертов. Оказалось, что попугаи — чудовищно тактичные создания. Подходить к незнакомцу в лоб, наезжать с расправленными крыльями и требовать взаимности, они не спешат. И правильно делают, потому что чужак может и клюнуть, и подраться, и вообще нагадить на когти. Вместо этого умные птицы действуют по схеме, которую авторы исследования назвали "test the waters" — "проверка воды". Сначала — просто находиться рядом. Потом — чуть ближе. Потом — сидеть на соседней жёрдочке. Затем — случайно коснуться клювом. Если агрессии нет, можно и почистить пёрышки друг другу. И только пройдя все эти круги сближения, самые смелые пары доходят до дележа едой или совместного гнездования. Представьте, если бы люди на свиданиях тратили на прелюдию 22 дня, как эти попугаи. Возможно, разводов было бы меньше. Особенно умиляет, что исследовательница Клэр О'Коннелл, наблюдавшая за птицами, честно призналась: она переехала в Цинциннати, чтобы учиться в аспирантуре, нервничала, хотела найти друзей, — и вдруг поняла, что сидит и смотрит на попугаев, которые решают ровно ту же самую задачу. Птицы делали это более методично и с меньшим количеством неловких пауз в разговоре, чем сама Клэр. Кстати, похожая история была и с вампирами. Нет, не с теми, что пьют кровь, а с летучими мышами-вампирами. Исследование 2020 года показало, что они тоже прощупывают новых знакомых: сначала просто чистят шёрстку, и только потом, если партнёр кажется надёжным, переходят к самому сокровенному — дележу отрыгнутой кровью. Хотите понравиться кому-то новому — учитесь у попугаев и летучих мышей. Не надо с порога рассказывать всю подноготную и предлагать условия контракта. Начните с малого. Посидите на соседней жёрдочке. Изобразите несколько невербальных сигналомв. Посмотрите, не клюнут ли. Почистите воображаемое пёрышко. А там, глядишь, дойдёт и до дележа бутербродом. И если вдруг на очередном корпоративе вы почувствуете себя неловко в компании незнакомцев, вспомните: вы всё делаете правильно. Вы просто проверяете воду. Как попугай. Как вампир.

Вы можете быть удивлены, дорогие радиослушатели, но ваш покорный Старик в годы далекой молодости был пионером, Дон-Кихотом и Робин Гудом локализации фармпроизводств в отечестве. «Фармстандарт» был тогда еще набором постсоветских аптечных заводов, «Валента» честно разливала фито-витамины в Щелково, «Биокад» паковал лиофилизованный интерферон-альфа в саше в Петрово-Дальнем, Р-ФАРМа не было даже в планах, а ваш покорный Старик уже строил первое в России производство интерферона-А и эритропоэтина по GMP в большом коллективе серьёзных профессионалов (@) на станции метро Калужская под руководством покойного ныне светлого человека Михаила Александровича Могутова. Конечно же, в России уже были умельцы, которые производили интерферон и эритропоэтин в подсобках лаборатории своих институтов. Однажды ваш покорный Старик со смесью оторопи и восторга наблюдал, как партия эритропоэтина с рыночной ценою в 15 миллионов долларов проходила процесс ультрафильтрации методом перетока под напором из 20-литровой бутыли, стоящей на верхней полке стеллажа, через фильтр «Миллипор» в бутыль, стоящую на полу. Разжался зажимчик эластичных трубочек и ценная жидкость полилась пол. Неуклюжий лаборант, рванувшись для спасения ситуации, своротил 20-литровую бутыль и та разбилась. Партия ценой эритропоэтина 15 миллионов долларов разлилась по полу, будучи замешанной с осколками бутыли и трупиками тараканов, которых лаборант перед этим заботливо разметал по углам помещения. Как вы считаете, что случилось с этой партией? Правильно, ее провели через две хроматографии, ультра- и микрофильтрацию и отгрузили российскому народу. Никто не умер. Больные получили высококачественную высокотехнологическую медицинскую помощь. Но Старику захотелось всё-таки построить завод по стандартам GMP, что он и сделал. Ваша верная Лошадь смотрела на все эти художества вашего покорного Старика со смесью смущения и изумления. Она же обучалась на МВА и строила финансовые модели и понимала, что с точки зрения экономической нет ничего более глупого, чем локализовать фармпроизводство субстанций. Экономика проваливается на мириадах разнообразных стадий. Гораздо дешевле строить централизованную ферментацию, централизованную водоочистку, централизованный контроль качества, не говоря уже о централизованном бренд-менеджменте. Гораздо легче убедить докторов и пациентов всего мира в чудодейственной силе одного бренда, чем в каждой стране пытаться объяснить, что наш бренд лучше бренда соседа. «Зачем, о зачем ты занимаешься этим?» — спрашивала Лошадь Старика вместе с хором его друзей и однокашников как по топовым МВА-школам, так и по ведущим международным фармацевтическим корпорациям. Старик, понурясь, бормотал что-то про любовь к Родине, про необходимость самореализации отечественных фарм-разработчиков и фармпроизводителей. Но и он в глубине души знал, что то, что он делает, — это странно и даже в чем-то нелепо. Во всем мире локальные производства закрывались, а в России мы их строили. Старику очень полегчало, когда сам господин министр Христенко включил его (Старика) слайд в совй эпохальный доклад про крестовый поход на локализацию под названием ФЦП «Фарма-2020». Доклад вызвал фурор сначала в Петербурге, потом в Москве и потом в Сан-Фране. Старик с гордостью примкнул к крестовому походу, бормоча себе, что если сильные мира сего зачитывают его слайд, а другие — рукоплещут, то он явно делает что-то правильно. К чему я столь пафосно пою эту эпическую ораторию? К тому, что вчера в нашем полку фарм-локализаторов прибыло! Президент Трамп принял вчера судьбоносное решение о запретительном тарифе для внешних фармпроизводителей, заявив, что всё фармпроизводство должно быть локализовано в США. Старик прям выдохнул: теперь он заодно не только с министром Христенко, но и с президентом США. Лошадь понурилась и задумчиво смотрит вдаль.

Я люблю данные. Надеюсь, дорогие радиослушатели, вы простите мне эту слабость. Все-таки я был ученым когда-то, до того как начал проповедовать технологические инновации. Когда я вижу большой массив уникальных данных, полученных с помощью какого-то нового устройства, а потом еще хорошо обработанного, меня охватывает восхищение. Я давно привык к геномным данным и остроту их восприятия потерял, поэтому каждый новый массив негеномных данных меня приводит в особенное восхищение. Пятнадцать лет назад в народ пошли персональные фитнес-трекеры. Сейчас это в основном Fitbit, а пятнадцать лет назад были браслеты Nike, были Apple Watch, Garmin и что-то еще. Кстати, надо будет разобраться, почему сейчас самый модный Fitbit, как он умудрился у них выиграть соревнования. Наверняка в этой истории зарыты какие-то важные уроки для технологического предпринимателя. Но мы сейчас поговорим о данных. Как только стало понятно, что сотни тысяч людей добровольно нацепляют на себя датчики и сутками их не снимают, мы, учёные, принялись ожидать массив данных о людских показателях, каких человечество еще ранее не видело. О важности таких массивов Старик и Лошадь говорят давно, еще со времен нашего культового поста «Цифровой двойник кота домашнего средней пушистости». А тут — не коты, а люди. Данные довольно долго не появлялись. Понятно почему: потому что собрать и обработать данные — это довольно сложная кропотливая работа, и пока на нее не начали давать гранты, недосуг ей заниматься. Десять лет вышли первые серьезные исследования, которые продемонстрировали, что пульс покоя очень сильно варьирует у мужчин и женщин, а также у людей разных лет, а также даже внутри одной семьи. Вот привожу две картинки десятилетней давности, которые тогда всех впечатлили. Но всем было очевидно, что главные откровения начнутся, когда данные, снятые фитбитом, начнут коррелировать с историями болезней пациентов. Понятно, что это была работа нового уровня сложности. Ей пришлось дать еще десять лет. И вот только что, буквально на прошлой неделе, на «МедАрхиве» вышел первый препринт, от которого, если честно, кровь застывает в жилах. Препринт отвечает на главный вопрос всех ЗОЖников: когда лучше заниматься спортом — утром или вечером? Копий на эту тему сломано немеряно, потому что есть люди, которые ну очень сильно не любят вставать утром, и они, конечно, изо всех сил натягивают сову на глобус утверждения, что вечером заниматься лучше. Но всем пока было понятно, что это религиозный спор, потому что данных — больших популяционных данных — не было. И вот наконец нам их дали. Посмотрите на основную приложенную картинку. Взяли пятнадцать тысяч добровольцев, выделили из них когорты, которые занимались спортом утром, днем и вечером. Посмотрите на красивую картинку распределения спортивной активности и сравнили с их заболеваемостью. И вы знаете… челюсть отваливается. Оказывается, те, кто занимается утром, на треть меньше болеют инфарктом, диабетом, да и просто толстеют. Это большая неожиданная разница. Спасибо, дорогому фитбиту, и его исследователям за то, что они нам на это открываеют глаза. Более того, там показано, что заниматься надо именно с семи до восьми утра — самое любимое время настоящих ЗОЖников. Так что не зря рассказывали с детства, что тем, кто рано встает, бог подает. Конечно, сейчас набегут любители биостатистики и начнут долдонить, что эта корреляция еще ничего никому не указывает, каузальность под вопросом. Согласен с этим. Непонятно, почему люди, которые занимаются утром, меньше болеют: может быть, дело вовсе не в спорте, а в их циркадных ритмах или в их методах бега по дорожке. Тем не менее. результат налицо, счёт на табло: если вы хотите значительно снизить вероятность диабета и инфаркта, то в семь утра мы дожны вас видеть бодро сжигающим калории либо на дорожке, либо с гантелями, либо на игровом поле какой-нибудь замечательной аэробной игры, где вы довольно часто будете встречать меня. На здоровье!