Caucasus DNA
前往频道在 Telegram
1 241
订阅者
无数据24 小时
+27 天
+3130 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+6
在0个频道中
八月 '26
+50
在4个频道中
Get PRO
七月 '26
+45
在8个频道中
Get PRO
六月 '26
+48
在4个频道中
Get PRO
五月 '26
+77
在9个频道中
Get PRO
四月 '26
+37
在3个频道中
Get PRO
三月 '26
+41
在4个频道中
Get PRO
二月 '26
+62
在4个频道中
Get PRO
一月 '26
+70
在4个频道中
Get PRO
十二月 '25
+79
在16个频道中
Get PRO
十一月 '25
+68
在7个频道中
Get PRO
十月 '25
+93
在7个频道中
Get PRO
九月 '25
+55
在9个频道中
Get PRO
八月 '25
+70
在5个频道中
Get PRO
七月 '25
+71
在10个频道中
Get PRO
六月 '25
+73
在3个频道中
Get PRO
五月 '25
+135
在5个频道中
Get PRO
四月 '25
+47
在14个频道中
Get PRO
三月 '25
+129
在8个频道中
Get PRO
二月 '25
+98
在12个频道中
Get PRO
一月 '25
+102
在11个频道中
Get PRO
十二月 '24
+132
在12个频道中
Get PRO
十一月 '24
+132
在16个频道中
Get PRO
十月 '24
+93
在11个频道中
Get PRO
九月 '24
+83
在7个频道中
Get PRO
八月 '24
+99
在9个频道中
Get PRO
七月 '24
+344
在12个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 05 九月 | +1 | |||
| 04 九月 | +1 | |||
| 03 九月 | +1 | |||
| 02 九月 | +1 | |||
| 01 九月 | +2 |
频道帖子
Repost from N/a
+3
🗡️ Результаты талыша из села Синовли, Ленкоранский район.
🗡️ В результате анализа FamilyFinder у протестированного была выявлена гаплогруппа E-CTS5856 (2500 BCE), которая с высокой частотой встречается на Балканах и в Юго-Восточной Европе, а также представлена на юге Италии, и с меньшей частотой, в Центральной Европе. По мнению некоторых учёных, данная линия могла быть поглощена индоевропейскими группами где-то в районе западной степи, после чего CTS5856 и другие ветви распространились вместе с ними в эпоху бронзы по всей Европе. Некоторые исследователи, напротив, считают, что гаплогруппа осела на Балканах и уже в эпоху неолита распространилась по территории Европы. Сегодня эта линия также встречается на Кавказе и территории Ирана.
🪡 Помимо талышей, данная гаплогруппа в регионе встречается и среди тюркоязычного населения. Дальнейшее тестирование по маркерам или BigY позволит разобрать эти линии глубже, установить связи между отдельными родами и определить, в какой период могли расходиться талышские и азербайджанские линии.
🗡️Палео-ДНК:
🗡️ Kapitan Andreevo 20181 🇧🇬
🗡️ Himera 10946 🇮🇹 и др.
🗡️ Talysh DNA: https://www.familytreedna.com/groups/talysh-dna
| 2 |  Genetic Origins of Maeotians (G25) (Y-DNA)
Генетическое происхождение меотийцев (G25) (Y-ДНК)
Source - Источник:
https://x.com/Urakaz0/status/2095163961989640399?s=20
https://umap.openstreetmap.fr/tr/map/turkic-dna-project-y-dna-database_1253587 | 154 |
| 3 |  Генетические и генеологические связи дигорцев и балкарцев
Как известно, дигорцы и балкарцы имеют тесные исторические связи. В историю взаимоотношений двух народов также вплетены связи двух родоначальников, Басиата и Бадела. По легенде первый был родоначальником малкарских таубиев, а второй, считавшийся его братом, родоначальником дигорских княжеских родов.
По результатам ДНК анализа, они относятся к разным гаплогруппам и не имеют общего пращура.
🗡 Басиаты Q-BZ640
🤩 Баделята R-Z2103
В легенде присутствует сюжет об их происхождении из Маджара. Разные исследователи видели в этом названии город Маджар (ныне г. Буденновск). Они прибыли вместе или хронолгически в одно время. Их прибытие относят к эпохе Золотой Орды или появившейся в результате его распада Ногайской Орды.
🗡️ Ossetian DNA Project
🗡️ Karachay Balkar DNA Project | 190 |
| 4 |  https://t.me/circassianftdna/9887
По басиатам сейчас TMRCA ~800 лет, поэтому стоит пробивать дальше, чтобы были "несколько линий" параллельно этой, но это всё будет по итогу одна линия ~1500 лет пост-гуннского периода, также как в R1b-M478. Об этом и была речь в посте здесь. | 187 |
| 5 |  BZ640 нет смысла пробивать, она в принципе вся балкарская, но там не одна линия будет | 181 |
| 6 | По R1b-M478 у нас действительно только одна линия, но она единственная там и связана с сарматами, кыпчакской линии у нас действительно нет. Но наша линия возрастная довольно-таки и внутри неё сильное разнообразие. | 200 |
| 7 |  Обследование двух наборов стословников и установление относительной хронологии генеалог. древ тюркских языков на основе лексико-статистических данных, проведённое А. В. Дыбо, показали, что начало распада пратюркского языка связано с отделением чувашского от других языков, обычно определяемым как отделение огурской (булгарской) группы. На обоих генеалог. древах соответствующий первый узел датируется около 30−1 гг. до н. э.
А. В. Дыбо связывает эту дату с миграцией части хунну из Зап. Монголии на запад, через Сев. Синьцзян в Юж. Казахстан, на Сырдарью в 56 г. до н. э.
Прим. Распад карач.-балк.-кумык. языка по этой схеме отнесён к XIV веку (1300-м гг. н.э.), а это ордынский период. Но, предковый для него "диалект" кипчако-половецких языков мог существовать на Кавказе уже ко 2-й пол. XII века - нач. XIII века | 181 |
| 8 |  ♦️Близость родственных кипчакских языков с куманским(западно-кипчакский). | 170 |
| 9 |  🗡🗡 Карачаево-балкарцы: кратко с точки зрения генетики
Легко видеть, что карачаевцы и балкарцы не отпочковались от каких-то средневековых тюркских племён или одного какого-то тюркского племени (к слову, даже и не имеют классической тюркской родовой и племенной структуры), а являются обычными потомками местного населения Кавказа, но смешанного состава, в первую очередь кавказско-иранского, которое сложилось ещё до гуннов и первых тюркских каганатов, т.е. до появления первых тюрков у отрогов Большого Кавказа.
Биологически, фундаментом данного этномассива служат этнические процессы V-XII вв. н.э., с последующей тюркизацией (переходом на одно из кипчако-половецких наречий) в пост-монгольский или ордынский период (лингвисты могут заняться этим вопросом плотнее); тогда-то и сложился эффект основателя на базе феодально-родовой формации, которая и определила социальный облик (например, различия от ущелья к ущелью) и %-ный состав нации.
Стоит добавить, что генетические связи карачаевцев и балкарцев с кипчаками стремятся к нулю и присутствуют в виде нескольких %-в через связи с ногайцами в позднем средневековье.
Если говорить проще, существует доминанта нескольких заметных феодальных линий: 5-6 линий R1a-YP451, 1 линии R1b-M478, 1 линии Q-BZ640, 1 линии G2a2-FT8419, 1 линии I2-Y32090, 1 линии J2-BY139400, 1-2 линий в G2a1-Z31461, 1 линии в G2a1-Z7941, суммарно дюжиной "родов" / "кланов" определяющих аж до 3/4 пула современных карачаево-балкарцев. Естественно, в средневековье они никак не могли быть племенами, а были отдельно взятые "отцы основатели", дюжина или ~.
При всём при этом, во всех или практически всех этих линиях строго прослеживается обозначенная выше хронология TMRCA, очень тесные связи с кавказцами в этих ветках (порой десятками родов), будь то абхазо-адыги, сваны или нахи; практически отсутствие данных линий в тюркском мире (кроме спорадических точечных явлений) и у средневековых тюрков, но присутствие у кавказцев и сармат-алан. Недавние находки среди сарматов Европы, среди меотских племён и так далее лишь только укрепляют позиции вышесказанных тезисов. | 204 |
| 10 |  +1Генетические данные из захоронения в античном поселении Чекупс, находившемся на границе Боспорского царства и территорий абхазо-адыгского населения: автохтонное и скифо-сарматское генетическое наследие.
Данное поселение культурно отнесено к так называемой греко-варварской культуре, и сочетает как местные элементы культуры, так и превнесённые греческими колонизаторами. Там было обнаружено массовое захоронение 34х индивидов, было установлено, что на останках есть следы предсмертных травм и скальпирования. 24 индивида были взрослыми, остальные подростки и дети, все мужского пола. У многих обнаружены следы более ранних заживших травм, что может говорить об их отношении к воинскому сословию.
В рамках научной работы был проведён генетический анализ останков из этого захоронения, имевших достаточно высокую сохранность. Он показал, что останки датируются 1м-4м веками н. э. По отцовским линиям у всех исследованных индивидов выявлено местное происхождение, так у семи из них определена отцовская линия J2-Z35831. Эта линия имеет глубокие кавказские корни, её старшая линия обнаружена у образца кавказского охотника-собирателя и пещеры Котиас в Грузии. А сама эта линия определена у образца Дольменной культуры из археологического памятника Шушук в Адыгее. У трёх других индивидов определена отцовская линия G2-FT34, которая также была определена у одного из индивидов в Шушуке. Обе эти линии являются типичные для современного абхазо-адыгского населения, особенно G2-FT34, которая является доминирующей отцовской линией среди всех современных абхазо-адыгских народов. Авторы пишут о том, что эту линию связывают с распространением Дольменной культуры, но стоит отметить, что на сегодня и вторая опрелелённая ими линия, J2-Z35831, также присутствовала в ней, и также как и в захоронении из Чекупса большая часть образцов из Шушука относились именно у J2-Z35831. Однако, учитывая огромный временной разрыв между временем жизни индивидов из Шушука, датирующихся средним бронзовым веком, и Чекупса, датирующихся античностью, делать далеко идущие выводы на основании данного совпадения в данный момент необоснованно.
Результаты исследования материнских линий показали гораздо более разнообразные и несколько более неожиданные результаты. У образцов определены митохонлриальные гаплогруппы U5, U1, N1, H, H4, HV, X4, I1, T2, W1 и их подлинии. Была выявлено близость в той или иной степени их материнских линий с различным скифо-сарматскими образцами и образцами других древних индоевропейских популяций.
Результаты данного исследования, хоть и не включали аутосомного анализа, но всё же продемонстрировали, генетическую преемственности античного и современного коренного абхазо-адыгского населения Краснодарского края, а также, что абхазо-адыгское население в начале нашей эры уже имело значительное смешение с индоевропейскими популяциями, вероятно, в значительной степени скифо-сарматскими, авторы выделяют совпадения по материнским линиям с захоронениями элитных скифских кланов. Контакты скифо-сарматов с местным северо-западным населенинм прослеживались ещё в меотский период, начавшийся примерно на тысячу лет раньше времени жизни исследованных индивидов. Стоит также отметить, что контакты со скифо-сарматами, вероятно не были самыми ранним индоевропейскими контактами абхазо-адыгоязычных, степные примеси находили ещё у вышеупомянутых образцов Дольменной культуры из Шушука. В научной работе, где они были опубликованы, эти их примеси смоделировали как связанные со Срубной культурой, население, которой является родственниками скифо-сарматов, вероятно, как минимум, через общее происхождение от праиндо-иранцев.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 212 |
| 11 |  +2Генофонд народов цезской группы по маркерам Y-ДНК
- Бежтинцы N=86
- Гинухцы N=31
- Гунзибцы N=49
- Цезы N=128
Охарактеризована структура генофонда коренного населения Дагестана, принадлежащего к цезской группе народов нахско-дагестанской языковой семьи, по маркерам Y-хромосомы. Исследованы популяции представляющие цезов, гунзибцев, бежтинцев и гинухцев. Большинство пар сравниваемых выборок демонстрируют отсутствие статистически значимых различий между разными этносами по частотам гаплогрупп Y-хромосомы. Основными чертами генофонда исследованных народов Дагестана по гаплогруппам Y-хромосомы является очень низкое генетическое разнообразие за счет преобладания гаплогруппы J1. В различных популяциях наблюдаются сильные эффекты основателя.
... свидетельствует о сильной и длительной генетической изоляции этносов цезской группы от остальных народов Кавказа, и сохранении у них исходного гапплогруппного состава, характерного для первых коренных жителей Западного Дагестана.
❗~40% G2a у гинухцев
Ссылка в 1-м комм. | 293 |
| 12 | В силу ряда объективных причин деятельность сообщества была временно приостановлена. Тем не менее, в ближайшее время мы возобновляем регулярную публикацию материалов и актуальных результатов.
Во избежание дублирования информации, начиная с текущего дня, мы будем размещать исключительно новые данные. Ранее опубликованные на платформе Facebook материалы будут систематизированы и доступны для ознакомления в виде отдельного файла.
Благодарим вас за внимание и поддержку! | 274 |
| 13 |  Y-ДНК состав хазар
По данным 28 образцов.
Схема: https://x.com/Iranicdna | 248 |
| 14 |  +1Андийские ворота
Наиболее легким и удобным путем для проникновения в Анди, особенно при движении больших масс людей, является дорога, проходящая через Андийские ворота. «Ворота» являются естественным проломом в отвесных отрогах Андийского хребта, ограждающего Андию с севера — Гумбета и Салатавии. (см. рис. 1 из [1], стр. 80, и карту).
Преувеличенное значение этих «ворот», называемых знаменитыми, не лишено историч. основы, поскольку многие иноземные вторжения, отразившиеся в народных преданиях, осуществлены именно через эти. «ворота». О важности «ворот» для судеб андийцев свидетельствуют остатки мощных оборонит. сооружений, которые были возведены здесь в древности, с целью закрытия входа в Андию этим наиболее доступным путём.
Остатки оборонит. сооруж. в виде нагромождений развалин протянулись по самому гребню перевала, между хребтами, образовавшими пролом под назв. Андийских ворот.
Боевые башни Андийской стены, достигая знач. размеров и имея прогресс. округлые формы, выступают важными узлами в общей системе обороны. Это отражает последующий прогресс ранне-средневековой дагестанской фортификации, по срав. с албано-сарматским временем, где боевые башни не находят ещё широкого применения.
Всё сказанное дает возм. датир. стены Андийских ворот VI—VIII вв. н. э., т.е. периодом, когда фортификац. искусство ранне-средневекового Дагестана достигло
своего наивысшего расцвета.
Арабские завоевания в Дагестане положили предел интенсивному строительству оборонит. сооруж. и дальнейшему развитию раннесреднѳв. фортиф. искусства. И для последующих периодов Дагестану не характерны грандиозные оборонит. сооруж. со столь массивными толщами стен, что объясняется уменьшением эффективности подобных средств защиты в связи с возросшим мастерством военного искусства и осадной техники.
Источник:
[1] Материалы по археологии Дагестана. Т. 1-10. Махачкала: Дагкнигоиздат. 1959-1981. URL | 333 |
| 15 |  Археогенетический ландшафт Кавказа, 2000 г. до н.э.
Схема: https://x.com/kvali_app | 751 |
| 16 |  Генетическое расстояние черкесов до популяций мира на базе аутосомных данных
▪️Адыги ЦК, абазины, балкарцы и карачаевцы, формируют более тесный этнический кластер между собой чем с остальными.
▪️Адыги ЗК чуть дальше.
▪️Стоит также отметить близость осетин и кумыков.
❗Это объясняется тем, что в широком смысле, ЗК и ЦК это "ареал Майкопской культуры", на древнем аутосомном базисе которого все и сидят. Более тесное сближение народов ЦК между собой связано с их локальными отличительными признаками, а именно гораздо более сильным потоком генов (а) из степи, связанный прежде всего с сармато-аланскими племенами; (б) с южного склона, связанный прежде всего с миграцией абхазов и сванов на север в средние века.
🗡🇹🇷 Примечательно, что на территории Турции наиболее близкие расстояния черкесы показывают к населению именно регионов значимого проживания черкесов, например Айдын, Амасья, Баликесир, Кайсери, Кахраманмараш, Конья, Самсун, Сивас, Токат, Чорум, Эскишехир, и т.д. | 486 |
| 17 |  N-L735 и тюрки
Данная схема успешно обобщает, с археогенетической точки зрения, динамику исторической миграции отцовской линии N1 (N-L735), простирающейся географически от Сибири до Анатолии.
Основные подветви в Анатолии:
📌 N-VL73 (~2300 лет)
📌 N-A9407 (~2300 лет)
Стоит также отметить, что хронология этих ветвей в ~2300 лет это не простое совпадение, к примеру J-PH358, одна из крупных тюркских ветвей в J2, имеет тот же возраст, ту же географию. Таким образом, наблюдается очень хорошая корреляция с распадом прото-тюркской общности, а соответственно и с разделением и экспансией тюркских языков. | 431 |
| 18 |  +3🗡️ Результаты талыша из села Шихякяран (тал. Шихякон), Ленкоранский район.
🗡️ В результате анализа FamilyFinder у протестированного была выявлена гаплогруппа J-CTS4304 (2550 BCE). Данная линия относится к более широкой ветви J-Z7671, которая в основном представлена на Кавказе, особенно среди нахских популяций, в частности, J-Y3612, является одной из заметных линий среди современных нахов. При этом сама J-CTS4304 с высокой частотой встречается на территории Восточной Анатолии и прилегающих регионов, что представляет интерес в контексте древних генетических связей между Кавказом и Анатолией. Другие родственные ветви J-Z7671 также имеют достаточно широкое распространение, охватывая Северный Кавказ и южные регионы вплоть до Магриба. Также был проведён Y-37 маркерный тест. На уровне Y-12 обнаружены совпадения с представителями британской семьи Робинсон, а также с ингушом и лазом из Трабзона. На уровнях Y-25 и Y-37 совпадений не выявлено, что указывает на более редкую и глубоко расположенную ветвь линии.
🌱 Шихякон ранее назывался Гилякяран, после неоднократных затоплений гробницы Шейха Захида его могила была перенесена сюда, а село впоследствии получило своё нынешнее название. С этим же связана история села и почитания Шейха Захида, чья могила неоднократно посещалась и восстанавливалась представителями Сефевидской династии.
📖Протестированный является потомком жителя села по имени Хосров, жившего здесь в XVIII веке. Значительно позднее среди представителей этого рода был Хосров Джафаров, также носивший это имя и занимавший должность председателя редакционной комиссии газеты «Сыа Талыш».
🗡️Палео-ДНК:
🗡️ Unakozovskaya 2056 (Республика Адыгея 4546-4478 BCE)
🗡️ Unakozovskaya 2055 (Республика Адыгея 4572-4504 BCE) | 413 |
| 19 |  +2Вероятная этническая принадлежность населения восточного вариант Кобанской культуры на основе археллогических данных.
В Кобанской культуре Центрального Кавказа учёными давно выделяются отличные археологически варианты(стр. 82, 87). В пределах этой культуры могли проживать различные этнические группы, данные генетики позволяют предполагать наличие картвельских групп, однако эти образцы палео-ДНК из западного ареала Кобанской культуры, чьи связи с Южным Кавказом более выражены, как минимум в керамике, а также наличие скифо-сарматского элемента. Но предполагается, что в рамках Кобанской культуры могли присутствовать и другие этнические группы, на западе, возможно абхазо-адыги, а на востоке нахи. Именно о восточном варианте Кобанской культуры и пойдёт речь в этом материале.
Восточный вариант Кобанской культуры охватывал территории в основном современных Чечени и Ингушетии, а также частично Северной Осетии. В научной работе(стр. 175-182) было проведено сравнение материальной культуры одного из памятников Восточного варианта Кобанской культуры, Сержень-Юрского могильника на территории Чечни, с Тлиским могильником, распологающимся на юге ареала Кобанской культуры, в той её меньшей части, которая заступала на южный склон Кавказского хребта. Данное сравнение выявило значительные отличия в керамике и погребальных традициях. Восточный вариант Кобанской культуры отличался тем, что у него заметна Каякенто-Харачоевская подоснова. Каякенто-Харачоевская культура Восточного Кавказа занимала территории, которые исторически населены носителями нахско-дагестанских языков, с которыми она довольно уверенно и ассоциируется. Наиболее же заметные сходства в этих могильниках связаны с металлупгией, в частности знаменитыми кобанскими топорами.
На основании своего анализа авторы работы даже поднимают вопрос о выделении восточного варианта Кобанской культуры в отдельную археологическую культуру. Оставив в стороне вопрос целесообразности этого, отметим, что совокупность данных, таких как георгафическое распространение восточного варианта Кобанской культуры, её заметные отличия в керамике и обряде захоронения, а также наличие культурной Каякенто-Харачоевской подосновы, даёт весомые аргументы в пользу предположения о том, что восточная Кобанская культура была населена носителями нахского языка.
Чат канала для дискуссий.
Подписывайтесь на канал. | 356 |
| 20 |  Региональные истоки
основных языковых семей | 421 |
