ch
Feedback
Lisnevschi Ian

Lisnevschi Ian

前往频道在 Telegram
1 167
订阅者
+224 小时
-77 天
-3230 天
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+3
在0个频道中
八月 '26
+10
在4个频道中
Get PRO
七月 '26
+7 313
在4个频道中
Get PRO
六月 '26
+30
在13个频道中
Get PRO
五月 '26
+12
在4个频道中
Get PRO
四月 '26
+24
在8个频道中
Get PRO
三月 '26
+144
在9个频道中
Get PRO
二月 '26
+33
在9个频道中
Get PRO
一月 '26
+32
在13个频道中
Get PRO
十二月 '25
+21
在6个频道中
Get PRO
十一月 '25
+250
在12个频道中
Get PRO
十月 '25
+2
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+22
在7个频道中
Get PRO
八月 '25
+12
在1个频道中
Get PRO
七月 '25
+40
在9个频道中
Get PRO
六月 '25
+426
在35个频道中
Get PRO
五月 '25
+5 589
在26个频道中
Get PRO
四月 '25
+93
在14个频道中
Get PRO
三月 '25
+29
在11个频道中
Get PRO
二月 '25
+31
在10个频道中
Get PRO
一月 '25
+16
在5个频道中
Get PRO
十二月 '24
+28
在7个频道中
Get PRO
十一月 '24
+7
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+244
在5个频道中
Get PRO
九月 '24
+30
在13个频道中
Get PRO
八月 '24
+15
在6个频道中
Get PRO
七月 '24
+1 008
在13个频道中
Get PRO
六月 '240
在10个频道中
Get PRO
五月 '240
在17个频道中
Get PRO
四月 '240
在3个频道中
Get PRO
三月 '240
在12个频道中
Get PRO
二月 '24
+18
在11个频道中
Get PRO
一月 '24
+17
在6个频道中
Get PRO
十二月 '230
在2个频道中
Get PRO
十一月 '230
在0个频道中
Get PRO
十月 '23
+1
在0个频道中
Get PRO
九月 '23
+3
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+4
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+1 045
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+513
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+632
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+269
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+1 438
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+2 050
在0个频道中
日期
订阅者增长
提及
频道
20 九月+1
19 九月+2
18 九月0
17 九月0
16 九月0
15 九月0
14 九月0
13 九月0
12 九月0
11 九月0
10 九月0
09 九月0
08 九月0
07 九月0
06 九月0
05 九月0
04 九月0
03 九月0
02 九月0
01 九月0
频道帖子
avatar
Unlock fortelegram star100
Негативные эмоции к фото 3 Разочарование и раздражение — содержательно более сформированные реакции, чем простая настороженность. С учётом высокой узнаваемости этой фигуры они могут отражать уже накопленное отношение, однако эксперимент сам по себе не позволяет доказать источник эмоции. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.

2
➖ Общие чувства к фото 3 Здесь одновременно выражены настороженность, разочарование, раздражение и недоверие, что отличается
➖ Общие чувства к фото 3 Здесь одновременно выражены настороженность, разочарование, раздражение и недоверие, что отличается от преимущественно дистанцированного восприятия фото 2. Но из одного опроса нельзя определить, какая часть реакции обусловлена самой фотографией, а какая — знанием личности. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.
162
3
➖ Узнаваемость фото 3 Правильно называют человека 38,4%, что резко отличает его от двух других участников эксперимента. Этот
➖ Узнаваемость фото 3 Правильно называют человека 38,4%, что резко отличает его от двух других участников эксперимента. Этот слайд особенно ясно показывает, что узнаваемость, симпатия и позитивная эмоциональная реакция — самостоятельные параметры и не должны смешиваться. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%
152
4
➖ Положительные эмоции к фото 3 Позитивный эмоциональный ресурс сравнительно ограничен и строится прежде всего на интересе и
➖ Положительные эмоции к фото 3 Позитивный эмоциональный ресурс сравнительно ограничен и строится прежде всего на интересе и уважении. Это означает наличие внимания к фигуре, которое не тождественно доверию или симпатии. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%
168
5
➖ Негативные эмоции к фото 2 Холодность значительно опережает злость, неприязнь или страх. Это важное различие: эмоциональная
➖ Негативные эмоции к фото 2 Холодность значительно опережает злость, неприязнь или страх. Это важное различие: эмоциональная дистанция теоретически является иной проблемой восприятия, чем уже сформированное сильное неприятие. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.
201
6
➖ Общие чувства к фото 2 Ключевая характеристика реакции — холодность и дистанция, а затем настороженность и недоверие. Пробл
➖ Общие чувства к фото 2 Ключевая характеристика реакции — холодность и дистанция, а затем настороженность и недоверие. Проблема здесь выглядит прежде всего как слабый эмоциональный контакт, а не как массовое активное отторжение. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.
199
7
➖ Узнаваемость фото 2 Правильная идентификация составляет лишь 2,6%, поэтому большинство реакций практически невозможно объяс
➖ Узнаваемость фото 2 Правильная идентификация составляет лишь 2,6%, поэтому большинство реакций практически невозможно объяснить известностью личности. Это один из наиболее чистых случаев реакции именно на предъявленное изображение внутри данного эксперимента. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%
197
8
➖ Положительные эмоции к фото 2 Положительные реакции выражены слабо, а у 69,4% они отсутствуют либо перекрываются негативным
➖ Положительные эмоции к фото 2 Положительные реакции выражены слабо, а у 69,4% они отсутствуют либо перекрываются негативным восприятием. Образ практически не создаёт самостоятельного эмоционального ресурса доверия. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%
205
9
➖ Негативные эмоции к фото 1 Негатив начинается с настороженности и недоверия, тогда как наиболее сильные отрицательные чувст
➖ Негативные эмоции к фото 1 Негатив начинается с настороженности и недоверия, тогда как наиболее сильные отрицательные чувства выражены слабее. Такая структура указывает скорее на психологический барьер осторожности, чем на жёсткое неприятие. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.
233
10
➖ Общие чувства к фото 1 У фото 1 позитивные реакции заметно соседствуют с настороженностью, то есть образ скорее располагает
➖ Общие чувства к фото 1 У фото 1 позитивные реакции заметно соседствуют с настороженностью, то есть образ скорее располагает к человеку, но не устраняет осторожность. Особенно важно, что значительная часть аудитории вообще не испытывает выраженной эмоциональной реакции. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2% ❗️ Часть данных будет платной. Больше опросов Intellect Group и аналитики экспертов из разных стран — в нашем аналитическом канале.
229
11
➖ Узнаваемость фото 1 При 10,2% правильного называния имени значительная часть симпатии существует без точной идентификации л
➖ Узнаваемость фото 1 При 10,2% правильного называния имени значительная часть симпатии существует без точной идентификации личности. Следовательно, результат этого этапа в большой степени отражает реакцию на предъявленный визуальный образ, а не только известность человека. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%
230
12
➖ Положительные эмоции к фото 1 Позитивный потенциал образа связан прежде всего с доверием, симпатией и спокойствием, а не с
➖ Положительные эмоции к фото 1 Позитивный потенциал образа связан прежде всего с доверием, симпатией и спокойствием, а не с восхищением или эмоциональным воодушевлением. Это скорее мягко принимаемый, чем мобилизующий образ. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%
244
13
➖ Выбор по фотографии Разрыв 45,2% / 26,1% / 16,4% показывает, насколько различным может быть первое впечатление при минимуме
➖ Выбор по фотографии Разрыв 45,2% / 26,1% / 16,4% показывает, насколько различным может быть первое впечатление при минимуме содержательной информации. Это измерение симпатии к представленному образу, а не доказательство политической поддержки или управленческих качеств. 🥳 Intellect Group 📈 N=968 | 5–9.09.2026 | ±3,2%
248
14
Теперь заменяем описания фотографиями. Кто вызывает у вас наибольшее доверие по внешнему образу? Выберите одного кандидата.
288
15
Эксперимент «Выбор лидера» Выберите один профиль, не зная имени политика. Какой из них вызывает у вас наибольшее доверие? (Важно: подробная информация в закрепленных карточках)
336
16
🤔 Наблюдаем интересную тенденцию изменений, происходящих параллельно в стране. За последний период, Молдова опустилась практически во всех мировых индексах: в Global Attractiveness Index — с 59-го на 64-е место. За три года страна потеряла 18 мест в индексе инноваций, оказавшись на 74-й позиции. WJP фиксирует ухудшение верховенства права, V-Dem — автократизацию. Агентство инвестиций в своей публикации отмечает: приток нового капитала ограничен, а прямые иностранные инвестиции поддерживаются прежде всего реинвестированной прибылью уже работающих компаний. Эта ухудшающая тенденция подтверждается и в ситуацией с благосостоянием населения. Несмотря на попытку статистически сгладить ситуацию, изменив методологию, Молдова по-прежнему остаётся самой бедной в Европе. Даже по новому методу БНС доля бедных составляет 31,1%. Многомерная бедность продолжает расти: с 25,6% в 2024 году до 27,4% в 2025-м. Это увеличение на 1,8 процентного пункта. На этом фоне с другой стороны, по сообщению Государственной канцелярии, в 2025 году Молдова получила около 1,4 млрд евро внешней помощи при объёме обязательств в 3,7 млрд евро. Канцелярия подчеркнула, что это «позволило Республике Молдова войти в число крупнейших получателей внешней помощи на душу населения в Восточной Европе». С одной стороны — беднеющая страна, с другой — рекорды по заимствованиям. 737,3 млн евро, или примерно каждый второй евро, — это кредиты. Кто их возвращает, на каких условиях и какую часть обязательств несёт государство — вопросы, на которые обществу нужен ясный ответ. Мне кажется, методичка власти по подаче информации о миллиардных кредитах как о достижении очень сильно устарела со времени предвыборной кампании 2021 года. Теперь, спустя 5 лет, пришло время ответить на главный вопрос: какую жизнь получила страна за эти деньги и чем ей предстоит за них расплачиваться?
353
17
🇲🇩 Сегодня Молдове 35 лет. Что вы чувствуете?
559
18
🤔 Молдова уже попала в ловушку собственной внешней политики Свежий опрос во Франции: Марин Ле Пен получает 35–38%, Жан-Люк Меланшон — 16–17% и претендует на выход во второй тур президентских выборов 2027 года. Обоих неоднократно обвиняли в пророссийских позициях и называли «агентами Кремля». Для Молдовы возникает уже знакомая ситуация. Нечто похожее произошло с президентом США и президентом Польши: тех, кого вчера провластная политическая среда представляла как угрозу и обвиняла в «пророссийскости», сегодня приходится воспринимать как реальных партнёров, от решений которых зависит и сама Молдова. В этом и заключается стратегическая ошибка PAS. Несколько лет европейский курс страны фактически связывался с одним политическим лагерем. Тех, кто не вписывался в эту систему координат — внутри Молдовы или за её пределами, — слишком легко записывали в «пророссийские», «агенты Кремля» или противники европейской интеграции. Но политическая карта Европы меняется. И теперь дальнейшее продвижение Молдовы в ЕС будет зависеть именно от тех сил, которых вчера здесь демонизировали. Если во Франции к власти придёт Ле Пен или политический баланс будет зависеть от Меланшона, именно с ними Кишинёву придётся договариваться о будущем Молдовы в Евросоюзе. Более того, эти новые внешние силы скорее всего будут делать ставку внутри Молдовы не на политиков, которые годами поддерживали их оппонентов, а будут вести диалог именно с теми молдавскими силами, которых PAS также называла «пророссийскими». И здесь внешняя ошибка соединяется с внутренней. Нельзя годами объявлять значительную часть собственного общества «неправильной», а затем рассчитывать провести европейский проект без её доверия и участия. PAS спутала внешнюю политику государства с лояльностью конкретному политическому лагерю. И если нынешняя тенденция сохранится, то к 2027 году вопрос смены власти в Молдове может стать уже не только внутренним политическим вопросом, но и вопросом дальнейшей евроинтеграции. Потому что тем, кто вчера называл Трампа, Ле Пен, Навроцкого и других будущих партнёров «пророссийскими», завтра придётся просить именно у них политической поддержки. А в дипломатии особенно дорого обходится ошибка, когда вчерашний «враг» становится человеком, чья подпись тебе необходима.
519
19
没有文字...
435
20
🤚 Когда парламент превращается в машину для голосования Вчера парламент Молдовы продемонстрировал впечатляющую «производительность»: примерно за полтора часа было принято или изменено около двух десятков законодательных актов. Причём речь идёт не о технических поправках одного ведомства. На внеочередную сессию вынесено 37 проектов нормативных актов, 23 из которых связаны с обязательствами по вступлению в ЕС. Они затрагивают юстицию, финансовый рынок, социальную защиту, экологию, инфраструктуру, СМИ, дорожную безопасность и другие сферы. Отдельно рассматриваются изменения Избирательного кодекса, новый парламентский кодекс, регулирование криптоактивов, финансовых инструментов и судебных процедур. Я не буду утверждать, что депутаты этих документов не читали. Возможно, каждый депутат заранее внимательно изучил сотни страниц законодательства, но, исходя из опыта, это маловероятно. Но я абсолютно уверен, что никто не изучил последствия и не провёл Legislative Stress Test: какие негативные сценарии рассматривались, какие лазейки обнаружены, с какими действующими нормами возможен конфликт, кто получит новые полномочия, как ими можно злоупотребить и что произойдёт при худшем сценарии. Закон — это не документ, который заканчивается после голосования. Это вмешательство в систему, где одна изменённая норма способна через год повлиять на суды, бизнес, выборы, бюджет, права граждан или полномочия государственных органов. Поэтому профессиональный законодатель должен понимать не только, что написано в законе, но и как им можно воспользоваться вопреки намерениям его авторов. История с амнистией уже показала, насколько дорого государству может обойтись одна недостаточно просчитанная законодательная конструкция. Именно поэтому меня пугает не количество проголосованных документов, а возможное отсутствие моделирования совокупных рисков. Disclaimer: материал содержит сложные причинно-следственные связи. Некоторым Депутатам, Министрам, Чиновникам и Политикам не рекомендуется читать столь сложные тексты, но, если очень хочется, рекомендуется делать паузы между абзацами — существует риск перегрева системы принятия решений 😊
400