Поднять Перископ!

По опыту экзит-полов в ходе трехдневного голосования можно отметить, что результат партии власти обычно максимален в первый день вследствие административного привода работающих из контролируемых групп избирателей, а также торопящихся проголосовать пенсионеров, постепенно снижается во второй, а в третий на участки массово приходит оппозиционно настроенный избиратель и это заметно снижает итоговый результат ЕР. Результаты оппозиции, как правило, развиваются по прямо противоположному сценарию - в пятницу они на наиболее низком уровне, а затем начинают расти, достигнув пика к середине дня воскресенья, когда на участки приходит ядро оппозиционного электората, отвечая на призыв оппозиционных партий. Но в этот раз административно стимулируемая явка гораздо выше, чем обычно на парламентских выборах, поэтому по второму дню ситуация могла несколько измениться, а показатель партии власти стабилизироваться на пятничном уровне или незначительно вырасти. Но рост результата на 5-6 процентов во второй день голосования, на наш взгляд, выглядит немного неестественно, что подтверждает версию формирующего вброса. Рост результата партии власти происходит обычно в заключительный день голосования в случае, если делается вывод о том, что не достигается необходимый результат и включается финальный "форс-мажорный" этап административного привода, но чтобы его активировали во второй день как-то не припоминается. Хотя все когда-то случается в первый раз... Версии "Трезвого политолога" по бенефициарам слива данных все выглядят правдоподобно, но стоит рассмотреть еще и вариант с попыткой демотивации колеблющихся избирателей "Справедливой России", у которой ситуация, по слухам, далеко не так плоха, как это представлено во вбросах. Цель - оттянуть голоса к Новым людям или даже КПРФ (но последнее гораздо менее вероятно).

Лидер «Яблока» Николай Рыбаков напросился как минимум на "административку", а то и на что-то посерьезнее (что сейчас достаточно вероятно на фоне явного "закручивания гаек")...

📊Топ-10 репутационных кейсов глав регионов 14-20 сентября ✅Позитивные кейсы 1️⃣Д. Демешин, Хабаровский край Встреча Владимира Путина с главой Хабаровского края Дмитрием Демешиным и доклад губернатора о развитии региона формируют для главы края устойчивый позитивный имиджевый фон. Экономические показатели подтверждают эффективность политики Демешина: ВРП превысил 1,7 трлн рублей, промышленное производство выросло до 118,2%, доходы бюджета увеличились на 20%, достигнув 233 млрд рублей. Для имиджа Демешина это свидетельство укрепления репутации управленца, способного обеспечить рост в условиях вызовов. 2️⃣А. Дронов, Новгородская область Встреча Владимира Путина с губернатором Новгородской области Александром Дроновым в Кремле формирует позитивный имиджевый фон вокруг главы региона. Доклад о создании ОЭЗ, 16 резидентах, 9 млрд рублей инвестиций и 2,6 тыс. рабочих мест демонстрирует системный подход к экономическому развитию. Запуск производства железобетонных плит для ВСМ Москва–Петербург и воссоздание выпуска телевизоров подчёркивают технологическую диверсификацию. В контексте доклада Дронова, который в целом был оценен президентом положительно, поручение президента взять на контроль ремонт школ (свыше 54% нуждаются в капремонте) выглядит скорее как проблема, требующая конкретного решения, а не как жесткая критика, предшествующая кадровым решениям. 3️⃣И. Гехт, НАО Инициатива губернатора НАО Ирины Гехт об увеличении регионального материнского капитала до 500 тысяч рублей формирует устойчивый позитивный имиджевый фон для нее. Законопроект, рассмотренный на комиссии по соцполитике, демонстрирует системный подход региональных властей. Базовые 300 тысяч с индексацией достигают 398,5 тысяч, а новые правила устанавливают фиксированные 500 тысяч с 2027 года. Одновременно упрощается механизм изменения размера выплаты за счёт вывода из зависимости от закона о бюджете, что делает поддержку семей более предсказуемой. В условиях демографических вызовов на Севере такая мера воспринимается как реальный вклад в поддержку семей. Это повышает доверие жителей и укрепляет авторитет губернатора в регионе. 4️⃣А. Моор, Тюменская область Проведение в Тюмени международного промышленно-энергетического форума TNF-2026 формирует для губернатора Александра Моора устойчивый позитивный имиджевый фон. Форум объединяет власть, нефтяные компании, поставщиков оборудования, IT-разработчиков и научное сообщество, а выбор Тюмени как постоянной площадки подтверждает статус региона как нефтегазовой столицы России. Для Моора это демонстрация способности собирать на своей территории федеральные и международные элиты, что укрепляет его переговорные позиции и авторитет. Регулярность форума свидетельствует о стабильности экономической модели области и личной роли губернатора в поддержании инвестиционной привлекательности. 5️⃣А. Текслер, Челябинская область Открытие второй очереди Межуниверситетского кампуса мирового уровня «Южный Урал» формирует для губернатора Алексея Текслера позитивный имиджевый фон. Это подтверждение способности региона реализовывать масштабные инфраструктурные проекты федерального значения. Текслер позиционирует кампус как «сердце» научно-образовательной экосистемы, в которой студенты смогут жить, учиться и заниматься наукой. Укрепление влияния происходит через успешную реализацию масштабного федерального проекта. #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Явка на выборах в Госдуму, по данным ЦИК, в начале финального дня голосования превысила 45%. @ejdailyru

Вы только что услышали, дорогие подписчики, почему ставки на этих выборах будут высоки как никогда прежде. Все сообщения о целевом показателе ЕР в 50 процентов можно после такого обращения президента официально считать полным бредом. Партии власти нужно теперь куда больше. После риторики в духе "выборы – часть войны", ни о каких 50% речи идти не может, что бы ни оказалось реально в урнах для голосования. Мы наблюдаем повышение ставок, которое идет вразрез с общественным мнением. И рискнем предположить, что так оно и задумано. Время компромиссов прошло. Фактически эта речь – подготовка фундамента для легитимации любых решений, которые будут приняты после выборов. Чтобы любое "А почему это?" можно было крыть "Так за ЕР 70 процентов было!" или чем-то в том духе. Особое внимание – на крупные города. Ну и да, нужно ли говорить, что, какими бы ни были оппозиционные стратегии на голосовании, протащить в этот созыв Думы не получится ни одного несогласованного кандидата. Если эта риторика – не блеф, то 21 сентября нас ждет новая политическая эра. 👉 ПОДПИШИСЬ НА НОВУЮ ПЛОЩАДЬ

Утечка экзитполов в этом году не вызывала большого бурления Снисходительно посматривают единороссы, у которых в 12 регионах уже практически закончилось досрочное голосование, которое вообще никак не попало в экзитполы, и идёт неотслеживаемый пока социологами ДЭГ Эсеры демонстрируют политический дзен - помалкивают Что-то недовольно поквакивают блогеры, близкие к ЛДПР, но без энтузиазма КПРФ и новолюды многозначительно подмигивают Но такого эффекта, как в 2021 году, когда опросы предсказали пятую партию в Госдуме, на этот раз нет Цифры плюс-минус ожидаемые

🇷🇺🔥 В нашем распоряжении оказался федеральный экзитпол по итогам второго дня ЕДГ-2026.

🐻 «Единая Россия» – 53,5%; 🟥 КПРФ – 14,5%; 🟦 ЛДПР – 10,1%; 🧴 «Новые люди» – 8,4%; 🟨 «Справедливая Россия» – 6,0%; 🩷 Партия пенсионеров – 2,8%; ❌ Испортили бюллетень – 1,5%.

Отвечать на вопросы отказались 37% респондентов. Если экзитпол точен, «Новые люди» практически удвоили свои показатели по сравнению с предыдущими выборами в Думу, а ЛДПР выступила без Жириновского успешнее, чем с ним. #едг_2026

Как всегда ключ ищут не там, где потеряли, а где фонарь и светло. По поводу левых экзит-поллов г-жа Кашеварова обратила внимание на результат «Новых людей», а не «Справедливой России». А ведь именно эсеров в этом экзит-поле топят. Все остальное — отвлекающий маневр. Белый шум. Месседж простой — СР уже не спасти, ищите для голосования другую партию. А я ищу — кому это выгодно. Точно не «Новым людям».

Попов: избирательное законодательство требует осмысления: что менять после 2026 года Избирательная кампания этого года выявила несколько вопросов, которые могут потребовать корректировки избирательного законодательства. В их числе – требования к кандидатам и объединениям с учётом законодательства об иноагентах, нежелательных организациях и экстремизме, вопросы наблюдения за дистанционным электронным голосованием, а также регулирование использования искусственного интеллекта в агитации. Попов Вадим, политолог, общественный деятель, директор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов», автор Телеграм-канала «Вадим Попов Мнение»: ➖Если трезво оценить избирательную кампанию 2026 года, то на поверхности оказались две темы, которые чаще всего обсуждались экспертами как повод что-то поправить в законодательстве. Первая – это вопрос участия. Требования к кандидатам и объединениям, связанные с законами об иностранных агентах, нежелательных организациях и экстремизме, на практике оказались довольно сложными и не всегда предсказуемыми. Из-за этого часть желающих участвовать в выборах столкнулась с дополнительными препятствиями. Вторая тема – это доверие к процедуре. Да, дистанционное электронное голосование и голосование в течение нескольких дней более удобны для избирателей. Но одновременно эта технология ставит вопрос: как сделать так, чтобы наблюдение за процессом было понятным и убедительным для всех? А что касается технологий, то они уже сейчас подталкивают к пересмотру некоторых норм. Хороший пример – решение Верховного суда, который признал незаконным использование в агитации изображений людей, сгенерированных искусственным интеллектом. Суд объяснил это тем, что закон разрешает использовать в кампании только изображения реальных кандидатов, выдвинутых объединениями, чтобы у избирателей не складывалось искажённое представление о том, кто перед ними. Этот случай показывает, что старые правила, написанные под традиционные формы агитации, постепенно требуют осмысления и уточнения. Речь идёт как об ИИ-контенте, так и в части того, как обеспечивать доверие к дистанционным форматам голосования. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Так вот в чем был смысл трехдневного голосования... Клерикально-равноправный. Главный раввин России Берл Лазар заявил, что иудеям нельзя голосовать онлайн в шаббат, так как в это время запрещены все виды гаджетов. Мы полагаем, что ортодоксальные евреи и очно в субботу голосовать не должны, поскольку сам процесс голосования в иудаизме считается действом законченным, следовательно в субботу запрещен. Но есть пятница и воскресенье, когда придерживающиеся строгих догм иудаизма граждане, вполне себе могут сходить на избирательные участки. К мусульманам и православным христианам это тоже относится, поскольку у мусульман пятница день коллективной молитвы и выходной, а у православных обязательное посещение воскресной службы и тоже выходной. Всем угодила Элла Памфилова. P.S. Только буддистам и язычникам во главе с Натальей Поклонской все равно, в какой день голосовать.

Почти во всех регионах цены в августе выросли меньше, чем в июле, или снизились, отмечает ЦБ в комментарии к серии докладов об инфляции в регионах за август. Регулятор указывает на типичное для августа сезонное поступление в продажу овощей и фруктов нового урожая, что заметно снизило их стоимость. При этом, по оценке ЦБ, «в этом году снижение оказалось несколько меньше, чем обычно». Продукты подешевели в 2/3 регионов, в том числе сыры и молочная продукция. Непродовольственные товары, напротив, стали дороже в большинстве регионов. При этом в 2/3 из них рост цен был меньше, чем в июле.

«Из-за ослабления рубля в летние месяцы подорожали средства связи, электроника и компьютеры», — подчеркивает ЦБ.

За три месяца лета курс доллара по официальным расчетам ЦБ вырос на 20,53% до 85,6 ₽/$ на 31 августа. Банк России указал также на замедление роста цен на моторное топливо в российских субъектах. При этом отдельные регионы демонстрировали особенно волатильную динамику. Например, в Крыму цены на моторное топливо снизились на 25,86% в августе после того, как оно подорожало на 139,86% в июле, следует из доклада местного отделения Банка России. Это произошло благодаря увеличению объемов поставок горючего в регион и роста предложения на рынке. В целом по России бензин подорожал в августе на 0,76% месяц к месяцу, с начала года рост цен составил 24,64%, следует из данных Росстата. ЦБ отмечает и падение стоимости услуг в большей части регионов. В том числе стали доступнее внутренний туризм и пассажирский транспорт.

«Рост цен на бытовые и медицинские услуги замедлился, хотя и оставался высоким», — констатирует регулятор.

Росстат оценил инфляцию за август в 6,33% год к году против 5,98% в июле. При этом в месячном выражении впервые с начала года удалось зафиксировать дефляцию в 0,08% после инфляции в 0,54% в июле и 0,87% в июне. Продовольственные товары подешевели на 0,26%, плодоовощная продукция — на 5,72%. ЦБ ожидает, что инфляция по итогам года составит 6-7%. В 2027 году регулятор пока ожидает ее снижения до 4% и сохранения на этом уровне и далее. Банк России обновит прогноз 23 октября. По итогам года рост ИПЦ с учетом повышения тарифов ЖКУ приблизится к верхней границе прогноза ЦБ в 7%, заявил 16 сентября советник председателя Банка России Кирилл Тремасов. Апрельский прогноз Минэкономразвития предполагает инфляцию в 2026 на уровне 5,2%, но в сентябре ведомство может пересмотреть оценки.

Многие (кто следит за выборами) следит сейчас за явкой. Так как она отвечает на важный вопрос: считают ли люди, что через выборы сегодня вообще можно на что-то повлиять. Попробуем понять, какой может быть итоговая явка исходя из данных на этот час.   Для начала немного истории. На выборах Госдумы в 2003 году проголосовали 55,75% избирателей. В 2007-м – около 63,8%, это один из максимумов последних десятилетий. Но высокая явка тогда была прежде всего мобилизационной вокруг действующей власти, а не протестной. В 2011 году явка составила 60,21% и вот те выборы уже сопровождались совершенно другой общественной атмосферой: высокой политизацией, спорами вокруг результатов, а затем массовыми митингами. В 2016-м произошло обратное – всего 47,88%, минимальная явка в истории думских выборов. В 2021 году – явка 51,72%.   Так что прямая формула «высокая явка – протест» не всегда работает. 2007 и 2011 годы это хорошо показывают. Высокую явку могут производить и мобилизация сторонников власти, и ощущение реальной конкуренции, и протестное настроение. А низкая явка часто означает другое: значительная часть людей просто не считает выборы способом решения своих проблем. Но вернемся в 2026 год.   После закрытия всех участков в пятницу ЦИК давал явку 29,65%. Для сравнения, после первого дня голосования в 2021 году было всего 18,39%. То есть сейчас мы идем впереди предыдущих думских выборов больше чем на 11%. Но в 2026 году намного сильнее ДЭГ, уже в первый день на федеральной платформе проголосовали более 70% зарегистрированных электронных избирателей. Плюс более 4,2 млн человек в приграничных регионах проголосовали досрочно. Поэтому часть тех, кто пять лет назад пришел бы в субботу или воскресенье, сейчас уже находится внутри пятничной явки.   В 2021 году динамика была такой: пятница - 18,39%, суббота - 32,45%, воскресенье - итоговые 51,72%. Третий день тогда оказался главным днем мобилизации. Отсюда можно построить три чисто арифметических сценария нынешних выборов.   Первый - «ранняя мобилизация». Если огромная пятничная явка означает, что значительная часть электората просто проголосовала раньше, а субботний и воскресный прирост окажется примерно вдвое слабее 2021 года, итог будет в районе 46%. Второй - средний. Если за оставшиеся два дня выборы дадут примерно три четверти от прироста 2021 года, получаем около 55%. Третий - мобилизационный. Если суббота и воскресенье принесут примерно столько же дополнительных процентных пунктов, сколько пять лет назад, итоговая явка приблизится к 63% - то есть выйдет на уровень самых активных думских кампаний последних лет.   Это три возможные траектории. Уже вечером субботы станет понятно, по какой из них движемся. Но политически интереснее другое. Перед каждыми выборами есть два противоположных предположения. Первое - общество устало, люди апатичны, результат считают предрешенным и предпочитают заниматься своими делами. Второе - накопилось слишком много вопросов и проблем, поэтому даже те, кто обычно не голосует, решают воспользоваться бюллетенем. Выборы 2026 года проходят в обстановке накопленных и невысказанных проблем.

Ну что - первый день завершен, пошли уже первые экзитполы, я могу начать анализировать и то, что выяснили во время опросов коллеги, и то, что я прогнозировал буквально пару дней назад. Итак, цифра экзита 🐻 Единой России 49%, моя - плюс минус 45-47%. Имея в виду, что это первый день и это не все результаты даже за 18 сентября (минус ДЭГ, минус предварительное голосование, минус голосование на дому и минус новые регионы), то цифра может как увеличиться, так и уменьшиться. 🟥 КПРФ: экзит - 15%, моя цифра 17-22%, в принципе нормально, но если принимать во внимание такой же результат по экзитполу у 🧴 Новых людей - те же 15%, то становится невыносимо жалко коммунистов и радуешься за бирюзовую партию - молодцы ребята, честно - просто продержитесь, я вам дал в своем прогнозе чуть меньше 😜 -12-14%, но я в вас верю. И еще одно замечание по поводу Новых людей: понимая, что 18 сентября, первый день голосования - это в большей степени бюджетники, можно сделать вывод, что НЛ - их любимая партия👍. 🟦 ЛДПР- тут я, конечно, сильно им польстил, дав 11-13%. Сейчас, судя до экзитполам, у них 7,5%, что бьется с результатом в 7,55% в 2021 году при Жириновском. Эх, зря я, наверное, поставил на Воропаеву... 🟨 Справедливая Россия 4-6% - а вот тут 4,5% по экзитполам практически то, что я и предполагал (хитрый Замполит заведомо дал и шанс пройти, и шанс остаться за бортом - сейчас кажется, что второе ближе). Остальные по 0,5 - 2,5% - и я, и избиратель думаем про эти партии одно и тоже, я еще чуть щедрее. Что ж, первый день позади, завтра будет еще интереснее. Ваш Замполит

Итоги первого дня голосования на выборах в ГД 1️⃣ Явка-30%. Выше чем на прошлых довоенных выборах в ГД-2021 (18,4%), ниже чем на Президентских-2024 (35,4%). Админресурс пробуксовывает. 2️⃣ По регионам - рекорд в новых и приграничных регионах, где голосование идет неделю, и чем больше, тем понятнее за кого. ДНР - 80%, Брянская область - 64,5%, Запорожская — 59,7%, Херсонская — 58,3%, Севастополь — 43,5%; Белгородская - 41,7%, Курская -35%. Меньше всего явка в "красных" регионах: Хакасия — 13.8%, Иркутская область — 14.2%, Новосибирская — 15.9%, Омская — 16.7%. 3️⃣ Москва. 2 миллиона голосов электронно (через ДЭГ и терминалы) при 180 тысячах голосов бумагой - 29%. В 2024 году явка была 35%. Москвичи в первый день на участки не пошли так, как это было в марте 2024 года, с работы не гнали, а это почти полумиллион голосов минус (но тогда сканировали бумажные бюллетени, сейчас уже нет, возможность контроля ещё более снижена). В Мосгордуму-2024 в первый день через ДЭГ и ТЭГ проголосовали те же 2 млн дисциплинированных бюджетников, а вот бумагой - в два раз меньше (всего 63К). 4️⃣ Электронное голосование по РФ. На федеральной платформе дистанционного электронного голосования проголосовали более 2,8 млн человек - уже 70% от числа зарегистрированных участников. Тут почти как в ДНР. 5️⃣ Экзитпул: 📍ЕР 49% 📍КПРФ 15% 📍НЛ 15% 📍ЛДПР 7,5% 📍СР 4,5% 📍РППСС 2% 📍Зеленые 1,5% 📍Коммунисты России 1% 📍ППД 1% 📍Родина 0,5% 📍Испортили 2% Отказы - 32% Но тут нет ДЭГ и новых/приграничных территорий (даст плюс ЕР, но в отказах - минус). Таковы результаты первого, административного дня голосования. Все решит третий день, воскресенье, когда пойдут протестники.

#НамПишут Дорогой Трезвый политолог! Вот тебе данные альтернативных исследований алкогольных предпочтений наших сограждан: Что в пятницу пили дорогие россияне Водка традиционная - 58 % Вино красное креплёное - 13% Напиток бирюзовый безалкогольный - 12 % Настойка на сапогах из Индийского океана - 9 % Настойка «Пригожинская» - 5,5 % Спасибо Запомним оба твита

Действительно, в 2021 году по итогам первого дня голосования на выборах Госдумы явка по данным ЦИК составила 16,85 процента, а вчера активность избирателей оказалась почти вдвое выше и составила 30,23% Но, на наш взгляд, этот показатель не является основанием для ожидания гораздо более высокого уровня явки по итогам голосования в Госдуму 2026 года, чем в 2021 г., хотя вероятно она будет несколько выше. Значительно более высокий уровень активности избирателей частично объясняется серьезным расширением дистанционного голосования на нынешних выборах в сравнении с прошлыми. Так, дистанционное электронное голосование на выборах в Госдуму 2021 года проводилось в семи регионах страны, а на выборах 18-20 сентября 2026 г. проводится в 33 регионах России. По данным ЦИК, в 2021 году на ДЭГ проголосовали 2 535 978 человек. Дистанционно проголосовали на выборах депутатов Госдумы девятого созыва 3 млн 30 тыс. 825 избирателей из подавших заявления на участие в ДЭГ на федеральной платформе более 4 млн человек (явка на федеральной платформе, по состоянию на 10:30 второго дня голосования составила 75,05%). Еще около 2,2 млн жителей Москвы приняли участие в выборах депутатов Государственной думы с помощью региональной системы дистанционного электронного голосования за первые сутки работы системы. В итоге на двух системах ДЭГ, федеральной и московской, на утро второго дня голосования на выборах в Госдуму приняли участие около 5,2 млн избирателей, что вдвое выше, чем за три дня дистанционно проголосовали граждане России на выборах Государственной Думы 2021 года. Кроме того, рост явки в сравнении с прошлыми парламентскими выборами объясняется еще и досрочным голосованием на выборах в Госдуму-2026 более 4,6 млн россиян, притом, что в 2021 году таких избирателей насчитывалось менее 200 тысяч. Если сложить 4,4 млн "досрочников" и более 2,5 миллиона "дополнительных" избирателей, проголосовавших по ДЭГ, получается цифра 7 миллионов граждан, уже принявших участие в выборах Госдумы - это примерно 6,2% от общего числа избирателей в России. Учитывая все это, объясняется значительная часть увеличения явки избирателей по итогам первого дня голосования на выборах в Госдуму, хотя вероятно имеет место и общий рост активности избирателей.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Дмитрий Дризе: Возникает стойкое ощущение, что электоральный процесс нужен больше «ответственным товарищам», нежели населению, которое не до конца понимает, «важность текущего момента» и тревожится насчет того, что будет после. Иными словами, выборы - это «для укрепления вертикали», а не для обывателя с его навязчивым желанием жить лучше 2. Политолог Илья Гращенков: Если на 2021 год изменения политического ландшафта уже созрели, то в 2026-м они явно перезрели. К 2031 году давление накопленных запросов потребует либо глубокой перестройки существующих партий, либо появления новых предложений и лиц. Автоматически этого не произойдет, т.к. система умеет воспроизводить себя, но цена изменений растет, и следующий политический цикл будет проверять способность партий представлять общество, которое давно живет быстрее них Отклики: Поднять Перископ! 3. Телеграм-канал Мастер пера: Безусловно, предвыборный период ограничен строгими рамками и не может быть растянут до бесконечности, даже исходя из нынешних особых обстоятельств. Но это не значит, что у страны не может быть запроса на его продление как на символ относительной стабильности, при которой дальний путь хоть и стелился скатертью, упираясь прямо в небосклон, но при этом каждому верилось в лучшее Отклики: Поднять Перископ! 4. Журналист Андрей Калитин*: У России (в понимании ее нынешних правителей) два пути – на крестный ход и на фронт. В первом направлении – большая очередь, во втором – большой гонорар. В обоих направлениях едут только мощи. О них снимут фильм в тылу. Бюджетники всей страны веселым строем пойдут в кино, чтобы убедиться – «Победа» близко Отклики: Спец по специям, Поднять Перископ! 5. Телеграм-канал Наивная политология: Кто главный еврей России?, О выборах в условиях тотального недоверия Отклики: Псковская Лента Новостей 6. Георгий Янс: Шаловливые ручонки, «Белое» на «черном» Отклики: Псковская Лента Новостей 7. Телеграм-канал "Что дальше?": Политтехнолог в России как профессия фактически в гробу. И это даже не наша меланхолия, это констатация факта и с самого верха. Кто застал старую школу, тот поймёт Отклики: Синельников-Оришак, Политика Онлайн, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Андрей Гусий, Юрий Долгорукий, Александр Семенов __________________________ * Признан иноагентом

В условиях, когда дистанционно голосует 15% избирателей, а результаты голосования по системе ДЭГ чрезвычайно сильно отличаются от традиционного (как это было в Москве), не учитывающий их мнение экзит-пол не может быть полностью репрезентативным В ряде регионов доля проголосовавших по ДЭГ будет еще выше, 20-25 процентов от принявших участие в голосовании. Поэтому разработку ВЦИОМ технологии проведения опроса голосующих дистанционно избирателей можно только приветствовать. Впрочем, есть и нерешаемые полностью методологические проблемы - так, социологические опросы в интернете, о разработке инструментария для которых неоднократно заявлял Валерий Федоров, так и не стали полноценной заменой традиционным методам массового сбора первичных данных (опросов "лицом к лицу" и телефонных) ввиду их недостаточной репрезентативности. Надеемся, что в случае с технологией проведения опроса голосующих дистанционно избирателей у ВЦИОМ все получится.

Что в пятницу пили дорогие россияне Водка традиционная - 49 % Вино красное креплёное - 15 % Напиток бирюзовый безалкогольный - 15 % Настойка на сапогах из Индийского океана - 7,5 % Настойка «Пригожинская» - 4,5 %

Telegram-канал "Поднять перископ!":

"Ложечки нашлись, но осадочек-то остался...". Заявление Дональда Трампа о готовности Дональда Трампа-младшего вернуть Умару Кремлеву деньги, потраченные на свадьбу сына президента США свидетельствуют о серьезности имиджевого удара по позициям Республиканской партии накануне промежуточных выборов в Конгресс. Поможет ли?

@ejdailyru