Блины и роботы

Какой же годный контент делает Ершов! Один репост и сразу под сотку реакций и почти 50 комментариев. Если вам и дальше будет нравиться, то сделаем рубрику регулярной.

Сегодня на бизнес-линче вопрос Антона Саксонова с турнира Балтийский Бриз. Masters: Так называемые разные острова покрыты остроконечными соснами. Напишите в исходном виде слово, которое мы сократили. Ответ: Дикобразные. Комментарий: из-за остроконечных сосен эти расположенные в США острова похожи на гигантских дикобразов, чем и объясняется такое название. Помимо данного визуального сходства, в названии, вероятно, обыгрывается ещё и то, что сосна — это pine [пайн], а дикобраз — porcupine [по́ркупа́йн]. Чем мне не нравится этот вопрос? 1. Отсутствие ЧГК-составляющей. В данном виде это вопрос на попадание в образ и подбор букв. И то и то – по сути припоминание, то есть скорее квизовое взятие, а не рассуждение. 2. Искусственная замена. Оборот «разные острова» не ложится в вопрос. А «так называемые» только усиливают его искусственность. Как можно сделать этот вопрос лучше? Добавить в вопрос логику и ЧГК-повод. 1. Убрать неестественный пропуск букв. Названные в честь НЕГО острова... 2. Сократить поле перебора, дав указание на географию. Расположенные в Америке острова названы в честь НЕГО… 3. Добавить рифму с английским наименованием дикобраза (опционально). Расположенные в Америке острова, названные в честь НЕГО, покрыты остроконечными соснами. Назовите ЕГО по-английски. 4. При необходимости усилить рифму. Расположенные в Америке острова, названные в честь НЕГО, покрыты остроконечными соснами. Назовите ЕГО по-английски. Или хотя бы последние 4 буквы. #душный_понедельник

Тем временем Ершов реально улучшил вопрос.

Вот еще вопрос какой. Чтобы никого не обижать, сразу приведу реалистичный и понятный пример. Вот удалось мне выиграть вместе с Инком ЧСША и чемпионат Канады (причем в одном сезоне). Какая дальше должна быть у меня спортивная мотивация для усердной работы и самосовершенствования? Выигрывать все подряд, чтобы была какая-то серия (спойлер: уже ничего не получилось)? Выигрывать, чтобы не выиграли другие? У меня ответов нет и я плавно пришел к идее о том, что в нынешней конфигурации (отсутствие ЧМа) смысла потеть в этих североамериканских играх после победы на ЧША просто нет.

Чуваки, а что делать если у вас часть команды хочет медальки выигрывать, а часть хочет просто на чиле вопросики играть? Этим частям лучше сразу расставаться или чего как?

С кайфом послушал

Аналитика сработала почти на 100%, к сожалению, Николай немного подвёл. Удалось уверенно предсказать падение лидеров и почти полностью предсказать тройку ЧГК. Учитесь, пока бесплатно.

1. Фила Юнайтед и An-Core выпадают из топ-5. 2. Инк, Суббота будут в топ-3. 3. Еще в тройке будет или НИИЧАВО или Тай-брейк. Свояк выиграет Николай Арчак.

Свояк закончился, результаты: Михаил Тюменцев 210 Андрей Мягков 200 Николай Арчак 190 Станислав Алимпов 70

Почитал тут критику последнего диснеевского творения. Не очень понимаю, зачем переснимать Белоснежку, если лучшая версия уже давно снята?

Ситуация после первого дня. Аналитика следующая: 1. Фила Юнайтед и An-Core выпадают из топ-5. 2. Инк, Суббота будут в топ-3. 3. Еще в тройке будет или НИИЧАВО или Тай-брейк. Свояк выиграет Николай Арчак.

Что-то среднее между брейн-рингом и проповедью. Филадельфия, 2025. Фото стырено у Маши.

Очень смешные птички. Они жирненькие, рогоз под ними гнется и им приходится по три раза садиться, чтобы найти правильный баланс.

Погулял хорошо, пора ехать домой

Грамотно сделано, стоят столики чтобы можно было сэндвич есть и на город смотреть.