Блины и роботы

Главный вопрос вселенной ЧГК: как разойтись с игроком без драмы? Вот есть у вас в команде чувак, который чем-то всех не устраивает (по вайбам там не подходит, токсичный, играет слабо, кидает команду на выездах, просто проблемный). И вот вы все вроде хотите с ним расстаться, но инициировать процесс это что-то типа не совсем в нашей морали. Чего делать-то? Как это все устроено обычно? Нужно же не только чувака кикнуть, но и замену найти. А когда ее искать? До или после? Короче проблем так много, что проще терпеть всю жизнь? А если не терпеть, то нужно пиратскую сходку организовывать и вручать потом черную метку? Какие тут лучшие практики в этом всем сейчас?

Проверим ваше бизнес-чутьё. Что будет, если организаторы пяти крупнейших серий синхронов одновременно увеличат взнос ровно в два раза?

Ребят, сегодня вы за старшего. Вам самим надо придумать околочгкшный наброс грамотный + в комментах хорошо пошебуршить и обсудить. Если не придумаете ничего нормального, то будем обсуждать как Семушин обыграл Амбер на ОЧР-1 со счётом 20-15.

Правдив ли исторический анекдот про книгу Сергея Николенко в порно-видео? Если да, то есть ли у кого-то пруф?

Включил эти ваши интернеты, а там в доту играет Тим Яндекс. Это чего такое? Что происходит ваще?

У меня есть ощущение, что в конкурсе «Вопрос года» можно просто останавливаться на шорт-листе, а победителя не выбирать. Почему? 1. Вот вы член жюри. Вам понятно, как делать выбор между пятью топовыми разноплановыми вопросами? Мне не очень понятно. 2. Вот вы организаторы конкурса. Вам понятно, как организовать процесс голосования, чтобы побеждал какой-то из ярких вопросов, а не компромиссный вариант? Это суперсложная задача, подумайте над ней на досуге. 3. У очень многих игроков есть свои вопросы-любимчики на этом конкурсе. При этом люди в общем и целом плохо понимают, что вкусовые предпочтения у всех разные. Крутых вопросов много, а побеждает один. В результате после конкурса нередко слышны высказывания с вайбом вида «Вы выбрали мне не то!». Большинство людей считают, что конкурс «Вопрос года» это чисто про выбор одного вопроса. Мне кажется, что мнение это ошибочное. Лучший вопрос года во многом определяется просто набором случайностей. Есть какой-то набор очень сильных претендентов а дольше многое решает то, как кто из членов жюри позавтракал. В итоге получается, что если входные параметры немножко пошевелить, то система вам выдаст совсем другой ответ, что не очень круто. С шорт-листом такой проблемы нет. Думайте там сами, короче.

Я тут окончательно пришел к мысли, что я сторонник жёсткой формы. Я много пожил и много повидал, хорошо понимаю аргументы обеих сторон и пришел к выводу, что меньшее зло — это строгая вопросная форма + внимательная редактура. При этом внимательная редактура достигается через голосование ногами и публичное обсуждение. Нестрогая форма и зачёты по смыслу ведут к отсутствию консистентности зачётов и упование на волю конкретного ИЖ. При этом канал обратной связи к авторам оказывается нарушен.

Вопрос к экспертам. Вот если редактор оставляет в тексте вопроса детали, которые можно безболезненно из текста убрать, это skill issue или нет? Ну, например, в вопросе говорится про февраль 2022 года, а февраль для взятия абсолютно не нужен и даже не помогает проверить версию. Если редактор оставляет при таком раскладе февраль, вас будет это смущать?

Орегон — очень интересный штат. У нас есть какое-то местное агентство по продаже алкоголя, которое следит за тем, чтобы малыши не спивались. В рамках этой благой миссии, еще несколько лет назад они решили, что гринкарта не будет приниматься в качестве подтверждения возраста. К счастью у владельцев магазинов извилин было побольше и они продолжали эту чушь игнорировать. Но тут недавно всех закошмарили проверками и сегодня кассирша мне сказала, что они будут подчиняться этим правилам. Вот так. Работать, летать по США и кучке других стран, покупать оружие можно, а покупать пиво — нельзя. Я попробовал поискать причины этого решения, посидел, погуглил и в конце концов пришел к выводу, что они там просто дураки.

Орегон — очень интересный штат. У нас есть какое-то местное агентство по продаже алкоголя, которое следит за тем, чтобы малыши не спивались. В рамках этой благой миссии, еще несколько лет назад они решили, что гринкарта не будет приниматься в качестве подтверждения возраста. К счастью у владельцев магазинов извилин было побольше и они продолжали эту чушь игнорировать. Но тут недавно всех закошмарили проверками и сегодня кассирша мне сказала, что они будут подчиняться этим правилам. Вот так. Работать, летать по США и кучке других стран, покупать оружие можно, а покупать пиво — нельзя. Я посидел

Это я всю неделю генерирую кринжи, чтобы ребятам было из чего делать мемы для загадочной пятницы

Нужно ли перевыпустить колоду манчгкина? За прошедшие годы много топовых персонажей появилось неувековеченных.

Вот вы как сами считаете, у вас хорошее чувство юмора? Входите в топ-10% остроумных шутников в популяции?

Пора разоблачить Сироткина, пока ещё не слишком поздно. На скриншоте мы видим, как Александр в шутливой форме пытается заигрывать с публикой и получить доступ к повопросным данным всех синхронов. Надо напомнить, что Александр успешно предсказал победу КиС на недавнем очнике, а это значит, что его шайтан-машина уже очень сильна. Что будет, если засунуть в неё еще данных? Будет ли вам интересно играть, заранее зная свой результат? Не является ли мир полностью детерминистическим? Хотите ли вы это проверить на своей шкуре? Вот дадите вы Сироткину эти данные, а алгоритм вам выдаст ваш ранк (полудохлик, заморыш, крепнячок, мутант) да ещё и точную дату вышей смерти. Оно вам надо?

Пора разоблачить Сироткина, пока ещё не слишком поздно. На скриншоте мы видим, как Александр в шутливой форме пытается заигрывать с публикой и получить доступ к повопросным данным всех синхронов. Надо напомнить, что Александр успешно предсказал победу КиС на недавнем очнике, а это значит

Сегодня катался на электросамокате и видел очень смешные сюжеты: 1. Около ручья стоит хозяйка, а рядом собака вся мокрая. Хозяйка причитает, собака довольна. 2. Тут централизованно выгуливают детей (мелкие совсем года 3-4). Они подбирают листья кленовые, а потом их воспитательница ведет за канатик, а они эти листья всем встречным раздают. Немножко японских вайбов тут было.

Ну и вот вам мысль полезная. Надо на синхронах, асинхронах и онлайнах сделать схему, где деньги берутся с игрока, а не с команды. Тут вроде все будут в выигрыше. Да, я знаю, сейчас какое-то подобие такой схемы имеется, когда можно играть в соло/дуо/трио зачёты. Но там обычно нелинейная градация идет и все равно не очень кайфово это выходит по деньгам. Интуитивно кажется, что сейчас цены на такие отыгрыши ваще мимо свитспота стоят. Ну и продолжу пихать свою идею о том, что играть сильными командами простые пакеты — это какой-то особый вид мазохизма. Вот у вас сидят шесть человек, каждый из которых может на первой секунде взять 12 из 36 вопросов, а соло-результаты будут от 18 до 22 в среднем. Нахрена вам тогда играть такой пакет полным составом? В чем прикол брать 24 вопроса из 36 на первой секунде, а потом натужно ждать конца минуты? Вроде бы весь интерес игры состоит в том, что вы всей командой на первой секунде нихрена не поняли, но потом что-то пообсуждали и смогли или прийти к правильному ответу или сделать какие-то логические ходы. Или я тут безнадежно отстал от модных тенденций и всем нравится просто плюсики получать?