Class Action Lab

Низкие компенсации и отсутствие доверия: трудности групповых исков https://pravo.ru/story/251238/ Групповые иски в судах общей юрисдкции появились в 2019-м, а спрос на них резко вырос лишь спустя три года. По данным судебного департамента при Верховном суде в рамках гражданского процесса, за 2022-й рассмотрели почти 6 000 таких исков. Годом ранее их было в восемь раз меньше. При этом практика по групповым искам еще только формируется и в ней есть ряд сложностей. На конференции проекта Class Action Lab юристы обсудили историю становления этого института, а также проблемы, которые мешают его развитию. Одна из них — ментальная. Люди не доверяют друг другу.

Текстовый репортаж от информационного партнера конференции Право.ru

Вчера утром на Право.Ру вышла наша с Артемом Сабировым колонка об использовании алгоритмов для поиска информации о массовых нарушениях, потенциально могущих приводить к групповым искам. Продукт назвали «Сорока». Отсюда новый хештег в тг-канале #сорока_на_хвосте_принесла 😉 Поделились с Артемом своими мыслями об этом продукте вчера на конференции. #мнение

Проведя день на конференции проекта Class Action Lab, отметим, что выделяет это событие в плотном календаре деловых событий. 📌Выверенный контент на острие науки и практики. 📌Редкий состав спикеров: не просто известные юристы и профессиональные спикеры. Панелисты - люди, которые «создают» тему коллективных исков в России. 📌Уникальная атмосфера одной из самых современных библиотек города - вайб молодой энергии! 📌Внимание организаторов к деталям - даже кофейные стаканчики «фирменные». 📌Супер эффективное использование времени и пространства: если в одной части библиотеки шла дискуссия, то в другой развернулась студия, в которой весь день нон-стоп работала медиа-команда во главе с уже опытным интервьюером Евгенией Червец. Видеоинтервью с экспертами смотрите в канале Class Action Lab. ❗️И чуть не забыли! На конференции состоялась презентация цифровой разработки команды Class Action Lab - поисковика информации о групповых исках на основе алгоритмов. Создатели назвали свой продукт «Сорока», а сгенированные им новости дают в канале с хэштегом #сорока_на_хвосте_принесла. Очень интересно! Подробности на Право.ру.

А прямо сейчас ведущие литигаторы обсуждают тонкости и трудности правоприменения по групповым искам⚡️⚡️

А мы уже начали!🔥

Уже через несколько дней состоится наша конференция! Собрался роскошный состав спикеров – авторитетные ученые и практики, не понаслышке знающие о групповых исках. В зале соберется более 100 человек из крупных компаний, юридических фирм и ведущих университетов! Прикладываю актуальную программу мероприятия. Мест в зале уже нет, но еще осталось несколько мест онлайн.

Техногенные аварии – печальный факт современной промышленной реальности. К числу основных проблем можно отнести пожары на складах и производственных объектах. В январе '24 случился ряд серьезных пожаров: 1. Горел склад Wildberries в Шушарах 2. Произошло возгорание терминала Новатэка 3. Горел склад на 1500 кв.м. в Гусь-Хрустальном 4. Произошел пожар на заводе "Авангард" 5. Возгорание случилось на заводе Сибур-Химпром Как и в случае большинства техногенных аварий, обстоятельства пожара могут породить основания для группового иска: 1. От собственников вещей на складах (например, Wildberries начала добровольные выплаты продавцам, чьи вещи пострадали при пожаре на складе); 2. От сотрудников, работавших на объекте (если работодатель допустил нарушения норм пожарной безопасности, и сотрудники пострадали); 3. От собственников смежных земельных участков/объектов, если пожар затронул их; 4. От случайных потерпевших (например, к ним могут относиться владельцы припаркованных авто, посетители). Я не знаю случаев, чтобы в России в связи с подобными событиями подавались групповые иски. Однако это может измениться, если сам механизм станет более эффективным. #сорока_на_хвосте_принесла

Назначена дата рассмотрения в Мосгорсуде по делу Sony – 8 февраля. Напомню, летом '23 групповой иск в этом деле был оставлен без рассмотрения. Хорошевский райсуд Москвы пришел к выводу о неоднородности требований истцов ("...нетождественное содержание прав в зависимости от модели игровой консоли (Sony PlayStation 4, Sony PlayStation 5 Disc Edition и Sony PlayStation 5 Digital Edition и др.), от игровой активности истцов, от наличия или отсутствия активной подписки PlayStation Plus, а иных обстоятельств..."). Подтвердит ли такой вывод апелляция? Ваше мнение? #кейс

📣 Американские юрфирмы в сфере коллективных исков тратят рекордные средства на масштабную рекламу, привлекая соистцов и частных инвесторов Почти 800 тысяч телевизионных рекламных роликов о массовых судебных разбирательствах были запущены в 2023 году на сумму более $160 млн, пишет WSJ. По данным Торговой палаты США, помимо телевизионной рекламы юрфирмы также обращаются к социальным сетям и цифровой рекламе. Доходность инвестиций фондов в массовые судебные разбирательства может достигать 20% за счет кредитов, выданных юрфирмам для компенсации расходов. Коллективные иски оказывают существенное влияние на экономику США. Ранее мы рассказывали, что Johnson & Johnson выделит производство талька в отдельное юрлицо и обанкротит его, чтобы избежать компенсации потребителям. Анонимный Молотников 🎓

Вложение в рекламу и привлечение инвесторов для юрфирм необходимость, потому что коллективные иски для них прибыльный бизнес, индустрия. Один из спикеров нашей конференции расскажет об этом подробно.

Уже совсем скоро состоится наша первая конференция! В мероприятии примут участие представители науки, эксперты из ведущих юридических фирм и крупных корпораций. В повестке обсуждения вопросы о законодательном регулировании групповых исков в России, в т.ч.: на опыт каких стран ориентировались при внедрении института групповых исков, что удалось и не удалось включить в регулирование, что требуется изменить и как это лучше сделать. Разберем немало практических вопросов, с которыми уже столкнулись коллеги при ведении таких дел: индивидуальный иск, соучастие или групповой иск - преимущества и недостатки формы ведения процесса, сужение и расширение определения (критериев) группы лиц, сертификация группы и обсуждение сложности применения абстрактных критериев, информирование о групповом иске, распределение расходов внутри группы. Обратимся также к опыту зарубежных стран и использованию технологий в делах по групповым искам. Участие бесплатное. Количество мест в зале ограничено, но будет онлайн-трансляция. Регистрация здесь. Фото прекрасной площадки Шанинки - соорганизатора мероприятия! #анонс

В прошлом году на конференции крупной американской юридической фирмы отмечалось, что наиболее часто групповые иски в США подавались в сфере охраны права на частную жизнь (30%). Далее споры из факта введения потребителей в заблуждение и обман при торговле (26%), нарушения в сфере защиты данных (21%), антимонопольные споры (14%), споры на рынке ценных бумаг (9%). В этом году на пальму первенства могут претендовать иски в связи с массовыми увольнениями. Новости в российской прессе: 1. Google массово увольняет сотрудников; 2. Apple массово увольняет сотрудников; 3. Duolingo начал массовые увольнения; 4. Аналогичная тенденция также в иных Big Tech компаниях. Ждать ли вала групповых исков по таким эпизодам покажет время. Подобного тренда (во всяком случае в СМИ) для российского Big Tech не замечено. Либо все еще впереди. Продолжаем держать руку на пульсе. #сорока_на_хвосте_принесла

Коллеги из соседнего канала делают опрос. Интересно узнать общественное мнение и распределеине голосов.

Ну не отклонил, а возвратил за неподсудностью Ждать продолжения? Что думаете?

Групповые иски – итоги 2023 ▪️Общий тренд – статистика показывает, что количество групповых исков в России растет с каждым годом. В 2020 г. суды рассмотрели около 800 дел, в 2021 г. – чуть больше, а в 2022 г. – почти 6,5 тыс. дел. В 1-м полугодии 2023 г. не столь значимые цифры, но соотносимые с показателями за тот же период годом ранее. Поэтому будет интересным увидеть показали по итогам всего года. Также очевиден интерес и внимание к теме групповых исков как профессиональных юристов, так и простых лиц. ▪️Позиции Верховного суда – дел на уровне ВС, к сожалению, не было, только отказные определения. Ждём позиций по результатам пересмотра конкретных дел и назревших абстрактных разъяснений. ▪️Громкие дела – какие-то дела перешли из прошлого года и до сих пор находятся на рассмотрении, другие – новые дела, которые взбудоражили в этом году общественное внимание. К первым можно отнести дела Яндекс.Еды, Вымпелком, Тинькофф Банка, Нетфликс, Сони, Эппл Рус, УралАвиа, ЮТэйр и Финанс-Авиа. Об этих делах писал в канале и сейчас многие из них находятся на стадии обжалования, так что ожидаем дальнейшего развития событий. Ко вторым, конечно, относятся дела Euroclear и Clearstream, ГТЛК, а также поданный в конце года групповой иск к Аэрофлоту. В этих делах уже поставлены интересные вопросы для анализа и уверен, что их стает только больше. Наблюдаем! ▪️Конференция Class Action Lab – динамика к увеличению количества групповых исков и внимание профессионального и научного сообщества обусловило проведение первой научно-практической конференции от нашего проекта – 30 января, подробности здесь. Надеюсь, 2024 год покажет бурное развитие института групповых исков и даст поводы обсуждать новые интересные вопросы! Всех с наступающими праздниками!

В декабрьском номере журнала Арбитражный и гражданский процесс опубликована статья коллеги В.В. Долганичева о трансграничных групповых исках. Автором поднимаются интересные и непростые вопросы: – сертификация иностранных участников группового иска и подходы зарубежных правопорядков к решению этого вопроса, – извещение иностранных участников группового производства и возможность использования механизмов извещения согласно правилам международного гражданского процесса, – признание и приведение в исполнение решений по групповому иску и другие достойные внимания вопросы. #публикация

Апелляционной инстанции потребовался ровно год для рассмотрения дела Финанс-Авиа. В итоге решение отменено, дело рассмотрено апелляционным судом по правилам суда первой инстанции, однако результат тот же – полностью удовлетворен групповой иск облигационеров о признании недействительным решения ОСВО. Приведу отдельные фрагменты из постановления 8ААС: "Динамика долга ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в 2013-2021 гг. позволяет сделать вывод о существенном сокращении долга ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и его дочерних организаций (более 62 млрд руб.). Соответственно, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в 2019 году был сделан осознанный выбор в пользу погашения обязательств перед одними кредиторами в ущерб другим (владельцам облигаций). ... Возможно, имело место недобросовестное информационное воздействие эмитента и связанных с ним лиц на рынок облигаций для скупки облигаций перед ОСВО мажоритарными владельцами облигаций по низким ценам (манипулирование рынком). ... в обоснование принятия спорных решений ОСВО ответчик ссылается на наличие рисков банкротства ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и эмитента, указывая, что предложенная реструктуризация была более рациональна, чем банкротство ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ответчика ... Даже если допустить, что принятие оспариваемых решений являлось вынужденной мерой в условиях финансового кризиса, суд не может согласиться с обоснованностью переноса срока исполнения обязательств, длительность которого фактически означает освобождение от обязательств без встречного предоставления. Принятие таких решений в любом случае не может рассматриваться как возможный риск миноритарного владельца облигаций с повышенным фактором невозвратности денежных средств."