Строительство и проектирование | ЦДК Форум Скиллс

📌И снова о ЗНП в XML Напомню, 11.06.2026 была введена новая XML-схема ЗНП, к которой возник ряд вопросов части соответствия оной 384ФЗ. Так, например, в ней осталась ссылка на СТУ (общестроительные), которых уже не с 01.09.2024 и на «расчеты и (или) испытания, выполненные по сертифицированным или апробированным иным способом методикам», хотя таких формулировок нет уже с этой же даты.  В очередной раз в воздухе начал витать вопрос, а вообще кто-то читает XML до их выхода на соответствие требованиям законодательства или айтишники что-то понаписали и мы имеем очередной пример цифрового непотребства? Давайте разберемся, там ли все «страшно» и что имелось ввиду при выпуске указанной схемы. Спасибо Минстрою РФ за очередные разъяснения (письма  № 15075-ОГ/14 и № 15074-ОГ/14 от 24.06.2026). Указанное в обращении описание блока «SpecialTechnicalConditions» (т.е .те самые «общестроительные СТУ») xml-схемы задания на проектирование соответствует наименованию и пояснению, определенным п. 40 «Требования к разработке специальных технических условий» раздела III «Иные требования к проектированию» формы Приказа Минстроя РФ № 307/пр.Напомню, это форма ЗНП для бюджетных объектов. Справедливости ради следует сказать этот приказ оченьдавно нуждается в актуализации, например, ТХ по-прежнему в нем входят в состав ИОС, вопросы сноса выделены в отдельную строку, вместо того, чтобы фигурировать в ПОСе, т.е. сам приказ по структуре соответствует редакции ПП № 87 до 01.09.2022, т.е. логично, что, если опираться на него будет противоречие. Вместе с тем, следует отметить переходные положения ст. 4 Федерального закона от 25.12.2023 N 653-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"(да, того самого, который, в числе прочего ввел Реестр требований и отменил перечни, заодно с общестроительными СТУ). В случае, если подготовка ПД осуществляется на основании ГПЗУ/ППТ-ПМТ, выданного/утвержденного до 1 сентября 2024 года, или документации по планировке территории, утвержденной до 01.09.2024, при проведении экспертизы ПД осуществляется оценка соответствия оной требованиям документов, указанных в ч.5 ст. 49 ГрК РФ , с учетом положений ст. 6 384ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.09.2024). Т.е. для части объектов, справедливости ради, следует отметить, что приведенная выше строка будет заполняться именно так, как указано. Кроме того, в этой же строку можно включить «пожарные» СТУ или в строку «FireSafetyMeasuresy». И, конечно, в части «методик» аналогично применяем действующую на данный момент или на 31.08.2024 формулировку.   ©️ Чеготова Елена Викторовна __________ ТГ-канал «Строительство и проектирование | ЦДК Форум Скиллс» Мы в ВКонтакте Мы в MAX

📌 ЭДО или не ЭДО (быть или не быть УКЭП/ИУЛ в РД и вообще «бумаге»). #цифраитим Все помнят, про нашумевшее письмо Минстроя РФ от 31.01.2026, которое поставило крест на ИУЛах в ПД. Однако, напомню, что ч. 1.3 ст. 52 ГрК РФ позволяет провести корректировку РД посредством проектного сопровождения (через ч. 3.8 ст. 49 Грк РФ). И вот тут возникает вопрос, а что делать с такой РД? ГОСТ Р 21.101 -2026   по-прежнему предусматривает ИУЛ, а ГОСТ касается и РД. И что делать с «бумажной» РД. Ее как проводить через проектное сопровождение или «бумага» тоже все? По этому поводу был написан запрос в Минстрой РФ, суть которого сводилась к тому, а РД-то с ИУЛами  через проектное сопровождение можно проводить или как?  Ведь РД (Если речь не идет о ТИМ), как правило в «бумаге». Спасибо за ответ от 19.06.2026 № 14863-ОГ/08. Позволю себе процитировать: «Форма представления документов проектной и рабочей документации (бумажная или электронная) должна быть указана в задании на проектирование. Если в задании на проектирование нет указаний, форму представления документов определяет разработчик по согласованию с заказчиком. Допускается включать в состав проектной и рабочей документации документы в различных формах представления (пункт 5.1.10 ГОСТ Р 21.101-2026)». Из чего можно сделать вывод, что РД можно нести хоть в «бумаге», в т.ч. через проектное сопровождение. ©️ Чеготова Елена Викторовна ______________________ ТГ-канал «Строительство и проектирование | ЦДК Форум Скиллс» Мы в ВКонтакте Мы в MAX

📌Всегда ли Реестр требований «спасет» от взаимоисключающих требований? #реестртребований Попалась мне тут одна занятная ситуация при работе с Реестром требований. Суть заключается в Следующем. Есть СП 502.1325800.2021, который в таб. Б1 содержит значительный перечень исходных данных, которые необходимо запросить в ОМСУ. Данные положения включены в Реестр требований (стройкомплекс.рф), однако, часть из указанных данных напрямую противоречит ст. 56 ГрК РФ (напомню, в этой статье указан состав данных в ГИСОГД, в т.ч. размещаемых со стороны ОМСУ). Например, о наличии/отсутствии территорий традиционного природопользования местного уровня, сведения о выпуске сточных вод в водные объекты и т. Реестр требований изначально создавался как главный инструмент, который бы выявлял подобные противоречия. Пришлось обратиться в Минстрой РФ с вопросом, так что мы делаем с указанным СП в этой части. Спасибо, как всегда, за ответ. Поскольку за Реестр требований отвечает ФАУ «ФЦС», то и ответ пришел от них. Если кратко, то суть ответа заключается в том, что в силу п. 5.6.4 указанного СП 502.1325800 запросы должны быть направлены не только в ОМСУ, но и в другие профильные министерства и ведомства. Т.е. ориентироваться только на ОМСУ или ГИСОГД неправильно. При этом в законодательстве нет обязательного перечня приложений к программе или заданию на проведение инженерных изысканий, он каждый раз будет индивидуальный, исходя из природных и природно-антропогенных условий.  ©️ Чеготова Елена Викторовна __________ ТГ-канал «Строительство и проектирование | ЦДК Форум Скиллс» Мы в ВКонтакте Мы в MAX