Разработчик БПЛА

На Запорожском направлении на одном из участков противник перешел к контратакам весьма специфическим способом. Стратегия состоит из двух элементов: массовое применение fpv-дронов и дрон-бомбардировщиков. У последних в арсенале появились боеприпасы, способные разбирать блиндажи в 2 наката. Это стало серьезной проблемой даже для опытных и весьма боеспособных подразделений. ЖИВОВZ

Проникающая боевая часть сбитой ракеты Storms Shadow (SCALP-EG), подорванная накладным зарядом. А могли бы украинским онлифанщицам отдать... Всему вас надо учить 😔

По просьбам трудящихся, пережали видео. В прошлый раз не обратили внимания, что программа монтажа, в которой замазывался сверхсекретный военный объект с оружием возмездия, выдала оригинальное качество файла, сорян 🤷‍♂

Большой отечественный конвертоплан. Не хватает запаса стабилизации по рысканью, но ничо. Летает, взлетает, садится. В очень приличный ветер и снег отработал отлично. Килограмм 15 потянет, на вид.

А вот на этом видео фпв дрон уже точно сбили! В отличие от прошлого видео, где есть сомнения.

Новый реактивный БпЛА ВСУ, прототип на первом фото 🤣

Хохлы радуются гибели Моисея - оператора БПЛА в Крынках. Мемасиков налепили уже. Но почему-то не озвучивают счётчик Моисея: - 31 лодка ВС Украины; - 498 военнослужащих ВС Украины. С таким счетчиком, он ближе к Харону. Оператор экспресса с Днепра до Стикса. Так что, нечего радоваться, неуважаемые хохлы. Победа по очкам за Моисеем.

Украина закупила беспилотники в Перу Как сообщается, речь идет о беспилотном авиационном комплексе разведки и наблюдения CW-40d от перуанской Diseños Casanave. Этот беспилотник производится совместно с китайской Jouav (сам БПЛА фактически является китайской разработкой), и поэтому продажу этих БПЛА Украине можно назвать по меньшей мере интересной, потому что соответственно для него в теории нужно было бы разрешение Китая на экспорт БПЛА. CW-40d-это беспилотник с вертикальным взлетом и посадкой (VTOL) с неподвижным крылом. Он имеет камеру с электрооптическим датчиком и 30-кратным зумом, также имеет лазерный дальномер. Основные характеристики: - максимальная взлетная масса: 45 кг; - максимальная скорость: до 150 км / ч; - дальность связи: до 200 км; - продолжительность полета: до 10 часов; - высота полета: до 6400 м;

Почему арчер хорош мы говорили в этом стриме. Арчер - полностью автоматическая пушка. Он приезжает на точку, быстро и автоматически наводит ствол, отстреливает сколько нужно и уезжает. Экипаж не выходит из кабины, не бегает с буссолью и т.п. Срисовать его с дрона или радаром и успеть поразить - очень сложно. В этом его сила и в этом прозорливость его конструкторов. У нас, увы, только-только появляются подобные гусеничные системы (коалиция). Мальва, это всего лишь пушка на КАМАЗе, и близко не арчер.

Нет. Потому что арчер, это именно то, как должна выглядеть современная самоходная артиллерия. И это тот случай, когда не стыдно было бы содрать. https://t.me/warhistoryalconafter/142807

Если вдруг кто-то решил, что данный лiтак прям торжество Украинских технологий, включая мотор, то нет. Украинский там дизайн и сборка. А всё остальное - китайское. Мотор можно купить за 250 тыр с доставкой по РФ, налетайте. Есть и подешевле варианты. Можете теперь на выходных с детьми построить свою герань из потолочной плёнки и реактивного двигателя, зарядить конфетти и отправить на куев! Справедливости ради, реактивная герань тоже на китайском двигателе, но чуть побольше. .

С одной стороны - говно мамонта. С другой, по шахедам работать - самое то. И выносить такие установки дорого - их много. Само по себе, вынести её совсем не сложно, но это надо ракету тратить и самолётом рисковать... Ну и реактивный шахед такая штука собьёт. И вертолёт. А ракет к ней, предположу, у штатников горы. Достать сушку с УМПК это изделие сможет только в прыжке. Но при наличии некоторой дерзости на пороге суицидности, можно попытаться подловить. А хохлы, к сожалению, дерзостью обладают. Так что для самолётов тоже появляется опасность. В общем, ход, ИМХО, намного худший для нас, чем пЭтриоты.

MIM-23 Hawk, HAWK («Хок», Mobile Interceptor Missile — мобильная ракета-перехватчик и бэкроним слова «ястреб» — Homing All the Way Killer — перехватчик, управляемый на всей траектории полёта) — американский войсковой зенитный ракетный комплекс средней дальности, производившийся компанией «Рейтеон». Комплекс был принят на вооружение в 1959 году, став одним из первых в мире зенитно-ракетных комплексов с полуактивным радиолокационным наведением. Выпускался крупной серией (всего было произведено 1700 пусковых установок и около 36 000 ракет), состоял либо состоит на вооружении почти 30 стран, являясь, таким образом, одним из наиболее распространённых зенитно-ракетных комплексов в мире. В ходе неоднократных модернизаций, проводившихся как в США, так и в других странах, состав комплекса существенно изменялся, а также улучшались его технические характеристики. В 2002 году комплекс был снят с вооружения в США, но по состоянию на 2023 год продолжает эксплуатироваться армиями более чем 10 стран мира.

Украинские ресурсы публикуют кадры работы ЗРК MIM-23 Hawk по воздушным целям.

Как оказалось, не все знают что такое бобёр... Вообще, в любой непонятной ситуации - включайте поиск по каналу. Мы тут не первый день и большинство украинских и натовских железок разобрано подробно и давно. https://t.me/UAVDEV/3415

Отметить следует то, что с таким размером, нести БЧ он сможет килограмм 10 и не дальше Воронежа. Или дальше Воронежа, но петарду. Собственно, хохлы так и делали до появления Бобров - привозили в подмосковье петарду, бахали окно и хвалились перемогой. Потом прилетели Бобры, целых 3 раза, и больше не прилетают. Стесняются, наверное. Скорость не влияет на поражение, если это не сверхзвук. Наоборот, быстрая цель легче селектируется на фоне облаков и подобных помех. Скорость мешает хохлам, т.к. у них основа ПВО, это Тарас с зениткой. Панцирю, в общем, пофиг, 200 там или 600 км/ч. А так, дрон делает не двигатель и даже не композитный фюзеляж (есть пiдозра, что на фюзеляж пустили какой-то натовский ТПК, уж больно аккуратно завит). Дрон делает бортовая электроника. А вот её-то и не видно на кадрах. Если электроника будет хорошая, нас ждут сюрпризы, но пару раз, не более. Потом долетать перестанут, как и Бобры, а до них рубака и UJ-22. А если электроника будет как обычно, то сюрпризы ждут сусликов и прочих обитателей полей.

Интервью с бойцом, который увернулся от фпв дрона https://t.me/nastyadnr/3831

Хорошая иллюстрация к нашему посту https://t.me/UAVDEV/5130

😊 ЛайвФаки, как услышать тетю ЛоРу и небольшая демонстрация того как работает линейная поляризация, какие есть нюансы. Как вы наверное заметили когда антенна передатчика в горизонтальном положении, антенна приемника работает не эффективно, и не слышит ничего. Девайс можно собрать из того что есть в радио магазине за недорого, эффективность ещё следует проверить.

Линейная поляризация имеет две основные формы: в вертикально поляризованной волне электрические силовые линии лежат в вертикальной плоскости; в горизонтально поляризованной волне электрические силовые линии лежат в горизонтальной плоскости.

Такая замысловатая форма антенны приводит к ошибочному мнению, что у дискоконусной антенны горизонтальная поляризация. На самом деле поляризация у этой антенны — вертикальная. Антенна представляет собой бесконечное множество V-образных антенн наклонённых к горизонту (активным элементом вверх и противовесом вниз). Если бы часть диска была одним плечом антенны, а другой — другим, то поляризация была бы горизонтальной. В нашем же случае одно плечо наклонено горизонтально, а другое — под углом от горизонта в землю. В результате получаем диаграмму направленности в виде бублика.

Девайсик наверное узнал любой кто хоть раз да настраивал спутниковые тарелки, без него очень трудно навести тарелку на спутник, цена в районе 600р у стрелочного.

На самом деле, все дроны так или иначе дистанционно управляемые. Одни полностью на руках, как FPV в акро режиме, другие принимают поправки от оператора, как мавики и прочие риперы. Но полностью автономных военных дронов не существует. Кроме случаев полёта на координаты в один конец или с возвратом. Но это тупая задача, никакого ИИ не требующая (если бы он был). Поэтому, в любом случае, решение принимает человек, а катер лишь исполняет, получив решение извне. Но! 1. Нет жилых зон - нет траты пространства. Катер дольше может быть в море. 2. При той же боевой мощи можно сделать меньше и ниже - сложнее засечь. 3. Потопление - просто потеря денег. И довольно небольших. 4. Атаку роя таких катеров хрен отразишь. А в рое могут быть и ложные катера - просто болванки без дорогостоящего оборудования. Поэтому, путь верный. И не только для банановых республик типа Украины, но, прежде всего, для стран, имеющих флот. Чтобы не подставлять флагман или А-50 там, где может плавать автономный катерок или летать Global Hawk (c 1998 года, но кто ж тот интернет смотрел, на учениях и без него побеждали). https://t.me/razumiestsila/8586