КОМПРОМАТОР

Мать основателя ГК ПИК обманула автосалон на 2 млн ₽ по "схеме Долиной" 79‑летнюю Людмилу Жукову, мать сбежавшего из России олигарха Юрия Жукова, обвиняют в том, что она продала свой Skoda Kodiaq 2020 года по договору выкупа, забрала почти 2 млн рублей, а машину фактически вернула себе. По данным следствия, фирма по выкупу авто рассчиталась за внедорожник и вывезла его эвакуатором с посёлка на Рублёвке. На выезде грузовик остановили полицейские вместе с «родственником пенсионерки» и автомобиль забрали. После этого Жукова подала заявление, что во время сделки была невменяема и «не ведала, что творила». В итоге у компании не осталось ни машины, ни денег. Их собственное заявление в полицию, по словам представителей фирмы, так и не приняли, а уголовное дело по мошенничеству завели на «неустановленное лицо». Сын фигурантки — Юрий Жуков, основатель ГК ПИК, в 2008 году входил в топ богатейших людей России с состоянием $6,1 млрд. С 2014‑го он за границей, тогда его обвинили в принуждении к сделке с применением насилия. Где он сейчас и помогает ли матери, неизвестно. Мария Шарапова

Тихая сделка на миллиарды: как структура, связанная со «Звездой», получила «Ямалдорстрой» Крупные сделки на миллиарды рублей обычно сопровождаются громкими заявлениями и подробными комментариями. Однако одна из самых интересных корпоративных историй последних месяцев прошла почти незаметно. Через малоизвестную компанию «Энерготехника Северо-Запад» бенефициар петербургского ПАО «Звезда» приобрёл 100% акций «Ямалдорстроя» — крупного подрядчика северных инфраструктурных проектов. Система «СПАРК» зафиксировала смену собственника 11 февраля. На этом публичная информация практически заканчивается: ни официальных пресс-релизов, ни разъяснений о целях сделки. Особое внимание вызывает фигура покупателя. Компания «Энерготехника Северо-Запад», через которую оформлена покупка, практически не ведёт заметной публичной деятельности. Она не участвует в громких судебных разбирательствах, редко упоминается в СМИ и, согласно открытым данным, с 2023 года не демонстрирует выручку от основной деятельности. При этом юридический адрес компании совпадает с адресом одного из крупнейших производителей силовых установок в Петербурге — ПАО «Звезда», расположенного на улице Бабушкина. Финансовые показатели также выглядят контрастно. По итогам 2024 года доход «Энерготехники Северо-Запад» составил около 5,2 млн рублей. Одновременно через эту структуру приобретён актив, выручка которого только за прошлый год достигла 5,6 млрд рублей. За компанией-покупателем стоит предприниматель Алексей Костин. Ему принадлежит екатеринбургское ООО «Акцент», владеющее примерно четвертью акций ПАО «Звезда». Сопоставимый пакет находится у Уральского дизель-моторного завода, входящего в группу «Синара». Остальные акционеры контролируют значительно меньшие доли. Таким образом, речь идёт о предпринимателе, входящем в круг ключевых собственников крупного промышленного предприятия. На этом фоне покупка «Ямалдорстроя» выглядит особенно примечательно. Сам «Ямалдорстрой» специализируется на работах в арктических и северных регионах. Компания участвует в инфраструктурных проектах, связанных с нефтегазовой отраслью: строительстве трубопроводов, разработке карьеров строительного грунта и подготовке причальной инфраструктуры на Енисее для проекта «Восток Ойл». Также предприятие выполняло работы на Мало-Балыкском нефтяном месторождении для «Роснефти». Однако в последние годы внимание к компании привлекали не только проекты на Крайнем Севере, но и громкий корпоративный конфликт вокруг её основателя Марса Гайнутдинова. Предприниматель инициировал процедуру собственного банкротства. Неожиданно крупнейшим кредитором в деле оказалась жительница Самары Галина Забалуева, заявившая требования на сумму около одного миллиарда рублей. Основанием стали судебные решения о взыскании алиментов на содержание дочери. История быстро стала заметной в СМИ, поскольку сочетала крупный строительный бизнес, личный конфликт и значительные финансовые претензии. В итоге стороны заключили мировое соглашение, процедура банкротства была завершена, однако судебные споры вокруг компании на этом не закончились. Так, лизинговая компания «Азия Корпорейшн» добилась взыскания с «Ямалдорстроя» задолженности по договору аренды грузовой техники. В другом деле предприятие обязали выплатить миллионы рублей за просрочку оплаты нефтепродуктов. Кроме того, в арбитражных судах продолжают рассматриваться новые иски. На этом фоне покупка компании через структуру с минимальной хозяйственной активностью вызывает вопросы у наблюдателей рынка. Юристы отмечают, что в ситуациях, когда один предприниматель контролирует несколько взаимосвязанных компаний, между которыми возникают деловые отношения, может возникать риск конфликта интересов. В некоторых случаях такие схемы становятся предметом внимания налоговых и антимонопольных органов. Формально подобные сделки не нарушают закон. Тем не менее практика показывает, что именно такие структуры и корпоративные связи нередко оказываются в центре крупных экономических споров, особенно если речь идёт о многомиллиардных проектах и инфраструктуре нефтегазовых регионов Севера.

Пестициды под вопросом: в МГУ требуют проверить систему экспертных заключений Вокруг экспертной деятельности факультета почвоведения МГУ разгорается серьёзная дискуссия. Ветеран Службы внешней разведки России, полковник и врач-токсиколог Юрий Банный призвал ректора Виктора Садовничего инициировать комплексную проверку системы регистрации пестицидов на базе университета. По его мнению, механизм проведения испытаний и подготовки заключений может содержать серьёзные нарушения и потенциальные конфликты интересов. На момент публикации университет не предоставил официальный комментарий. Юрий Банный, занимающий должность исполнительного директора Центра оценки качества пестицидов и агрохимикатов (ЦОК ПА), сообщил, что провёл выборочный анализ ряда экспертных заключений факультета почвоведения МГУ. Итоги проверки, изложенные в письме ректору, указывают на систематические несоответствия, противоречия и возможное занижение экологических рисков. По словам Банного, в некоторых документах по препаратам на основе фипронила содержатся противоположные оценки рисков для водных организмов в одинаковых условиях. Подобные расхождения, считает эксперт, способны привести к серьёзным последствиям для экосистем, включая гибель зоопланктона. Другой пример касается препаратов на основе хлороталонила. В одном из экспертных материалов указывается высокий риск для репродуктивной способности птиц, однако итоговое заключение при этом классифицирует опасность как низкую и не предусматривает ограничений по применению. В письме также отмечаются проблемы при оценке препаратов на основе хлорпирифоса, фосмета, метомила и этофумезата. По утверждению автора обращения, в этих случаях недостаточно отражены долгосрочные риски для птиц и млекопитающих, не указаны обязательные требования по ротации культур при накоплении веществ в почве выше предельно допустимых концентраций, а также игнорируется токсичность некоторых вспомогательных компонентов. В частности, упоминается изофорон — вещество, рассматриваемое как потенциальный канцероген. Особое внимание Банный уделяет показателям превышения предельно допустимых концентраций. Согласно ряду заключений факультета почвоведения МГУ, при использовании отдельных пестицидов содержание действующих веществ в почве может превышать нормативы в десятки раз. Например, для аклонифена — до 82 раз, для пендиметалина — до 17 раз, для хлорантранилипрола — до 13 раз. По хлорпирифосу в воздухе фиксировалось превышение ПДК до 500 раз. Несмотря на это, в ряде случаев препараты всё равно рекомендованы к регистрации без дополнительных ограничений. В письме также затронут вопрос возможного конфликта интересов. По информации Банного, заказчикам испытаний иногда рекомендуют обращаться к конкретному специалисту — Родиону Аптикаеву. После этого оформление исследований может проходить через коммерческие структуры, связанные с ним, включая компании «Эпицентр» и «Пицентр-ЛАБ». Согласно данным, приведённым в обращении, через компанию «Эпицентр» в 2022–2025 годах прошло около 487 млн рублей, а через «Пицентр-ЛАБ» в период 2020–2025 годов — примерно 247 млн рублей. Эксперт предполагает, что значительная часть этих средств может быть связана с оформлением заключений на пестициды, выполняемых с использованием научных ресурсов университета. Факультет почвоведения МГУ, по словам автора письма, выдает более 80% всех заключений по экологической оценке пестицидов и агрохимикатов в стране. Стоимость одного экспертного документа составляет от 100 до 300 тысяч рублей, что делает данный сегмент рынка весьма значительным. Банный считает, что сложившаяся ситуация может содержать два ключевых риска. Первый — вероятность недостаточно тщательной экологической экспертизы, которая потенциально способна повлиять на биоразнообразие, сельское хозяйство и здоровье населения. Второй — непрозрачность финансовых потоков при выполнении работ с использованием инфраструктуры государственного университета.

Прокурор Ростовской области Прасков поступил по-прокурорски, а точнее "никак" ч.2 Драка не прокурорская, а полицейско-чемпионская! Выяснились новые подробности побоища в шахтинском ресторане "Кейстоун" Помимо сына бывшего прокурора Шахт Дмитрия Алманова, получившего в той драке шальную пулю из травмата в интересное место, непосредственно, как выяснилось, активное участие в драке на сцене принимает участковый уполномоченный полиции Отдела полиции №2 Управления МВД России по Городу Шахты, капитан полиции Сергей Карасев! Это он, в бурого цвета пуловере, поначалу скромно жмется на сцене, а затем, когда Шамиль Гасанов падает, начинает избивать его руками. Вскоре, ему на помощь приходит свояк с графином, которым он несколько раз бьет Гасанова по голове. Капитан Карасев — сват семейства Елисейкиных — отец жены младшего Елисейкина. Того самого, который признанный потерпевшим в конфликте и на увеличенном видео, топчется ногами по голове и лицу лежащего не полу в отключке Евгения Красова. В результате, задержанным оказывается Красов. Возможно повреждения Гасанова и Красова не были бы такими серьезными, если бы еще одним агрессивным бойцом поколотившим Красова, а затем вышедшим на сцену, чтобы отколотить хромающего Гасанова не оказался мастер спорта по тхэквондо, чемпион мира — Владислав Гапонюк. Поистине — Шахты даже здесь проявил себя как город чемпионов! Кроме того, в драке принимал участие чемпион мира по ТоТхэквондо Мария Шарапова

Прокурор Ростовской области Прасков поступил по-прокурорски, а точнее "никак" Обвиняемый по делу о драке в шахтинском ресторане "Кейстоун" Евгений Красов получил увечье и чуть не был убит разъяренной толпой. По мнению следствия, всегда права та сторона на которой оказывается сын бывшего прокурора. В данном случае Дмитрий Алманов. По результатам совещания, состоявшегося в прокуратуре Ростовской области в связи с инцидентом, произошедшим в шахтинском ресторане "КейсТоун", где работникам прокуратуры бесплатно накрыли стол, а позднее произошла драка с участием прокурорских работников, прокурор региона Роман Прасков пожурил прокурора г. Шахты Дмитрия Аристархова, но не сделал никаких последующих организационных выводов. Также была озвучена позиция прокуратуры (озвученная ранее каналом Зама) о том, чтобы задержать местного жителя Шамиля, которого избивали бутылкой на сцене, и местного жителя Руслана, достававшего предмет, напоминающий пистолет. Прокурор Ростовской области Роман Прасков чутко стоит на страже коррупционных интересов своего подчиненного Дмитрия Аристархова. Спасая своего коррумпированного подчиненного и выводя его из-под удара после драки в шахтинском ресторане "КейсТауна", прокурор Ростовской области Роман Прасков назначил виновных, совершенно не разобравшись в сути двух произошедших параллельно конфликтов. Что же было на самом деле: Драка началась с того, что Шамиль поругался с компанией, отдыхавшей за соседним столом. Руслан Прудников пытался его успокоить, но сделать этого не получилось, и Шамиля начали избивать одновременно несколько человек. Защищая хромого, в драку втянулся и Руслан. После первой драки компании вроде бы успокоились, и группа Шамиля и Руслана попыталась уйти, но представители второй стороны конфликта их не выпустили. Через 30 минут после начала драки к ресторану подъехали полиция и группа быстрого реагирования. Но они не вошли в здание: полиция побоялась присутствия сотрудников прокуратуры внутри и не знала, как действовать. А ГБР не зашла, потому что хозяин "КейсТауна" не платит им. Через 40 минут приехала скорая помощь. Конфликт тем временем продолжился с новой силой. Руслан Прудников распылил перцовый баллончик, чтобы хоть как-то утихомирить разбушевавшуюся компанию. Другого варианта не было: он и его спутники оставались в ресторане втроем против компании из более чем 20 человек. Далее разбушевавшаяся толпа, не обращая внимания на просьбы женщин успокоиться, просто избивала этих троих человек, из которых один был на костылях, а один — сразу нокаутирован. Среди большой компании оказался сын бывшего прокурора, который сразу сказал пострадавшим: "Вы знаете, кто мой отец, вам всем...". В соседнем зале отдыхала компания из прокуратуры г. Шахты во главе с прокурором Аристарховым, который и вызвал полицию. В результате, по следам происшествия в ресторане "КейсТауна", уголовное дело №3/1-2/2026 возбуждено в отношении Руслана Прудникова. Он взят под арест. В больнице, где находится зачинщик драки — Шамиль, выставлен конвой. Но по сути, в результате конфликта именно Руслан, Шамиль и их друг оказались пострадавшей стороной. А с другой стороны оказался сын бывшего прокурора города. Прокурорам и их потомкам прокуратура всегда оказывается решающее доверие. Прокурор города Шахты Аристархов, который всячески пытался избежать огласки, забрал все видеозаписи у хозяина заведения и тем самым огородил себя от проблем. Но теперь сотрудники прокуратуры г. Шахты оказались свидетелями преступления. Они не могут осуществлять надзор за следствием, но могут помочь установить истину. К тому же, ход всего конфликта зафиксирован на видео. Что скажут на все это прокуратура Ростовской области и ее руководитель Роман Прасков? Мария Шарапова

Депутат-коммунист защищает интересы застройщиков Первый зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Роман Лябихов считает застройщиков и девелоперов ключевым источником современных проблем России. По его мнению, именно они разгоняют цены на жильё, создают демографические и социальные риски и массово привозят иностранную рабочую силу. В результате одни граждане боятся выходить по улицам, а другие, получив российский паспорт, приводят родственников, которые потребляют соцпакет и создают нагрузку на бюджет. Однако депутат Лябихов не видит в этом угрозы. По официальным данным, он представляет интересы Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей, но на практике защищает строительный бизнес — и делает это крайне цинично. В нарушение норм депутатской этики он оправдывает действия, за которые в другой ситуации следовало бы применять суровые меры, включая конфискацию. На Российской строительной неделе Лябихов прокомментировал миграционное законодательство: за последнее время в России приняли 22 закона, ограничивающих приток иностранных работников. Депутат заявил, что «необходимо учитывать баланс между настроениями общества и интересами бизнеса», несмотря на негативное отношение россиян к мигрантам. Закон, ограничивающий штрафы для застройщиков до 3% от стоимости квартиры за недоделки и срывы сроков сдачи, он назвал достаточной мерой и вновь повторил мантру о балансе интересов граждан и бизнеса, хотя почти все новостройки сдаются с нарушениями. Особенно примечательно, что Лябихов — член КПРФ. В этом контексте возникает вопрос: где в уставе партии прописано обязательство защищать интересы застройщиков в ущерб гражданам? Для депутата «баланс интересов» означает щадить нарушителей, разрешать массовый ввоз иностранцев и терпеть рост цен на жильё, лишь бы бизнес зарабатывал больше. Сам Лябихов — Почётный строитель России, реализовавший в Москве и Подмосковье более 20 проектов жилого и общественного назначения. Похоже, именно прибыль застройщиков беспокоит его больше всего, а не интересы избирателей. Остаётся догадываться, как к подобной позиции коммуниста отнеслись бы Геннадий Зюганов, Владимир Ильич Ленин или Иосиф Сталин, и что они сделали бы с депутатом, защищающим рвачей и хапуг под видом партийных принципов.

Суд вынес приговоры фигурантам дела о теракте в «Крокус Сити Холле» Суд назначил остальным фигурантам уголовного дела о теракте в «Крокус Сити Холле» наказания от 19 лет 11 месяцев лишения свободы до пожизненного заключения. Кроме того, с осуждённых взысканы штрафы в размере от 2,5 до 2,7 млн рублей. Потерпевшие в ходе процесса настаивали на пожизненном лишении свободы для всех обвиняемых. Ранее суд уже приговорил к пожизненному заключению четырёх непосредственных исполнителей нападения. Теракт произошёл 22 марта 2024 года: вооружённые люди ворвались в концертный комплекс, открыли стрельбу по посетителям и подожгли зал. В результате погибли 149 человек, более 600 получили ранения, один человек числится пропавшим без вести. По данным следствия, после нападения террористы планировали покинуть территорию России и получить вознаграждение. События в «Крокус Сити Холле» стали одним из самых масштабных террористических актов в современной истории России.

ОПС чиновников Подмосковья гонит волков из лесов в города В Подмосковье волки начали появляться в населённых пунктах — от Волоколамска до Серпухова. Жителям советуют не выходить на улицу по ночам, днём держать детей под контролем: хищники перестали бояться человека и могут напасть даже при свете дня. Причина происходящего лежит не в природе, а в решениях чиновников, которые десятилетиями разрушали естественную среду обитания диких животных. Массовая вырубка лесов и активная застройка территорий, где волки привыкли жить, оставили их без привычного дома. Леса вокруг Орехово-Зуева, Шатуры, Ногинска и Егорьевска превратились в зоны сплошных рубок. Особое участие в этих операциях принимали структуры, условно именуемые «ОПС чиновников» — Мособлкомлес и его аффилированные лица. Зампред комитета Александр Прокопченко, директор «Мособллеса» Наталья Нефедьева и их подельники под видом «санитарных рубок» уничтожали здоровые деревья. Древесину продавали мебельным компаниям, а в официальных документах указывали, что посадили новые насаждения. Судебные разбирательства показали масштабы злоупотреблений: государство недосчиталось около 50 миллионов рублей, всего у фигурантов изъяли активы на 600 миллионов. Прокопченко получил 10 лет колонии, Нефедьева — 9 лет. Формально наказание назначено, но последствия их действий ощутимы не только на бумаге. Сегодня расплачиваются за это обычные жители: волки вышли из вырубленных лесов в городские окраины, создавая угрозу безопасности и пугая людей. Ужасы ночных нападений и постоянное чувство опасности стали новой реальностью для многих подмосковных поселков. Экологи предупреждают: если вырубки и застройка продолжатся прежними темпами, волки будут всё чаще появляться в населённых пунктах. При этом местные службы охраны природы бессильны без поддержки государства, потому что первоисточник проблемы — незаконные рубки и коррупционные схемы чиновников. Случай с Прокопченко и Нефедьевой — показатель того, как криминальные схемы в лесной отрасли напрямую отражаются на жизни людей и экологии. Деньги, которые ушли в карманы чиновников, обернулись страхом и угрозой для подмосковных жителей. Волки стали символом последствий человеческой жадности и бездействия власти, а леса, когда-то безопасные и полные жизни, превратились в зоны опасности. Теперь вопрос не только в наказании виновных, но и в восстановлении лесов и безопасной среды обитания для диких животных. Пока же жители Подмосковья учатся жить с непрошеными соседями — хищниками, которые когда-то имели право на свой дом.

"Борьба" Меликова Или как говорить и казаться, что делаешь В Дагестане после (даже слово «после» язык не поворачивается говорить, потому что история-то продолжается) громкой истории с компанией «АР Групп», которая кинула более 2 дыс. дольщиков, глава республики Сергей Меликов создал рабочую группу «по восстановлению прав граждан». Как водится, - своим распоряжением. Вы серьезно? Создать рабочую группу — это, конечно, гораздо проще, чем задать по-настоящему неприятные вопросы. Такие, как задает дагестанский правозащитник Шамиль Хадулаев: ☛ Как одна-единственная женщина без высшего образования, сидящая ныне в СИЗО, могла х@@вертить миллиардами долларов? ☛ Почему уже двое фигурантов дела мертвы? ☛ Кто и где все те люди, которые точно знали, согласовывали и даже инспектировали несуществующее строительство? Где все: ау, аллё («кричу я в трубку телефона»)..? • Если не кричать, а просто подумать, то тут и «группа по распоряжению Меликова» находит свое объяснение. Не кричите «аллё», - кричите «сво». Да, именно наличие военнослужащих в группе пострадавших и стало для Меликова триггером для создания рабочей группы для всех. До создания рабочей группы Сергей Меликов успел выступить еще с одной громкой инициативой — призвал блогеров и журналистов шире открывать глаза и задаваться вопросом, что именно они рекламируют. Ну, наивно же, господи, а как стыдно-то! И блогеры, и многие журналисты — которые отличаются от блогеров разве что корочкой о прослушанных курсах русского языка и основ жанра версии ггодов 80-х — обычно задумываются не о последствиях рекламируемых проектов, а о выполнении редакционного плана: количестве знаков, тайминге выхода постов и объеме рекламных интеграций. Парадоксальность ситуации с АР Групп усиливается тем, что человечество уже фактически прожило четверть XXI века и смотрит в сторону века XXII. Мы обсуждаем искусственный интеллект, колонизацию Луны и цифровые экономики будущего — но при этом тысячи людей могут потерять все накопления в схеме, подозрительно похожей на классическую пирамиду девяностых И закончим риторической цитатой и поста Хадулаева: «Уже лет 15 мы только и слышим разговоры о том, что с аферами в долевом строительстве надо покончить, но на деле мы видим преступление еще более немыслимого масштаба. Неужели власть и надзорные органы действительно не способны поставить заслон мошенникам? С кого в итоге спрашивать простым людям?»

Тихий и истовый миллиардер из КБР Сенатор от Кабардино-Балкарии Арсен Каноков вошел в список миллиардеров Forbes – 2026 Бизнесмен занял 2600 позицию. Его состояние оценивается в 1,5 млрд долларов США (за год оно увеличилось на 100 млн долларов). Канокову принадлежит группа компаний «Синдика», которая владеет 35 торговыми центрами на юге России и восемью отелями, три из которых находятся в Сочи. С 2005 до 2013 года Арсен Каноков был президентом Кабардино-Балкарии. В 2025 году простой России (а значит всей) Каноков стал известен не своими сенаторскими инициативами, а своим сыном - Альбертом Каноковым. Тот сделал подарок в виде иномарки, роз и прочих атрибутов шикарной жизни какой-то девке. Окружение девки все это засняло и выложило в сеть. Тут-то и понял сенатор Каноков, что недоучил сына скромности. Но сын по поводу скромности, потом, говорит Каноков, все же понял. А "истовый" старший (который сенатор) потому, что также клянется в преданности малой своей родине, то есть КБР, как и ранее, когда сосал из нее на президентском посту. И еще потому что скромный. - Сиди он частенько в своем ресторане за неприметным столиком, не пьет, гостей привечает лично, не гнушается быть типа администратором. Гости радуются: сам Каноков (кто знает, конечно) почтил и поклонился. Ну, и пища оттого вкуснее, наверное, будет. _______________________ ТОПчик богатейших «с Кавказа» держит сенатор от Дагестана, бизнесмен Сулейман Керимов: у него 5 место в топе богатейших российских бизнесменов в глобальном рейтинге Forbes — 2026. Его состояние оценивается в 25,7 млрд долларов США.

Рашид Темрезов: кланы, контракты и федеральный контроль Рашид Темрезов бессменно управляет Карачаево-Черкесской Республикой с 2011 года, но за официальной статистикой и отчетами скрывается сложная сеть клановых связей и административного контроля. На март 2026-го он формально продолжает реализовывать национальные проекты через аффилированные компании, демонстрируя «успехи» в освоении средств и статистические показатели, которые мало коррелируют с реальной экономической жизнью региона. Карьерный взлет Темрезова обеспечил Рауф Арашуков: протекция позволила молодому управленцу заручиться поддержкой федеральных тяжеловесов — Александра Хлопонина, Рамзана Кадырова и Владислава Суркова. Одновременно Темрезов опирался на бывшие ресурсы экс-президента Мустафы Батдыева и поддержку криминального клана Али Каитова. Продвижение курировала ОПГ «Сторожевские»: лидер Артур Тебуев обеспечивал силовой баланс между этническими группами, что стало решающим для утверждения Темрезова. После закрепления власти глава региона начал поэтапное ослабление союзников: влиятельные кланы, включая братьев Деревых, были практически выдавлены. Сегодняшняя система власти в КЧР эксперты называют «семейной» схемой, где ключевые решения сосредоточены в руках главы, а аппарат и правительство выполняют роль декоративного сопровождения. Инициативные и квалифицированные специалисты отсутствуют; большинство чиновников — зависимые, безынициативные исполнители. Контракты на строительство школ, больниц и объектов инфраструктуры концентрируются у структур, аффилированных с младшим братом Темрезова. Внешне отчеты показывают рост производства и соцпрограммы, но реальная картина отличается: федеральные средства перераспределяются внутри клана, а население получает минимальную пользу. Массовых протестов нет, но это объясняется не поддержкой, а сочетанием административного давления и социальной апатии. Экономисты предупреждают: сокращение федерального финансирования создаст угрозу стабильности кланового аппарата и может вызвать внутренние расколы. Тем не менее в «Национальном рейтинге губернаторов» за 2025–2026 гг. Темрезов формально сохраняет позиции, демонстрируя контроль над ситуацией, хотя эффективность управления вызывает сомнения. Таким образом, региональная политика КЧР — это смесь клановых интересов, контролируемых федеральными ресурсами, и формальной отчетности. Отсутствие открытых конфликтов позволяет федеральному центру временно игнорировать скрытые проблемы, однако система Temrezova демонстрирует, как личный клан и контроль над госресурсами обеспечивают долговременное удержание власти на Северном Кавказе.

По иску Минпромторга РФ вчера приостановлены корпоративные права люксембургской компании Redbrick Investments в отношении компании «Акрон». Это второй по величине акционер ПАО "Акрон". Бенефициарным владельцем иностранной фирмы выступает Вячеслав Кантор. Ранее Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Минпромторга РФ о приостановке прав Redbriсk Investments S.A.r.l. в АО «Акрон Групп», это мажоритарный акционер ПАО "Акрон".

Начата деприватизация «Акрона» и приостановка прав Кантора Начата подготовка к деприватизации крупнейшего производителя минеральных удобрений ПАО «Акрон», принадлежащего Вячеславу Кантору. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Минпромторга РФ о приостановке корпоративных прав люксембургской Redbrick Investments S.a.r.l. в «Акроне». Это означает блокировку прав иностранного холдинга голосовать на собраниях, получать дивиденды и распоряжаться акциями. Судебный вердикт открывает возможность российским бенефициарам получить акции в прямое владение, исключив иностранные структуры из цепочки собственности. Кантор контролирует через Redbrick 34,16% акций «Акрона», ещё 11,62% ему принадлежат через АО «Акрон Групп». Приостановка прав прекращает поступление дивидендов. Следующий шаг — полная деприватизация, поскольку управление компанией связано с резидентами «недружественных» стран. Прецеденты по отчуждению крупных активов в пользу государства уже создавались Генпрокуратурой. По информации Верховного суда РФ, его председатель Краснов запросил обзор судебных дел по приватизированным активам. Новгородское НПО «Азот» (ныне «Акрон») было куплено Кантором в 1993 году за 200 тыс. долларов. Позже Счетная палата включила компанию в список ста предприятий с наибольшими нарушениями приватизации. В 2025 году выручка «Акрона» превысила 230 млрд руб., чистая прибыль составила около 46 млрд руб. (432 млн долл.). Состояние Кантора на март 2026 года оценивается в 12,5 млрд долл.; в собственности миллиардера — виллы на Сардинии, особняк в Лондоне, шале в Швейцарии, дом в Израиле и другие зарубежные активы. Вывод средств за рубеж оценочно достигал 1–1,5 млрд долл., осуществлялся через дивиденды и трансфертное ценообразование. Российский суд признал схему незаконной: фактическим получателем дохода был сам бенефициар, а юрисдикции использовались лишь для транзита и снижения налоговой нагрузки. Кантор постоянно проживает за границей, занимая «миротворческую» позицию по СВО и оказав в 2023 году «гуманитарную помощь» украинским беженцам. Аналогичных действий в отношении жителей Донбасса не зафиксировано. В марте 2025 года ЕС и Швейцария исключили его из санкционных списков. Особенность приостановки прав Кантора в том, что она затрагивает одного из одиозных олигархов «первой волны». Это сигнал для других крупных владельцев — Абрамовича, Мордашова, Дерипаски, Потанина, Фридмана и других — о смене персональной направленности деприватизации. Цена вопроса высока: если аудит приватизации 90-х будет продолжен, государство получит не только триллионные доходы, часть которых сегодня выводится за рубеж, но и усилит социальный оптимизм и доверие к институтам на фоне СВО и санкционного давления.

Тионлайн: корпоративные споры и трансграничные финансы под пристальным взглядом Недавние судебные процессы вокруг ТОО «Тиолайн» (далее — «Т-Т») показали, насколько сложной может быть корпоративная среда при участии трансграничных инвесторов. За несколько дней ознакомления с материалами заседаний — допросами участников, показаниями свидетелей и документами — создаётся впечатление, что речь идёт не просто о судебном разбирательстве, а о жёстком корпоративном конфликте с элементами финансовых спекуляций. Учредители «Т-Т» придерживались разных взглядов на стратегию компании в Казахстане. Часть иностранных инвесторов рассматривала компанию как инструмент трансграничных финансовых операций, включая перевод средств на Кипр. Через структуру «Т-Т» проходили крупные суммы, оформленные через договоры цессии и зарегистрированные в Национальном банке. Причины использования казахстанской юрисдикции для этих операций остаются предметом обсуждения, однако документы суда указывают на наличие значительных денежных потоков с конкретной привязкой к участию через ООО «Пром Арсенал». Процесс осложнился трагическим событием: после одной из крупных транзакций руководитель банка, участвовавший в операциях, был найден мертвым. Официально это квалифицировано как самоубийство, дополнительные интерпретации причин остаются недостоверными и предметом домыслов. Финансовые потоки, проходившие через «Т-Т», включали средства со счёта банка «Альба Альянс» под процентные обязательства. Совпадение отправителя и получателя на Кипре поднимает вопросы о прозрачности операций и качестве контроля со стороны регуляторов. В подобных случаях, когда речь идёт о трансграничном движении капитала, требуется особая правовая оценка компетентных органов. Корпоративный конфликт обострился после того, как участник «Т-Т» Долгалев В.И. попытался оспорить действия других владельцев и восстановить свою долю. Он был отстранён от управления, против него инициировали уголовные дела. В 2016 году суд восстановил его статус участника компании. К 2017 году показатели «Т-Т» показывали крайне низкую эффективность: выполнение рабочей программы — около 4%, значительные долги по кредитам, неурегулированные налоговые обязательства, отсутствие стабильной занятости персонала. Представители профильного министерства отмечали, что некоторые показатели, напротив, были перевыполнены: по отдельным направлениям достигались значения свыше 300% плановых показателей. Также подчёркивалась важность социальных обязательств компании, которые оценивались на основе отчётности. Однако независимая проверка была минимальной, а достоверность заявленных результатов — предметом дискуссии. После 2017 года «Т-Т» демонстрировала рост производственных показателей, улучшение условий труда и налоговые отчисления. Тем не менее отношения с государственными органами оставались напряжёнными, что привело к судебным спорам, уголовным делам и пересмотру условий недропользования. Разбирательства включали вопросы правомерности прекращения работ по уведомлениям регулятора, методики расчёта ущерба и трактовки финансовых операций. Расчёты предполагаемого ущерба достигали триллионов тенге, вызывая споры о применяемых методиках и квалификации экспертов. Обвинения в даче взятки рассматривались с позиции договорных перечислений, облагаемых налогами, а не передачи средств должностным лицам, что также требовало отдельной юридической оценки. В более широком контексте ситуация поднимает системные вопросы: эффективность регулирования, прозрачность корпоративных конфликтов, борьба с коррупцией. Дело «Тиолайн» показывает, насколько важно обеспечивать надёжный контроль, открытое обсуждение и объективную правовую оценку, чтобы укреплять доверие к институтам и защищать предпринимательскую деятельность законом. МАРИЯ ШАРАПОВА

Сюжет о «перегоне» 7 трлн тенге через казахстанский банк окончательно превратился в открытую аппаратную войну. На одном поле столкнулись экономическая логика регулятора и политическая непогрешимость Акорды. 28 января на совещании в АФМ президент Касым-Жомарт Токаев озвучил данные из доклада Жаната Элиманова: некий банк в 2025 году провел транзакции из «сопредельной страны» на астрономическую сумму. Президент назвал схему возмутительной и прямо связал ее с мошенничеством. Реакция банковского сектора была мгновенной - почти все крупные игроки поспешили заявить о своей непричастности. Власть обозначила угрозу, но скрыла имя субъекта, создав атмосферу коллективного подозрения. Сегодня зампред Нацбанка Берик Шолпанкулов в комментарии BES.media фактически дезавуировал громкое заявление. По версии регулятора, 7 триллионов - это "оборот", а не кража или вывод средств. Шолпанкулов привел бытовой пример: многократные переводы одной и той же суммы создают гигантскую цифру на бумаге, которая в реальности не имеет веса. Итог проверки регулятора: «особых признаков правонарушений» нет. Шолпанкулов дипломатично, но прозрачно дистанцировался от ситуации, заявив, что не может отвечать за то, «как президенту преподнесли информацию». Реакция администрации президента последовала незамедлительно. Советник и пресс-секретарь президента Айбек Смадияров в комментарии КазТАГ жестко расставил приоритеты, защищая реноме первого лица. Его позиция однозначна: "Глава государства не оглашает непроверенную информацию". Смадияров ввел в дискуссию фактор санкций. По его версии, детали скрыты из соображений "политической целесообразности" и "дипломатического протокола", чтобы не подставить банк и страну в условиях санкционного режима. Вот цитата: «Глава государства Касым-Жомарт Токаев не оглашает непроверенную информацию. Если он сказал, что были транзакции (перегон) на сумму Т7 трлн, значит так и было. Другое дело, данная информация была направлена на участников совещания в здании Агентства по финансовому мониторингу, а не для широкого обсуждения, то есть носила сугубо служебный характер. Банк, через который были осуществлены транзакции, знает, о ком шла речь. Президент из соображений политической целесообразности и дипломатического протокола намеренно не огласил ни страну происхождения транзакционных средств, ни страну-получателя, а также не назвал банк, взявший на себя такую функцию в условиях санкционного режима» Таким образом, Акорда публично осадила Нацбанк: если президент сказал "мошенничество", значит, так оно и есть, а экономические трактовки второстепенны. Мария Шарапова

Семь триллионов как оборот: Как «президентский гнев» разбился о математику История о «перегоне» 7 трлн тенге через казахстанский банк начиналась как образцово-показательная порка. 28 января на совещании в АФМ президент Касым-Жомарт Токаев, ссылаясь на доклад главы агентства Жаната Элиманова, обрушился с критикой на неназванный банк. Президент назвал схему «возмутительной», связав ее с мошенничеством и кражей госсредств. Сигнал был предельно жестким: найден «канал утечки» гигантского масштаба. Банковский сектор замер. Почти все банки второго уровня поспешили заявить о своей неприпричастности, создав комичную ситуацию «круговой невменяемости». Расследовательская логика уперлась в стену: власть обозначила врага, но спрятала его имя за грифом секретности. Однако к 20 февраля пафос истории сменился неловким оправданием. Зампред Нацбанка Берик Шолпанкулов в комментарии BES.media фактически дезавуировал слова президента. Выяснилось, что 7 триллионов - это не «вывод» и не «утечка», а просто оборот. Шолпанкулов привел бытовой пример: если два человека гоняют друг другу одну и ту же сумму туда-назад, к концу года на бумаге возникнут триллионы, которые в реальности не стоят и тиына. Но самое убийственное прозвучало следом: регуляторы не увидели «особых признаков правонарушений». Более того, Шолпанкулов дипломатично, но прозрачно намекнул, что не может отвечать за то, «как президенту преподнесли информацию». Уточнение цифр постепенно превращается в институциональный провал. Мы видим классический разрыв: сначала на уровне Акорды звучит громкое заявление о преступлении века, основанное на «кривых» данных силовиков, потом на уровне Нацбанка выдается сухая констатация того, что триллионы - это техническая пыль, а криминала нет. Но между этими версиями зияет пустота, в которой исчезает доверие к государственному слову. Если цифра в 7 триллионов перестает быть уликой, то вся ярость президента 28 января превращается в холостой выстрел. Особую остроту сюжету придает контекст «заведомо ложной информации». СМИ, ожидающие вменяемых объяснений, бьют в самую больную точку: в Казахстане существует чудовищный перекос ответственности. Журналиста или гражданского активиста могут отправить под суд за «ошибку в интерпретации», но когда дезинформация такого масштаба звучит из уст первого лица или ложится в основу докладов спецслужб, то это называют «уточнением данных». В итоге мы имеем громкий анонс «схемы», который спустя три недели рассыпался в руках у регулятора. Общество наблюдает за абсурдом: преступление есть, виновных нет, цифры дутые, а за «ложную информацию» ответят, как обычно, те, кто задавал вопросы. Это Новый Казахстан, детка! Мария Шарапова

Закупки ОСК переходят под жесткий контроль ВТБ В Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) произошли заметные изменения в системе закупок, которые подрядчики уже называют «перестройкой под ВТБ». По информации инсайдеров, все контракты стоимостью свыше 20 миллионов рублей теперь будут проходить через АО «Светловское предприятие «Эра», входящее в структуру госкорпорации. Меньшие сделки по-прежнему остаются в ведении отдельных заводов, но практика показывает: крупные бюджеты всегда вызывают повышенный интерес у финансовых кураторов. «Это фактически единый закупщик для всего холдинга. Он будет готовить документацию, проводить торги, контролировать исполнение. Как именно это будет работать — пока не ясно, но очевидно, что контроль ужесточится», — отмечает один из подрядчиков, знакомый с процессом. АО «Светловское предприятие «Эра» зарегистрировано в Калининграде в 2003 году. На данный момент структура собственников скрыта, но по данным 2019 года предприятие полностью входило в состав ОСК. Специалисты подчеркивают: создание единого центра закупок позволяет банку ВТБ отслеживать каждый крупный контракт, минимизировать риски и влиять на выбор поставщиков. Собеседники редакции считают, что инициатива по централизации закупок — прямая «рука» ВТБ, который с конца 2023 года контролирует ОСК. Тогда в СМИ обсуждалось, что у банка есть вопросы к предыдущему руководству корпорации: прозрачность сделок, эффективность расходования бюджетов и соблюдение госпрограмм. Теперь контроль становится более жестким, что потенциально может привести к оптимизации расходов, но одновременно вызывает тревогу у некоторых подрядчиков, привыкших к самостоятельности при заключении контрактов. ОСК — крупнейший российский государственный судостроительный холдинг со штаб-квартирой в Санкт-Петербурге. По официальной информации, корпорация объединяет более 80% отечественного гражданского судостроения и практически 100% военного кораблестроения страны. Холдинг включает десятки заводов и проектных бюро по всей России, и именно поэтому любая реорганизация закупочной системы способна кардинально изменить условия работы подрядчиков. Эксперты отмечают, что единый центр закупок под контролем банка открывает новые возможности для финансового мониторинга, но одновременно повышает риски бюрократических задержек. Если ранее заводы сами решали, кого выбрать для поставки материалов или оборудования, то теперь все решения будут проходить через централизованный фильтр. В теории это снижает коррупционные риски и обеспечивает прозрачность, но на практике неизбежно ведет к росту административного давления на подрядчиков и необходимости согласований на каждом этапе. Таким образом, структура закупок ОСК меняется не «для галочки». За каждым крупным контрактом теперь будет стоять контроль со стороны ВТБ, что делает систему более централизованной и управляемой. Для поставщиков это означает необходимость соблюдения новых правил, подготовки более детальных документов и готовности к жесткому аудиту. В ближайшие месяцы станет ясно, насколько эффективной окажется новая схема, и смогут ли подрядчики адаптироваться к изменениям. Одно очевидно уже сейчас: крупные бюджеты в российском судостроении под надежной «юридической защитой» банка — это не просто формальность, а инструмент контроля и влияния на стратегический сектор экономики страны.

Закупки ОСК берут под жесткий контроль ВТБ. Об интересных изменениях в деятельности Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) рассказали Basilio ее подрядчики. По их словам, в холдинге изменяется структура проведения закупок. В ближайшее время все закупки стоимостью свыше 20 млн рублей будут проводиться АО «Светловское предприятие «Эра», входящим в структуру госкорпорации. Контракты стоимостью ниже останутся в ведении отдельных заводов. «Это теперь единый закупщик для всего ОСК. Скажем, как отдельный тендерный отдел. Он будут готовить закупочную документацию и проводить закупки. Как все будет работать пока не ясно, покажет время», - рассказал один из строительных подрядчиков корпорации. Согласно данным системы СПАРК, судостроительное АО «Светловское предприятие «Эра» зарегистрировано в Калининграде в 2003 году. Сейчас структура собственников АО скрыта, но по данным за 2019 год предприятие входило в состав ОСК. По мнению собеседников редакции, масштабная реорганизация закупочного процесса - инициатива управленцев от банка ВТБ, под управление которого ОСК перешла в конце 2023 года. Тогда в СМИ обсуждалось, что у банка есть целый ряд серьезных вопросов к руководству ОСК. ОСК - российский государственный судостроительный холдинг со штаб-квартирой в Санкт-Петербурге. Согласно официальной информации, консолидирует большую часть отечественного судостроительного комплекса: более 80% объёма российского гражданского судостроения и практически 100% военного кораблестроения страны.

Вы когда-нибудь задумывались о том, как люди могут извлекать выгоду буквально из любой ситуации? Если нет, то вам явно будет интересна история Якова Яковлевича Бабченко, которая наглядно показывает, как некоторые личности способны превратить даже срок в колонии в стартовую площадку для нового бизнеса. В 2022 году он освободился из ИК-6 Тульской области, где отбывал наказание за аферы с поставками древесины для структур Минобороны в Мурманской области. Однако время в заключении для него оказалось не потерянным. Именно там он установил ключевое знакомство - с заместителем начальника учреждения, начальником центра ИК-6, капитаном внутренней службы Сидельниковым Павлом Викторовичем, 08.07.1983 года рождения. Общение между ними быстро переросло в неформальный союз, основанный на взаимовыгодном сотрудничестве. Сидельников отвечал за значительную часть внутренних процессов колонии, и Бабченко сразу понял, что именно через таких людей можно заходить в систему закупок и распределения ресурсов ФСИН. После освобождения Бабченко решил использовать связи, завязанные в ИК-6, для входа в прибыльный сегмент - поставки пайков для исправительных учреждений. Бабченко подключил свои аффилированные фирмы - ООО «Тактика», ООО «Ресурс», ООО «Инновации», а от руководства колонии, по договорённости, требовалось обеспечивать нужные решения. Разумеется, система работала на откатной основе. Для увеличения оборота Бабченко начал искать инвесторов, объясняя это потребностями бизнеса, хотя значительная часть «операционных расходов» касалась далеко не только пайков. В этот момент начинается самый неожиданный поворот - быстрое сближение бывшего заключённого с министром труда и социальной защиты России Антоном Олеговичем Котяковым. Зная увлечения министра - бильярд, покер, сигары - Бабченко сделал всё, чтобы войти в его круг общения. Навыки, приобретённые в колонии, сыграли свою роль. Очень скоро встречи стали регулярными: бильярдная на улице Киевской, 2, четвёртый этаж, первый VIP-зал. Понедельник и четверг - бильярд, среда - покер с восьми вечера до трёх ночи. По словам тех, кто видел их вместе, министр не слишком скрывал такой образ жизни. Фотографии подтверждают регулярность визитов. Сблизившись с Котяковым, Бабченко смог убедить его вложить около 50 миллионов рублей личных средств в «пайковый бизнес», пообещав стабильную ежемесячную прибыль в размере 1,2 миллиона рублей, которую нужно передавать первыми числами каждого месяца. Этот момент стал переломным: министр фактически оказался вовлечён в схему, а Бабченко получил прямой доступ к человеку федерального уровня. Вскоре влияние Бабченко распространилось дальше. Используя связь с министром, он смог получить контракт на ремонт помещения института в Санкт-Петербурге, подведомственного Минтруду. Контракт существует, суммы внушительные, а сам Бабченко в узком кругу хвастался, что откат по нему составляет около 10%. Он не скрывает близости к Котякову, хвалится личным общением с ним, что придаёт ему вес в глазах новых инвесторов. Однако конечно же не всё складывается гладко. Компания«ВАЙТ СПЕДИШН», предоставлявшая займы подконтрольным структурам Бабченко, была вынуждена обращаться в суд из-за невозврата средств. Решение прилагается. Сегодня его положение во многом держится на одном человеке - Антоне Котякове, который, по факту, стал не просто знакомым, а финансовым партнёром в теневом бизнесе.Именно то самое знакомство стало отправной точкой всей этой истории. Но именно такие союзы чаще всего и приводят к тому, что рано или поздно любая схема рушится - там, где заканчивается выгода и начинаются последствия.

Как Гаврищук, Анучин, АО «Россети Тюмень» и ООО «Дорстрой» превратили энергоснабжение Перевалово в схему выкачивания денег Про "Россети Тюмень" - всё ясно, про них не раз писали, у АО СУЭНКО своё понятие о ППРФ № 861, а именно физическое лицо на свой участок в СНТ по Велижанскому тракту подает заявку на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (т.е. заявителю требуется с 5 кВт увеличить до 15кВт), но прекрасные девушки из ЦОК говорят, что не могут принять заявку на 15, пишите на 8,5кВт. Это как ? Гражданин Анучин Д.И., почему так выходит и почему не 5, 7 или 11? Каким путем произведён расчёт или опять прибегаете к РД ? Ранее была публикация в которой была информация о некой аудиозаписи в которой ООО «Дорстрой» и АО «Россети Тюмень» были уличены в сговоре по вопросу энергоснабжения "Белых домиков" в Перевалово, о том, как они сговорившись стали частично подключать участки к электроэнергии. Амбиции и жадность Гаврищука в то время зашкаливали и как итог: "Дорстрой" не вывез тех обязательств которые принял на себя как на Сетевую организацию. Оно и понятно, мощностей не хватало, Россети Тюмень ссылаясь на ППРФ №861 за увеличение мощности выставляли миллионные суммы, т.к. им корячилась реконструкция своих сетей, в том числе и ПС 110/10кВ. И "Дорстрой" съехал с темы, но в Прокуратуре всё же объяснялся. Пару лет назад Вахрин (незадолго до задержания) предлагал Россетям предоставить инвест программу для реконструкции и усиления проблемных КВЛ-10кВ и ПС-110/10, обещали помочь деньгами. Но видимо Россети Тюмень решили получить и с бюджета и с тех.присоединения физических лиц и с Борисова. На сегодняшний день "Белые домики" остались наедине с АО «Россети Тюмень» и безнаказанностью чиновников, а ООО «Дорстрой»? ООО «Дорстрой» лишают статуса СЕТЕВОЙ организации с 01.01.2026г. о чём стало известно из РЕЕСТРА регулируемых предприятий на сайте РЭК по ТО, ХМАО и ЯНАО. А простые потребители физические и юридические лица, арендодатели в курсе ? Понятно, что физлица - это заложники ситуации, а юридические лица - арендодатели электросетевого имущества (которых более половины чем своего имущества)? Думается, нет и зачем, лучше промолчать, тем самым дать себе время на то, что бы придумать новую схему выкачивания денег (ведь надо оплачивать аренду 2-х этажного офисного здания, спецтехнику, аренда электросетевого имущества иных собственников за счёт тарифных денег). И опять обман, укрывательство ради того, чтобы вернуться к кормушке. Отсутствие статуса лишает "Дорстрой" прав проводить технологические присоединения заявителей, да и в целом всех функции Сетевой компании, ведь они сейчас просто собственники своего оборудования и арендованного и на его содержание они должны тратить свои деньги, а не тарифные. РЭКу обратить бы на таких внимание не допускать к повторному регулированию. Арендодателям трансформаторных подстанций и линий электропередач надо скорее расторгать арендные договоры и бежать из этой недосетевой компании, найти себе более надежную Сетевую организацию, благо они еще есть в Тюменской области. Ужесточения параметров к сетевым организациям в сфере электроэнергетики планомерно сокращают их кол-во, кто останется на рынке время покажет. Но и такие компании как Россети Тюмень имея с 2025г. статус системообразующей территориальной сетевой организации в первую очередь должны наладить внутреннюю работу, грамотность и численность персонала, выполнять то, что предписано законодательно". Мария Шарапова