𓄂UNITED IRAN𓆃

اونایی که میدونن

باید خون گریست

🙏🏻

یا زرتشت

📜نامه‌ی پارسی شاهرخ تیموری پسر تیمور لنگ به سلطان مراد دوم عثمانی. در این نامه شاهرخ تیموری متذکر میشود که قره باغ جزوی از خاک ایران است و همچنین خود را پادشاه ایران زمین نامید ✍🏻این نامه‌ی تاریخی در منشاتی که شامل ۱۰۲ نامه‌ی تاریخی دیگر نیز می‌باشد، ثبت و ضبط گردیده است. این منشات در اوایل قرن ۱۷ میلادی [حدود ۴۰۰ سال پیش] و در زمان سلطان مصطفی اول عثمانی رونویسی شده است و  به شماره بایگانی ۴۱۲۶ در کتابخانه فاتح شهر استانبول نگهداری می‌شود پی نوشت: شاهرخ پادشاه ایران قره باغ خاک ایران زمین 𓉱 𓀛 @Unitediranic 𓀛 𓉱

چاک شومر رهبر اقلیت سنا ایالات متحده پس از جلسه محرمانه مارکو روبیو با رهبران سینا درمورد ایران : این خیلی جدی است دولت ترامپ باید دلایلش را برای مردم امریکا مطرح کند ( احتمالا به دلایل برای آغاز جنگ اشاره داره )

الکساندر همیلتون؛ شهریار آمریکایی در میان پدران بنیان‌گذار ایالات متحده، کمتر کسی به اندازه الکساندر همیلتون سرنوشتی تراژیک و در عین حال تأثیرگذار داشته است. او که از دل فقر و یتیمی در جزایر کارائیب برخاست، در نوجوانی با قلم چنان آتشینی توصیفی از یک طوفان نوشت که مردم محلی هزینه تحصیلش را در آمریکا فراهم کردند. کمتر از دو دهه بعد، همین پسر "نامشروع" به مغز متفکر اقتصادی آمریکا، نویسنده ۵۱ مقاله فدرالیست و معمار نظام بانکی و صنعتی این کشور تبدیل شد. همیلتون را باید نظریه‌پرداز "قدرت متمرکز" در تاریخ آمریکا دانست. او برخلاف توماس جفرسون که آزادی را در دولت کوچک و کشاورزی می‌جست، معتقد بود آزادی بدون قدرت دوام نمی‌آورد. تجربه‌اش از جنگ انقلاب و ضعف کنگره در برابر هرج‌ومرج داخلی و تهدید خارجی، او را به این باور رساند که یک کشور برای بقا نیاز به دولت مرکزی مقتدر، ارتش دائمی، و اقتصاد صنعتی دارد.بدون داشتن نیرو دریایی و ارتش قوی،امریکا از پا در می اید و باری دگر توسط هژمونی های قدرتمند و طمع کار اروپایی به سلطه در می اید دستاوردهای او خیره‌کننده است: بانک ملی را تأسیس کرد، بدهی‌های جنگ را به ابزاری برای اعتبار اقتصادی تبدیل نمود، و در "گزارش در مورد تولیدات" خود، آینده‌ای صنعتی برای آمریکا ترسیم کرد که یک قرن بعد محقق شد. او در مقالات فدرالیست، به ویژه شماره ۷۰، از "ریاست‌جمهوری قدرتمند" دفاع کرد و در شماره ۱۱، ضرورت نیروی دریایی برای تبدیل آمریکا به یک قدرت تجاری جهانی را توضیح داد. وال‌استریت امروز، پنتاگون، و هژمونی اقتصادی آمریکا، همه بر اساس نقشه‌ای ساخته شده‌اند که او طراحی کرد. گرچه بخت با وی یار نبود،اما ایده های اتشین این مرد جوان که بنجامین فرانکلین ان را برای آمریکا لازم میدانست،تحقق پیدا کرد،امریکا امروز بیشتر به آمریکا شبیه است که همیلتون میخواست،گرچه که جفرسون نیز برخی ایده هایش به تحقق پیوست،گویی فرزند این دو والد دل از هیچ کدام نکنده است و بخشی از ان ها را با خود حمل میکند. 3/3 𓀛 M.I.G.A @Unitediranic྿𓀛

توماس جفرسون؛ فیلسوف آزادی در کشاکش آرمان و واقعیت توماس جفرسون را باید شاعر انقلاب آمریکا و نظریه‌پرداز «آزادی منفی» نامید. او برخلاف همیلتون که به قدرت متمرکز به عنوان شر لازم ایمان داشت، آزادی را در «محدودیت دولت» معنا می‌کرد. جهان‌بینی او ریشه در روشنگری اروپا و باور به طبیعت خوب انسان داشت. جفرسون می‌گفت اگر به مردم اعتماد کنیم و دولت را کوچک نگه داریم، آنها خود راه درست را پیدا می‌کنند. این خوش‌بینی فلسفی، اساس تمام اندیشه سیاسی و اقتصادی او شد. در قلمرو سیاست، جفرسون به «دولت کوچک» و «حقوق ایالت‌ها» اعتقادی تزلزل‌ناپذیر داشت. او می‌ترسید که قدرت متمرکز فدرال، همانند پادشاهی بریتانیا، به استبداد بینجامد. از این رو با بانک ملی همیلتون به شدت مخالفت کرد، نه به خاطر مسائل اقتصادی، بلکه چون در قانون اساسی نیامده بود. این «تفسیر محدود» از قانون اساسی، هسته مرکزی اندیشه سیاسی اوست: دولت فقط می‌تواند کارهایی کند که صراحتاً در قانون مجاز شمرده شده است. او حتی فراتر رفت و معتقد بود ایالت‌ها حق دارند قوانین فدرال را در صورت مغایرت با منافع خود «نادیده» اعلام کنند.این ایده بعدها به یکی از پایه‌های فکری جنوب در آستانه جنگ داخلی تبدیل شد. اما شاید عمیق‌ترین لایه اندیشه جفرسون را باید در اقتصاد جستجو کرد؛ جایی که او آینده آمریکا را در «کشاورزی مستقل» می‌دید. جفرسون از شهرهای صنعتی و کارخانه‌های اروپا متنفر بود. آنها را مرکز فساد، جرم، و فقر می‌دانست. در مقابل، کشاورز مستقل که زمین خود را دارد، به کسی وابسته نیست و با طبیعت زندگی می‌کند، از نگاه او «برگزیده خداوند» بود. استدلالش این بود: استقلال اقتصادی به استقلال رأی می‌انجامد، و استقلال رأی، ستون یک جمهوری سالم است. کارگر صنعتی اما برای زنده ماندن به کارفرما وابسته است و این وابستگی، او را به رعیتی مدرن تبدیل می‌کند که جرأت مخالفت با ارباب خود را ندارد. این باور، جفرسون را به مدافع سرسخت «توسعه به غرب» تبدیل کرد تا هر شهروندی بتواند صاحب زمین شود. او خرید لوئیزیانا را نه فقط یک موفقیت دیپلماتیک، که تحقق آرمانشهر کشاورزی خود می‌دید. با این حال، بزرگ‌ترین تناقض زندگی‌اش اینجا بود: مردی که «همه انسان‌ها برابر آفریده شده‌اند» را نوشت، خود ۶۰۰ برده داشت و هرگز آزادشان نکرد. او از نظر تئوری برده‌داری را «شر اخلاقی» می‌نامید، اما در عمل اقتصادش به آن وابسته بود. این پارادوکس، زخمی است که بر پیشانی اندیشه‌اش نقش بسته. ارزیابی نهایی جفرسون پیچیده تر از چیزیست که فکر کنیم،او درباره مهار قدرت و فرمانروایی قانونی درست میگفت،اما در دنیای واقعی آزادی بدون قدرت دوام نخواهد اورد 2/3 𓀛 M.I.G.A @Unitediranic྿𓀛

تقابل با ترامپ در واشنگتن؛ پژواک منازعه ۲۵۰ ساله بر سر "قدرت" در شرایط طوفانی سیاسی و اجتماعی امروز ایران، بسیاری از ما ناخواسته به چک‌کردن مداوم اخبار عادت کرده‌ایم. در این میان، تحولات داخلی آمریکا و به خصوص رفتارهای دونالد ترامپ، توجه زیادی را به خود جلب کرده است. ما می‌دانیم که گروهی از نمایندگان کنگره در تلاش‌اند تا از حمله احتمالی ترامپ به ایران جلوگیری کنند. تازه‌ترین قسمت این دراما، اما به دیوان عالی کشور کشیده شد؛ جایی که قضات تعرفه‌های مورد نظر ترامپ را رد و غیرقانونی اعلام کردند. این صحنه‌ها تازه و بی‌سابقه نیستند. بلکه آمریکا در ۲۵۰ سالگی خود، هنوز درگیر پاسخی به سوالی حل‌نشده از سوی پدران بنیان‌گذارش است: یک رئیس‌جمهور در این کشور واقعاً چقدر قدرت دارد؟ این پرسش که ریشه‌ای عمیق در تاریخ استقلال آمریکا دارد. این منازعه، در واقع فرزند نبرد فکری دو پدر بنیان‌گذار، الکساندر همیلتون و توماس جفرسون است. نزاع این دو بر سر تعریف «قدرت» و «آزادی»، معمای حل‌نشده‌ای را در قلب نظام سیاسی آمریکا باقی گذاشته است. تنش‌های امروز میان ترامپ و نهادهای قدرت، چیزی جز بازتاب این منازعه نیست 1/3