کانال خبری -تحلیلی جامعه پزشکی ایران

انسان؛ هدف حکمرانی یا هزینه حکمرانی؟ به بهانه روز بزرگداشت مولوی ✍ پیمان سلامتی استاد پزشکی اجتماعی دانشگاه علوم پزشکی تهران چندی پیش، کودک بیماری از یک خانواده نیازمند، برای عمل جراحی به بستری در بیمارستان احتیاج پیدا کرد. در بیمارستان دولتی نوبت عمل را برای بیش از شش ماه بعد داده بودند، یا باید این کودک  و خانواده اش این زمان را با رنج و عذاب بیماری تحمل می کردند یا اینکه به بیمارستان خصوصی مراجعه می کردند. 💠 برای کمک به این خانواده، با یکی از دوستان پزشکم که در آن بیمارستان کار می‌کرد تماس گرفتم و خواهش کردم مساعدتی صورت گیرد تا کودک سریعتر بستری شود و هزینه درمان خانواده کاهش یابد. پاسخ او تلخ و تکان‌دهنده بود: «ما اینجا با لشکری از بی‌بضاعت‌ها مواجه هستیم. کدام‌یک از این بیماران را اولویت بدهیم؟ هر کدام را که نگاه می‌کنیم، وضعیتش از دیگری بدتر است.» 💠 چهل سال پیش وارد دانشکده پزشکی شدم و از آن زمان تا امروز، درگیر مسائل حوزه سلامت بوده‌ام؛ اما در تمام این چهار دهه، هرگز وضعیت سلامت و معیشت مردم را تا این اندازه بحرانی و نگران‌کننده ندیده‌ام. این تنها یک برداشت شخصی یا مشاهده بالینی محدود نیست؛ شواهد و شاخص‌های کلان سلامت نیز تصویری نگران‌کننده ارائه می‌کنند. 💠 افزایش وحشتناک هزینه‌های درمان، کمبود دارو، سوءتغذیه در میان کودکان و افزایش آسیب‌های روانی و خودکشی، همگی از فرسایشی عمیق در سلامت اجتماعی حکایت دارند. 💠 در چنین شرایطی، یک پرسش بنیادین پیش روی ماست: انسان در حکمرانی، هدف است یا وسیله؟ آیا یک ایدئولوژی، سیاست یا مصلحت می‌تواند چنان اصالت پیدا کند که جان، سلامت، کرامت و رفاه انسان به هزینه تحقق آن تبدیل شود؟ 💠 وقتی انسان هزینه حکمرانی می‌شود. در ماه‌های اخیر، برخی مسئولان کشور و به‌ویژه مسعود پزشکیان در سخنان مختلف بر ایستادگی در برابر فشار خارجی، جنگ و نپذیرفتن «حرف زور» تأکید کرده و از «تحمل مردم در برابر دشواری‌ها» سخن گفته‌اند. فارغ از اینکه کدام بخش از مردم توان تحمل این دشواری‌ها را دارد و کدام بخش دیگر از آن فراتر رفته است، باید پرسید: این هزینه‌ها برای چه هدفی، با چه معیاری و تا کجا قابل توجیه‌اند؟ 💠 مولوی و شأن انسان هشتم مهرماه، روز بزرگداشت مولوی، فرصتی است برای بازگشت به یکی از بنیادی‌ترین پرسش‌های انسانی: انسان چه جایگاهی در جهان دارد؟ 💠 مولوی می‌گوید: ای نسخهٔ نامهٔ الهی که تویی وی آینهٔ جمال شاهی که تویی بیرون ز تو نیست هرچه در عالم هست در خود بطلب هر آنچه خواهی که تویی در جهان‌بینی مولوی، انسان موجودی برخوردار از منزلتی یگانه و شأنی فراتر از ابزارهای دنیوی است. 💠 او در بیتی دیگر می‌سراید: جوهر است انسان و چرخ او را عرض جمله فرع و سایه‌اند و او غرض در این نگاه، جهان در برابر انسان فرع و سایه و خود انسان «غرض» و مقصود است. 💠 از چنین منظری، چگونه می‌توان پذیرفت که در حکمرانی، جان و رفاه انسان‌ها فرع بر سیاست‌ها، مصلحت‌ها و شعارها شود؟ این نگاه با سنت اخلاقی اسلام نیز منطبق است؛ سنتی که برای حرمت جان و کرامت انسان جایگاهی بلند قائل است. 💠 در این منظومه فکری، حتی کعبه با همه عظمت و قداستش، خانه‌ای از سنگ است؛ اما انسان، حامل کرامتی الهی و آینه تجلی اوست. مولوی با تکیه بر همین شأن انسان می‌سراید: تاج کرمناست بر فرق سرت طوق اعطیناک آویز برت 💠 وقتی خداوند چنین تاج کرامتی بر سر انسان نهاده است، چگونه می‌توان شاهد خرد شدن استخوان های مردم زیر این همه فشار بود و از حفظ کرامت انسانی در این کشور سخن گفت؟ 💠 جان کلام آنکه، هیچ سیاست، ایستادگی یا ایدئولوژی‌ای آن‌قدر ارزشمند نیست که بهایش را جان، سلامت و کرامت انسان‌ها بپردازند و این در تقابل آشکار با اندیشه بزرگانی چون مولوی است. اقتدار یک کشور فقط در توانایی ایستادگی در برابر تهدید خارجی خلاصه نمی‌شود؛ سلامت، رفاه، اعتماد و امید مردم نیز بخشی از پایه‌های اقتدار و امنیت پایدار یک کشورند. 💠 اگر قرار است حکمرانی از انسان محافظت کند، باید بدانیم که متاسفانه به نقطه‌ای رسیده‌ایم که بعضی بیمارستان‌های ما در برابر انبوهی از نیازمندان، ناچارند انتخاب کنند چه کسی درمان شود و چه کسی پشت در بماند؟ با استفاده از لینک زیر 👇ما را دنبال کنید: 🌐http://t.me/PaymanSalamati

▪️ دفتر محترم سرپرست سازمان تأمین اجتماعی، جهت استحضار از چالش‌های نظارتی و صیانت از شأن سرمایه‌های انسانی سازمان. ▪️ دفتر محترم قائم‌مقام سرپرست سازمان تأمین اجتماعی، جهت استحضار و صدور دستور پیگیری مقتضی. ▪️ رئیس محترم هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری ▪️ اداره‌کل محترم بازرسی و رسیدگی به شکایات سازمان تأمین اجتماعی، جهت پیگیری و نظارت اداری. 🌐https://t.me/anjomantaminir

🔴 مطالبات مطرح شده صنفی در مجمع انجمن اسلامی جامعه پزشکی سازمان تامین اجتماعی مجمع با حضور✓ سرپرست سازمان تامین اجتماعی ✓معاون پارلمانی وزیر رفاه،✓معاونان درمان و مالی سازمان،✓دو تن از اعضای هیئت مدیره (به عنوان رئیس کمیته منابع انسانی و عضو کمیته درمان هیئت مدیره) ،✓مشاور درمان هیئت امنا، و ✓نمایندگان صنفی انجمن از استان‌های مختلف کشور و همچنین ✓نمایندگان گروه‌های جامعه پزشکی, ✓مدیران مراکز درمانی ،✓دندانپزشکی،✓داروسازی، ✓کارشناسان پرستاری،✓کارشناسان رادیولوژی و ✓تصویربرداری،✓کارشناسان ✓آزمایشگاهی ،✓کارشناسان ✓بینایی سنجی✓ شنوایی سنجی/ شهریور ۴۰۵ 🌐https://t.me/anjomantaminir

تسلیم یا تاب‌آوری؟ دوگانه‌ای کاذب در زمانه جنگ ✍ پیمان سلامتی استاد پزشکی اجتماعی دانشگاه علوم پزشکی تهران پس از انتشار یادداشت «روزمرگیِ یک نظام سلامت منزوی» (لینک)، واکنش‌ها و بازخوردهای مختلفی دریافت کردم. یکی از قابل‌تأمل‌ترین نقدها، مسئله را از زاویه شرایط جنگی می‌دید: ما در تقابلی نابرابر با قدرت‌های جهانی قرار داریم و در چنین شرایطی، دو راه بیشتر پیش رو نداریم؛ یا تسلیم شویم و سرنوشتی شبیه برخی کشورهای جنگ‌زده همچون سوریه و لیبی پیدا کنیم، یا با افزایش تاب‌آوری، مقاومت کنیم و هزینه‌های آن را بپذیریم. 💠 با خواندن این نقد، به یاد جمله‌ای از جان دیویی، فیلسوف مشهور، افتادم: انسان گاه مسائل را در قالب یا این، یا آن صورت‌بندی می‌کند، بی‌آنکه امکان‌های میانجی را ببیند. 💠 اینجا با نکته مهمی روبرو هستیم: تاب‌آوری با تحمل بی‌حدومرز رنج تفاوت دارد. جامعه تاب‌آور جامعه‌ای نیست که بتواند هر میزان فقر، کمبود، تورم و فرسایش را تحمل کند؛ جامعه تاب‌آور جامعه‌ای است که در برابر شوک، بتواند جان انسان‌ها، سلامت، کرامت و کارکردهای اساسی خود را حفظ کند. 💠 در این چارچوب، سه نکته قابل تأمل است: ۱. فریب دوراهی ساختگی و بهانه «وضعیت استثنایی» اینکه گزینه‌های یک ملت را تنها به دو راهِ «تسلیم» یا «تحمل بی‌چون‌وچرای فجایع» محدود کنیم، مغالطه ای آشکار است. 💠 همان‌طور که پیش‌تر با اشاره به آرای جورجو آگامبن نوشته‌ام، خطر آنجاست که «وضعیت استثنایی» و شرایط جنگی از یک وضعیت موقت به توضیحی دائمی برای مشکلات تبدیل شود؛ به‌گونه‌ای که هر ناکارآمدی مدیریتی یا کمبود کالا با عبارت «شرایط جنگی» توجیه شود و ضرورت اصلاح مدیریت و اولویت‌بندی منابع به حاشیه برود. اما راه دیگری هم وجود دارد: حکمرانی خردمندانه در دل بحران. 💠 تاریخ سلامت نمونه مهمی در این‌باره دارد. معماری نظام ملی سلامت بریتانیا در دل بحران جنگ جهانی دوم، مبنای مهمی برای طراحی نظام رفاه شد و این سیستم از سال ۱۹۴۸ تاکنون به خوبی در آن کشور کارکرده است. بحران، الزاماً به معنای تعلیق آینده نیست؛ گاهی می‌تواند فرصتی برای بازآرایی خردمندانه نظام‌های عمومی باشد. ۲. صرفه‌جویی برای بیمار، ریخت‌وپاش برای سیستم؟ مقاومت عقلانی یعنی بازآرایی اولویت‌ها و مهار هزینه‌های کم‌اثر و غیرضروری. 💠 من یکسال در کانادا زندگی کرده ام، نکته‌ای که در آنجا توجهم را جلب کرد این بود که کانادا به عنوان دومین کشور پهناور دنیا که زبان‌های مختلفی در آن رایج است، تنها ۱۱ کانال تلویزیونی دارد (یک کانال فدرال برای کل کشور و ۱۰ کانال برای ایالت‌های ده‌گانه). در حالیکه تلویزیون ایران با مخاطبی اندک بیش از ۳۰ کانال استانی و به تعداد بیشتر از آن کانال های مختلف در موضوعات متفاوت دارد. 💠 البته مسئله فقط تلویزیون نیست. پرسش مهم‌ این است: چرا حاکمیت که خود صدها نهاد موازی با بودجه‌های نجومی دارد، به جای تعطیل کردن این ریخت‌وپاش‌ها، از بیمارِ نیازمند می‌خواهد که با چند برابر شدن قیمت دارو، شرایط جنگی را درک کند؟ 💠 مقاومت یعنی بودجه کشور به جای مصارف غیرضروری، صرف حفظ جان، سلامت و معیشت مردم شود.   ۳. انداختن هزینه نبرد بر دوش نحیف مردم  در شرایط بحران و جنگ، این فرماندهان، سرداران و سیاست‌مداران هستند که باید عمده هزینه نبرد را بپردازند. 💠 اخلاق و خرد حکم می‌کند که ساختارهای اداره کشور بار سنگین فشارها را به دوش بکشند و سپر بلای شهروندانش شوند؛ نه اینکه بار این مخارج، بر دوش جامعه آوار شود. تاریخ نشان داده است که یک سیاست دفاعی مشروع، زمانی ماندگار است که معماران آن سیاست، خود در صف اول پرداخت تاوان آن ایستاده باشند. 💠 نمی‌توان از افتخار ایستادگی سخن گفت، اما عوارض دردناک آن، یعنی تحریم، کمبود و تورم را عملاً به آسیب‌پذیرترین گروه‌های جامعه منتقل کرد. به عنوان مثال، نباید دولت مرکزی اقداماتی در عرصه بین المللی انجام دهد که تاوان آن را غیرنظامیان در خطه جنوب با مرگ و جراحت و ویرانی بپردازند. 💠 جان کلام آنکه، تسلیم و تاب‌آوری دو سر یک دوگانه ای نیستند که ناچار باشیم یکی را انتخاب کنیم. میان این دو، راه سومی وجود دارد: ایستادگی همراه با حکمرانی مسئولانه؛ 💠 مقاومتی که هم‌زمان برای کاهش رنج مردم، حفظ سلامت و صیانت از کرامت انسان‌ها تلاش کند. اگر ساختار حکمرانی در دل بحران سپر بلای مردم نشود و هزینه‌های بحران از سفره و جانِ آسیب‌پذیرترین شهروندان تأمین شود، آنچه از مردم خواسته می‌شود دیگر تاب‌آوری نیست؛ فروپاشی از درون است. با استفاده از لینک زیر 👇ما را دنبال کنید: 🌐http://t.me/PaymanSalamati

🔻دکتر ظفرقندی، وزیر بهداشت اعلام کرد: ✅ پیگیر اختصاص و فروش سهام ۸۵ همتی سازمان بیمه سلامت هستیم ⬅️ هفته گذشته درباره تامین منابع بیمه‌های پایه با رئیس جمهوری جلسه‌ای داشتیم که روسای بیمه‌های پایه، رئیس بانک مرکزی، وزیر اقتصاد و رئیس سازمان برنامه و بودجه حضور داشتند. ⬅️ مبلغ ۸۵ هزار میلیارد تومان منابع به صورت سهام در بودجه سال ۱۴۰۵ برای پرداخت بدهی‌های بیمه سلامت در نظر گرفته شده که در حال انجام اقداماتی برای فروش این سهام و تامین منابع هستیم. ⬅️ دکتر ناصحی، مدیرعامل سازمان بیمه سلامت ایران: هر روز به دنبال نقد کردن سهام و اوراق هستیم تا بتوانیم بدهی موسسه‌ها را پرداخت کنیم؛ این مشکلات ناشی از منابع، به کار فنی بیمه آسیب زده است. https://behdasht.gov.ir/ZVXWo 📱 @webda #تیم_ملی_سلامت #تن_ایران_درست_سر_ایرانی_سلامت

با نهایت تأسف و تأثر، درگذشت همکار گرامی، جناب آقای دکتر علیرضا اعرابی، عضو سابق هیات‌مدیره و مشاور رئیس سازمان بیمه سلامت ایران، را به خانواده محترم ایشان و جامعه پزشکی تسلیت عرض می‌کنیم. از درگاه خداوند مهربان، برای آن مرحوم آرامش و آمرزش و برای بازماندگان گرامی، شکیبایی، سلامتی و دل‌آرامی آرزومندیم.

🔴ضربه‌‌ی کمرشکن به صنعت هوایی کشور: ممنوعیت فروش بلیت پروازهای MD مشمول محدودیت از اول مهر سازمان هواپیمایی کشوری اعلام کرد از ابتدای اول مهر ۱۴۰۵، فروش بلیت برای پرواز با هواپیماهای MD مشمول محدودیت بهره‌برداری ممنوع است. این ممنوعیت فروش مستقیم و غیرمستقیم، سامانه‌های اینترنتی، دفاتر خدمات مسافرتی و چارترکنندگان طرف قرارداد ایرلاین‌ها را شامل می‌شود. این محدودیت به الزامات امریه صلاحیت پروازی FAA AD 2021-22-19 درباره موتورهای خانواده JT8D-200 مربوط است، اما شامل همه هواپیماهای MD نمی‌شود. هواپیماهایی که الزامات مربوطه روی موتور آنها اجرا شده یا هنوز موعد اجرای آن فرا نرسیده، مستثنی هستند و تشخیص نهایی بر عهده معاونت استاندارد پرواز سازمان است. ایرلاین‌ها موظف‌اند بلیت‌های فروخته‌شده را با هواپیمای جایگزین، انتقال مسافر به پرواز دیگر یا در صورت عدم امکان، لغو پرواز و استرداد کامل وجه تعیین تکلیف کنند. تخلفات از اول مهر نیز پس از احراز، علاوه بر اقدامات نظارتی، برای رسیدگی قانونی به دادسرای فرودگاه مهرآباد ارجاع خواهد شد. ⚡️Ellinne

روزمرگیِ یک نظام سلامت منزوی: علم، دارو و بیمار در بن‌بست   ✍ پیمان سلامتی استاد پزشکی اجتماعی دانشگاه علوم پزشکی تهران   حدود ۲۰ سال است که تقریباً هر سال در کنگره‌های بین‌المللی شرکت کرده‌ام؛ به‌جز سال‌های همه‌گیری کرونا. نُه ماه قبل، برای شرکت در یک کنگره به قطر رفتم و مقاله‌ای ارائه کردم. در انتها، برای دریافت گواهی ارائه به دبیرخانه مراجعه کردم. 💠 گفتند گواهی را ایمیل می‌کنند. اما روزها گذشت و ایمیلی در کار نبود. ماه‌ها پیگیری کردم؛ با افراد مختلف دبیرخانه حتی از طریق واتس‌اپ تماس گرفتم، اما خبری نشد. تا اینکه از طریق لینکدین توانستم با یکی از مسئولان ارشد کنگره ارتباط بگیرم. او متعجب شد و موضوع را پیگیری کرد، اما باز هم پاسخی دریافت نشد، تا بالاخره با پیگیری مجدد این مسئول، گواهی من ارسال شد. 💠 نمی خواهم بگویم این اختلال حتما ناشی از تنش های سیاسی یا شرایط جنگی بوده است چون برای چنین ادعایی شواهدی ندارم، اما این تجربه، بیش از گذشته مرا به شکنندگی ارتباطات علمی و حرفه ای در شرایطی که مناسبات بین المللی دشوار شده است، حساس کرد. در روزگاری که فناوری، فاصله میان انسان‌ها را به کسری از ثانیه رسانده، چرا گاهی یک ارتباط حرفه‌ای ساده برای ما این‌چنین فرساینده می‌شود؟ 💠 همین مشکل به‌ظاهر ساده در یک ارتباط فردی، ما را به پرسشی بزرگ‌تر و تلخ‌تر می‌رساند: چگونه دشوار شدن ارتباط با جهان، نظام سلامت را از پا درمی‌آورد ؟ 💠 پیامدهای انزوا زمانی جدی‌تر می‌شود که به زنجیره تأمین دارو و تجهیزات پزشکی برسد. وزیر بهداشت اخیراً گفته است هزینه حمل‌ونقل دارو تا ۱۰ برابر افزایش یافته، زیرا در شرایطی که امکان انتقال دریایی وجود ندارد، بخشی از محموله‌ها باید با هواپیما جابه‌جا شوند. 💠 از سوی دیگر، انجمن داروسازان ایران از افزایش قابل‌توجه قیمت داروها خبر داده و گفته است قیمت برخی داروهای ایرانی حدود ۱۵۰ درصد و برخی داروهای خارجی حتی ۴۰۰ تا ۵۰۰ درصد افزایش یافته است. این افزایش را نیز حاصل مجموعه‌ای از عوامل، از هزینه مواد اولیه و ارز گرفته تا حمل‌ونقل و بسته‌بندی، دانسته است. 💠 اما برای بیمار، همه این اعداد یک معنای ساده دارد: دسترسی دشوارتر و درمان گران‌تر. شوربختانه همین چند روز پیش بود که دبیر یکی از کانون‌های بازنشستگی گفت: «بسیاری از بازنشستگان که بیمار خاص هستند، در سکوت و گمنامی، مرگ را به جای پرداخت چنین ارقام سرسام‌آوری انتخاب می‌کنند.»   💠 در این میان، مسئله فقط کشورهای دوردست نیست. حلقه این محدودیت‌ها در همین همسایگی ما نیز در حال تنگ‌تر شدن است. درست در همین روزها شاهد هستیم که شرکت‌های هواپیمایی ایرانی و خارجی، یکی‌یکی برنامه لغو پروازهای خود به مقصد ایران را تا اطلاع ثانوی اعلام می‌کنند.   💠 همچنین، در روزهای اخیر شاهد اختلال در تردد و آمدوشد از مرزهای همسایگان و محدودیت‌ها و مشکلات جدید برای نقل‌وانتقالات مالی در برخی بانک‌های ایرانی مستقر در کشور های همسایه هستیم. وقتی تردد و ارتباطات مالی با نزدیک‌ترین کشورها مختل می‌شود، اثر ویرانگر آن مستقیماً بر تمام شریان‌های حیاتی کشور آوار خواهد شد.   💠 علاوه بر این، بهداشت و درمان، بیش از بسیاری از حوزه‌های دیگر، به ارتباط با جهان وابسته است. علم پزشکی مرز نمی‌شناسد. آگاهی از یافته‌های جدید، دسترسی به فناوری‌های نوین، همکاری‌های پژوهشی، آموزش پزشکان و دانشجویان و انتقال تجربه، همگی به رفت‌وآمد آزادانه‌تر دانش و انسان‌ها نیاز دارند. 💠 حتی اگر راه‌ها باز باشند، هزینه سفر، نوسانات ارزی و دشواری‌های پرداخت‌های بین‌المللی، حضور بسیاری از پژوهشگران و پزشکان ایرانی را در این شبکه جهانی دشوار کرده است. 💠 حدود ۱۵ سال پیش، که جهت ارائه مقاله به خارج رفته بودم، با یک پزشک عراقی آشنا شدم. او با وجود جایگاه حرفه‌ای و تخصصی‌اش، در هتلی بسیار ساده و در منطقه‌ای فقیر و حاشیه‌ای اقامت داشت. 💠 آن زمان، شرایط دشوار عراق و انزوای ناشی از محدودیت‌های بین‌المللیِ آن کشور برایم قابل تأمل و مایه تأسف بود. آن روز هرگز تصور نمی‌کردم که سال‌ها بعد، خودم نیز بخشی از این مصائب را با گوشت و پوست خود تجربه کنم. 💠 جان کلام آنکه، نظام سلامت نمی‌تواند در جهانی که علم، دارو، فناوری و زنجیره تأمین آن فرامرزی است، پشت دیوارهای بلند انزوا سالم بماند. ارتباط با جهان، تجمل و پرستیژ دانشگاهی نیست؛ یکی از شروط بقای یک نظام سلامت پویا و پاسخ‌گوست. 💠 و وقتی این ارتباط روزبه‌روز دشوارتر می‌شود، پرسش اصلی این است: بیمار ایرانی، در نهایت، چه بهایی برای این فاصله خواهد پرداخت؟ با استفاده از لینک زیر 👇ما را دنبال کنید: 🌐http://t.me/PaymanSalamati    

جناب اقای محمد علی شهابی مدیر کانال موج سوم با سلام و احترام متنهای سخیف و پوپولیستی شما درباره مدیرعامل و برخی مسئولان تامین اجتماعی ملاحظه شد که ایرادات حقوقی عدیده ای دارد. اگر قرار است درباره «تعارض منافع» سخن بگویید، بهتر است ابتدا به قانون مراجعه و سپس درباره مصادیق آن اظهارنظر کنیم. زیرا «تعارض منافع» یک مفهوم حقوقی است، نه ابزاری برای فضاسازی و تخریب اشخاص. ماده ۲ قانون بهبود مستمر محیط کسب‌وکار دولت را صراحتاً مکلف کرده است در مراحل بررسی موضوعات مربوط به محیط کسب‌وکار برای اصلاح و تدوین مقررات و آیین‌نامه‌ها، نظر کتبی اتاق‌ها و تشکل‌های ذی‌ربط را درخواست و بررسی کند و حتی در صورت لزوم آنان را به جلسات تصمیم‌گیری دعوت نماید. بنابراین اصل گفت‌وگو و حضور مسئولان در جلسه با تشکل‌های ذی‌نفع، نه‌تنها فی‌نفسه تعارض منافع نیست، بلکه در موارد مشمول قانون، بخشی از فرآیند قانونی تصمیم‌گیری است. از سوی دیگر، ماده ۲۴ همین قانون و آیین‌نامه اجرایی آن، برای تغییر سیاست‌ها، مقررات و رویه‌های اقتصادی، سازوکار ثبت و اطلاع‌رسانی پیش از اجرا را مقرر کرده و جالب آنکه در جدول موضوعات آن، «بیمه تأمین اجتماعی» صراحتاً ذکر شده و برای آن سه ماه زمان انتشار پیش از اجرا تعیین شده است. پس اگر حضور سرپرست سازمان در جلسه با جامعه ذی‌نفع را «تعارض منافع» می‌دانید، لطفاً دقیقاً مشخص کنید: کدام شخص؟ کدام منفعت؟ کدام تصمیم؟ چه رابطه مستقیمی میان آن منفعت و تصمیم وجود دارد؟ و کدام ماده قانونی حضور او را ممنوع کرده است؟ صرف اینکه برخی اعضای یک تشکل در سازمان تأمین اجتماعی سمت دارند، به‌خودی‌خود نه تعارض منافع را اثبات می‌کند و نه حضور مدیرعامل یا معاونان سازمان در جلسه با آن تشکل را ممنوع می‌سازد. اگر واقعاً دغدغه شما نظارت و سلامت مدیریتی است، مسیر آن روشن است: مصداق، سند، تصمیم مشخص و مستند قانونی ارائه کنید. اما اینکه یک مدیر به دلیل گفت‌وگو با پزشکان و سایر ذی‌نفعان، متهم به «سلب اختیار» یا «تعارض منافع» شود و سپس با عباراتی نظیر «بی‌دانش»، «چسبیده به صندلی»، «غنیمت دیدن سازمان» و «خیانت» مورد حمله قرار گیرد، دیگر نقد حقوقی نیست؛ تبدیل یک مفهوم تخصصی حقوقی به ابزار تخریب و پوپولیسم رسانه‌ای است. مدیر دولتی موظف است صدای ذی‌نفعان را بشنود، نه اینکه برای اثبات استقلال خود، از شنیدن آنان اجتناب کند. اگر نقدی دارید، با سند و ماده قانونی مطرح کنید؛ زیرا در حقوق، ادعا جای دلیل را نمی‌گیرد و در حکمرانی، گفت‌وگو با ذی‌نفعان «تعارض منافع» نیست. جناب شهابی، تعارض منافع باید اثبات شود آنهم با مصداق و مستند قانونی، نه با برچسب و فضاسازی. بر بساطِ نکته‌دانان خودفروشی شرط نیست یا سخن دانسته گو ای مردِ عاقل، یا خموش شهرام شمس پزشک و دانش‌آموخته حقوق ۲۹ شهریور ۱۴۰۵ 💥صدای سدا (صدای سلامت و دادگری در اندیشه) کانال اختصاصی شهرام شمس ، پزشک و دانش آموخته حقوق منبع : https://t.me/SEDAySEDA

جناب اقای محمد علی شهابی مدیر کانال موج سوم با سلام و احترام متنهای سخیف و پوپولیستی شما درباره مدیرعامل و برخی مسئولان تامین اجتماعی ملاحظه شد که ایرادات حقوقی عدیده ای دارد. اگر قرار است درباره «تعارض منافع» سخن بگویید، بهتر است ابتدا به قانون مراجعه و سپس درباره مصادیق آن اظهارنظر کنیم. زیرا «تعارض منافع» یک مفهوم حقوقی است، نه ابزاری برای فضاسازی و تخریب اشخاص. ماده ۲ قانون بهبود مستمر محیط کسب‌وکار دولت را صراحتاً مکلف کرده است در مراحل بررسی موضوعات مربوط به محیط کسب‌وکار برای اصلاح و تدوین مقررات و آیین‌نامه‌ها، نظر کتبی اتاق‌ها و تشکل‌های ذی‌ربط را درخواست و بررسی کند و حتی در صورت لزوم آنان را به جلسات تصمیم‌گیری دعوت نماید. بنابراین اصل گفت‌وگو و حضور مسئولان در جلسه با تشکل‌های ذی‌نفع، نه‌تنها فی‌نفسه تعارض منافع نیست، بلکه در موارد مشمول قانون، بخشی از فرآیند قانونی تصمیم‌گیری است. از سوی دیگر، ماده ۲۴ همین قانون و آیین‌نامه اجرایی آن، برای تغییر سیاست‌ها، مقررات و رویه‌های اقتصادی، سازوکار ثبت و اطلاع‌رسانی پیش از اجرا را مقرر کرده و جالب آنکه در جدول موضوعات آن، «بیمه تأمین اجتماعی» صراحتاً ذکر شده و برای آن سه ماه زمان انتشار پیش از اجرا تعیین شده است. پس اگر حضور سرپرست سازمان در جلسه با جامعه ذی‌نفع را «تعارض منافع» می‌دانید، لطفاً دقیقاً مشخص کنید: کدام شخص؟ کدام منفعت؟ کدام تصمیم؟ چه رابطه مستقیمی میان آن منفعت و تصمیم وجود دارد؟ و کدام ماده قانونی حضور او را ممنوع کرده است؟ صرف اینکه برخی اعضای یک تشکل در سازمان تأمین اجتماعی سمت دارند، به‌خودی‌خود نه تعارض منافع را اثبات می‌کند و نه حضور مدیرعامل یا معاونان سازمان در جلسه با آن تشکل را ممنوع می‌سازد. اگر واقعاً دغدغه شما نظارت و سلامت مدیریتی است، مسیر آن روشن است: مصداق، سند، تصمیم مشخص و مستند قانونی ارائه کنید. اما اینکه یک مدیر به دلیل گفت‌وگو با پزشکان و سایر ذی‌نفعان، متهم به «سلب اختیار» یا «تعارض منافع» شود و سپس با عباراتی نظیر «بی‌دانش»، «چسبیده به صندلی»، «غنیمت دیدن سازمان» و «خیانت» مورد حمله قرار گیرد، دیگر نقد حقوقی نیست؛ تبدیل یک مفهوم تخصصی حقوقی به ابزار تخریب و پوپولیسم رسانه‌ای است. مدیر دولتی موظف است صدای ذی‌نفعان را بشنود، نه اینکه برای اثبات استقلال خود، از شنیدن آنان اجتناب کند. اگر نقدی دارید، با سند و ماده قانونی مطرح کنید؛ زیرا در حقوق، ادعا جای دلیل را نمی‌گیرد و در حکمرانی، گفت‌وگو با ذی‌نفعان «تعارض منافع» نیست. جناب شهابی، تعارض منافع باید اثبات شود آنهم با مصداق و مستند قانونی، نه با برچسب و فضاسازی. بر بساطِ نکته‌دانان خودفروشی شرط نیست یا سخن دانسته گو ای مردِ عاقل، یا خموش شهرام شمس پزشک و دانش‌آموخته حقوق ۲۹ شهریور ۱۴۰۵ 💥صدای سدا (صدای سلامت و دادگری در اندیشه) کانال اختصاصی شهرام شمس ، پزشک و دانش آموخته حقوق ارتباط با ادمین : @Sh_Sh_TUMS https://t.me/SEDAySEDA لینک مطالب https://t.me/moje3news/7971 https://t.me/moje3news/7976

پی‌نوشت حقوقی و تحلیلی:آنچه در شورای‌عالی نظام پزشکی درباره نظام پزشکی شیراز گذشت؛ از مخالفت با انحلال تا طرح موضوع تعلیق ماده ۱۵ قانون سازمان نظام پزشکی، نظارت بر عملکرد نظام پزشکی شهرستان‌ها، رسیدگی به تخلفات انضباطی هیئت‌مدیره‌های شهرستانی و انحلال هیئت‌مدیره را در چارچوب قانون، از وظایف شورای‌عالی برشمرده است؛ بااین‌حال، در این ماده اختیار صریحی برای «تعلیق موقت عضو منتخب هیئت‌مدیره» پیش‌بینی نشده است. اصل قانونی‌بودن تصمیمات محدودکننده اقتضا می‌کند هر اقدامی که موجب سلب یا محدودشدن حق فعالیت یک عضو منتخب می‌شود، مستند به حکم صریح قانون، صادرشده از مرجع صلاحیت‌دار و همراه با رعایت تشریفات رسیدگی، حق دفاع و امکان اعتراض باشد. بنابراین، اختیار نظارت و بررسی تخلف را نمی‌توان به‌تنهایی مبنای قانونی تعلیق دانست. اختیار انحلال موضوع بند «و» ماده ۱۵ نیز ناظر بر کلیت هیئت‌مدیره است و به دلیل آثار گسترده آن بر یک نهاد انتخابی، باید به‌صورت مضیق و استثنایی تفسیر شود. انتساب تخلف به یک یا چند عضو، بدون احراز تأثیر آن بر عملکرد جمعی هیئت‌مدیره یا اثبات اختلال جدی در اداره نظام پزشکی شهرستان، به‌خودی‌خود برای انحلال تمام هیئت‌مدیره کفایت نمی‌کند. مسئولیت اشخاص اصولاً فردی است و تصمیم اتخاذشده نیز باید با نوع، شدت و گستره تخلف تناسب داشته باشد. انعکاس اتهامات احتمالی واجد وصف مجرمانه به مرجع قضایی نیز از این جهت ضروری است که تشخیص وقوع جرم و انتساب مسئولیت کیفری، در صلاحیت مرجع قضایی قرار دارد. گزارش بازرسی یا بررسی داخلی می‌تواند مبنای آغاز تحقیقات باشد، اما تا پیش از رسیدگی و صدور رأی از مرجع صالح، دلیل قطعی بر وقوع جرم یا مسئولیت اشخاص محسوب نمی‌شود. ### روایت‌های متفاوت درباره موافقان انحلال درباره انگیزه موافقان انحلال، تحلیل‌های متفاوتی مطرح شده است. گروهی معتقدند شائبه‌های اعلام‌شده، در صورت اثبات، با شأن جامعه پزشکی ناسازگار است و واکنش قاطع شورای‌عالی را ایجاب می‌کند. در مقابل، برخی طرح موضوع انحلال را متأثر از رقابت‌های انتخاباتی و سیاسی، به‌ویژه مواضع رئیس هیئت‌مدیره نظام پزشکی شیراز در جریان انتخابات اخیر رئیس‌کل، می‌دانند و احتمال تسویه‌حساب‌های پس از انتخابات را مطرح می‌کنند. همچنین این شائبه عنوان شده است که بعضی از نامزدهای انتخاب‌نشده، انحلال هیئت‌مدیره و برگزاری انتخابات مجدد را فرصتی برای حضور دوباره تلقی می‌کنند. هیچ‌یک از این برداشت‌ها تاکنون به‌صورت مستقل احراز نشده و نمی‌تواند بدون ارائه مستندات معتبر، مبنای قضاوت درباره اشخاص یا تصمیم شورای‌عالی قرار گیرد. وجود همین روایت‌های متفاوت، ضرورت رسیدگی بی‌طرفانه، مستند و فارغ از مناسبات سیاسی و انتخاباتی را دوچندان می‌کند. ### ضرورت اعمال معیار واحد در سراسر سازمان رسیدگی به پرونده شیراز نباید مانع توجه به گزارش‌ها و شائبه‌های مشابه در سازمان مرکزی یا سایر نظام‌های پزشکی شهرستان‌ها شود. درگذشته و اخیرا مواردی درباره استفاده احتمالی از عنوان، امکانات یا ظرفیت‌های سازمانی برای تبلیغ فعالیت‌های تجاری، معرفی برخی شرکت‌ها، عرضه کالا، از نوع طلا ، تشکیل تعاونی مسکن منتسب به نظام پزشکی اما بکام خود، دعوت به سرمایه‌گذاری یا تامین منافع اشخاص و مجموعه‌های خاص مطرح شده است. همچنین ادعاهایی درباره تغییر موضوع برخی شکایت‌ها، طرح پرونده‌های کم‌ارتباط با موضوع اصلی یا انجام رسیدگی‌های غیرشفاف عنوان شده که صحت‌وسقم آنها نیز باید در مراجع صالح بررسی شود. اشاره به این موارد به معنای اثبات تخلف نیست؛ اما اگر رفتارهای منتسب به اعضای هیئت‌مدیره شیراز مستلزم بررسی دقیق دانسته می‌شود، موارد مشابه در سازمان مرکزی و سایر شهرستان‌ها نیز باید با همان معیار، حساسیت و شفافیت رسیدگی شود. اعمال متفاوت ضوابط در پرونده‌های مشابه می‌تواند شائبه تبعیض، اعمال سلیقه یا استفاده ابزاری از اختیارات نظارتی را ایجاد کند. اعتبار نظارت سازمانی در گرو آن است که معیارهای رسیدگی برای همه اشخاص و واحدها یکسان باشد. ### ضرورت پیگیری قانونی همراه با حفظ حیثیت اشخاص طرح این ملاحظات به معنای نادیده‌گرفتن یا دفاع از اتهامات مطرح‌شده در پرونده شیراز نیست. هر ادعای قابل‌اعتنا باید با دقت و حساسیت لازم، در مسیر قانونی و توسط مرجع صالح رسیدگی شود؛ اما هم‌زمان رعایت اصل برائت، حق دفاع و حفظ حیثیت اشخاص نیز الزامی است. انتشار گسترده یا جهت‌دار اتهامات پیش از احراز آنها ممکن است به اعتبار اشخاص، جایگاه یک نهاد انتخابی و اعتماد جامعه پزشکی آسیب وارد کند. شفافیت با اعلام مجرمیت پیش از رسیدگی تفاوت دارد و باید میان «شائبه»، «اتهام»، «گزارش اولیه» و «تخلف اثبات‌شده» تفکیک روشنی وجود داشته باشد. راه صحیح، نه پنهان‌کردن تخلف احتمالی است و نه صدور حکم در فضای رسانه‌ای؛ بلکه پیگیری بی‌طرفانه و بدون تبعیض در مرج

✅کابوسی وحشتناک به نام کرمان موتور! 🔴خودرو را امروز بفروش، تحویلش را به فردا موکول کن! این تصویری است که بخشی از مشتریان ناراضی از تجربه خود در فرآیند خرید و تحویل محصولات کرمان موتور روایت می‌کنند. 🔴سال‌هاست یکی از مهم‌ترین انتقادهای مطرح‌شده درباره این خودروساز، فاصله میان وعده تحویل و زمان واقعی دریافت خودرو است؛ تأخیرهایی که برای مشتری فقط چند روز انتظار نیست، بلکه می‌تواند ماه‌ها بلاتکلیفی، خواب سرمایه و افزایش هزینه‌های زندگی را به همراه داشته باشد. 🔴مشتری پول را پرداخت می‌کند، قرارداد را امضا می‌کند و برای تحویل خودرو برنامه‌ریزی می‌کند؛ اما وقتی موعد می‌رسد، پرسش تکراری شکل می‌گیرد: «پس خودرو کجاست؟» 🔴اگر زمان اعلام‌شده در قرارداد قرار است مبنای اعتماد مشتری باشد، چرا باید خریدار برای دریافت کالایی که پولش را پرداخت کرده، مدام منتظر توضیح و زمان‌بندی جدید باشد؟ 🔴کرمان موتور باید یک‌بار برای همیشه تکلیف را روشن کند: تحویل خودرو یک تعهد واقعی است یا صرفاً ابزاری برای جذب مشتری؟ 🔴در نهایت، مشتری نه وعده می‌خواهد، نه عذرخواهی؛ خودرویی را می‌خواهد که برایش پول داده و در موعد مقرر تحویل گرفته باشد. ادامه این وضعیت، اگر رخ دهد، چیزی جز فرسایش اعتماد به برند و تبدیل رضایت مشتری به نارضایتی عمومی نخواهد بود. پیام اقتصاد 🌐https://payameeghtesadonline.ir 🆔@payame_eghtesad

🔳 با مردم زخم خورده و داغدار و فقیر شده اما همچنان کریم و عزتمند و باوقار و وطن‌پرست با ادبیات تکریم و خشوع صحبت کنید نه با عتاب و خطاب و زبان بگیر و ببند و تهدید! #رادان 🔗 انجمن اسلامی جامعه پزشکی ایران (@AnjomanPezshkii) @AliNikjooneveshteha

✅من از بعضی آدم‌ها خیلی می‌ترسم 🔵دکتر پویان، متخصص اعصاب و روان، به جای گرفتن شرح حال شفاهی، از بیمار ۴۰ ساله‌اش خواست طی پیامی کتبی، دقیقا توضیح بدهد از چه کسانی می‌ترسد. 🔴بیمارش دچار آنتروپوفوبیا (انسان‌ هراسی) شده بود. بیمار به او چنین نوشت: 🔹آقای دکتر پویان!روانپزشک مهربان من!من از بعضی آدم ها خیلی می‌ترسم. نمی‌ گویم که آنها آدم‌ های بدی هستند... نه! ممکن است مشکل از خودم باشد. اگر مشکل نداشتم که به شما مراجعه نمی‌ کردم. 🔹 یک وقت فکر نکنید قصد توهین به کسی را دارم. خودم بیمارم و به من گفتید که حق دارم در مورد فوبیای خودم به شما توضیح بدهم. این‌ هایی که از آنها می‌ترسم با بعضی‌های شان دوست صمیمی هستم. خواهش می‌کنم از ترس های من با کسی صحبت نکنید. بله... بگذارید بگویم از چه کسانی می‌ترسم. 🔹من کارگرها را خیلی دوست دارم ولی از کارگرهای کارواش که به زور می‌خواهند به ماشین من واکس و پولیش بزنند می‌ترسم. از کارگرهایی هم که اسباب‌کشی می‌کنند می‌ترسم مخصوصا وقتی که پول طبقات را می‌گیرند و وسایلم را با آسانسور جابه جا می‌کنند. 🔹من از خانم‌ های جوانی که در ملا عام سیگار می‌کشند و یک‌دستی رانندگی می‌کنند می‌ ترسم. از خانم‌ های روشنفکری که مهریه‌ شان را به اجرا می‌گذارند هم می‌ترسم. 🔹من از اساتید دانشگاه که بعد از ۷۵ سالگی شرکت دانش‌بنیان می‌زنند و همین‌ طور از آنهایی که بیشتر از یک انگشتر عقیق دارند می‌ترسم (مخصوصا از تحصیل کرده‌ های خارج). 🔹هم از قضات می‌ترسم و هم از وکلا می‌ترسم. از مشاورین املاک هم می‌ترسم. هیچ توضیحی هم ندارم. 🔹من از آخوندهای بیش از حد اصلاح‌ طلب می‌ ترسم... مخصوصا از آنهایی که در عکس پروفایل شان عمامه نمی‌گذارند. 🔹من از همه‌ی کسانی که شدیدا مخالف استکبار جهانی هستند ولی گوشی آیفون دارند می‌ترسم. از حضراتی که نگران تاثیر بد ماهواره روی مردم هستند ولی خودشان ماهواره دارند هم می‌ترسم. 🔹از کسانی که می‌گویند اگر جیب و سفره‌ی مردم پر باشد همه مشکلات حل می‌شود می‌ترسم. 🔹از افراد غیر پزشک که از طب جایگزین پول در می‌آورند مخصوصا هامیوپاتی و انرژی‌ درمانی خیلی می‌ترسم. از پزشکان متخصص طب سنتی بیشتر از آنها می‌ترسم. 🔹از خانم‌ های چادری که زیر چادرشان لباس‌های رنگارنگ جیغ و اسپورت می‌پوشند می‌ترسم. اگر تاتو و گونه‌گذاری کرده باشند بیش از حد می‌ترسم. 🔹از رانندگان آژانس که به جای گفتن قیمت می‌پرسند «قبلا چقدر می‌دادی» می‌ترسم. 🔹از معلم‌هایی که در کلاس‌ های خصوصی بهتر از مدرسه درس می‌دهند می‌ترسم. 🔹من از مداح‌هایی که بعد از ۱۰۰ بار تکرار یک روضه باز هم مثل ابر بهار اشک می‌ریزند می‌ترسم. 🔹من از آدم‌هایی که در دوران پسادموکراسی و از ایرانی‌ های خارج از کشور که به ما می‌گویند لنگش کن خیلی می‌ترسم. 🔹از مشاورین خانواده (مخصوصا طلاق داده‌ها و طلاق گرفته‌ ها)، سخنرانان انگیزشی و مدرسین کارآفرینی که خودشان بیکار هستند می‌ترسم. 🔹از اعضای شوراهای شهر که هنوز دستگیر نشده ‌اند می‌ترسم. 🔹از کاندیداهای مجلس هم که از خودشان چند میلیارد خرج می‌کنند و نمی‌دانم اگر درنیایند چه خاکی می‌خواهند به سرشان بریزند هم می‌ترسم. معلوم است که اگر دربیایند به سر ما خاک می‌ریزند، که از آن هم می‌ترسم. 🔹آقای دکتر پویان! روانپزشک مهربان منشما بگویید من با این ترس‌هایم چه کنم؟ قرص‌هایتان از اثر افتاده، نیاز به بستری شدن دارم. کمکم کنید.

🔲پاسخ به یک شبهه 🔴 بر اساس مستندات حقوقی و تشکیلاتی موجود، ادعای «تعارض منافع» یا «تخلف» درباره حضور مدیران سازمان تأمین اجتماعی در مجمع انجمن اسلامی جامعه پزشکی سازمان تامین اجتماعی، فاقد مبنای قانونی مشخص و مصداق قابل اثبات است. تحلیل دقیق این موضوع نیازمند تفکیک چهار سطح متفاوت است: ✓۱. عضویت در تشکل قانونی اصل ۲۶ قانون اساسی به صراحت فعالیت انجمن‌های صنفی و اسلامی را «آزاد» اعلام کرده و منع از عضویت را تنها در چارچوب قانون مجاز می‌داند. ماده ۵ قانون نحوه فعالیت احزاب نیز موارد محرومیت از عضویت را حصری برشمرده است (مانند اعضای ساواک، محکومان امنیتی، قضات و پرسنل نیروهای مسلح) و هیچ ممنوعیت عامی برای مدیران و کارکنان سازمان تأمین اجتماعی به صرف داشتن سمت اداری مقرر نکرده است. ✓۲. مبنای تشکیلاتی شعب سازمانی بند ۱۵ آیین‌نامه تأسیس شعب انجمن به صراحت تأسیس «شعب سازمانی» را در سازمان‌هایی که کارکنان جامعه پزشکی در آنها حضور دارند پیش‌بینی کرده است. تبصره بند ۱۶ حوزه فعالیت این شعب را «صرفاً حرفه‌ای، صنفی و کارشناسی» تعیین کرده و ماده ۸ آیین‌نامه ساختار نیز «تشکیل و هماهنگی فعالیت شعب انجمن در سازمان‌ها» را از وظایف کمیته تشکیلات دانسته است. بر این اساس، عضویت مدیران واجد شرایط در چنین شعب سازمانی، اقدامی در چارچوب مقررات انجمن محسوب می‌شود. ✓۳. تفکیک «حضور» از «تعارض منافع» تعارض منافع زمانی محقق می‌شود که در یک تصمیم اداری مشخص، میان وظیفه عمومی و منفعت شخصی یا تشکیلاتی تزاحم ایجاد شود. صرفِ عضویت در تشکل یا حضور در جلسه‌ای که در دفتر مستقل انجمن (و نه در ساختمان سازمان) برگزار شده و موضوع آن مسائل صنفی و کارشناسی بوده، به‌خودی‌خود مصداق تعارض منافع نیست. برای اثبات ادعا باید مشخص شود چه تصمیم مشخصی، چه منفعت یا امتیازی و برای چه شخصی ایجاد شده است؛ امری که در ادعای مطرح‌شده ارائه نشده است. ✓۴. نکته درباره دقت رسانه‌ای رسانه حق نقد دارد، اما انتساب عناوین حقوقی مانند «تخلف» یا «تعارض منافع» نیازمند مستند قانونی دقیق و مصداق قابل اثبات است. طرح چنین ادعاهایی بدون ارائه دلیل، نه‌تنها از اعتبار حقوقی برخوردار نیست، بلکه می‌تواند اعتماد مخاطبان به رسانه را نیز خدشه‌دار کند. نمونه‌های اخیر (مانند ادعا درباره واگذاری هتل هما و یا خیر عضویت مدیرعامل سابق تأمین اجتماعی در دولت سیزدهم در هیئت مدیره که بعداً مورد تردید قرار گرفت و کلا از اساس واقعیت نداشت) نشان می‌دهد راستی‌آزمایی پیش از انتشار و اصلاح شفاف پس از انتشار برای حفظ اعتبار رسانه‌ای ضروری است. ☑️جمع‌بندی: ادعای تعارض منافع یا تخلف درباره حضور مدیران سازمان تأمین اجتماعی در انجمن اسلامی جامعه پزشکی، بدون ارائه ماده قانونی دقیق، تصمیم مورد تعارض و مصداق مشخص و قابل اثبات، فاقد پشتوانه حقوقی است. عضویت در تشکل قانونی، فعالیت صنفی در شعبه سازمانی و حضور برای پاسخگویی به مطالبات، سه امر متفاوت از «استفاده از اختیار عمومی برای ایجاد منفعت شخصی» هستند.

📕 گزارش دومین مجمع عمومی انجمن اسلامی جامعه پزشکی سازمان تأمین اجتماعی 📌 دومین مجمع عمومی انجمن ، روز پنج‌شنبه ۲۶ شهریور ۱۴۰۵ با حضور آقای دکتر غلام‌حسین محمدی، سرپرست سازمان تأمین اجتماعی، آقای دکتر سیدرضا رئیس‌کرمی، دبیرکل انجمن اسلامی جامعه پزشکی ایران، آقای دکتر محمدعلی محسنی بندپی معاون پارلمانی وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی، آقای دکتر همتی معاون درمان آقای داریوش کریمی عاون مالی پشتیبانی برنامه‌ریزی سازمان، آقای دکتر فولادی و نصیری دو تن از اعضای هیئت مدیره و مسئولان حوزه درمان ، نمایندگان صنفی انجمن در استان‌ها و و همچنین نمایندگان تعدادی از گروه‌های مختلف پزشکی، پرستاری و پیراپزشکی برگزار شد. 🟧 آغاز مراسم 🔸 مراسم با تلاوت آیاتی از قرآن کریم، پخش سرود جمهوری اسلامی ایران و نمایش کلیپی از فعالیت تیم‌های اضطراری درمان در دوران دفاع مقدس آغاز شد. 🟧 سخنرانی‌ها و گزارش‌ها : ▫️ دکتر غلامحسین محمدی ـ سرپرست سازمان تأمین اجتماعی با عنایت به نقش تشکل‌ها در کمک به اصلاح مسیرهای اجرایی و همچنین برنامه های ایشان در جهت اصلاح مشکلات سازمان با استفاده از سیاست‌های توسعه یافته و همچنین نقش سلامت و درمان در بیمه گذاران تأمین اجتماعی با توجه به شرایط موجود درمان در کشور را داشتند. ▫️ دکتر محمدعلی محسنی‌بندپی ـ معاون پارلمانی وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی در رابطه با بحث‌های قوانین درمانی و اقدامات صورت گرفته گزارشی را ارائه کردند. ▫️ دکتر محمدعلی همتی ـ معاون درمان سازمان تأمین اجتماعی گزارشی از اقدامات انجام شده در ۶ ماه گذشته و وضعیت موجود درمان تامین اجتماعی گزارش و ارائه کردند. ▫️ دکتر علی اعتصام‌پور ـ رئیس گروه کارشناسی و تخصصی انجمن گزارش کارشناسی در رابطه با اقدامات صنفی و کارشناسی انجمن توضیحاتی را ارائه کردند. ▫️ دکتر هادی عبداللهی ـ دبیر انجمن اسلامی جامعه پزشکی شاخه سازمان تأمین اجتماعی گزارش عملکرد دوره گذشته انجمن را ارائه کردند. 🔸 حضور دکتر سیدرضا رئیس‌کرمی، دبیرکل انجمن اسلامی جامعه پزشکی ایران رئیس دانشگاه علوم پزشکی تهران و دکتر مسعود حبیبی، عضو شورای مرکزی انجمن و معاون وزیر بهداشت نیز از بخش‌های مهم این مجمع بود. 🟧 حضور مدیران ارشد سازمان ▫️ آقای نصیری ـ عضو هیئت‌مدیره ▫️ دکتر هوشنگ فولادی ـ عضو هیئت‌مدیره و عضو کمیته درمان ▫️ آقای داریوش کریمی ـ معاون مالی، پشتیبانی و برنامه‌ریزی ▫️ دکتر چوب‌ساز ـ مشاور درمانی هیئت امناء 📌 جمعی از پیشکسوتان، مدیران سابق و فعالان حوزه درمان نیز در این مجمع حضور داشتند. 🟧 پنل تخصصی و صنفی حوزه درمان 🔸 در ادامه، پنل تخصصی و صنفی با حضور مدیران ارشد سازمان و نمایندگان گروه‌های مختلف حرفه‌ای برگزار شد. 📌 نمایندگان صنفی انجمن از ۱۵ استان کشور، پزشکان عمومی و متخصص، پرستاران، کارشناسان علوم آزمایشگاهی، رادیولوژی و گروه‌های پاراکلینیک، مسائل و مطالبات خود را مستقیماً با مسئولان سازمان مطرح کردند. 🔸 محور اصلی این پنل، طرح مشکلات و مطالبات صنفی و حرفه‌ای جامعه درمان و پاسخ مستقیم مسئولان ارشد سازمان بود. 🟧 انتخابات شورای مرکزی 📌 انتخابات شورای مرکزی انجمن به‌صورت الکترونیکی در سراسر کشور برگزار شد و رأی‌گیری تا ساعت ۲۴ دیشب ادامه داشت. 🟧 نتایج انتخابات به ترتیب شمارش آراء ▫️ ۱. دکتر هادی عبداللهی ـ پزشک ▫️ ۲. دکتر مؤقری‌پور ـ دندان‌پزشک ▫️ ۳. دکتر منجزی ـ داروساز ▫️ ۴. دکتر ارسلان حمیدی ـ پزشک متخصص طب کار ▫️ ۵. دکتر سیاوشان ـ پزشک ▫️ ۶. دکتر علی اعتصام‌پور ـ پزشک متخصص قلب و عروق ▫️ ۷. دکتر رادمهر ـ پزشک 📌 اعضای علی‌البدل: 🔸 دکتر اختری ـ پزشک 🔸 دکتر کریم لاله‌ماژین ـ دندان‌پزشک 🟧 پایان مجمع 📌 دومین مجمع عمومی انجمن اسلامی جامعه پزشکی شاخه سازمان تأمین اجتماعی، پس از برگزاری نشست‌های کارشناسی، پنل صنفی و تکمیل انتخابات شورای مرکزی به پایان رسید. 🔸 این مجمع فرصتی برای بیان مستقیم مطالبات جامعه درمان، بررسی چالش‌های بخش درمان و تقویت تعامل میان نمایندگان صنفی، انجمن و مدیران ارشد سازمان تأمین اجتماعی فراهم کرد. 🔲انجمن اسلامی جامعه پزشکی سازمان تامین اجتماعی 🌐https://t.me/anjomantaminir

🔲 نتایج انتخابات شورای مرکزی انجمن اسلامی جامعه پزشکی سازمان تامین اجتماعی 🔸مجمع عمومی ۲۶ شهریور ۱۴۰۵ 🌐https://t.me/anjomantaminir