Machen statt meckern

EIN INTERVIEW. UND SCHON SIEHT MAN, WIE MEDIEN FRAMEN. Wer das Gespräch von @benungeskriptet mit dem russischen Botschafter Sergej Netschajew gesehen hat, sollte sich danach einmal diese Schlagzeilen anschauen. Denn hier kann man Framing beinahe mit bloßem Auge sehen. Die Berliner Morgenpost schreibt: „Unsere Geduld ist nicht grenzenlos: Russischer Botschafter droht der NATO“ Aber genau das ist bereits die journalistische Interpretation. Netschajew spricht im Interview darüber, was aus russischer Sicht passieren könnte, wenn westliche Waffen gegen Ziele tief im russischen Staatsgebiet eingesetzt werden, und erklärt in diesem Zusammenhang, dass die russische Geduld nicht grenzenlos sei. Die sachliche Überschrift wäre deshalb schlicht: „Russischer Botschafter: ‚Unsere Geduld ist nicht grenzenlos‘“ Punkt. Denn jetzt kann der Leser selbst entscheiden, ob er diese Aussage als Drohung, Warnung, Abschreckung oder etwas anderes versteht. Und genau daran erkennt man den Unterschied zwischen Berichten und Framen. Die Berliner Zeitung schreibt vergleichsweise nüchtern über „Russlands Botschafter im Podcast ‚ungeskriptet‘“. Die Ostdeutsche Allgemeine greift dagegen andere Aussagen des Interviews heraus: „Deutschland war Partner Nummer eins“ und „Wir wollen keinen Krieg mit Deutschland.“ Auch diese Medien treffen natürlich eine Auswahl. Jede Überschrift tut das. Entscheidend ist aber, ob ein Medium eine Aussage wiedergibt oder dem Leser gleich die gewünschte Interpretation mitliefert. Und deshalb finde ich diesen Screenshot so interessant. Wir reden ständig darüber, welche Medien glaubwürdig sind. Hier kann jeder selbst hinschauen. Dasselbe Interview. Derselbe Botschafter. Dieselben Worte. Und je nachdem, welches Medium man öffnet, entsteht bereits in der Überschrift ein anderes Bild. Vielleicht sollten wir deshalb viel häufiger darauf achten, welches Medium uns Informationen liefert und welches uns gleich mitliefert, wie wir diese Informationen zu verstehen haben. Denn manchmal braucht es für Framing keine falsche Nachricht. Ein einziges Wort reicht. Genau mit dieser Frage beschäftigt sich auch deframed.news. Dort werden rund 50 deutsche Nachrichtenquellen fortlaufend daraufhin analysiert, wie stark bereits die Sprache einer Nachricht beeinflusst. Dabei geht es ausdrücklich nicht darum, ob eine Meldung wahr oder falsch ist oder welche politische Position die richtige ist. Untersucht wird allein die Sprache: Welche Begriffe werden gewählt, welche Wertung steckt darin und welches Bild entsteht dadurch beim Leser? Zu jeder analysierten Nachricht wird deshalb transparent erklärt, wo sprachliches Framing stattfindet. Zusätzlich wird der ursprünglichen Überschrift eine deframte Version gegenübergestellt, die möglichst nah an den reinen Fakten bleibt. Über den Framing-Index lässt sich auf einen Blick erkennen, wie stark eine Nachricht sprachlich eingefärbt ist. Gerade das Beispiel dieses Interviews zeigt, warum ein solches Werkzeug hilfreich sein kann. Denn manchmal verändert sich die Wahrnehmung einer Nachricht durch ein einziges Wort. Wer Nachrichten verstehen will, sollte deshalb nicht nur darauf achten, was berichtet wird, sondern auch darauf, wie es berichtet wird. 👉 deframed.news 👉 mein Post via 😉