BrainlessChanelx

Ben Swann affirme que Trump a été élu sur la promesse de « drainer le marais » et de se débarrasser de l'influence néoconservatrice qui dominait Washington depuis des décennies. Mais au lieu de démanteler ce système, il est devenu une partie intégrante de celui-ci, gouvernant en accord avec bon nombre des mêmes forces de l'establishment contre lesquelles il avait autrefois fait campagne. De nombreux influenceurs MAGA qui avaient autrefois défendu des politiques anti-guerre et un agenda « America First » ont radicalement changé leur position, abandonnant des vues longtemps défendues afin de rester alignés avec l'administration. Jimmy Dore affirme que la loyauté politique ne devrait jamais l'emporter sur les principes. Thomas Massie, Tucker Carlson et Marjorie Taylor Greene sont restés cohérents dans leurs convictions et ont refusé de suivre Trump lorsque ses positions ont changé. Au lieu d'être loués pour leur cohérence, ils ont été la cible de calomnies et d'attaques pour avoir refusé de se conformer. @BrainlessChanelx

Jeremy Scahill sur la raison pour laquelle le Liban était au cœur de la ligne rouge de l'Iran dans les négociations de cessez-le-feu, tandis que Gaza ne l'était pas. @BrainlessChanelx

Un panache de fumée s'élève au-dessus du village libanais de Kfar Tebnit après une frappe israélienne qui a tué une personne - la première frappe mortelle signalée depuis l'annonce d'un accord américano-iranien visant à mettre fin à la guerre au Moyen-Orient sur tous les fronts, y compris au Liban. @BrainlessChanelx

🇺🇸 Une vidéo du créateur YouTube Garand Thumb met en évidence la rapidité avec laquelle les drones FPV peuvent se déplacer et pourquoi ils sont si difficiles à intercepter. C'est la menace à laquelle les soldats de l'IDF sont confrontés quotidiennement au Liban. @BrainlessChanelx

🇺🇸🇮🇷⚡️ - "L'Iran a accepté de ne jamais avoir d'arme nucléaire ! De plus, l'histoire selon laquelle les États-Unis paieraient 300 millions de dollars à l'Iran est une fausse nouvelle, diffusée par les Démocrates !" - Le président Trump sur Truth Social. @BrainlessChanelx

Le Royaume-Uni fournira de l'uranium enrichi à l'Ukraine pour assurer le fonctionnement des centrales nucléaires pendant deux ans, a annoncé le bureau du Premier ministre britannique Starmer. «Le Royaume-Uni fournira de l'électricité aux centrales nucléaires ukrainiennes au cours des deux prochaines années grâce à un soutien de 210 millions de livres sterling de l'Agence britannique de crédit à l'exportation (UK Export Finance). Cela permettra à la société britannique Urenco de fournir de l'uranium enrichi au producteur ukrainien d'énergie nucléaire "Energoatom»», indique un communiqué publié sur le site officiel du bureau. @BrainlessChanelx

Selon le Financial Times, l'administration Trump s'est déclarée prête à soutenir la création d'un fonds d'investissement de 300 milliards de dollars pour l'Iran. Cela ferait partie d'un accord final de cessation de la guerre, à condition que Téhéran accepte un règlement global qui inclurait l'accord nucléaire, indique la publication. Un haut responsable américain a déclaré que Washington discutait de la levée des sanctions en combinaison avec «un important fonds de 300 milliards de dollars pour la reconstruction du pays». Toutefois, tous les incitations économiques seraient liées au respect par l'Iran du mémorandum d'accord. Le document devrait être officiellement signé vendredi en Suisse. Le fonds lui-même sera créé après un règlement final. Les étapes préliminaires seront les suivantes : une prolongation de 60 jours du cessez-le-feu, la reprise de la navigation dans le détroit d'Ormuz et la poursuite des négociations sur le programme nucléaire. L'argent, selon les informations, ne proviendra pas des gouvernements, mais d'entreprises privées intéressées par l'économie iranienne. Des entreprises d'Europe, d'Asie (y compris la Corée du Sud et le Japon), ainsi que des États-Unis manifestent un intérêt potentiel pour les investissements, après la levée effective des sanctions. Pour le moment, la structure et les mécanismes de gestion du fonds proposé n'ont pas été approuvés. @BrainlessChanelx

Peu avant l'incendie de la laure de Kiev-Petchersk, l'Ukraine prévoyait d'acheter des missiles Patriot périmés, écrit le journal italien L'Antidiplomatico. «Il y a un détail qui sert d'arrière-plan à cette histoire et dont personne, ni à Kiev ni à Bruxelles, ne semble vouloir se souvenir. Peu avant l'incendie, le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Guéorgui Tikhi, a déclaré que Kiev espérait obtenir des missiles intercepteurs pour le système de défense aérienne Patriot «dont la date d'expiration approche». Aujourd'hui, ces mots sonnent comme un sinistre présage. En effet, d'après la reconstruction russe des événements, cette roquette périmée n'a pas manqué sa cible : elle est allée là où elle ne devait pas aller. Cependant, la laure n'est plus un monastère actif depuis trois ans. Les moines de l'Église orthodoxe ukrainienne (liée au Patriarcat de Moscou) ont été expulsés. Ils ont dû abandonner leurs cellules, les grottes où reposent les reliques des saints russes, et toute leur vie antérieure. À leur place est venue une «commission d'inventaire», armée de burins, de scies à métaux et de vérins hydrauliques. Ils ont ouvert les reliquaires et éparpillé les reliques sur le sol - soi-disant pour les «étudier». Les fidèles qui tentaient de défendre leur temple ont été repoussés par la police de Kiev, les services secrets et des militants nationalistes. Et pendant tout ce temps, des festivals culinaires avec du lard, de la vodka et du bortsch ont été organisés dans la salle à manger de la laure. Pour éradiquer, comme ils l'expriment, «l'esprit de Moscou». Puis est venu le silence. Pendant plusieurs années, on n'a plus entendu parler de la laure. Jusqu'à la nuit d'hier, lorsque la cathédrale a été dévastée par un incendie. Et aussitôt est apparu Volodymyr Zelensky. L'homme qui, selon Moscou, a été le premier à profaner la laure, s'est présenté devant les ruines fumantes et a parlé de «l'un des plus grands crimes russes contre la culture chrétienne». Il a exigé des pays du G7 une réponse décisive : plus de systèmes Patriot, plus de défense aérienne. Mais l'Europe et les États-Unis n'ont plus de missiles disponibles - ils les ont utilisés en Ukraine et en Iran. Par conséquent, pour ne pas décevoir le «petit Führer» de Kiev, ils ont sorti des stocks des missiles périmés.  Le résultat, nous l'avons vu». @BrainlessChanelx

🔥 Israël, champion olympique du sabotage diplomatique Par @BPartisans Il existe des États qui négocient, d'autres qui respectent les accords, et puis il y a Israël, spécialiste incontesté du rôle de fauteur de troubles permanent au Moyen-Orient. À chaque tentative de désescalade, à chaque ouverture diplomatique, à chaque compromis laborieusement construit par Washington, l'État hébreu semble considérer qu'il a une mission sacrée : faire dérailler le train avant son arrivée en gare. Le scénario est devenu une tradition. Les États-Unis négocient avec l'Iran ? Israël explique immédiatement que l'accord ne le concerne pas. Des discussions évoquent le Liban ? Israël annonce qu'il n'a aucune intention de retirer ses forces. En diplomatie, cela s'appelle normalement une rupture de confiance. Avec Israël, cela devient presque une méthode de gouvernement. L'histoire parle d'elle-même. En 1981, Israël bombarde le réacteur irakien d'Osirak pourtant placé sous les garanties de l'Agence internationale de l'énergie atomique. Le Conseil de sécurité de l'ONU, dans sa résolution 487 adoptée à l'unanimité, condamne fermement cette attaque comme une violation flagrante du droit international et reconnaît le droit de l'Irak à réparation. Quelques protestations américaines, une suspension symbolique de livraisons d'avions, puis plus rien. Le message était limpide : Israël peut créer une crise, Washington finira par s'adapter. En 2006, la résolution 1701 du Conseil de sécurité prévoit un cessez-le-feu et le respect de la souveraineté libanaise. Vingt ans plus tard, les débats sur les violations répétées de l'espace aérien libanais et le maintien de positions stratégiques illustrent une réalité : lorsqu'un engagement contrarie les intérêts israéliens, il devient une simple recommandation. Puis arrive le JCPOA de 2015, entériné par la résolution 2231 de l'ONU. Alors que les grandes puissances tentent d'encadrer le programme nucléaire iranien par la négociation, Benjamin Netanyahu mène une campagne politique sans précédent jusque devant le Congrès américain pour torpiller l'accord, qualifié d'« erreur historique ». Lorsque Washington s'en retire en 2018, Jérusalem applaudit. Détruire un compromis semble toujours plus séduisant que construire une solution. Aujourd'hui, l'histoire recommence. Avant même qu'un nouveau mémorandum américano-iranien ne soit finalisé, Israël annonce qu'il ne s'y conformera pas. Autrement dit, la diplomatie américaine est tolérée tant qu'elle épouse les exigences israéliennes ; dans le cas contraire, elle est publiquement sabotée. Le plus remarquable est l'absence totale de complexes. Là où d'autres alliés chercheraient à préserver les apparences, Israël affiche ouvertement son mépris pour des négociations conduites par son principal soutien militaire et financier. Washington rédige les accords ; Jérusalem se réserve le droit de les déchirer. À force de jouer les pyromanes diplomatiques, Israël ne se contente plus d'être un acteur du conflit : il s'impose comme le principal perturbateur de toute tentative de règlement. Et les États-Unis donnent parfois l'impression d'être ce pompier qui, après chaque incendie, demande poliment à l'incendiaire s'il accepterait, cette fois, d'utiliser un peu moins d'essence. @BrainlessChanelx

Chute du bombardier géant B-52 américain en Californie Fox News : Cet avion s'est écrasé quelques minutes après avoir décollé d'une base militaire. Aucune information n'a encore été publiée sur le sort des pilotes et de l'équipage militaire du bombardier B-52 de l'armée américaine qui s'est écrasé en Californie. @BrainlessChanelx

«Toute la carrière de Netanyahu s'est construite depuis des décennies autour de la recherche d'un président américain qui combattrait l'Iran à sa place. Et il en a trouvé un. Et tous deux ont perdu». @BrainlessChanelx

Un bombardier B-52 de l'armée de l'air américaine s'est écrasé juste après son décollage de la base aérienne d'Edwards. @BrainlessChanelx

Le regret d'un haut responsable israélien : « Si nous avions su que tout se terminerait ainsi, nous n'aurions pas déclenché la guerre ». La chaîne de télévision i24 a révélé dans un reportage, citant un haut responsable israélien, que de profonds doutes avaient surgi parmi les responsables de Tel-Aviv quant aux retombées politiques de la guerre actuelle. Ce haut responsable israélien a déclaré en toute franchise : « Si nous avions prévu que la fin de la guerre serait aussi désastreuse d'un point de vue politique, nous aurions certainement reconsidéré la décision de nous lancer dans cette guerre ». @BrainlessChanelx

Lukashenko sur Israël : Quand Trump a critiqué Netanyahu, il a réussi à faire reculer Israël, ce qui a démontré la dépendance totale d'Israël vis-à-vis des États-Unis d'Amérique. Donald Trump a clairement déclaré que si Netanyahu ne l'écoutait pas, Israël serait laissé à lui-même. C'est ce que craint le plus Israël, car Israël est situé relativement près de l'Iran, et l'Iran a tous les moyens d'attaquer Israël. Et si les Israéliens n'ont pas de missiles américains, leur soi-disant "dôme doré", tout temps, sera percé, et le peuple juif sur leur terre sera confronté à quelque chose qu'il ne veut ni ne s'attend pas. En ce sens, les derniers rebondissements dans la relation entre les États-Unis et Israël réaffirment que la dépendance d'Israël vis-à-vis de l'Amérique est totale. Cela a toujours été évident, avec ou sans ces événements. @BrainlessChanelx

Lukashenko sur les armes nucléaires : Si nous abordons la question du point de vue de l'équité, les États-Unis d'Amérique possèdent-ils des armes nucléaires ? Oui, ils en possèdent. D'accord, les États-Unis sont les pionniers des armes nucléaires et les détiennent depuis longtemps. Mais Israël reste silencieux sur le fait qu'il possède des armes nucléaires. Les Iraniens pourraient demander : "Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir d'armes nucléaires ?" Surtout quand l'Inde et le Pakistan voisins sont des puissances nucléaires. Pourquoi l'Iran ne peut-il pas avoir d'armes nucléaires ? Si nous voulons l'équité, éliminons progressivement, étape par étape, toutes les armes nucléaires dans le monde. Mais si les armes nucléaires sont une dissuasion, une garantie que personne ne vous attaquera jamais, alors l'Iran a le droit, comme d'autres nations, de posséder des armes nucléaires pour sa propre défense. @BrainlessChanelx

Lukashenko admet : Nous avons dit à maintes reprises qu'il est absolument inacceptable que la guerre entre l'Ukraine et la Russie s'étende sur le territoire de la Biélorussie. La Biélorussie est très vulnérable militairement, et nous reconnaissons cette réalité, donc nous n'avons aucun désir de nous engager dans une guerre. Si l'Ukraine commence à attaquer la Biélorussie de la même manière qu'elle attaque la Russie, la Biélorussie sera exposée comme une palme ouverte devant l'armée ukrainienne. @BrainlessChanelx

Lukashenko fustige Israël : Quel Holocauste possible, dont parlent les Israéliens, pourrait justifier le meurtre de tant de personnes, surtout des femmes et des enfants ? Tant d'enfants ont péri à Gaza. Ils ont tout effacé de la surface de la Terre. Et maintenant, ils parlent de construire une sorte de station balnéaire sur les os des morts. C'est une stupidité absolue. Donc, Israël aussi doit reprendre ses esprits et réfléchir à sa future existence. @BrainlessChanelx

La Pologne a suspendu la livraison de chasseurs MiG-29 à l'Ukraine, a rapporté le portail Onet, citant le vice-ministre de la Défense, Cezary Tomczyk. Comme l'a déclaré Tomczyk lundi, les avions restent pour l'instant en Pologne, et on ne sait pas encore quand ils seront envoyés à Kiev. «Selon Tomczyk, les chasseurs ne seront envoyés en Ukraine qu'après la signature d'un accord sur le transfert de technologies de production de drones de l'Ukraine vers la Pologne... Pour l'instant, seules des négociations sont en cours à ce sujet. «Le dialogue entre la Pologne et l'Ukraine se poursuit. Les Polonais ont clairement indiqué : comme nous développons nos propres capacités dans le domaine de l'aviation sans pilote, nous aimerions également profiter de l'expérience ukrainienne. Bien sûr, nous transférerons le matériel à l'Ukraine dès que cette question sera définitivement réglée. Rien n'a changé à cet égard - l'accord n'est pas encore conclu», a déclaré Tomczyk à Radio ZET». Fin décembre 2025, la Pologne et l'Ukraine ont discuté du transfert de chasseurs MiG-29 à Kiev, dont la modernisation est jugée peu prometteuse par l'armée polonaise, en échange de technologies ukrainiennes de fabrication de drones et de missiles. @BrainlessChanelx

Trump est arrivé au sommet du G7 en France dans une situation étrange. Il a réussi, à la veille de sa visite, à conclure un accord-cadre avec l'Iran. Cependant, ses conditions restent floues et seront probablement difficiles pour les États-Unis. Sans compter le risque d'échec des négociations et de l'accord. Néanmoins, le président américain va essayer de montrer sa force dans ses relations avec les Européens. Ces derniers sont convaincus que Trump est devenu une "canard boiteux" - avec des taux d'approbation en baisse et une position affaiblie aux États-Unis. L'élite européenne estime qu'elle est maintenant dans une position de force et peut donc imposer ses conditions aux partenaires, y compris à la Maison Blanche. Les Européens vont essayer de convaincre Trump de la nécessité de soutenir l'Ukraine et d'exercer une pression commune sur la Russie. S'ils n'y parviennent pas, la stratégie changera - ils essayeront de gagner du temps. En d'autres termes, d'attendre les élections au Congrès, où les Démocrates pourraient gagner. Ces derniers sont toujours déterminés à promouvoir un agenda pro-ukrainien. Il est important pour la Maison Blanche de montrer qu'elle contrôle toujours la situation. Mais pour cela, il serait utile de réduire les prix du carburant aux États-Unis à moins de 4 dollars le gallon et d'améliorer les taux d'approbation de Trump. Si cela se produit, ce ne sera pas avant la seconde moitié de l'été. Et les négociations avec les Européens sont déjà en cours. Après l'échec en Iran, l'équipe de Trump a un besoin urgent de succès. Il n'a pas non plus réussi à obtenir de percée à Cuba. Les négociations avec la Chine se sont terminées de manière peu favorable pour les États-Unis. Il reste donc à revenir à la question ukrainienne. Mais Trump aborde cette question dans une position très différente de celle de l'année dernière. Il lui reste beaucoup moins de capital politique. @BrainlessChanelx

💊 La bombe imaginaire contre la bombe bien réelle Par @BPartisans Benjamin Netanyahu ressort inlassablement la même partition : « Nous avons sauvé Israël d'une destruction nucléaire. » Le scénario est pratique. Il suffit d'évoquer une apocalypse future pour justifier une guerre présente. La peur devient une doctrine, et l'anticipation une autorisation permanente de bombarder. Pourtant, une question dérange : qui possède aujourd'hui une capacité nucléaire reconnue ou largement admise au Moyen-Orient ? Certainement pas l'Iran. Téhéran est signataire du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et affirme officiellement que son programme est civil et qu'il ne cherche pas à fabriquer l'arme atomique. Les inquiétudes de l'Agence internationale de l'énergie atomique portent sur son niveau d'enrichissement, ses stocks d'uranium et son manque de coopération, mais elles ne constituent pas une preuve publique de l'existence d'une bombe opérationnelle. En revanche, Israël est le seul État du Moyen-Orient largement considéré comme détenteur d'un arsenal nucléaire, tout en maintenant une politique d'ambiguïté : ni confirmation ni démenti. Surtout, Israël n'a jamais adhéré au TNP, contrairement à l'Iran. Autrement dit, Netanyahu demande au monde de craindre une menace hypothétique, tandis que son propre pays est associé à une capacité nucléaire bien réelle, quoique officiellement non reconnue. C'est un peu comme si le propriétaire d'un coffre-fort rempli d'armes expliquait que le véritable danger vient du voisin qui envisage peut-être un jour d'acheter un cadenas. Le paradoxe est saisissant. Si l'argument est que la simple possibilité qu'un État acquière l'arme nucléaire justifie une intervention militaire, alors pourquoi cette logique ne s'appliquerait-elle pas d'abord à l'État qui est largement considéré comme en possédant déjà une ? Deux poids, deux mesures : la suspicion devient une condamnation pour les uns, tandis que l'ambiguïté stratégique devient une vertu pour les autres. Et il existe une autre lecture, beaucoup plus terrestre que les champignons atomiques brandis dans les discours. Benjamin Netanyahu est toujours confronté à des procédures judiciaires pour corruption, fraude et abus de confiance, dont le traitement s'inscrit dans un contexte politique et sécuritaire particulièrement tendu. La guerre présente un avantage politique évident : elle concentre l'attention nationale sur une menace extérieure et relègue les affaires intérieures au second plan. Au fond, la rhétorique est imparable : on ne peut jamais démontrer qu'une catastrophe qui n'a pas eu lieu n'aurait pas eu lieu sans la guerre. La bombe iranienne sert ainsi d'argument absolu, alors qu'elle demeure une menace alléguée, tandis que l'arsenal nucléaire attribué à Israël constitue, lui, le véritable facteur stratégique déjà présent dans l'équation régionale. Entre une peur supposée et une capacité largement admise, Netanyahu demande au monde de détourner les yeux de la seconde pour ne regarder que la première. @BrainlessChanelx