Defensor

Хорошее повтори и еще раз повтори. Просто полистать канал — тоже полезно. Также есть много интересного, не вошедшего в закреп, например, Деникинский цикл. Новых постов некоторое время не будет, на тот же период закрываются комментарии.

Арабские армии весьма влиятельны в своих странах, командиры часто занимают президентские кресла, но при этом боеспособность самих армий выше сомнения. Хотя незаконные вооруженные формирования из тех же арабов весьма эффективны. Почему так? Американский полковник Аткинс винит традиционные принципы армейской организации: гиперцентрализацию, безынициативность, недостаток гибкости, манипулирование информацией, подавление инициативы и лидерства. Я думаю, дело в том, что армия воспринимается как потенциальная угроза правящей элите и организована таким образом, чтоб эту угрозу исключить, а уже потом как военная структура. В этом смысле она повторяет все остальные общественные институты, в которых закрепляется роль элит. Я уже как-то рекомендовал эту статью. Прочитав ее вы будете лучше понимать происходящее сейчас. https://telegra.ph/Pochemu-araby-proigryvayut-vojny-05-12

Борьба с языковым разнообразием – первоочередная задача сохранения государственного единства. Добрая половина всего контента на моем канале посвящена этому элементарнейшему по сути вопросу. Сколько еще нужно объяснять простые закономерности? Язык – основа этнической, национальной идентичности. Любой народ стремится к своей государственности. Любая государственность стремится к суверенитету, к избавлению власти над собой. Любая национальная государственность стремится к устранению идентичностной конкуренции внутри себя, потому что двум богам служить нельзя. И при всём этом название государства предопределяет идентичность большинства его населения. Другими словами, если мы имеем условно (!) сибирский язык – неизбежно появится сибирский народ. Сибирский народ неизбежно захочет своё Сибирское государство. Сибирское государство неизбежно захочет полной независимости во всех смыслах. И все живущие в Сибирском государстве со временем, в пассивном режиме, станут сибиряками – как становятся украинцами на Украине, белорусами в Белоруссии, россиянами (!) в России. Сибирский народ – смешно? А ведь украинский и белорусский народы появились именно по такой схеме. Только вот на сибиряков денег не хватило, все деньги забрали украинцы. Построить нацию с нуля – дорогое удовольствие, русских денег не хватило даже на многие однокоренные слова в украинском языке (новое слово, взамен русского, придумали, а в однокоренных словах русский корень заменить забыли). А теперь мы вот будем поддерживать украинский язык на новых территориях. Чтобы что? Чтобы те, кто успел выродиться в украинцев, не забыли своего нового имени? Чтобы у них была возможность свою новую идентичнось и детям передать? Давайте еще бесплатно украинскому языку учить, чтобы подружбонароднее было! Проблема в том, что в связи с вышеописанными закономерностями, носителю украинского языка не нужна Россия – ему нужна Украина. Для украинца совершенно нормально стремиться к украинизации окружающей действительности, к построению государства украинской (и никакой другой – что немыслимо для новиопа) нации. По тем же причинам нормально стремиться к независимости для жителей этностейтов внутри федерации (да, к сепаратизму). Это естественно. Ненормально – когда из центра всё это поощряется в виде «сохранения культурного и языкового разнообразия». Я не знаю, как объяснить доходчивее. Задавайте вопросы в комментариях, чтобы я дополнял пост по моментам, требующим разъяснения. Пример надо брать с Франции – государства, которого не должно было существовать. На французском языке на заре становления Французского государства говорила лишь очень малая часть населения. На окраинах существовали мощные и старые культуры. Колоссальное религиозное разнообразие. Разные правовые системы на юге и севере (англо-германский север и романский юг). По всем данным на территории Франции должно быть минимум три государства. Но Франция едина – почему? Потому что региональная идентичность уничтожена, всё строго унифицировано, языки подавлены и забыты. Только так – и никак иначе. Каждая табличка на украинском языке в новых регионах – это приглашение Украины обратно. И напоминание об Украине местным. Вот эта госшиза на тему языкового и культурного многообразия – то же самое, что и аналоги на современном Западе. Там с гендерами носятся, а у нас тут с бедными малыми народами, которым обязательно нужно дать денег, чтобы их новые поколения ни в коем случае не стали ассоциировать себя с одной лишь Россией – а то уже какой-то фашизм получается. И нашу многонационалочку с западной ЛГБТАБВГД+/-тусовкой объединяет лживый насквозь лозунг: «В разнообразии наша сила (Diversity is our strength)». Да-да, сила. Хуй там. https://t.me/verdachtig/2485

Путин подписал указ о проведении пилотного проекта нового порядке высшего образования. Проект предусматривает введение базового высшего (от 4 до 6 лет) и специализированного высшего (от года до трех). Тестирование будет идти два года на базе Балтийского федерального университета, МАИ, МИСиС, МПГУ, Санкт-Петербургского горного и Томского государственного университетов. По сути, это попытка всё-таки войти в Болонскую систему, даже если от нее формально отказываются. Ведь "базовое высшее" в этой концепции это бакалавриат и специалитет, а специализированное высшее - магистратура, ординатура и тому подобное. Сейчас бакалавриат часто обрублен, а магистратура затянута. Видимо, делается ещё одна попытка сделать бакалавриат самодостаточным, а магистратуру - полезной. Зачем менять названия? А ЗАТЕМ.

Кстати, первый большой текст на моем канале (27 мая прошлого года) был посвящен Болонской системе. На первый взгляд, ничего нового Указом не предусматривается. Нужно будет смотреть новые ФГОСы.

Судя по сообщению МО РФ, тактическое окружение Бахмута снято. Дальнейший его штурм, если не происходит при превосходящих потерях ВСУ, не имеет никакого смысла (был ли он вообще в последнее время – не знаю, не знаком с обстановкой на месте). https://t.me/rusbrief/116550

Вот, чему надо учиться у хохлов. Как я писал ранее, Украина не является национальным государством, поскольку является политическим инструментом, конечной целью существования которого является разможжение об Россию. Тем не менее, для наибольшей эффективности кураторами применяются правильные техники, соответствующие норме национального государства, как в приведенном примере. Но куда же (((Кравцову))) до такого понимания? Когда (((Кравцов))) говорит про какие-то отечественные традиции в украинском образовании – он говорит про советские традиции. Но Кравцов, всю жизнь проживший в союзном центре – Москве – не понимает, что советское обучение в русском центре и на нерусских окраинах различалось кардинально. Не знает, что это только русских дурачков учили «миру – мир», «все давно перемешались», «долой шовинизьм» и тому подобному. На окраинах детей растили как раз в национальном духе. Национальное в СССР было позволено (даже обязательно) всем, кроме русских. Это всё, конечно, мечтания, но может быть, когда-нибудь в России тех, кто занимет откровенно националистическую, прорусскую позицию будут поддерживать доплатами и подвигать по карьерной лестнице, а от тех, кто будет пытаться сохранить верность советско-новиопским интернациональным традициям, будут просто избавляться. Будут выбирать среди учителей национально мыслящих, давать им высшую категорию именно за анти-антирусскую пропаганду. И никаких тебе Тамар Эйдельман. Сказка! https://t.me/rusbrief/116159

Обобщая: признаков ожидамого всеми контрнаступа на настоящий момент не наблюдается. Наблюдается лишь перегрев аудитории и дофаминные игрища. Действия на Бахмутском направлении пока носят лишь тактический характер – при этом ожидаемый и консервативный. Но могут стать заделом для более масштабной операции.

Про наступ Телеграм пришел в движение. Все слишком долго ждали могучего укронаступа (аж с сентября-месяца, если так подумать), что готовы цепляться за любую информацию. Я не берусь утверждать, что наступ не начался – покуда не на фронте. Но пока что информации объективно недостаточно. Удар по флангам в Бахмуте – очень ожидаемое и вполне консервативное решение. Главное правило фронтового противоборства – бить по ослабленным участкам. Особенно по тем, где недавно противник проводил наступление. Так, находящиеся во флангах Бахмуте подразделения ВС РФ сами не так уж и давно по стратегическим меркам находились в наступательной конфлигурации. Ничего криминального в происходящем там сейчас не усматриваю. Самые перспективные направления ударных операций ВСУ – Угледар (с перспективой выхода к Мариуполю) и комбинированный десант на левый берег Днепра. Почему Угледар? По той же причине, что и с Бахмутом. Там находятся части, недавно наступавшие, понесшие потери, следовательно – ослабленные. К тому же, успешное наступление в сторону Мариуполя перерезает сухопутный коридор в Крым. Не ясно, зачем для этой цели прорываться к Мелитополю, если Мариуполь гораздо ближе к линии фронта. К тому же, под Мелитополем могут находиться свежие резервы из числа мобилизованных – как в центральном административном и логистическом центре Новых Территорий. Насчет днепровского десанта. Уже приходят сообщения, что готовятся лодки у Берислава. Но десант напрямую на Каховскую ГЭС не представляется слишком перспективным и несет риски. Гораздо больший успех обещает воздушный десант куда-нибудь в район Скадовска с перспективой выхода диверсионных групп в район Армянска с целью перерезания снабжения по трассе Е97. На этом направлении ВСУ выгоднее действовать именно таким образом – не проводить d-day, а забрасывать множество ДРГ на подконтрольную РФ территорию, и в условиях информационного шума создавать видимость масштабных действий в этом районе. Важно учитывать морально-психологический аспект наступательной операции. Первый её этап обязательно должен быть ознаменован тактическим поражением Вагнера в Бахмуте. Самое боеспособное подразделение РФ должно быть объявлено проигравшим – для поднятия боевого духа в ВСУ и удара по боевому духу ВС РФ. Движение к Мариуполю тоже должно возыметь мощный информационный эффект, хотя военный эффект будет в любом случае более значителен. Уже описанные направления возможного наступления ВСУ требовательны к количеству личного состава и техники. Поэтому наступление ВСУ на территорию Курской или Белгородской областей не представляется реальным – и что более значимо – хоть сколько-нибудь целесообразным для ВСУ, покуда не имеет стратегической перспективы и несет в себе политические риски. При этом обязательно стоит ожидать захода отдельных медийных подразделений ВСУ на эту территорию для создания эффекта масштабности наступления. Но заход этот, если вообще случится, затронет только приграничные населенные пункты, о которых ранее россияне в основной своей массе в жизни не слышали.

Из услышанного вчера озадачило вот это: «любая идеология превосходства по своей природе отвратительна». Ну понятно, супостаты вообразили себя лучшими, а на самом деле сволочи и фашисты и вообще мировое зло. Но мы, противостоя им, представляем собой добро и, стало быть, это мы их морально превосходим. Добро ведь должно превосходить зло, нельзя же признать их равными друг другу. Отрицание чужого превосходства утверждает собственное, и это нормально. Отрицание же «любого» превосходства как такового есть позиция убогих (а прозвучало так и откуда-то это вылезло). Откуда берется удеология убожества? А берется она от... Убожества. Подобно тому, как идеология превосходства рождается от Превосходства. (10.05.2023)

Привожу ради слов Марии Сергеевой, которые очень верные по существу, но которые девочки-новостницы с Брифа почему-то опустили, не стали цитировать, ограничившись только словами про отстутствие денег-людей-полномочий в системе ОМСУ. Так вот, Мария Сергеева очень правильно сказала: «Мне кажется правильным, что мы приводим наше законодательство к фактическому устройству страны». Как-то раз я этому вопросу даже посвятил отдельный пост! Полностью поддерживаю идею. От декораций давно пора избавляться, зачем вся эта мишура? Деньги еще на неё тратить надо. Взять, например, Государственную Думу. Зачем она нужна? Зачем туда выбирать депутатов? Она что, не примет нужный закон, затормозит на обсуждении? Проведет парламентское расследование провала перевооружения армии? Ну это уже совсем смешно. Госдума не нужна. Делаем вместо неё однопалатный Сенат, куда сенаторов назначает Президент. Они всё, что он скажет, и принимают. Что, неужели кто-то будет против? Никто и слова не скажет. Администрация Президента. Как-то несерьезно звучит. Будет Союзной Канцелярией. Ну, чтоб и статусно, и теплые воспоминания о временах Союза. В конце-концов, у нас страна и сейчас – союз равноправных народов. Ну ладно, не сейчас, но потом – обязательно. Пишем в Конституции, что Союзная Канцелярия ведает всеми вопросами внутренней и внешней политики. В Канцелярию на руководящие посты всех назначает Президент – красота! Правительство. А зачем оно нужно, когда есть такая замечательная Канцелярия? Можно для красоты оставить, привычное все-таки слово «министр». Так и напишем в Конституции: «министры выполняют указания и поручения Президента и Союзной Канцелярии». И не надо больше слов, краткость – сестра таланта. Ну а полномочия Президента уже сейчас все хорошо описаны в Конституции. Лучше некуда! Не буду сейчас расписывать остальные положения Конституции, но я думаю, в целом всё и так понятно. Но раз уж мы заговорили об МСУ, то будет в Конституции написано.. А ничего про местное самоуправление там не будет написано. Зачем? Какое местное самоуправление? Местный уровень управления – вот это точнее. А такое в отдельных упоминаниях не нуждается. Единая Система Публичной Власти – вот она какая. И никто ничего на это не скажет, бояться нечего. Технократы просто немного стесняются, ну ничего, это пройдет. Уже проходит.

Уголовное дело о реабилитации нацизма возбуждено в отношении двух жителей Дагестана, которые помочились на Вечный огонь в Ставропольском крае – из новостей Буквально вчера об этом говорил, и такой пример приводил. Нужно ли за такое наказывать? Разумеется. Но не извращая закон, не выходя за пределы формальной логики. Смысл слов и выражений в законе должен быть сохранен – представляется, что это требование настолько естественное и очевидное, что его не нужно озвучивать. Потому что по такой логике за уклонение от уплаты налогов нужно судить по статье «государственная измена», а за угон ТС – по статье «террористический акт»

Леонид «в шаббат интервью не даю» Волков усердно накручивает тюремный срок своему коллеге, украинцу Алексею «вы к тому же и жид» Навальному. Замечательно. Правда, я уже сильно засомневался в роли, которую исполнял Навальный в своем же, казалось бы, предприятии. Зиц-председатель какой-то. А я ведь когда-то всерьез думал, что он агент СБУ.

Разного рода не очень умные личности начали хихикать, мол, ЛДПР тоже дискредитирует, потому что использует в своей символике синий и желтый цвета. Не думал, что придется объяснять такие простые вещи. Во-первых, как я уже сказал, это не дискредитация, а хулиганство. Конкретно демонстрация украинского флага, или скрытая его демонстрация в той же форме ношения одежды в цвета украинского флага наказываются постольку, поскольку это актуально. Война идет уже больше года, человек просыпается утром 9 мая 2023 года, и решает что-то кому-то доказать сине-желтой цветовой комбинацией. Получает административку – это логично. ЛДПР использовала такую цветовую гамму в своей символике еще до 24.02.2022, и даже до 2014 года. То же касается ФК Ростов и других аналогичных случаев (флаг ЕАО). Поэтому такие примеры – очень тупые, и лишь подчеркивают бестолковость тех, кто к ним обращается.

Предыдущий пост попал на Бриф (отдал за него последние копейки со своей нищенской апешно-госдеповской зарплаты), поразив местных захохлов и биолибералов в самое сердце. Хотя озвученный мной вариант действительно правового регулирования данного вопроса подразумевает наказание менее строгое. (Украина и украинство должны быть уничтожены, вопрос только к технике исполнения данного экзистенциального для России требования) К слову. Деградация права при Путине выражена, среди прочего, в том, что под новые обстоятельства меняется не правоприменительная практика действующего законодательства (например, понятие хулиганство охватывает собой публично выраженную укрофилию), а меняется само законодательство – становится более казуистичным. Что значит «становится более казуистичным»? Меньше общих (абстрактных) норм, больше конкретных. Как раньше писались законы? Открываем Законы Хаммурапи, или Дигесты Юстиниана, или Русскую Правду, или Саксонское Зерцало, или Судебник Казимира – и читаем. «А если кто..», «А если что..». Развитие права заключается в обобщении и систематизации. Пример – Кодекс Наполеона. Сравните законотворчество Временного Правительства и ранней советской власти – тоже способствует пониманию вопроса. Казуистичность права очень характерна для неправовых режимов, напр. для современного Китая. Конечно, общий уровень развития права никому не позволяет иметь казуистичный УК. Но территориальное развитие хорошо показывает правовой уровень: хотят китайцы построить новый хайвей – и пишут под него новый закон. Закон о строительстве такого-то хайвея, Закон о таком-то хайвее. В РФ всё не так плохо в этом плане: у нас такого рода законов всего два – Сириус и Сколково (и негативная тенденция есть). Тем не менее, в РФ систематически гипертрофируется КоАП, и сейчас представляет собой уже нечто невероятное. Поправки в Конституцию тоже представляют собой казуистический откат. Таких примеров много. Путин не понимает права принципиально, и даже не особо парится на этот счет, чем качественно отличается от того же Медведева. Не Путин подарил нам Высший Арбитражный Суд, но он его у нас забрал, и теперь Верховный Суд пыжится выдать что-то хотя бы издалека напоминащее Пленум 10/22, но не получается – не тот уровень, не те люди. Потому что абстрактность права предполагает какую-никакую самостоятельность на разных уровнях управления – свободу толкования, оценки, интерпретации, правоприменения. А самостоятельность для нынешней власти (не хочется говорить «путинской», но вообще-то она теперь так выстроена, что все нитки действительно ведут к нему лично) – страшное и недопустимое явление. Всё должно управляться директивно, все толкования должны быть только официальными и дозвоенными. Никаких решений без согласования – и так далее. Как вы понимаете, этот примитивный централизаторский подход проявляется во всем – в том числе и в военном управлении, где согласовательство и бюрократия прямо и непосредственно влияет на эффективность ведения боевых действий.

Я вообще поражаюсь, что за такое пытаются привлечь как за дискредитацию. Поражаюсь с того, насколько широко насколько широко трактуется сама дискредитация – настолько, что выходит за рамки формальной логики. Оделся человек 9 мая 2023 года в цвета украинского флага. Случайно так совпало? Пожалуй, нет. Все всё понимают. Но причем здесь дискредитация ВС РФ, каким образом украинский флаг дискредитирует ВС РФ? Каким? До поправок в КоАП в начале 2022 года понятие дискредитации содержалось только в Законе о защите конкуренции, и означало в нем распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить.. (и так далее). В этом и есть смысл дискредитации – в распространении каких-то сведений. Пошел по улице с украинским флагом, оделся в цвета украинского флага – это мелкое хулиганство, а не дискредитация. Потому что является явным неуважением к обществу. К ВС РФ не имеет никакого отношения. В РФ стремительно деградирует право, укрепляется какое-то непонятное «революционное правосознание», как во времена советской власти, особенно ранней (потом ведь началось становление «социалистической законности»). https://t.me/rtvimain/73902

Увидел недавно интересную заметку о восточногерманском нацбилдинге. Ничего потрясающего воображение – всё, как обычно: национализм всем, кроме русских. У всех этностейты, у русских – федерация (РСФСР) в конфедерации (СССР), причем сами русские в этой федерации никто. В связи с этим вспомнился текст о двух видах национализма. Вот вам и замечательный исторический пример: ФРГ – белый (элитарный, естественный) национализм, ГДР – красный (эгалитарный, идеологизированный) национализм. В своем тексте я сказал, что второй безнадежно проигрывает первому по эффективности, в чем на примере ГДР и ФРГ у всех есть возможность убедиться. Эти типы притягивают симпатии разных людей. Белый (буржуазный) национализм притягивает симпатии людей самостоятельных и инициативных. Красный национализм притягивает людей несамостоятельных (пусть будет начальник, или орган, или партия, который(ая) будет принимать жалобы и решать проблемы) или со склонностью к служению (тип жрецов – жрецам выгодна уравниловка, поскольку предоставлет стабильные социальные гарантии, при белом же национализме благосостояние жрецов зависит от сознательности патрициев). В 1917 году и в дальнейшем многие люди принимали большевистский строй за режим красного национализма. Но только часть из них была права, ведь главное – чьего национализма? Украинского, белорусского, грузинского, казахского, татарского, башкирского? Любого, только не русского. Советская власть была выгодна всем "союзным" народам до единого, кроме русского. Националисты охотно вступали в Партию, и наполняли госаппарат союзных республик. И когда Союз развалился, вдруг выяснилось, что во всех союзных республиках, кроме РСФСР, оказались у власти националисты – вчерашние коммунисты. Тем не менее, многие русские попадали в ловушку симпатии к советскому строю, ошибочно представляя, что в нем есть место русскому национализму – как и любому другому. Два видных примера таких ошибок – Николай Устрялов (расстрелян в 1937) и Константин Родзаевский (расстрелян в 1946). Родзаевский относится к числу тех, кто поверил, что необходимые послабления военного времени (ставка на национальное чувство в советской пропаганде, погоны, Суворов, церковь и т.д.) стали частью государственной политики. Того же ожидали и осужденные по Ленинградскому делу. В годы войны внезапно выяснилось, что желающих защищать революцию особо не находится, но много готовых защищать Отчизну. Абсолютное большинство из них – русские, которые осознавали ущербность своего положения и были немотивированы. С целью духовной мобилизации русских и проводились мероприятия, направленные на возбуждение национального чувства, русский народ на время войны снова получил признание. Неформальным русским центром стал Ленинград (Москва являлась союзным центром, в Москве сидела союзная, а не республиканская элита). После Победы русские стали снова не нужны, и ленинградская русская партия была утилизирована. Это и есть «Ленинградское дело». Возвращаясь к теме. Многие сегодняшние симпатизанты советского строя потому и ностальгируют (даже если не жили в то время) по Союзу, поскольку ошибочно усматривают в советском времени черты красного национализма. Это, кстати, основная масса населения РФ. Но надо помнить – это обман. СССР – империя наоборот, где окраины кормятся за счет центра. Русские в СССР – аборигены, за счет труда которых обеспечивались коренизация и достаток в нацреспубликах. А то еще и гражданские войны во всяких бантустанах. О выборе между капитализмом и социализом, и, как следствие, белым (элитарным) и красным (эгалитарным) национализмом, я писал отдельно: здесь (1 часть) и здесь (2 часть). При написании этих двух постов не учитвались дальнейшие наработки по стратификации (разделение общества на плебеев, патрициев и жрецов), поэтому для полного понимания рекомендуется читать все гиперссылки в настоящем тексте, и, конечно же, думать.

Тут общественность возмутилась, мол, Сальдо вспомнил мову. Хочу напомнить, что мы живем в многонациональной стране. Что братский украинский народ попал в цепкие бандеровские лапы, а в общем и целом совершенно безобиден и ни в чем не виноват. Хочу напомнить, что буквально пару дней назад некто Володимир Соломонов Соловьев гордился, публично пародируя оратора, тем, что в Крыму украинский — один из официальных языков. Разве это не так? Разве не многонациональная страна? То-то же. И вообще, всё в лучших традициях времен еще польского восстания. Вплоть до выступлений на аборигеномове.

Думайте. https://www.youtube.com/watch?v=FsaieZt5vjk