Defensor

Пост №2 для нопиопов в высоких кабинетах Я подробно остановился (выше) на аспекте идентичности, он самый важный. Но есть еще. - Организация Украинцы верят, что их общество децентрализовано, и потому более эффективно в современном мире. С самой постановкой вопроса об эффективности децентрализации спорить невозможно. Их отталкивает сверхцентрализация России, та самая вертикаль, которая давит инициативу, которая сделала из Русской Армии бессубъектные ВС РФ. Эта бессубъектность явно сказывается на поле боя не в нашу пользу. "Как бы чего не вышло" - общий главный страх для вообще всех госслужащих РФ. Ну и всё это накладывается на отсутствие целей у самого государства, о чем говорилось ранее. ВСУ испытали организационный кризис в самом начале СВО: части, соединения и группы войск оказывались в информационной изоляции, но в итоге действовали автономно и успешно. Всем понятно было, как действовать. Любое действие ВС РФ воспроизводится только по согласованию. А вдруг не согласовано? Почему Зеленский приезжает в Изюм, а Путин хотя бы в Луганск - нет? Потому что устранение Зеленского не согласовано, а вот Путин реально рискует. Пора смириться с тем, что всё невозможно контролировать. Децентрализация полномочий, удовлетворение широкого спектра требований, баланс интересов - это всё неизбежно. Ваша новиопская упрямость и нежелание уступать, делиться властью и авторитетом, вас погубит. Факт.

Пост №1 для новиопов в высоких кабинетах Мне тут как-то писали, что кто-то кому-то в бюрократическом аппарате показывает распечатки постов в телеграме, и на их основе делаются какие-то выводы. Я, конечно, в этом сомневаюсь, но сделаем вид, что поверил. Ну так вот, нопиопы, я для вас поработал социологом (вы же не смогли нанять нормальных социологов за прошедшие тридцать лет) конкретно на украинской аудитории о определил контуры неприязни к нам. Проще говоря, я сейчас вам распишу, почему РФ на Украине терпит поражение. Что в РФ не устраивает украинцев. -Аспект идентичности Основная претензия к РФ и россиянам звучит следующим образом: "Зачем вы к нам полезли и чего вы от нас хотите, если вы сами не определились с тем, кто вы такие?". Многонациональная идеология РФ никого не впечатлила. Для тупых объясняю: многонационалочка это пустое место, объект без содержания. РФ воспринимается как безнациональное (то есть ничейное) государство. Если оно ничейное, то у него не может быть внятных целей и принципов (нет нации - нет и национальных интересов), в том числе нет понятия о "своих". Своих не бросаем - говорит РФ, но кто для неё свои? - спрашивают украинцы. Ответ "многонациональный народ РФ" их не устраивает, этот ответ вообще никого не устраивает, вы сами себе придумали эту мантру и только усердно делаете вид, что эта конструкция работает. Она не работает. "Нам со стороны, РФ видна, как безнациональное государство, без внятной идеологии. Сори, но когда ваша страна переобувается на ходу, бросает своих, выглядит жалко, и каждый раз наебывает своих людей. Просто, интерестно кого и чем вы можете переубедить?. Я не буду говорить за свою страну, но моя страна, хоть вы и не признаете мою национальность, строит свое национальное государство и своих не бросает. Что делает ваша?". Как видите, украинцам хочется жить в понятном государстве, с понятными принципами. Пока РФ не определится сама с собой (многонационалочка, как сказано выше, это состояние неопределенности) никому не хочется иметь с ней дела. "Так русские в России сами прекрасно ждут Россию. А так получается, что все оказывается должны ждать Россию, но Россия сама задерживается. Ну давайте еще 50 лет подождут все русские Россию. Может и сами дождетесь. Только другие национальные государства за это время самих сожрут русских". "Лучше уж Украина для украинцев, чем Россия для хуйзнаеткого под таким же управлением". "[победа Украины даст] отдельное славянское государство, лишëнное многонационального наполнения, гнилых советских элит, и повторения имперского нарратива "большее вместо лучшего". А знаете, почему украинцы постоянно говорят о строительстве национального государства? Потому что других государств не бывает. Сама концепция современной государственности, рожденная XIX веком, предусматривает исключительно национальный характер государственности (при том, что во всякой стране живут нацменьшинства, и их везде сотни). Нормальные люди чувствуют это интуитивно. Сейчас внимание, пишет не какой-то страшный русский фашист, а уважаемый украинский патриот. Вы же таких любите и слушаете, ну так услышьте: "1. Русский берет государство в свои руки и строит государство русских; 2. Предлагает государство русских другим - только в таком порядке, не наоборот". У России один путь - быть государством русских. Это понятно буквально всем вокруг, кроме вас, идиотов. А русские вам этого не скажут, потому что вы за такое нас уже больше ста лет таскаете по гбшным застенкам. Но у вас нет будущего. Вы, новиопы, не воспроизводитесь. А искусственные методы оплодотворения (всякие конкурсы типа "Лидеров России" никогда на дадут вам и десятой доли от необходимого количества кадров для управления). "Мы действительно рады, что мы воюем с РФ, а не русским национальным государством". "РФ пытается сохранить два противоборствующих идейных элемента в своей истории, в нынешней повестке - РИ и СССР, эта неспособность откинуть не нужное, и выбрать желаемое, как раз и тормозит страну и русских, ко всему хорошему. И это первая проблема с которой нужно справиться. А потом уже притязать на территории".

Самый неудобный вопрос по Херсону: Если бы и произошло крупное затопление в результате подрыва дамбы Каховской ГЭС, как это изменило бы ситуацию со снабжением? Именно угроза отрезания от снабжения была главным аргументом в пользу оставления Херсона. Но о каком отрезании от снабжения речь, если снабжение группировки на правом берегу уже давно осуществлялось по воде (по понтоннно-паромным переправам) и по воздуху? Ну, расширился бы Днепр, причем только на время. Где здесь непреодолимые угрозы? https://t.me/anzzzim/3413

Немного социологии. В комментарии под этим постом отдельно приглашаются украинские патриоты. Ответьте на вопрос: "Что вам даст победа Украины?". Ну и вообще, выскажитесь, но хотя бы в какой-то степени культурно.

Заканчивается день нашего национального позора. Не первый, и не последний. Такими темпами всё еще впереди. Ничего хорошего. Наступает ночь.

До Херсона и после - два совершенно разных ракурса. Теперь ничего не кажется невозможным. https://t.me/milinfolive/93104

Уже сказал, что значит для нас потеря Херсона в результате предательства. Теперь надо бы отметить, что Херсон дает Украине. Украине он дает образ победителя. А она им разве не является? На данный момент, ВС РФ удалось только освободить запорожские поля и север Луганской области (всё без боя). Все эти территории Украине даже не нужны. Украине вообще не нужно ничего восточнее Винницы. Но пока дают - надо брать, считают в Киеве. Что дает Украине образ победителя? Новые деньги, новое оружие, новые возможности. Как я уже сказал в приведенном посте, берем самый негативный прогноз. Это что у нас? Это Абрамсы в ВСУ. Это в два, в три раза больше Химарсов. Это новая авиация и ПВО. Украина не замернет и не обанкротится, пока она нужна как инструмент, позволяющий избежать прямого столкновения сил НАТО и ВС РФ. А зачем это, зачем новые риски, когда есть рабочая хохлятская лошадка? Ну и банальное: высвобождается огромная группировка ВСУ, которая будет поставлена туда, куда направится высвободившаяся группировка ВС РФ. Расклад на фронте не поменяется, просто у нас теперь нет Херсона. Хотя ВСУ удается сдерживать ВС РФ и имеющимися силами, зачем им подкрепы? Из высвободившихся сил можно создать новую ударную группа для прорыва куда-нибудь. Война закончилась. Теперь начинется избиение. Новый этап, обещанный охранителями. Ну и опять же, вспоминаем прогноз об осеннем перевоспитании ура-патриотов. Вот нас, недовольных сдачей русских интересов, как раз и собираются перевоспитывать. Кто не перевоспитается - отправится вслед за Стремоусовым.

Да, кстати, вот еще один урок: если что-то предсказывают Галковский и Бульба одновременно - считайте, что это уже случилось.

Что означает сдача Херсона? Что сбываются и продолжат сбываться самые негативные прогнозы. Вот берете, представляете себе что-нибудь ужасное, убийственное для русских - оно будет. Высшее военно-политическое руководство РФ на скамье подсудимых - это хороший, ну или, как минимум, нейтральный сценарий, поэтому такого не будет.

Я публично признаю, что в споре с Бульбой Престолов касаемо судьбы Херсона, был не прав.

ХЕРСОН СДАН.

Херсон Титаник наоборот Официально еще ничего не объявлено, пока не известно о каких-либо масштабных отступлениях или боях на том направлении (даже наоборот), однако уже появляются первые сообщения о сдаче города. Вопрос этот долго витал в воздухе, теперь же стоит ребром - на повестке дня. Титаник еще не столкнулся с айсбергом, но уже практически затонул (эвакуацию-то завершили). Орекстр всё еще играет на палубе, на нижних ярусах всё еще остаются люди. Стремоусов, выходит, был его капитаном. Сдача Херсона - третье великое предательство текущего этапа войны. Рассмотрим их с точки зрения простых людей, тянущихся к России. Первое - сдача северных территорий. РФ даже не пыталась выстраивать на них какое-то управление. По большому счету, ВС РФ контролировали лишь дороги (и весьма условно: просто передвигались по ним). В тылу нетронутыми оставались проукраинские администрации городов, с ними никто даже не пытался установить контакт. Сумы, например, просто прошли насквозь. Но на тех территориях, что ВС РФ всё-таки некоторое время удерживали, народ к нам потянулся, нам доверился. Начал с нами работать. РФ это всё оказалось не нужно. Одно выступление Какашенкова по телевизору - и российских войск след простыл. Жест доброй воли. Сотрудничавших кинули в один день. Кто-нибудь, может быть, успел на броне уйти с нашими. На подконтрольном РФ севере никто никому, по большому счету, ничего не обещал. Тогда еще действовал запрет трогать украинские флаги. Кинули своих, но и были там недолго. Второе - сдача Харьковской области. Если эта была не сдача, то это был час величайшего позора российской армии, бежавшей строго за государственную границу, даже не пытавшейся закрепиться в каком-нибудь Волчанске, от которого до ВСУ было еще 120 километров. Склоняюсь к сдаче, хотя состояние армии на этом участке реально не позволяло даже при всем желании успешно воевать. К моменту бегства с населением работали достаточно плотно, были даже подготовлены (по разным источникам) списки избирателей к референдуму. Приезжали депутаты, Турчаки и Уснуллины. В два дня ВС РФ покинули область, никого не предупредив (в Балаклее был задержан наш начальник местной полиции). Объяснения последовали пост-фактум: перегруппировка. Может, кто-то из доверившихся успел сбежать, тут главное было - не читать в телеграме сводок о происходящем и не верить информации со стороны РФ. Итого: люди поверили, им объяснили, что не будет жестов доброй воли, люди начали с нами работать, и потом этих людей, обреченных на геноцид за сотрудничество, кинули. Ладно, не было же референдумов.. Третье - Херсон. В Херсоне был референдум, Херсон вроде как часть РФ. Ну, теперь-то точно не уйдут - подумали люди и с относительной уверенностью с нами работали. Потом эвакуация, прекращение переправ, подрывы мостов, потом сообщения о боях, в которых ВСУ не удается добиться успеха, но ВС РФ всё равно отступают.. Знакомая картина. Херсон, Харьков - похожие названия, может, россиянин-обыватель и не заметит? Три предательства, но каждое из них исполнено оригинально, чтобы население каждый раз не верило в происходящее. Речь идет, разумеется, о пророссийском, русском населении. У хохлов всё в порядке. Ну, из Херсона часть населения еще принудительно вывезли, но куда, в какие условия? Не придется ли им возвращаться в украинский Херсон - самый страшный вопрос. Почему сдача Херсона, территории РФ, вообще возможна? Потому что люди, которые принимают такие решения, абсолютно уверены, что им за это ничего не будет. Так в чем они ошибаются?

Я надеюсь, никто не поверит в "случайность" гибели Стремоусова в такой момент, да еще и на историческом фоне зачисток донбасских пассионариев. Про Сальдо тоже что-то давно не слышал. Да и вообще, о какой Херсонской администрации речь? Не было никакого Херсона. Нам привидилось. Замечтались.

Корреспонденция Временная рубрика АнZим ответил на заметку о сравнении настроений в российском и украинском обществе. Мне ответ понравился - замечания хорошие. Даже подписался. Содержание его ответа, кстати, пересекается с тем, о чем я говорил в посте о выборах (выше). Так что читаем, господа, читаем. https://t.me/anzzzim/3347 Резкие Речи ответил на превью к циклу о Западе и Востоке. Рекомендую ознакомиться. Тоже хорошо получилось, подписался бы, но дважды не подпишешься. https://t.me/rezkierechi/121 Дмитрий Федечкин ответил на замечания к статье Харичева, заказанной в АП для целей формирования (или выявления) контуров российской идеологии. Что, реально телеграмные думки распечатывают и показывают овощам в высоких кабинетах? Как бы то ни было, я про идеологию уже писал. Идеология нужна государствам-проектам, неестественным и заведомо временным образованиям. Полноценному национальному государству никакая идеология не нужна, его население живет нормально (далее раскрою тезис) и не нуждается в систематической психотерапии (чем и является идеологизация). Вот Ольшанский давеча написал небольшой, но ёмкий текст о "подлинной идеологии" России. Но описанное им в действительности не является идеологией, это норма (к чему было сказано о нормальности жизни), вытекающая из законов физики, биологии и математики. Законы, по которым развивается общество, в действительности объективны - нужно только их выявить. Это удалось отчасти, например, римскому праву, вот оно и легко в основание правовой системы современности, и ничего с этим не сдеалешь, потому что объективно. Так же объективно всё обрисованное Ольшанским. https://t.me/fedechkindmitrii/553

О значении выборов, в свете происходящего на выборах в Конгресс США Вопрос: почему меня, или кого-то из моих читателей должны волновать результаты этих выборов? Ответ: результаты волновать не должны, но должен волновать процесс. В ход выборов нагло вмешиваются демократы и весь оркестр их спонсоров. Напоминаю, что главными спонсорами демократов являются глобальные корпорации - те самые, которые хотят, чтобы ты, читатель, ел жуков на завтрак, обед и ужин. Идеально - чтобы ты вообще ел один раз в день, и чтобы жил поменьше. Ну и вообще, демократы шлют деньги Веронике Крашенинниковой, и уже за это их можно не любить гораздо больше, чем республиканцев. Институт выборов в США стремительно теряет свой авторитет и свою значимость. Честные выборы сменяются нечестными. Для нас этот вопрос всегда актуален, ведь никто даже не пытается сделать вид, что в России выборы что-то значат и не являются обычной церемонией легитимизации власти должностного лица. А ведь это многое предопределяет. "За свободные и честные выборы!" - банальный лозунг, которым, как специально, всех достал один неудавшийся политик. Да вообще-то не он один. Этот лозунг давно находится на вооружении российской псевдооппозиции (наполовину состоящей из больных людей, наполовину - из агентов Кремля). И значение этого лозунга последовательно стирается. Общество, кажется, смирилось с участью лишь подверждать чей-то выбор. Это отдельный разговор, вернемся к теме. Честные выборы - не панацея, которая гарантирует счастье и процветание. Но только при честных выборах появляется настоящая политика. Что такое политика? Грязь, лицемерие, ложь. Однако, политика - это еще и бесконечные торги интересами. Обмен выгодами. Честные выборы дают в руки населения рычаг влияния на избранного деятеля - появляется ответственность перед избирателем (не выполню свою часть сделки - меня не выберут в следующий раз). Этот рычаг население может использовать, выменивая для себя определенные прелести. За голоса населения начинается борьба, в которой победит тот, кто предложит больше. Только так население может вообще добиваться себе каких-то выгод. Других способов просто не существует. И именно такая простая и понятная система привела белую Америку (сейчас-то на её месте бантустан, по инерции двигающийся вперед - энерции хватит еще лет на двадцать) к успеху. Успеху не на внешнем поле, нет.. Успеху в повседневности. Вот этот торг политиков с избирателями неплохо показан в сериале "Карточный домик". Как и любой американский политический сериал, он полон умолчаний, допущений и банальной лжи, но механизм работы с избирателями там показан, как есть. Потому что это не для кого не секрет. Наоборот, все рады, что избрали человека, который, например, выбьет денег на постройку больницы (тоже в обмен на свой голос - но это уже к разговору о честном парламентаризме), или на оборудование местных школ современной техникой. Американская демократия проста до степени тривиальности. И она работает, пока эти голоса чего-то стоят. Перестанет работать - увидим туалеты типа "очко" и баланду вместо еды в американских школах. Это ведь еще накладывается на макроэкономическое сползание (посмотрите на доходы домохозяйств относительно трат 50 лет назад и сейчас), обеспеченное доминированием bigcorp. Почему Россия нищая? Ну, посмотрим правде в глаза. Не Африка, конечно, но даже до нынешней увядающей белой Америки - как до Луны, если не дальше. [в Москве другая ситуация, там вращаются такие денежные массивы, что капля за каплей, населению перепадает хоть сколько-то, в регионах дела обстоят иначе]. Так почему? Потому что, среди прочего, но далеко не в последнюю очередь, голоса населения на выборах ничего не значат. Нет ответственности выборных лиц. Значит, нет торгов. Значит, население ничего не получит. Назначенный типа-депутат всё равно своё получит, распилит, где надо. А населению останется только наблюдать, как какой-нибудь кретин по нескольку раз открывает какой-нибудь спортивный центр. Путин везде не успеет, да и вообще-то ему насрать.

Мне вот еще понравилось у неё во втором абзаце: "[посты] против демократов..", которые являются, по её мнению, примером "анти-демократии". Ведь демократия - это власть демократов, всё верно. Крашенинникова - шпионка на бюджете демов. Это ясно, как день. Но не думаю, что у такого мерзкого существа есть только один хозяин, там наверняка целая вереница спонсоров. Всё-таки мы смеемся над её постами, а это лишь малая толика от того, чем она занимается по жизни. Она лоббистка. Несложно догадаться, насколько "полезны" для России плоды её трудов. https://t.me/elite_rezerve/12771

Да, кстати, сегодня траурная дата - день октябрьского террористического переворота 1917 года. Вооруженная организация агрессивных шизофреников, слабумных, и иностранных шпионов воспользовалась моментом ослабления системы и провозгласила себя властью. Никакого значения это самопровозглашение на тот момент не имело. Никто даже не обратил на него особого внимания, кроме них самих. Реально они стали властью, разогнав народом избранное Всероссийское учредительное собрание. [да и вообще, представьте, что завтра к власти придут все эти "люди с хорошими лицами", которые сейчас сидят в комитетах по "освобождению России", которые ошиваются по помойкам с антивоенной агитацией, которые борятся с "поднявшим голову" русским фашизмом и прочим, все эти -штейны, -яны, -ичи - вот это и произошло] Да, было сложное время, время подъема левых идей. Веймарская республика, например, практически всю свою недолгую историю находилась во власти социалистов. То же ждало и Россию при любом раскладе. Но Германия осталась Германией, а Россию подменили Советским Союзом, Земшарной республикой советов. Социализмом (не говорю даже об абсурдности этого течения) можно было быстро переболеть. В России был взрыв пассионарности. Сумасшедшие законы (отмена частной собственности на землю, например) продержались бы недолго под напором русского интеллектуализма, и в итоге мы пришли бы к какому-то балансу. Но нет. Было решено бороться с законами природы, бороться с теми, кто о них говорит вслух. Получилось, что получилось. Пассионаризм в России вытравлен на корню, население превращено в серую массу, загнано в бетонные коробки, лишено наследственных связей - приходится повторять уроки XIX-го века, а на дворе-то уже XXI-й. Время никого не ждет. Давайте хотя бы вспомним судьбы тех, кто саботировал работу Учредительного собрания, лучше ли им стало жить при большевиках? Хотя бы некоторых. Ф.Ф. Раскольников. Ему на собрании было очень весело, он вместе со всеми бросался на трибуну председательствующего, кричал, свистел, топал ногами. Вывел фракцию большевиков с заседания. Поработал десять лет на государственных должностях. В 1938 году внезапно стал врагом народа, в 1939 выкинулся из окна психиатрической клиники в Ницце. В.А. Карелин. Увел левых эсеров с заседания (как представитель фракции), вслед на большевиками. Уже к середине 1918 года понял, что где-то ошибся. Отказался от политической деятельности, работал юристом на Гидрострое, но всё равно в 1937 году внезапно стал врагом народа. Расстрелян в 38-м. П.Е. Дыбенко. Не нуждается в представлении, исполнитель разгона. Поработал где-то там. В 1938 внезапно стал врагом народа, расстрелян. Н.И. Бухарин. До слез с Лениным смеялся с события разгона Учредительного собрания (в ту ночь). Что-то там кому-то пытался доказать. Не понял смысла народного счастья при власти большевиков, не так уж внезапно стал врагом народа, расстрелян в 1938-м. Какой отпечаток оставила в душе русского человека и на теле России власть большевиков, думаю, не нужно пояснять. Лучше бы ничего этого не было. Конечно, многое из того, что произошло в ХХ веке, произошло не из-за большевиков. Например, им приписывается частичная вина за мировую войну, мол, Гитлер их испугался. Война всё равно была бы, просто в других параметрах. Только русская власть, всё же, вне зависимости от цветовой гаммы парламентских фракций, иначе бы распорядилась живой силой, есть положительный пример ПМВ. И обожаемая коммифилами промышленность была бы, и города, и здравоохранение, и социалная защита. Всё было бы, и было бы намного лучше. Теперь имеем, что имеем: новиопов, фантомные боли и историческую неопределенность.

Никакого оптимизма по Херсону не осталось, хотя еще 18-го октября я выражал сомнения в возможности его договорной сдачи. Сомневаюсь, что наши руководители выстоят перед настолько открытым и явным приглашением (лоха обхитри, затем повтори) к долгожданным переговорам. https://t.me/tass_agency/164856

В дополнение к сказанному по статье о прекрасной технократической России будущего. Во-первых, было отмечено, что сама статья, как исследование, основывается на опросе 70 человек, из которых часть - бесполезные существа, называемые политологами, причем на стадии развития "студент". Но я бы не стал из-за этого списывать статью на склад бестолковых думок за деньги. Все-таки в заголовке Ведомостей не просто так сказано: "В администрации президента задумались над формированием нового образа будущего". Во-вторых, после повторного прочения захотелось сказать, что писавший часть про семью - идиот. Формулировка "европейское общество индивидуалистично, а у нас основная ценность: семья + семья с друзьями, что ведет к возникновению тезиса «семья как уровень" - это верх кретинизма. Мало того, что демонстрируется принципиальное непонимание принципа индивидуализма (основное содержание этого принципа - индивидуальные права и индивидуальная ответственность), так еще и отмечается, будто это только у нас, благодаря отходу от индивидуализма, семья становится уровнем. Такое мог написать либо восьмиклассник, либо чинуша с клиническим слабоумием. Хуже только с теми, кто вообще только благодаря этой публикации узнал о существовании цепочки "человек - семья - общество - государство". Сказать, что народ это семья семей, всё равно что пытаться доказать, что ты пять минут назад изобрел велосипед. Люди не знакомы не то что с античной мыслью, но даже с банальностями из глубин XIX века. Борис Николаевич Чичерин не поверил бы, что в 2022 году кто-то будет смотреть на содержание его "Философии права" изумленными глазами. Ну и вообще, сама формулировка "семья семей" - это уже маркер дебила. Что такое семья семей? Это род. Можно было бы просто сказать, что наш народ - это одна большая семья. Удивительно, что далее мы с таким понятием все-таки встречаемся, что лишний раз подчеркивает непрофессионализм авторов.

В администрации президента задумались над формированием образа будущего, пишут «Ведомости». Научную статью, которая должна дать старт дискуссии о восприятии базовых ценностей в России, подготовил вместе с несколькими коллегами глава управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев. Что пишет Харичев - по ссылке. Хотелось бы отметить следующий момент. Можно хоть обписаться, обоссаться и обосраться, и даже по нескольку раз, но если написанное/сказанное не соответствует реальности настолько, что это несоответствие осознается буквально любым обывателем, ничего не поменяется, никакие планы не сбудутся и налоговые поступления не увеличатся. Партнеры не станут сговорчивее, а мобилизованные на махнут рукой на нехватку по материальной части, и тем более не побегут, сломя голову, скорее на передовую. Разберем написанное Харичевым. • Уровень «Страна». Ожидание: патриотизм, подразумевает труд, науку, спорт и их героев: гордимся прошлым, гордимся историей и подвигами предков, гордимся культурой, достижениями и успехами. В целом получает поддержку тезис о том, что «Россия – это страна возможностей». Реальность: настоящий патриотизм, приверженный абсолютной цели, а не бюрократическим показателям или спущенным сверху установкам, подавляется, потому что инициатива наказуема, лояльность Системе значит больше лояльности Народу и Родине. Страна возможностей для тех, кто умеет выполнять нужные команды и работает на KPI. Ну и для своих, разумеется. • Уровень «Государство». Ожидание: доверие к институтам власти. Госслужба как служение. Развитие механизмов участия граждан. Реальность: тотальное недоверие к институтам власти (полиция, суды, теперь еще и армия). Госслужба как способ кормления. Госслужба нормального человека сломает. Участие граждан, противоречащее установочкам и повесточке, подавляется. Напоминаю, что сейчас в Думе висит законопроект, уничтожающий местное самоуправление, хотя его уничтожением власть занимается уже долгие-долгие годы. • Уровень «Семья». Ожидание: европейское общество индивидуалистично, а у нас основная ценность: семья + семья с друзьями, что ведет к возникновению тезиса «семья как уровень». Ценностная доминанта: народ РФ – это семья семей. Стимулирование рождаемости и понятие «большой семьи». Реальность: в РФ государственными деньгами питаются разного рода вырожденцы. О какой семье может идти речь, если условия жизни вынуждают практически всех русских женщин работать? Ребенок предоставлен школе/самому себе, никакой семьей не пахнет. • Уровень «Общество». Ожидание: согласие. Межнациональное единство. Снижение межпоколенческих барьеров. Снижение барьеров между разными слоями по имущественному цензу. Поддержка активной гражданской позиции. Реальность: власть сама ищет поводы разделить людей. Продавливается линия "Мы разные, но..". Дальше можно не слушать. Мы разные - это то, что дойдет до реально многонациональной аудитории. А должно было дойти "Мы едины". О каких барьерах речь? Власть ориентируется на рейтинги, которые им обеспечивают женщины 50-55 лет. А про имущественный ценз уж чья бы корова мычала. В РФ сложилось коллосальное имущественное расслоение. Про активную гражданскую позицию уже говорил - разрешена только в той степени, в которой не мешает заниматься действительно важными делами - пилить, сливать, продавливать повестку. • Уровень «Человек». Ожидание: созидание. История успеха. Социальные лифты. Реальность: подчинение. История успеха... Кого? Социальные лифты... Вниз? Ладно, есть и истории успеха, и примеры социальной мобильности, причем в больших количествах, но эта функция доступна только привелегированным россиянам из нескольких регионов, составляющих реальную РФ. Вот эти Ахметы и Кужугеты отлично поднялись, согласен. Одна история успеха краше другой.