Blossomtime11
前往频道在 Telegram
8 671
订阅者
+224 小时
-117 天
-4730 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '26
九月 '26
+72
在21个频道中
八月 '26
+94
在24个频道中
Get PRO
七月 '26
+124
在20个频道中
Get PRO
六月 '26
+85
在20个频道中
Get PRO
五月 '26
+135
在23个频道中
Get PRO
四月 '26
+129
在23个频道中
Get PRO
三月 '26
+271
在30个频道中
Get PRO
二月 '26
+197
在27个频道中
Get PRO
一月 '26
+125
在26个频道中
Get PRO
十二月 '25
+149
在20个频道中
Get PRO
十一月 '25
+142
在18个频道中
Get PRO
十月 '25
+103
在16个频道中
Get PRO
九月 '25
+151
在19个频道中
Get PRO
八月 '25
+149
在20个频道中
Get PRO
七月 '25
+90
在18个频道中
Get PRO
六月 '25
+168
在14个频道中
Get PRO
五月 '25
+154
在19个频道中
Get PRO
四月 '25
+172
在14个频道中
Get PRO
三月 '25
+144
在21个频道中
Get PRO
二月 '25
+255
在22个频道中
Get PRO
一月 '25
+344
在22个频道中
Get PRO
十二月 '24
+168
在18个频道中
Get PRO
十一月 '24
+185
在14个频道中
Get PRO
十月 '24
+202
在14个频道中
Get PRO
九月 '24
+220
在20个频道中
Get PRO
八月 '24
+161
在9个频道中
Get PRO
七月 '24
+388
在11个频道中
Get PRO
六月 '24
+239
在9个频道中
Get PRO
五月 '24
+384
在9个频道中
Get PRO
四月 '24
+421
在12个频道中
Get PRO
三月 '24
+304
在12个频道中
Get PRO
二月 '24
+354
在4个频道中
Get PRO
一月 '24
+1 020
在14个频道中
Get PRO
十二月 '23
+1 740
在12个频道中
Get PRO
十一月 '23
+2 413
在9个频道中
Get PRO
十月 '23
+1 401
在5个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 21 九月 | +1 | |||
| 20 九月 | +5 | |||
| 19 九月 | +4 | |||
| 18 九月 | +3 | |||
| 17 九月 | +1 | |||
| 16 九月 | 0 | |||
| 15 九月 | 0 | |||
| 14 九月 | +8 | |||
| 13 九月 | +2 | |||
| 12 九月 | +1 | |||
| 11 九月 | +2 | |||
| 10 九月 | +4 | |||
| 09 九月 | +5 | |||
| 08 九月 | +11 | |||
| 07 九月 | +3 | |||
| 06 九月 | +1 | |||
| 05 九月 | +2 | |||
| 04 九月 | +4 | |||
| 03 九月 | +3 | |||
| 02 九月 | +6 | |||
| 01 九月 | +6 |
频道帖子
Pendant 10 ans, ils se sont sentis en sécurité.
Assange était enfermé dans une cellule.
Snowden était exilé à Moscou.
Les secrets d'État étaient enfouis.
Cette illusion vient de se briser.
Assange est de retour en ligne.
Le retour de Snowden fait le tour du monde.
La machine de censure a perdu le contrôle.
Observez maintenant la réaction :
L'Europe se militarise du jour au lendemain.
Les grands-pères enfilent des bottes de combat.
Les familles sont averties de se préparer à des coupures de courant.
Les tunnels de métro se transforment en bunkers.
Ce n'est pas de la défense nationale.
C'est la survie du régime.
Lorsque des dirigeants corrompus sont dénoncés par la vérité,
leur dernière carte est la guerre.
Ne tombez pas dans leur crise fabriquée.
~T édition : J'avais prévu de publier un message très similaire ce matin, mais je suis tombé sur celui-ci dans les publications de la nuit, que la plupart d'entre vous savent que je consulte presque tous les matins.
Permettez-moi d'ajouter quelques informations supplémentaires. Et je vais commencer par ceci. L'Ukraine attaque Moscou. Directement. L'Ukraine n'a pas la capacité militaire de frapper Moscou seule. Sachant ce qui se passe autour de nous, la divulgation de tout, et en ajoutant Assange et Snowden au tableau, avec tout ce qu'ils peuvent révéler, et sachant que les deux font partie de l'opération militaire Q, vous savez maintenant pourquoi [l'Ukraine] provoque l'Ours (Poutine).
Nos gouvernements occidentaux sont désespérés de GUERRE. UNE GRANDE GUERRE. Ils ont besoin d'une DISTRACTION gigantesque en ce moment. Mes chers amis, je crois que, si vous avez vu mon message hier, nous nous rapprochons de notre événement de peur de la Troisième/Quatrième guerre mondiale.
https://x.com/japan_nobunaga/status/2101355640501203191
| 2 | 🚨 SOUS LA DIRECTION DE POMPEO, LA CIA A ÉLABORÉ DES PLANS POUR ENLÉVER ET EXÉCUTER JULIAN ASSANGE À LONDRES.
C'est désormais une information publique.
Plus de 30 agents du renseignement américains, actuels et anciens, ont parlé à la presse.
Ils ont ciblé des collègues européens, et un agent de la CIA a été chargé de surveiller sa femme. Des instructions ont été données pour obtenir un échantillon d'ADN de son jeune fils.
https://i.fixupx.com/andweknow/status/2101623654706528595 | 672 |
| 3 | EBS = Effacé. Enfoui. Purifié.
EAS = Epstein. Assange. Snowden.
Et la partie intéressante est que les significations se complètent.
EAS représenterait les personnes/rôles :
Epstein = collecteur/témoin infiltré
Assange = archive/divulgation
Snowden = lanceur d'alerte
EBS représenterait le processus appliqué aux identités/dossiers :
Effacé
Enfoui
Purifié
Symboliquement :
EAS = le réseau d'agents / de lanceurs d'alerte
EBS = ce qui arrive aux identités une fois que leur rôle est terminé
Cela donne une séquence comme :
EAS opère
→ des informations sont collectées/conservées
→ les identités de couverture deviennent superflues
→ EBS : effacées, enfouies, purifiées
→ les preuves restent
→ la divulgation suit
Cela permet également à cette phrase précédente de s'intégrer parfaitement :
Les identités sont jetables. Les preuves ne le sont pas.
Et comme EAS est également l'acronyme bien connu du système d'alerte d'urgence, tandis que EBS évoque l'ancien système de diffusion d'urgence, vous avez maintenant une progression symbolique claire :
EAS = Epstein / Assange / Snowden
→ les messagers / les lanceurs d'alerte
EBS = Effacé / Enfoui / Purifié
→ le nettoyage des identités de couverture.
LADY LIBERTY LASHES | 308 |
| 4 |  没有文字... | 303 |
| 5 | 🌸💗💕 WOW !!!!! | 398 |
| 6 | Le fait qu'Epstein soit un témoin au tribunal et que, trois semaines plus tard, Assange soit de retour sur Twitter avec un site web qui semble sur le point de divulguer quelque chose de secret… semble trop coïncident.
LADY LIBERTY LASHES | 411 |
| 7 | Je pense que Julian Assange et Jeffrey Epstein pourraient représenter le même acteur – ou, au minimum, deux identités/fonctions au sein de la même opération.
Assange était le lanceur d'alerte en clair.
Il était en dehors du système, recevait des informations, les stockait, les publiait et exposait des institutions puissantes grâce à WikiLeaks.
Epstein, dans cette théorie, était le lanceur d'alerte en sous-couvert.
Il est entré dans le système.
Il a gagné leur confiance.
Il a découvert leurs secrets.
Il a tissé des relations.
Il a collecté des noms.
Il a rassemblé des preuves.
Phil a décrit Epstein comme un agent infiltré, un agent double, un espion et un informateur interne.
Et Phil a également lié Assange directement aux informations concernant Epstein, affirmant qu'Assange savait ce qui se passait avec Epstein et qu'il avait ces informations depuis des années.
Donc :
EPSTEIN = collecteur/témoin interne
ASSANGE = gardien/archive externe
L'un collecte les preuves.
L'autre les préserve et les divulgue.
Maintenant, regardons 2019 :
4 novembre 2019 — Assange est arrêté
7 juin 2019 — Epstein est arrêté
10 août 2019 — Epstein "meurt" publiquement
Ils ont été littéralement tous deux retirés de la vue publique à quelques mois d'intervalle ! 🤯🤯🤯🤯
Avant que l'identité d'Epstein ne disparaisse publiquement, l'identité d'Assange est déjà derrière les murs d'une prison et retirée de l'accès public normal.
Puis, passons rapidement à août 2026.
Phil nous donne l'indice du SDNY / "chiot".
Est-ce que cela concernait Epstein / le SDNY ?
OUI.
Est-ce qu'Epstein était le "chiot" / le TÉMOIN ?
OUI.
Et cela change tout.
Parce que si Epstein est le témoin, que fait un témoin ?
Il témoigne.
Il révèle ce qu'il sait :
Des noms.
Des preuves.
Des lieux.
Des flux financiers.
Des relations.
Des crimes.
Des dossiers.
Tout ce qu'il a passé des années à collecter de l'intérieur.
Puis, le 17 septembre, Julian Assange revient soudainement sur X :
"JE SUIS DE RETOUR."
Et au même moment, son site web commence à afficher des fichiers, des serveurs, une séquence de démarrage, des enregistrements en lecture seule, des vérifications du système de fichiers et :
INCOHÉRENCE INATTENDUE
Et si ces éléments n'étaient pas deux histoires distinctes ?
Et s'ils étaient deux moitiés de la même opération ?
Epstein l'a collecté.
*Epstein témoigne de cela.*
Assange détient les preuves.
*WikiLeaks les divulgue.*
EPSTEIN = LE TÉMOIN.
*ASSANGE = L'ARCHIVE.*
Et soudainement, le timing prend beaucoup plus de sens.
⸻
Maintenant, prenez cette théorie et regardez la fresque LIBÉREZ ASSANGE.
À l'origine, elle disait littéralement :
LIBÉREZ ASSANGE
Puis le mot LIBÉREZ a été masqué – radié – laissant :
[████] ASSANGE
Et je pense que la barre noire pourrait être tout le message.
Avant que le témoin ne se présente, le message était :
LIBÉREZ ASSANGE
Libérez le lanceur d'alerte.
Libérez l'homme qui détient la vérité.
Mais une fois qu'Epstein devient le TÉMOIN caché dans notre décryptage du SDNY, la symbolique change.
Maintenant, l'histoire porte sur :
DOSSIERS SCELLÉS.
*NOMS MASQUÉS.*
ENREGISTREMENTS RADIÉS.
Et en même temps, l'affaire du SDNY du juge Preska traitait d'enregistrements liés à Epstein, de divulgation, de radiations et de documents encore classifiés.
Et si LIBÉREZ ASSANGE était le message d'origine…
…mais une fois que le témoin se présente, LIBÉREZ lui-même devient RADIÉ ?
Alors la fresque change de sens.
Elle ne dit plus :
LIBÉREZ L'HOMME.
Elle devient :
DÉCLASSIFIEZ ASSANGE.
Parce que dans cette théorie :
Epstein = le témoin.
*Assange = les preuves.*
Epstein témoigne.
Assange détient l'archive.
Donc, la barre noire sur LIBÉREZ pourrait symboliser la transition de :
LIBÉREZ L'HOMME
à :
LIBÉREZ L'INFORMATION.
Supprimez les radiations.
Ouvrez les dossiers.
Divulguez les preuves.
Peut-être que la fresque ne concerne plus la liberté physique d'Assange.
Peut-être qu'il s'agit de ce qu'Assange représente qui est déclassifié.
Phil a vraiment insisté sur le "timing" ces derniers temps. | 357 |
| 8 |  没有文字... | 363 |
| 9 | • Q3028 — 11 mars 2019 :
« Pouvoir de BARR ? »
« Quelles autres publications sont prévues ? »
« Pensez au timing. »
« Tentative pour empêcher la divulgation ? »
La date à laquelle le site web d'Assange devrait publier quelque chose : 4 octobre... puis le 6 octobre, nous avons cette publication Q :
• Q4815 — 6 octobre 2020 : Q a republié la déclaration de Trump autorisant la déclassification totale des documents relatifs à l'enquête sur la Russie et aux courriels de Clinton, sans aucune censure, puis a ajouté :
« RED OCTOBER. »
Cela relie directement déclassification + suppression des censures + RED OCTOBER dans une seule publication.
Assange est revenu sur Twitter le 17 septembre, puis le 19 septembre, nous avons cette publication Q :
• Q2212 — 19 septembre 2018 :
« Les tentatives de [RR] pour retarder la divulgation et/ou la censure ont échoué. »
« Vous avez du pop-corn ? »
« Profitez du spectacle. »
C'est probablement la correspondance la plus directe avec ce que vous construisez, car elle place directement CENSURE en opposition à DIVULGATION : dissimulation contre publication.
Publication Q 2644 : « 2 jours en avance sur le calendrier. »
LADY LIBERTY LASHES | 370 |
| 10 |  +4没有文字... | 371 |
| 11 | Cette vidéo de Phil concernant la chronologie d'EBS est donc très intéressante.
Derrière lui, on peut lire le mot "BAR".
Ensuite, on voit le mot "stripes" (rayures), avec de nombreuses rayures...
Ces barres noires sur les documents censurés ne ressemblent-elles pas à des rayures ?
Je pense que ce n'était pas un hasard. 😎
Les mots les plus clairs de Phil, reliant directement Assange à Epstein, étaient les suivants :
"Julian Assange. Et non, il ne figure pas sur la liste. C'est un indice."
Puis, il explique pourquoi il a mentionné Assange :
"Julian Assange nous a dit cela il y a des années parce qu'il savait ce qui se passait avec Epstein. Il était WikiLeaks. Les gens lui ont fourni ces informations. Il avait tout ce que Kash a, ainsi que le FBI et le ministère de la Justice. Il avait tout cela il y a des années."
LADY LIBERTY LASHES | 374 |
| 12 |  +2没有文字... | 375 |
| 13 | Alors, après avoir examiné cette photo de Julian Assange avec la plus grande attention, une chose me trouble : la "barre noire" qui dissimule le mot "free" (libre).
Dans les documents judiciaires, une barre noire est un indicateur de censure visuel : il s'agit d'un rectangle ou d'une ligne noire placés sur un texte sensible, confidentiel ou protégé par la loi, afin de le cacher au public.
Mon cerveau a donc tendance à fonctionner ainsi : je dois écrire les choses exactement telles qu'elles sont pour que je puisse les comprendre.
Voyons si cela peut vous aider...
Voici ce que nous savons :
- Une barre noire est utilisée pour dissimuler quelque chose que l'on souhaite cacher au public.
- Le hashtag #freeassange est utilisé publiquement depuis des années.
- Maintenant qu'Assange est "libre", la barre noire a été placée sur le mot "free".
- Par conséquent, cela signifie que le mot "free" est un mot que l'on souhaite maintenant garder secret.
- Pourquoi voudrait-on maintenant garder le mot "free" secret ?
- Si Assange était libre en secret tout ce temps, pourquoi "censurent-ils" maintenant symboliquement cette information ?
Pendant des années, le message était #FREEASSANGE, alors qu'Assange n'était pas publiquement libre.
Mais maintenant qu'Assange est réellement libre, le mot FREE est soudainement recouvert d'une barre noire.
Cela semble illogique, à moins que le symbolisme ne soit intentionnel.
S'ils voulaient simplement dire que "Libérez Assange" n'est plus d'actualité, ils auraient pu simplement barrer le mot.
Mais une censure ne signifie pas que le mot est faux.
Cela signifie que l'information est toujours présente, mais cachée au public.
Symboliquement :
Avant qu'il ne soit libre → FREE était visible.
Maintenant qu'il est libre → FREE est censuré.
C'est presque comme s'ils disaient :
Assange est libre, mais ce que signifie réellement cette liberté est classifié.
Et si nous poussons la symbolique de l'identité encore plus loin, en partant de la théorie selon laquelle "Assange" est une identité publique et que sa véritable identité est dissimulée, alors la censure devient encore plus intéressante.
Ils ne cachent pas le nom ASSANGE.
Ils cachent la partie qui nous indique son véritable statut ou son identité.
Peut-être que le message n'est plus "Libérez Assange".
Peut-être que c'est :
ASSANGE — [CENSURÉ].
LADY LIBERTY LASHES | 324 |
| 14 |  没有文字... | 373 |
| 15 | 👇 | 372 |
| 16 | Nous savons déjà que la « suppression d'informations d'identification » fait partie intégrante de l'ensemble de l'opération.
Nous savons également que l'historique de Phil contient de multiples identités qui ont été effacées, dissimulées ou déconnectées les unes des autres.
Peut-être que le point essentiel n'est pas que ces personnes aient « disparu », mais qu'elles ont été compartimentées.
Une seule personne.
De multiples rôles exposés au public.
Et lorsque l'un de ces rôles n'est plus nécessaire, cette couche est supprimée des archives publiques.
Cela crée en réalité un paradoxe intéressant avec la fresque d'Assange : recouvrir le mot LIBRE pourrait symboliser la dernière étape de dissimulation avant la révélation, plutôt qu'une simple censure.
En d'autres termes :
Il faut reconnaître qu'une information a été supprimée avant de pouvoir comprendre ce que cela signifie lorsqu'elle est déclassifiée.
Et en lien avec notre théorie de Phil et de ses multiples identités, l'événement de « divulgation » ne serait pas nécessairement quelqu'un annonçant : « Phil avait de multiples identités. » Cela pourrait plutôt être le moment où le public reçoit suffisamment d'informations auparavant séparées pour réaliser :
**Ce n'étaient pas des histoires distinctes.
Ce n'étaient pas des personnes/rôles distincts.
C'étaient des éléments d'une même opération.**
Ainsi, la séquence symbolique devient :
SUPPRIMER → SUPPRIMER DES ARCHIVES → DÉCLASSIFIER → RELIER → DIVULGUER.
Et cela rendrait la barre noire particulièrement significative, car elle annonce visuellement qu'il existe une couche cachée avant que cette couche ne soit réellement révélée.
LADY LIBERTY LASHES | 370 |
| 17 |  没有文字... | 377 |
| 18 | 🌸💗💕quelle est la signification du nombre 777 ? 😎 | 353 |
| 19 | Le président Trump raccourcit son séjour à Camp David.
Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, quitte le Texas en vol de nuit pour Washington.
L'armée américaine diffuse un message EAM de 17 caractères, avec l'identifiant "SEVEN" répété trois fois dans le message.
Les autorités iraniennes augmentent le niveau d'alerte militaire à l'équivalent de DEFCON-2, appelé "Code-100".
La même nuit, Moscou subit une attaque combinée directe de l'Ukraine et de l'OTAN.
Le même jour, le gouvernement allemand a demandé à ses citoyens de se préparer à la guerre.
Quelques heures après que Saudi Aramco a informé les raffineurs et distributeurs européens qu'il n'y aurait pas de livraison de pétrolier brut pour le mois d'octobre.
Le lendemain, la Russie a officialisé la saisie gouvernementale de tous les actifs de la société Nestlé opérant à l'intérieur des frontières russes.
La "deep state" de Washington et de l'Europe est plongée dans la panique.
Des turbulences sont à prévoir.
#DarkToLight #WWG1WGA
~SG | 357 |
| 20 | 🔻NOUVELLES DONNÉES : EFFETS INDÉSIRABLES DES VACCINS COVID DANS L'ARMÉE AMÉRICAINE
« Je suis actuellement chargée d'enquêter sur les 55 000 rapports d'effets indésirables liés aux vaccins, concernant des personnes identifiées comme membres des forces armées américaines, ce qui comprend 2 544 décès. »
« J'ai constaté le décès d'un militaire suite à une apparition et une progression rapides d'un cancer de l'œsophage après la vaccination contre la COVID, et un autre cas où un étudiant pilote, qui n'avait jamais été testé positif pour la COVID, a subi un arrêt cardiaque soudain aux commandes d'un hélicoptère lors d'un vol d'entraînement. »
« J'ai personnellement connaissance de plus de 29 décès de militaires après la vaccination avec les vaccins COVID-19. »
« Bien qu'il soit complexe d'établir une causalité définitive dans chaque cas, l'existence de ces signaux d'alerte, combinée à des risques connus tels que la myocardite chez les jeunes hommes, signifie que les allégations de préjudices liés aux vaccins ne peuvent être rejetées comme n'ayant aucun fondement médical. »
Déclaration sous serment du 20 juillet 2026, Theresa M. Long
Docteur, Lieutenant-colonel, CORPS MÉDICAL DE L'ARMÉE AMÉRICAINE
Conseillère médicale militaire principale auprès du Secrétaire du HHS (Département de la Santé et des Services Sociaux).
La déclaration a été déposée dans le cadre d'une requête de 80 pages visant à obtenir un jugement sommaire dans un litige de longue date concernant des allégations sur les vaccinations contre la COVID et les effets indésirables des vaccins dans l'armée américaine.
Le témoignage de Long, en faveur d'Ivan Raiklin, fait partie d'une action en diffamation intentée par le Dr. Terry Adirim, qui était un haut fonctionnaire de la santé du Pentagone et qui conseillait sur l'obligation de vaccination contre la COVID.
Les critiques qualifient ces allégations de « douteuses » et « non étayées ».
⟁
https://t.me/MrPool_Q | 352 |
