Bookly

前往频道在 Telegram

Да, да, очередной книжный канал. Но вы зайдите и посмотрите, что внутри. По вопросам сотрудничества, писать сюда: @burduzh ry-86816458693113969

显示更多

俄罗斯119 978 书籍6 922

4 663

订阅者

+424 小时

+47 天

-730 天

654

帖子浏览量

~ 23824 小时

~ 30448 小时

14.03%

参与率

无数据

每日帖子数

Ads index

beta

数据加载中...

吸引订阅者

六月 '26

+31

在1个频道中

五月 '26

+12

在0个频道中

Get PRO

四月 '26

+12

在0个频道中

Get PRO

三月 '26

在0个频道中

Get PRO

二月 '26

+22

在1个频道中

Get PRO

一月 '26

+32

在0个频道中

Get PRO

十二月 '25

+11

在1个频道中

Get PRO

十一月 '25

在0个频道中

Get PRO

十月 '25

+23

在1个频道中

Get PRO

九月 '25

+11

在0个频道中

Get PRO

八月 '25

+32

在0个频道中

Get PRO

七月 '25

在0个频道中

Get PRO

六月 '25

+19

在0个频道中

Get PRO

五月 '25

+32

在1个频道中

Get PRO

四月 '25

+12

在0个频道中

Get PRO

三月 '25

+20

在0个频道中

Get PRO

二月 '25

+38

在0个频道中

Get PRO

一月 '25

+32

在0个频道中

Get PRO

十二月 '24

+32

在1个频道中

Get PRO

十一月 '24

+32

在1个频道中

Get PRO

十月 '24

+22

在0个频道中

Get PRO

九月 '24

+31

在0个频道中

Get PRO

八月 '24

+19

在0个频道中

Get PRO

七月 '24

+32

在2个频道中

Get PRO

六月 '24

+64

在2个频道中

Get PRO

五月 '24

+4 322

在13个频道中

Get PRO

四月 '24

+419

在16个频道中

Get PRO

三月 '24

+90

在5个频道中

Get PRO

二月 '24

+556

在20个频道中

Get PRO

一月 '24

+491

在10个频道中

Get PRO

十二月 '23

+547

在14个频道中

Get PRO

十一月 '23

+592

在25个频道中

Get PRO

十月 '23

+289

在19个频道中

Get PRO

九月 '23

+84

在0个频道中

Get PRO

八月 '23

+160

在0个频道中

Get PRO

七月 '23

+402

在0个频道中

Get PRO

六月 '23

+603

在0个频道中

Get PRO

五月 '23

+563

在0个频道中

Get PRO

四月 '23

+300

在0个频道中

Get PRO

三月 '23

+842

在0个频道中

Get PRO

二月 '23

+783

在0个频道中

Get PRO

一月 '23

+611

在0个频道中

Get PRO

十二月 '22

+488

在0个频道中

Get PRO

十一月 '22

+1 743

在0个频道中

日期	订阅者增长	提及	频道
27 六月	+3
26 六月	+4
25 六月	0
24 六月	+2
23 六月	+2
22 六月	+1
21 六月	+3
20 六月	+4
19 六月	0
18 六月	+1
17 六月	0
16 六月	+1
15 六月	0
14 六月	0
13 六月	0
12 六月	+1
11 六月	+1
10 六月	+2
09 六月	0
08 六月	+1
07 六月	0
06 六月	0
05 六月	+1
04 六月	0
03 六月	+1
02 六月	+3
01 六月	0

频道帖子

Уловка №30 - Подмена темы или вопрос на вопрос СУТЬ Вам задают прямой вопрос или приводят аргумент, а вы отвечаете чем угодно, кроме сути: встречным вопросом, посторонней историей, намёком. Цель - увести разговор в сторону и не дать нащупать ваше слабое место. ПРИМЕР Контекст: Обсуждаете с коллегой, почему он так и не сдал отчёт. Вы: Ты обещал прислать цифры во вторник. Их нет ни в среду, ни в четверг. Когда будет готово? Коллега: Слушай, а ты вообще видел нашу новую систему документооборота? По-моему, она тормозит сильнее старой. И кстати, как там твой проект с маркетингом - не заваливается? Проблема: задав два встречных вопроса и подкинув тему системы, коллега ловко ушёл от необходимости признаваться, что он банально забыл про отчёт или не справился. ЗАЩИТА Вы: Я замечу, что мы перескочили. Система и мой проект тут ни при чём. Мы сейчас говорим только о цифрах, которые ты обещал во вторник. У тебя есть конкретная дата, когда они будут, или назови причину задержки прямо сейчас - и закроем вопрос. Без перехода на другие темы.

2	Книга: Иметь или быть? Автор: Эрих Фромм Описание: Книга, которая никогда не утратит своей актуальности. Что важнее: обладание предметами материальной культуры или осмысленное бытие, когда человек осознает и наслаждается каждым мигом быстротекущей жизни? В своей работе «Иметь или быть?» Фромм очень ясно и подробно исследует причины формирования отношений по принципу «Ты мне – я тебе» и наглядно демонстрирует, к чему это в конечном итоге приводит.	384
3	Уловка №29 - Разрыв теории и практики СУТЬ Вы признаёте логику, но отвергаете вывод, ссылаясь на таинственный «практический опыт». Расчёт на то, что «жизненная мудрость» звучит весомее любых доказательств. ПРИМЕР Контекст: Вы с другом собираетесь в поход. Он предлагает взять GPS-трекер. Друг: Смотри, маршрут промаркирован, трекер показывает путь с точностью до метра, заряда на трое суток. Даже если туман - не заблудимся. Вы: Старик, может, в теории твой гаджет и хорош. Но на практике он выключится через час, спутники пропадут, и мы будем есть друг друга в овраге. Я лучше карту бумажную возьму. Проблема: карту вы читать не умеете, просто вам лень разбираться с трекером. ЗАЩИТА Друг: Интересно. Давай уточним: он выключится, потому что я забыл его зарядить? Или спутники именно над этим лесом отключают? Назови причину - и я молча беру вторую бумажную карту. Если нет - идём с трекером, а в овраге съедим того, кто громче всех кричал про практику.	481
4	Книга: Высший замысел Автор: Стивен Хокинг, Леонадр Млодинов Описание: Британский астрофизик Стивен Хокинг, один из блестящих ученых нашего времени, известен не только смелостью идей, но также ясной и остроумной формой их изложения. Он увлекает читателя к переднему краю исследований, где правда кажется причудливее вымысла, и простыми словами объясняет принципы, которые управляют Вселенной. Соавторство Стивена Хокинга и Леонарда Млодинова, специалиста по квантовой теории и теории хаоса, являет собой успешный творческий тандем, что уже подтвердило их совместное произведение "Кратчайшая история времени", которое имело небывалый успех. "Высший замысел" - новая захватывающая работа этих удивительных авторов. Цель этой книги — дать ответы на волнующие нас вопросы существования Вселенной, ответы, основанные на последних научных открытиях и теоретических разработках. Они приводят нас к уникальной теории, описывающей огромную, изумительно разнообразную Вселенную, — к теории, которая позволит нам разгадать Высший замысел. Существует ли Бог? Как ведет себя Вселенная? Откуда все возникло? Какова природа реальности? Что ждет нас после смерти? Есть ли жизнь на других планетах? Что ждет человечество в будущем? Стивен Хокинг отвечает на эти сложнейшие вопросы в книге «Высший замысел» присущим ему доступным и понятным языком, подкрепленным логикой и фундаментальными научными знаниями.	545
5	Уловка №28 - Ярлык затасканной доктрины СУТЬ Вы не спорите с аргументом по существу. Вы подводите его под категорию, которая у всех на слуху с негативным оттенком («Да это же манихейство / фрейдизм / фордизм!»). Расчёт на ассоциацию: раз мысль можно классифицировать как что-то «старое и опровергнутое», то она априори ошибочна. Собеседник выставлен не новатором, а лишь повторителем затасканных догм. ПРИМЕР Контекст: Стратегическая сессия. Вы не хотите рискованной экспансии на Восток, но прямых аргументов «против» у вас нет. Оппонент: Нам нужно создать экосистему, чтобы клиент замкнулся в нашем контуре. Вы: Семён, голубчик, да это же фордизм чистой воды! Мы это ещё в начале XX века проходили. Идея убита без разбора. ЗАЩИТА Главное - не начинайте спорить о ярлыке («Нет, это не фордизм!»). Сделайте вид, что ярлык вам льстит или интересен, и потребуйте разбора сути. Верните мяч на его половину. Защита (Семён): - Интересная параллель, спасибо. Но раз вы так глубоко знаете фордизм, поясните, что именно из него сейчас фатально для нас: вертикальная интеграция, стандартизация или прогнозирование спроса? - Или вы считаете, что любая идея из XX века априори неработоспособна? Теперь он обязан конкретизировать, иначе все поймут, что «фордизм» был просто ругательством, а не аргументом.	555
6	Книга: Цивилизация с нуля. Что нужно знать и уметь, чтобы выжить после всемирной катастрофы Автор: Дартнелл Льюис Описание: Книги, кино и сериалы на тему глобальной катастрофы, которая меняет наш привычный мир, заставляют задуматься: а что бы я сделал на месте героев? Куда бежать, чем запасаться и как не превратиться в дикаря из «Безумного Макса», а заново построить все с нуля? Научный журналист Льюис Дартнелл знает ответы на эти вопросы. Его книга – кладезь научно-технических знаний, которые помогут восстановить цивилизацию: от советов, как получить питьевую воду из подручных средств, до объяснения, как собрать двигатель внутреннего сгорания «на коленке». Если думаете, что перед вами руководство для выживальщиков, то вы правы лишь частично. Цель книги «Цивилизация с нуля» – познакомить читателя с историей развития науки, показать, что большинство великих открытий сопровождает не «Эврика!», а «Хм… занятно» и что из всего накопленного опыта жизненно важно знать устройство базовых вещей и основы техники, а не 100 и 1 способ повысить свою эффективность.	607
7	Уловка №27 - Притворная некомпетентность (или «Я этого не понимаю») СУТЬ Когда аргументы противника нечем крыть, вы не спорите с ними по существу. Вместо этого вы снисходительно, с оттенком грустной иронии признаётесь в собственной «неспособности» понять столь глубокую мысль. Вы не называете оппонента идиотом. Вы называете идиотом себя - но так, что всем становится ясно: идиот - он. Это элегантный способ сказать «ты несёшь чушь», не произнося этих слов. Аудитория, особенно если вы для неё авторитет, сама достроит вывод: «Раз уж такой умный человек не может понять, значит, это и вправду какой-то абсурд». ПРИМЕР Контекст: Офис, совещание. Младший аналитик предлагает радикально перестроить бизнес-процесс, основанный на модной методологии, в которой вы ничего не смыслите, но признавать этого не хотите. Аналитик: — Если мы внедрим Agile-канбан с элементами SCRUM и подключим OKR, синхронизировав спринты с квартальными целями, наша производительность вырастет на 40%. Вы (начальник отдела, поправляете очки и с мягкой улыбкой откидываетесь в кресле): — Знаете, Денис... То, что вы сейчас говорите, безусловно, недоступно моему скромному пониманию. Скорее всего, вы абсолютно правы, и я просто не дорос до таких высот управленческой мысли. Поэтому я, пожалуй, воздержусь от какого-либо мнения на этот счёт. Все присутствующие (переглядываются, думая: «Шеф так дипломатично послал Дениса с его дурными идеями»). Денис раздавлен. Его идея не отклонена - её просто «не поняли». А спорить с тем, кто сам себя назвал «некомпетентным», невозможно. ЗАЩИТА Противник рассчитывает, что вы либо начнёте оправдываться, либо обидитесь. Не делайте ни того, ни другого. Верните ему его же оружие с удвоенной силой. Сделайте вид, что вы буквально поверили в его неспособность понять, и искренне бросьтесь ему помогать. Ваша задача - заставить его выйти из роли «мудреца, познавшего тщету бытия», и либо признать, что он всё прекрасно понял (и тогда пусть отвечает по существу), либо выставить его слабоумным, которому надо разжёвывать всё на пальцах. Делайте это максимально предупредительно и заботливо. Защита для примера: Денис (не даёт вам уйти в закат с высокой моральной победой, а заботливо придвигает маркерную доску): — Простите великодушно, это исключительно моя вина! При вашей проницательности и колоссальном опыте вам не составило бы ни малейшего труда понять это. Значит, я просто отвратительно изложил предмет, каюсь. Позвольте мне сейчас всё разжевать и, что называется, положить вам, как самому уважаемому человеку в этой комнате. Денис (берёте маркер, начинаете рисовать квадратики и стрелочки с удвоенной энергией): — Вот смотрите. Это - наш спринт. Это - бэклог. Это - петух, это - лиса, а это - колобок. А вот здесь, видите, происходит магия синхронизации... Теперь уже вы оказываетесь в ловушке: если вы прервёте его и скажете «да понял я всё!», вы признаете, что ваша предыдущая фраза была рисовкой и уловкой. Если будете терпеть - Денис публично разжуёт вам материал как младенцу, и ореол «непостижимой мудрости» с вас слетит.	620
8	Книга: Мозг. Азарт и любовь Автор: Вячеслав Дубынин Описание: Никогда еще человечество не было одержимо таким количеством навязчивых идей и установок – от культа продуктивности до помешательства на здоровом питании. В этой серии книг доктор биологических наук, профессор и известный лектор Вячеслав Дубынин анализирует основные мании 21-го века и показывает их механизмы с точки зрения работы мозга. «Мозг: азарт и любовь» – вторая книга серии. В ней профессор Вячеслав Дубынин исследует фундаментальные программы, которые заставляют нас бросать вызов себе и другим, поддаваться страсти и одерживать победы. С опорой на современные научные исследования, автор приводит примеры и проводит параллели, помогающие понять, как азарт и любовь влияют на работу нашего мозга. Из этой книги вы узнаете: • Как люди подсаживаются на «крючок» интереса к геймплею и спортивным состязаниям. • Почему мы ревнуем и гиперопекаем. • Что стимулирует одних зарабатывать много-много денег, а других – воровать. • Для чего многие, рискуя здоровьем, отправляются покорять горные вершины. • Как проявляется послеродовая депрессия и патологическая скупость.	622
9	Книга: Что такое жизнь? Автор: Эрвин Шредингер Описание: Эрвин Шредингер (1887–1961) – австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике. В сборник включены работа «Что такое жизнь?», в которой Шредингер рассматривает феномен жизни с точки зрения стандартных физических законов, его знаменитая лекция «Сознание и материя» и автобиографические заметки.	770
10	Книга: Искра жизни Автор: Фрэнсис Эшкрофт Описание: Все знают, что электричество приводит в действие машины, гораздо менее известно, что это же самое можно сказать о нас самих. Способность читать и понимать написанное, видеть и слышать, думать и говорить, шевелить руками и ногами и даже осознавать собственное «Я» обусловлена электрической активностью клеток, которая инициируется ионными каналами. Они регулируют наши жизненные процессы с момента зачатия и до последнего вздоха. Эта книга – почти детектив, посвященный особой разновидности белковой материи, ионному каналу. Она дает ответы на множество вопросов. Что происходит во время сердечного приступа? Можно ли на самом деле умереть от страха? Почему электрический угорь может ударить током? Как действуют на организм яды? Что в действительности делает ботокс? Что спасло Джеймса Бонда, когда его отравили? Зачем едят фугу? Почему в поздних картинах Клода Моне преобладают красные и желтые тона? Действительно ли любовь – химический феномен? Книга чрезвычайно познавательна для всех, кого интересует природа электричества и его роль в нашем организме.	799
11	Понять себя в одиночку - невозможно. Как бы много книг по психологии мы ни читали, реальные изменения происходят только в контакте с другими людьми. Именно поэтому существует групповая терапия. 🔴В группе, как в миниатюрной модели мира, вы неизбежно начнете воспроизводить те же сценарии, что и в своей жизни. Вы заметите, как в моменты напряжения привычно замалчиваете обиду, пытаетесь казаться идеальным, чтобы всем понравиться, или резко отдаляетесь, когда становится слишком тяжело. 🔴Подробнее про групповую терапию В обычной жизни эти моменты мы проскакиваем на автомате. В группе же есть возможность остановиться прямо в процессе, понять, что произошло, и попробовать поступить иначе. Это безопасное пространство, где можно найти ответы на живые вопросы: ⭕️Что на самом деле думают и чувствуют обо мне люди вокруг, когда я молчу или злюсь? ⭕️Почему в отношениях я то замыкаюсь и отстраняюсь, то начинаю судорожно цепляться? ⭕️Как заявлять о своих желаниях и говорить «нет», не разрушая при этом контакт? ⭕️Как выстроить по-настоящему теплые отношения, не теряя себя? Сюда можно приходить с любым запросом или даже просто с внутренним ощущением «мне это нужно», которое пока сложно облечь в четкие слова. 🔴Формат: онлайн (Zoom) 🔴Встречи: 1,5 часа, раз в неделю 🔴Ведущие: Юлия Федосова и Валерия Савельева - практикующие психологи-психоаналитики, более 5 лет в диалогах с бессознательным. 🔴Стоимость: 1500 рублей за встречу. ❗️Перед вступлением в группу мы обязательно проводим короткую бесплатную встречу-знакомство (30 минут), чтобы познакомиться и понять, подходит ли вам этот формат. Узнать подробности и записаться на знакомство: @pro100_ju	777
12	Уловка №26 - Апелляция к авторитету СУТЬ Если вам лень доказывать. Вы просто говорите: «Так сказал великий человек». Теперь оппонент спорит не с вами, а с бронзовым бюстом. Если он рискнёт возразить - он не спорщик, а святотатец, посмевший критиковать Эйнштейна, не доев свою котлету. ПРИМЕР Контекст: Семейный ужин. Ваша энергичная тёща критикует современную молодёжь и ваше нежелание работать на заводе. Тёща: — В наше время в 25 лет уже очередь на квартиру занимали, а ты всё в своём ноутбуке сидишь. Работать надо, а не фрилансить! Ты (понимая, что в житейской логике ты слабее, закатываешь глаза и трагически откладываешь вилку): — Ох, Зинаида Петровна. Ещё Аристотель говорил: «Праздность - мать философии». И был абсолютно прав. Мы не бездельничаем, мы занимаемся созерцанием. Тёща (на секунду подвисает от неожиданности имени): — Какой ещё Аристотель? Ты мне зубы не заговаривай! При чём тут грек, когда у меня зять без стажа? Ты (добиваешь, задумчиво глядя в потолок): — Знаете, а Ницше вообще утверждал, что труд - это «лучший полицейский» капитализма. Он отвлекает человека от возвышенного. Я всего лишь защищаю своё право на возвышенное, следуя заветам великих мыслителей. Вы же не против великих мыслителей, Зинаида Петровна? ЗАЩИТА: Не пытайтесь проверять цитаты при всех - занудство проигрывает звучному имени. Вскрывайте подлог моментально встречным абсурдом или ссылкой на еще больший авторитет. Защита для примера: Тёща (Зинаида Петровна), не давая вставить слово о великих греках: «Слушай сюда, зятёк. Пока ты цитируешь Ницше, я напомню слова моей бабушки: "Кто не работает - тот ест за шкафом, чтоб никто не отнял". И ещё Конфуций говорил: "Если человек ест твою котлету и ссылается на греков - пни его под столом". Так что, дорогой, подвинь оливье и запишись на собеседование, созерцатель».	625
13	Книга: Жизнь в древнем Риме Автор: Альберто Анджела Описание: Древний Рим времен расцвета империи похож на современный мегаполис гораздо больше, чем мы могли бы подумать. Полтора миллиона его жителей сталкивались с теми же проблемами, что и их наследники две тысячи лет спустя: дороговизна жилья и дорожные пробки, наплыв иммигрантов и необходимость “подмазывать” городских чиновников… Автор предлагает нам “накрыться шапкой-невидимкой” и провести в Риме целый день, от рассвета до заката, в 115 году нашей эры: потолкаться на людной улице и заглянуть в Колизей, посетить судебное слушание и роскошные термы, отведать изысканных блюд и насладиться беседой на званом ужине. И закончить день на любовном ложе – здесь тоже за две тысячи лет ничего не изменилось.	798
14	Уловка №25 - Апелляция к невежеству толпы (Argumentum ad auditores - ставка на смех профанов) СУТЬ Это оружие для спора «на публику». Если вы чувствуете, что противник зажимает вас аргументами по существу, а его познания в теме глубже ваших - вы перестаёте обращаться к нему. Вместо этого вы совершаете красивый подлог: даёте внешне блестящий, но глупый по сути ответ, рассчитанный исключительно на невежество зрителей. Ваш реальный оппонент видит ошибку насквозь, но не может исправить её быстро и просто. Ему потребуется длинная лекция с введением в терминологию. Слушатели же увидят короткий яркий выпад, который выставляет сложную мысль оппонента в смешном виде. Смех - лучшее топливо для этой уловки. Кто смеётся, тот на вашей стороне. Противник будет раздавлен хохотом зала, даже будучи абсолютно правым по науке. ПРИМЕР Контекст: Кафе. Вы, ваша жена Лена и её подруга Катя (фитнес-тренер). Катя критикует вашу картошку фри и пиво с точки зрения ЗОЖ. Катя: — Опять трансжиры. Будет инсулиновый скачок, через час снова голодный. Организму нужен белок, а не это. Ты (понимая, что в биохимии ты ей не соперник, обращаешься к жене): — Лен, ну вот смотри. Катя хает мою картошку, а сама заказала салат с помидорами. А помидоры - они же паслёновые. Паслён - ядовитое растение. В средневековье аристократов травили настойкой паслёна. А Катя сырые помидорчики хрумкает. Так кто из нас рискует? Лена откладывает вилку с помидором. Лена: — Подожди... помидоры - яд? Катя (начиная закипать): — Что за бред? Помидоры не ядовиты! Паслён - другое растение! Ты (добиваешь): — Ботанику открой. Помидор - Solanum lycopersicum, семейство паслёновых. Картошка, кстати, тоже. Но моя хотя бы термически обработана, а твой салат - натуральный яд, считай. Кушай-кушай, полезно же. Катя открывает рот, чтобы объяснить про соланин только в зелёных частях, про отличие декоративного паслёна от съедобного, про ацтеков... Но Лена уже с ужасом смотрит на помидор. Катя (почти кричит): — Лена! Он шутит! Помидоры безопасны! Ты (спокойно, подзывая официанта): — Конечно, безопасны. Я просто напоминаю, что в любом продукте можно нарыть страшилку, если хочется испортить человеку ужин. Лен, будешь тирамису? Лена кивает. ЗОЖ-лекция провалена без единого научного аргумента. ЗАЩИТА: Не читайте лекций 0 бейте юмором в ответ, обнажая абсурдность выпада. Пример: «Лен, твой муж сейчас доказывает, что кетчуп - биологическое оружие, лишь бы не признавать, что от пива растёт живот. По его логике, воду пить нельзя - утопленники были».	879
15	Книга: Джонатан Стрендж и мистер Норрелл Автор: Сюзанна Кларк Описание: Магическая Англия эпохи Наполеоновских войн. Англия, в которой волшебники состоят на тайной службе правительства и собственными способами защищают Британскую империю… Но, сражаясь с врагом «обычным» и используя свою Силу как еще одно оружие в войне «людской», волшебники забыли о своем истинном, извечном недруге и противнике - Древнем Народе, помнящем, как он управлял некогда человеческими землями и душами. И теперь, когда магия стала слабеть и иссякать, из глубин запредельной древности возвращаются фэйри, ведомые своей Новой надеждой - подменышем Королем-Вороном…	802
16	Уловка №24 - Удар по слабому месту (Argumentum ad iram - игра на раздражении) СУТЬ Если противник начинает заметно злиться в ответ на какой-то ваш аргумент - вы нашли золотую жилу. Злость - индикатор уязвимости. Значит, аргумент задел что-то важное, неудобное или болезненное для оппонента. Вы не просто продолжаете использовать этот аргумент - вы начинаете бить именно в эту точку с удвоенной силой, даже на грани злоупотребления. Злость мешает противнику мыслить ясно, он начинает ошибаться, срываться и в итоге проигрывает позицию. ПРИМЕР Контекст: Субботнее утро. Вы с девушкой/женой пьёте кофе. Кот сидит на подоконнике и смотрит на вас с презрением. Вы хотите провести выходные на диване, она - «наконец-то сделать генеральную уборку». Она: — Так, сегодня разбираем шкаф. И котлеты налепим. Ты (лениво): — Может, закажем пиццу и посмотрим сериал? Она: — Нет. У нас бардак, а ты всё на диване лежишь. Ты (решаешь применить уловку №24, начинаешь легонько): — Слушай, а ты помнишь, как в прошлый раз мы начали убираться, и ты через час орала на пылесос, потому что он плохо всасывал? Она (спокойно): — Пылесос был сломан. Ты (усиливаешь): — Ага, и ты ещё шнур об ножку стола намотала, упала и обвинила стул. Она (начиная злиться): — Стул был кривой! И вообще, ты сам тогда сломал дверцу шкафа! Ты (жмёшь на больное - её «идеальный порядок», который никто не замечает): — Ой, давай. У тебя «генеральная уборка» каждый месяц. В итоге мы просто перекладываем носки с места на место, а через три дня всё снова как было. Она (заводится всерьёз, берёт тапок): — Ты сейчас сравнил мою уборку с перекладыванием носков?! Ты (с улыбкой, делая глоток кофе): — Нет, что ты. Я сказал - мы перекладываем. Ты командуешь, я перекладываю. Потом ты всё равно недовольна. Она (уже почти взорвалась, но вдруг останавливается, щурится): — Ах ты ж хитрый… Ты меня специально бесишь, чтобы уборка отменилась? Ты (честно, с улыбкой): — А сработало? Она (кладёт тапок, садится рядом): — Слушай сюда, боец. Твоя уловка провалилась, потому что я её только что прочитала в интернете. — Поэтому уборка - завтра. Сегодня - пицца. Но котлеты ты мне должен. И кофе за тобой. Ты: — Идёт. ЗАЩИТА: сохраняйте спокойствие и не давайте эмоциям управлять вами	867
17	Это очень тонкое понятие: всё, что вы любите и есть вы. Д. Руми	890
18	❤️Иногда забота о себе начинается не с инсайтов, а с ощущения себя в теле. Хочу порекомендовать вам Елену — основателя шоурума AnniShop. Это про одежду, которая не «исправляет», а поддерживает: подчёркивает индивидуальность, собирает образ и добавляет внутренней уверенности. Елена работает и офлайн, и онлайн, очень точно чувствует запрос и умеет подбирать вещи так, чтобы образ был гармоничным, а не «как у всех». Если вам сейчас важно: • обновить гардероб • почувствовать себя собраннее и устойчивее • добавить в жизнь эстетики и заботы переходите на ее канал. Иногда правильный образ — это тоже форма опоры 🤍 👉 Ссылка на канал ТУТ	820
19	Уловка №23 - Разворот аргумента (Argumentum ex concessis - обратное использование уступки) СУТЬ Вы не отрицаете аргумент противника, а подхватываете его - и разворачиваете против него самого. Та же посылка, которую оппонент приводит в свою пользу, внезапно начинает работать на вас. Противник сам даёт вам оружие, которым вы его и бьёте. ПРИМЕР На совещании обсуждается провальный проект. Вы предлагаете жёстко спросить с руководителя проекта. Оппонент возражает: «Слушайте, ну он же столько лет в компании, столько всего сделал - нельзя же так строго!» Вы делаете разворот: «Именно потому, что он столько лет в компании и столько всего сделал, с него и спрос особый. Кому много дано, с того много и спрашивается. Новичок мог бы ошибиться по незнанию, а он-то знал все риски». Зрителям кажется: вы не просто парировали, а элегантно поставили противника в тупик его же словами. Посылка «он опытный» работала на снисхождение - вы развернули её в обоснование строгости. ЗАЩИТА — «Минуту. Ты взял мой аргумент и вывел из него прямо противоположное. Давай проверим: из посылки "он долго работает" одинаково логично следует и "простить", и "наказать". Значит, сама посылка ничего не доказывает. У тебя есть другие основания для строгости, кроме моего же аргумента?» — «Это красивый риторический приём, но я хочу понять: ты серьёзно считаешь, что большой стаж всегда требует более жёсткого наказания? А если завтра ошибусь я меня судить строже, чем стажёра? Давай придерживаться этого принципа ко всем - ты готов?» — «Ок, ты перевернул аргумент. Тогда уточни: какой именно механизм связывает "много сделал" и "надо наказать строже"? Если стаж усиливает ответственность - то за успехи и премия должна быть больше? Или у нас стаж работает только в минус?» ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО Разворот почти всегда красив, но редко логически обязателен. Услышав его - не спорь с красотой, а разберись с посылкой. Спроси: Точно ли из этой посылки следует именно этот вывод, а не противоположный? Если из одной посылки можно вывести и «надо простить», и «надо наказать» - она просто нейтральна, а не доказывает твою позицию. Готов ли оппонент применять это же правило к себе?	759
20	Книга: Гладиаторы, пираты и игры на доверии. Как нами правят теория игр, стратегия и вероятности Автор: Шапира Хаим Описание: Избегать риска любой ценой – это очень рискованный путь, считает видный израильский математик и философ, автор бестселлеров Хаим Шапира. Его лаконичная, написанная с юмором книга полна поучительных парадоксов и примеров, которые объединяет главная тема: рассказ о том, как теория игр влияет на нашу жизнь, как ее положения можно использовать в ведении переговоров, выработке навыков стратегического мышления, в справедливом разделении бремени и в решении множества повседневных задач. «Эта книга касается теории игр и слегка затрагивает ряд важных идей в статистике и теории вероятностей. Эти три области мышления – научная основа того, как мы принимаем жизненные решения. Да, темы довольно серьезны, но я сделал все, чтобы книга получилась и точной, и увлекательной. В конце концов, радость от жизни так же важна, как и изучение нового». (Хаим Шапира)	838

查看所有帖子