Здесь нет манифестов
前往频道在 Telegram
212
订阅者
无数据24 小时
无数据7 天
无数据30 天
吸引订阅者
八月 '24
八月 '240
在0个频道中
七月 '24
+1
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+3
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+3
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+1
在0个频道中
Get PRO
三月 '24
+3
在0个频道中
Get PRO
二月 '24
+17
在0个频道中
Get PRO
一月 '24
+8
在2个频道中
Get PRO
十二月 '23
+193
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 06 八月 | 0 | |||
| 05 八月 | 0 | |||
| 04 八月 | 0 | |||
| 03 八月 | 0 | |||
| 02 八月 | 0 | |||
| 01 八月 | 0 |
频道帖子
| 2 |  +1Ярославль — город, где всё до сих пор пропитано настоящей русской жизнью. Той, что, по словам Некрасова, «имеет счастливую особенность сводить человека с идеальных вершин, поминутно напоминая ему, какая он дрянь».
«Дрянью кажется и все прочее и самая жизнь — дрянью, о которой не стоит много думать»…
Была в Карабихе, где находится дом-музей поэта, его летняя усадьба.
«И здесь душа унынием объята»… | 0 |
| 3 | Два медведя | 0 |
| 4 | ⬆️ Без VPN 🙂 https://t.me/iv?url=https://discours.io/articles/culture/serenko-book-review&rhash=2cbcd41b387a75 | 0 |
| 5 | Наконец-то вышла моя рецензия на современный феминистский автофикшен (чтобы ее опубликовать, понадобилось 2 месяца).
«Что представляет собой феминистская антивоенная проза? Честно говоря, у меня нет ответа на этот вопрос. Однако кажется, что в современном русскоязычном медиапространстве новая книга активистки Дарьи Серенко взорвет именно этот жанр. Уж точно подпалит, исходя из названия — “Я желаю пепла своему дому” <…> Цель рецензии — понять, есть ли что-то в этой книге, помимо всем известной актуальной повестки, связанной с Россией и Украиной, и всем известных оппозиционных лозунгов? Это — “вечная литература” или книжка-однодневка, про которую никто не вспомнит через 10 лет?».
Продолжение тут, нужен VPN:
https://discours.io/articles/culture/serenko-book-review | 0 |
| 6 | Нарративная структура эскейпа в новом номере лабораториума или увлекательное чтение на вечер | 0 |
| 7 | Сравнение жизни в Москве и в Петербурге, наверное, кажется многим пошлой темой — настолько ее везде обсудили и обшутили. Но мне это интересно и уже почти нравится так половинчато жить.
Несколько лет назад я увидела, как мужчина на Сенной площади походя сморкнулся в мусорку. Он шел не быстро и не медленно, повернул голову, зажал одну ноздрю пальцем, и, высчитав точную траекторию полета, сморкнулся свободной ноздрей прямо в урну. Больше я такого трюка не видела нигде и никогда. Несмотря на отвращение, я оценила его желание не загрязнять город ещё больше.
Сегодня был повод вспомнить этот эпизод: когда я шла рядом с Савеловским вокзалом, впереди идущий мужчина на меня сплюнул. Случайно, конечно, вышло: он плевал не под ноги, а вбок, как раз когда я хотела его обогнать. Сложно сказать, кто из нас был удивлен больше. Он сразу придвинул меня к себе и своим рукавом начал счищать с меня заледеневший плевок, а я просто стояла и молчала. Забыла уже, куда шла. Наверное, это к деньгам. | 0 |
| 8 | В прошлом посте была цитата: «<праволиберальные> россияне часто демонстрируют идеологические инстинкты, схожие с инстинктами власти». Вот уж нет, это власть мимикрирует под «праволиберальных» россиян и косвенно запрещает феминитивы. Эх, а ведь когда-то против феминитивов выступал какой-нибудь Дмитрий Быков!
Хотите вы этого или нет, но даже самые странные феминитивы (авторка, менеджерка, психиатриня и т.д.) уже стали частью русского языка. Так реально общаются — и устно, и письменно. Половину Москвы теперь надо признать ЛГБТ и пересажать? Тут клубом «Мутабор» не отделаться, во все модные места придется заглянуть…
Но есть и утешительные плюсы у таких запретов. Это же какое поле для дискурс-анализа! Гуманитарные ученые будущего точно найдут себе занятие, если они будут изучать дискурсы нашего времени. Будут разбираться, что же вложено в слова «СВО» и «авторка», в эти одинаково ненужные костыли. Язык — всегда идеология. А жаль.
https://www.fontanka.ru/2024/01/19/73141316/ | 0 |
| 9 | Только все забыли про «хороших русских» – появились «хорошие левые».
Иначе как объяснить, что историк Дмитрий Дубровский, понимающий только в общих чертах о «правом» и «левом», приписывает «праволиберальным» россиянам «инстинкты, схожие с инстинктами представителей власти»?
Жаль, что самый лучший левый Дубровский допускает в своих опусах нелепые недоразумения...
https://telegra.ph/Horoshie-levye-smenili-horoshih-russkih-Pochemu-evro-intellektual-razoblachaet-pravoliberalov-01-19 | 0 |
| 10 | Свин-Петербург | 0 |
| 11 | В погоне за модой на геронтократию
Наблюдение: агитируют голосовать за Путина, в основном, молодые люди. Имею в виду эти будки в общественных местах с надписью «Россия Путин 2024», в которых стоят и сидят ребята ~20 лет и собирают подписи. Оно, с одной стороны, и понятно, это работа для студентов, взрослые люди вряд ли согласятся тупить по 12 часов в ТЦ. Или, возможно, студентов отправляют на такую интересную практику. Надо сказать, что ребята за стойками не выглядят угнетенными, замученными жертвами обстоятельств, которые пошли на компромиссы с совестью. Смею предположить, что загоняли их в «Россия Путин 2024» не палками.
Если вспомнить популярные прозвища Путина за последние лет 8, то сразу всплывает «дед». Его и сейчас так называют, но уже чаще за пределами России. Хотя по нынешним меркам Путин довольно молод: когда он «брал» Крым, ему не было и 70… 70 лет — это время, когда все только начинается! Вот, например, Трамп… Вот, например, Байден… короче, вы поняли, о чем я. Только сейчас Путин может ворваться в геронтократическую моду десятилетней давности, которую задали США.
Трамп — любимец правых, молодых и старых. (Ха-ха, рифма).
Байден — секс-символ для умных женщин.
Круче этих двух только Берни Сандерс (1941 г.р.) — так и не стал президентом, но остался любимцем американского левого студенчества.
Сейчас в США признают, что геронтократия — это некоторая проблема. Однако не взялась же она из космоса, к ней привела геронтофилия, и, я думаю, перечисленных трех имен вполне достаточно. Даже только Байдена уже достаточно — как же его обожали молодые инфлюенсеры во время избирательной гонки! И это как раз то, что может скопипастить Россия, чтобы было «как на западе». Геронтократия здесь, конечно, была, но какая-то без прелюдии: не то что бы молодые люди 1960-х обожали Брежнева. Геронтофилии здесь все ещё не было (Горбачев не считается: всего лишь в 60 он уже отошел от дел!). А в России сейчас очень подходящее время для геронтофилии. Все радикально несогласные поразъехались, «чего получше» на горизонте не видно, политические инфлюенсеры новой волны не вдохновляют. Прекрасной России будущего с белым пальто и светлым лицо не хочется. Молодежь посмотрела стримы Наки и Милова, услышала, что обстрелы Белгорода — это хорошо, и поняла… Если не Путин, то Путин.
Думаю, что современная российская молодежь искренне полюбит 70-летнего Путина, как американская любила почти 80-летнего Байдена, что приведет к собственной «лучше, чем американской» геронтократии. И будем мы все жить недолго и счастливо! | 0 |
| 12 |  Magic moments моей жизни по версии инстаграма (надо включить звук) | 0 |
| 13 | +4 ⬆️ Самое большое исключение – Пит Таунсенд из «The Who», однако все его кроссовочные выходы в 1970-х остались незамеченными. Он, скорее, сделал «ботиночный поворот» в рок-музыке, так как именно он в 1966 году впервые вышел на сцену в Dr. Martens, атрибуте рабочих. Как говорил он сам: «Мне надоело выступать разряженным, как рождественская ёлка, во всех этих развевающихся тряпках, которые мне только мешают, поэтому я решил
одеваться практично». Позже (в 1975 году) Таунсенд нарядил сэра Элтона Джона в Dr. Martens для рок-оперы «Tommy» (Pinball Wizard). Вот ирония: в 80-х мартинсы «присвоят» себе НС-скинхеды, кроссовочные выходы все забудут (но будут помнить Эдди ван Халена в W-sneakers, ха-ха), а спустя почти 50 лет огромные ботинки станут мемом. | 0 |
| 14 | +7 Рок – не модная музыка
В 1970-80-х в рок-музыке не прижились ни спортивные костюмы «беккенбауэры» (знаменитые цветные adidas с полосками), ни кроссовки, хотя и то, и другое взрывало музыку и субкультуры. Рокеры продолжали носить узкие в бедрах брюки и неудобные туфли на каблуках.
Есть исключения: The ramones носили кеды, потому что они дешевые. В 1984 Меркьюри появился в хайтопах adidas, потом его образ вошел в историю. Но подстригшийся Меркьюри в кроссовках стал попсой. Metallica любила Nike Jordan, но сама появилась в 80-х. Самый модный рокер Игги Поп никогда не выступал в кроссовках, хотя в 1990-м сфоткался в Air Max. Он там стриженый, даже не в джинсах. Его друг, второй самый модный рокер, Дэвид Боуи тоже надевал adidas stan smith в 70-х, но тоже не на сцену. Полноценные выступления в спорт-стиле начались только в 90-х – группа Korn (она мне нравилась в детстве), и было уже поздно, хип-хоп успел адаптироваться к жизни, а рок - нет.
Поэтому рок не модно, а хип-хоп модно. Надо было носить кроссовки. | 0 |
| 15 | Охраняю русскую культуру в узких джинсах | 0 |
| 16 | 100 лет назад литературный труд оплачивался сдельно — за количество строк/печатный лист. Были, конечно, и фиксированные выплаты, но именно из-за построчной оплаты мы знаем мастера коротких абзацев Виктора Шкловского. Ну, лесенка Маяковского, может быть.
Кое-что показательное из Гинзбург (1931):
Вчера об этом любопытно говорил Гриша <Гуковский>. После революции литературный труд был один из самых выгодных. Еще год-два назад оплата даже в 150—180 рублей за лист казалась нам высокой. Сейчас это вообще уже небольшие деньги, но главное, литературный способ добывания этих денег перестал казаться выгодным и соблазнительным сейчас, с прекращением безработицы, с огромным повышением спроса на интеллигентный труд, с необычайным улучшением оплаты педагогического труда (на рабфаках, вечерних курсах и т. п.). У Гриши очень простой и убедительный расчет: при четырехрублевой оплате академического часа, 16 часов в декаду дают 190 рублей с лишним, притом это гораздо легче, чем написать печатный лист. Прибавьте сюда еще всякие подробности: неудобство всегда неверной гонорарной системы заработка, неаккуратную выплату; опасность того, что вас не напечатают, уверенность в том, что вас обругают и что во всяком случае вы не услышите ни одного доброго слова.
Сейчас сложно такое представить — получать деньги за листы, строки. Получается, какая-то писательская проституция. Современный литературный труд — это эскорт, потому что деньги получают за результат. Либо фикс, либо процент от продаж. Если автор сам издают книгу/журнал, то маржа. Если автор пишет в сети, то оплата за клики, просмотр таргетированной рекламы. Но в любом случае, подразумевается, что писать много для большего заработка, как 100 лет назад, не надо. Можете проверить: печатная литература сейчас «дутая»: огромный шрифт, цитирование одной фразы на всю страницу, пухлая бумага. Если надо создать видимость большой книги, то издательство сделает это за вас. В сети же будет лучше, если рядом с вашей статьей написано: «Время чтения — примерно 2 минуты». С электронными книгами немного другая история: условия демотивируют создавать лонгриды, но мотивируют создавать кликбейты. Чтобы книгу скачали, а двухминутную статью на условном дзене дочитали до конца и автор получил свои три копейки за глубину вовлеченности пользователя. Что в этом хорошего? Вам может казаться, что ничего. Но на самом деле, сейчас «литературные труженики» как никогда заинтересованны в том, чтобы их читали до конца. Даниэль Пеннак писал, что читатель имеет право не дочитывать, и сейчас это опасная правда. Видимо, надо придумывать твисты, интересные концовки, неожиданные выводы.
Может быть, в будущем появятся полноценные книжные подписки. Сейчас они, есть, конечно, но действуют половинчато: вы покупаете подписку в книжном приложении и можете прочитать только определенные книги, а за новинки и произведения крутых авторов придется платить отдельно. Есть даже журналы, где ставят дополнительный пэйволл на какие-то суперстатьи каких-то суперавторов. Нетфликс же не так работает: там сразу весь ассортимент покупаешь. И Спотифай тоже не про это. Хотя было бы забавно: старые альбомы The Rolling Stones — бесплатно по подписке, а за новый, будь добр, заплати. Все песни The Beatles — for free, а за ИИ-трек Now and Then — с вас пять евро. | 0 |
| 17 | Захотелось подвести итоги, их многие подводили 31 декабря, немного опоздала.
Меня не интересует политика. Мне все равно, сколько проживет Путин, хоть 200 лет. Мне все равно, какое у России будущее. Я не знаю, что обсуждают оппозиционеры вне или внутри России. Люди, с которыми я общаюсь, не интересуются политикой.
Не хочу учиться. Это плохо. Но как есть. Все, что написано в этом канале, не имеет отношения к какой-либо исследовательской деятельности. Я ей не занимаюсь.
Мне больше не нравится писать тексты. Про кроссовки тоже — я давно забросила журнал. Все, что написано в этом канале, не имеет отношения к журналистике. Я ей не занимаюсь.
Я вспоминаю, как рисовать. Это хорошо.
Нравится кино, хотя для меня это сложный вид искусства. Недавно я посмотрела «Милдред Пирс» (1945) и пересмотрела «Двойную страховку» (1944). | 0 |
| 18 | Напоминаю, как я выгляжу | 0 |
| 19 | Стальная мужественность
«Северсталь» — это Череповецкий металлургический завод и череповецкая хоккейная команда. Год рождения у обеих «Северсталей» — 1955. Впрочем, хоккеисты не всегда так себя называли и до 1958 года были командой «Строитель». Потом хоккеисты сменили имя на более аутентичное «Металлург» (1959-94), а затем уж на совсем конкретное, идентичное нашей сталепрокатной родине.
Возможно, этот противоречивый дуализм — отравляющий всё вокруг себя комбинат и оздоровляющий хоккей — не так уж и необычен. В конце концов, в Череповце до сих пор невероятно популярно и то, другое: быть сталеваром и играть за сталеваров. Но если первое не от хорошей жизни (либо работать на «Северсталь», либо на «Фосагро), то второе наши горожане любят больше водки и селедки. А иначе как объяснить вчерашнее (3 января! 30 градусов мороза!) столпотворение вокруг Ледового дворца в честь матча «Северсталь — Амур»? Да и завтра будет то же самое, играют с «Витязем»… Опять пробки, ведь хоккей идет. На череповецкий хоккей едут смотреть из Вологды и даже Ярославля.
Как череповчане любят хоккей — это даже страшно. Солдауты билетов за 40 минут. За сезон может прийти 120 тысяч болельщиков. Горожане готовы отдавать своих детей с 4-5 лет в этот далеко не безопасный спорт (подготовительная группа самых маленьких хоккеистов составляла 300 человек в 2021 году).
Жить в Череповце и ни разу не услышать фамилии Киселевич, Шипачев, Вовченко и проч., пожалуй, невозможно. Даже удивительно, как один из самых грязных городов России умудряется плодить столько хоккейных звезд, которые быстро уезжают — в Санкт-Петербург, Америку и, конечно, Канаду?
Среди первых лиц Череповца тоже можно без труда найти хоккеистов. Нынешний мэр Вадим Германов — президент клуба, который отстаивал перед Мордашовым необходимость культа хоккея в городе. Олег Кувшинников, бывший губернатор области, тоже «образцовый череповчанин»: бывший хоккеист. И Германов, и Кувшинников, конечно же, выходцы из «Северстали» (та, что завод).
Девушки в Череповце сходят с ума по хоккеистам, а местные СМИ составляют списки их жён. Популярны черлидерши: те самые девушки с помпонами, которые умеют складываться в пирамидку. Многие из них идут в этот спорт специально, чтобы смотреть хоккей и, конечно же, знакомиться с молодыми и перспективными спортсменами.
Возможно, это глубоко локальная формула альфасамцовости и гипермаскулинности: завод и хоккей, ад и рай, черное и белое. Скажем так, это тест на череповчанина: насколько сильно ненавидите завод и насколько сильно любите хоккей? Насколько глубоко это сидит в вашем бессознательном? Я не могу пройти свой же тест идеально: до 17 лет я видела из окна этот проклятущий Ледовый дворец, слушала раздражающее чириканье про Киселевичей и Шипачевых и стояла в пробках на мосту, потому что снова матч.
Тем не менее… Металлург и хоккеист — и есть образцовый человек. Наш Homo vitruvianus в каске и с клюшкой. А остальные что? Лузеры. «Они просто творог против наших парней»… | 0 |
| 20 | Популярное чтение 10-15 лет назад было, конечно, проблематичным. Имею в виду то, что лежало на полках бестселлеров в условном «Буквоеде», а не в каком-нибудь «Порядке слов» или любом другом не массовом магазине. Ведь именно эти книги покупают дети (или для детей), если в семье нет культуры чтения, домашней библиотеки и прочих филологических изысков. Что продавалось тогда? Это выдает мне память:
1) Пелевин, о нем говорилось выше;
2) «Гарри Поттер» — в целом, не ужасное чтение для детей, но, конечно, не предел прогресса (тут подробнее);
3) неожиданно Рэй Брэдбери — довольно старомодная, но хорошая подростковая литература (мне она нравилась и у меня до сих пор много книг);
4) тупое второсортное фэнтези вроде «Эрагона», которое может отбить любовь к чтению у любого ребенка (4 книги смертной скуки по 800 страниц — получите и распишитесь);
5) нормальное фэнтези типа «Хроник Нарнии»;
6) откровенно плохие романы модного тогда писателя Пауло Коэльо (мой приятель рассказывал, что читал «Алхимика» в армии, но так и не узнал, чем все закончилось: обнаружил, что треть страниц с конца вырваны, видимо, чтобы заменить ими туалетную бумагу);
7) роман «Шантарам» — я не читала и не могу оценить, но у родителей эта книга есть (мама читала);
8) книги Харуки Мураками — тоже не читала и не могу оценить.
Наверное, несколько лет назад я бы сказала, что в популярных книжных магазинах нужно давать больше продающих витрин для хороших книг, которые могли бы читать дети и подростки. Ну, допустим, Довлатова можно куда-то на видное место поставить. Или сунуть под нос «Повелителя мух» или «Убить пересмешника» (на западе это бестселлеры, а в России надо где-то в глубине зала искать). Сейчас, учитывая опыт в продажах, я понимаю, что не стоит сильно продавливать предложение — спросу всегда виднее, а иначе книжные магазины и вовсе закроются. А интернетом при всем желании их не заменишь: каталоги на сайтах всегда мельтешат, там пытаются продать все и сразу, не говоря уже о том, что книги там не полистаешь. Нелегкая, выходит, у книжных магазинов работа… | 0 |
