Лебедев про мозг

Новое поколение выбирает… Наверняка что-то такое не то. Ну и ладно.

Он решил присесть отдохнуть

Поскольку вспомнили о грандиозной статье про мнимую когерентность, то стоит вспомнить и пассаж из вращательной статьи Черчленда: “In sum, rotations in state space require more than multiphasic responses: they require a pair of multiphasic patterns with phases consistently ~90° apart. The neural population contains that complementary pair; the simulated and muscle populations do not.” 90 градусов явно не дают покоя видным реформаторам от науки. Но это, в принципе, понятно: человек, понимающий в градусах (и даже в радианах) — это существо, сделавшее решительный шаг к интеллектуальному совершенству. Назад дороги нет. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3393826/

Нейроморфные обонятельные чипы: к универсальному распознаванию запахов Нейроморфные обонятельные чипы, вдохновленные биологической системой обоняния, интегрируют микро- и наноэлектронику с искусственным интеллектом для высокочувствительного и энергоэффективного распознавания запахов. Используя мемристоры и спайковые нейронные сети, они обеспечивают обработку запахов в реальном времени, имитируя нейронные пути. Интеграция сенсоров, памяти и вычислений снижает энергопотребление, а комбинаторное кодирование и нейронное представление повышают адаптивность. Чипы находят применение в мониторинге окружающей среды, медицинской диагностике, контроле качества продуктов и робототехнике. Проблемы включают стабильность материалов, масштабируемость, алгоритмическую устойчивость и кросс-модальную интеграцию. Перспективы развития охватывают биогибридные материалы, гетерогенные архитектуры чипов и алгоритмы, вдохновленные мозгом, для достижения универсального обоняния. Чипы обещают революцию в машинной обработке запахов, открывая новые горизонты в имитации человеческого обоняния. https://www.nature.com/articles/s44287-025-00214-1

Volitional control of movement: the physiology of free will Mark Hallett Clinical Neurophysiology 118 (6), 1179-1192, 2007 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1950571/pdf/nihms24077.pdf Это стоит почитать. Но на самом деле чувствовать себя агентом, обладающим свободой воли и т.п., — не самая важная задача. То, что масса вполне себе “voluntary movements” осуществляется без сильного вовлечения свободы воли — это общее место. К примеру, я сейчас держу в руках телефон, но обратил на это внимание лишь, когда понадобилось привести пример unattended motor activity. В этом смысле никакой свободы воли нет; тут бесполезно спорить. Но еще важно получать сенсорный фидбек от самого себя. Это действительно важная функция. Без такого фидбека никакого управления не получилось бы. И вот этот фидбек (поступающий, разумеется, с задержкой) мы обычно и воспринимаем как чувство агентности. Если не произойдет сильное отклонение от ожидания, разумеется. Это будет интерпретировано как внешнее воздействие. Резюмирую: 1) 99% процентов наших действий осуществляется в режиме зомби. 2) Исследователи свободы воли обычно забывают от сенсорного потока от самого себя. А он, хоть и является следствием, воспринимается как интегральная часть агентности. 3) Что там было до, а что после вообще никакого значения не имеет, потому что это относится лишь к экспериментам а ля Либетт, плавно переходящим в профессорский кретинизм.

Я, правда, не понял. Термин “biomimetic” уже отменили? Носились с ним некоторые, но я так и не понял, что это такое. (Как и не понял, что такое «коннектом».) Но теперь настала эра нейроморфных приборов. И, кстати, если Вы следили, — мы не отстаем. https://www.nature.com/natrevelectreng

Умер Марк Халлетт. Я с ним встречался, правда, лет 25 назад. У него были какие-то интересные статьи про TMS and free will (нужно будет глянуть). А также, по-моему, он соавтор статьи про мнимую когерентность. Ну и огромное количество других публикаций. https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Hallett_(neurologist)

Умер Марк Халлетт. Я с ним встречался, правда, лет 25 назад. У него были какие-то интересные статьи про TMS and free will (нужно будет глянуть). А также, по-моему, он соавтор статьи про мнимую когерентность. Ну и огромное количество других публикаций. https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Hallett_(neurologist)

Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет. Или Брайан Джонсон продолжает сходить с ума.

Прямо какой-то сон в руку. Только что об этом писал: https://t.me/augmented_brain/12467

Только они не умеют стимулировать мышцы. Точечная стимуляция болезненна и плохо работает. Не так надо.

В LinkedIn есть какая-то жизнь

Ну да, впервые, конечно. Пигарев все это давно показал. Впрочем, они на него ссылаются. Simultaneous stomach-brain electrophysiology reveals dynamic coupling in human sleep Исследование показало, что электрическая активность желудка синхронизирована с ритмами мозга во время сна. Мощность желудочных сигналов была выше в фазе медленного сна по сравнению с фазой быстрого сна и снижалась в течение ночи. Впервые обнаружено, что сам желудочный ритм имеет сверхмедленные колебания, которые усиливаются во время медленного сна и синхронизируются с колебаниями корковой активности. Амплитуда желудочной активности временно увеличивалась после медленных волн в коре мозга. Эти сверхмедленные колебания активности желудка предсказывали субъективное качество сна лучше, чем стандартные показатели. Результаты показывают, что желудок выступает в роли периферического осциллятора, отслеживающего активность мозга во сне. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.11.13.686572v1

Вот это будет самое интересное на AI Journey: М. Лебедев, А. Колонин, А. Никоноров, Х. Хоу, С. Марков. 21 ноября. Включите послушать по возможности.

Нет, нейрометрик, нейронауки здесь совершенно не в помощь. Это инженерия. https://t.me/NeuroMetric/1634

Ко мнению нейрометрика не прислушались https://t.me/NeuroMetric/1635

Не знаю, куда что совершило скачок. Но недавно наткнулась на канале одного из молодых учёных)