СУМИ | SUMY FIX

Останні каральні ініціативи влади: звичні недалекоглядність і нефаховість - чи підготовка інструментів тиску на суперників під час очікуваних виборів? Зрештою, багато хто з фахівців вже чітко описав можливі механізми використання того ж закону про цифровізацію боргів: невиправдані рахунки за комуналку чи штраф - і все, моментально заблоковано рахунки, картки, автівка, житло... І ніякого рішення суду не знадобиться - "все оптимізовано і цифровізовано". Людина далі може місяцями оскаржуватиме безпідставні нарахування - доступу до власних рахунків вже не матиме. Пенсіонер чи боєць в окопі - системі байдуже, вона вже все заблокувала, бо зареєстровано будь-який дрібний борг. Чи й житло виставлять на продаж. Чим не інструмент контролю і знешкодження небажаних елементів з надто високою потенційною підтримкою і суспільною активністю? До речі, ті ж фахівці зауважили, що закон, якому лишилось тільки отримати підпис президента, остаточно ліквідує банківську таємницю, від якої і так небагато лишилось. Так, це дезавуює Конституцію України, яка гарантує недоторканність приватної власності. Але чи подібне колись цікавило цю владу? Адже це дуже зручний спосіб знешкоджувати суперників ще на зльоті. Тих, хто не подбав вивести мільйони за кордон. В такій ситуації сподіватись на вето від президента доволі наївно. Є шанс, що "орбанівський формат" виборів нам тоді видасться неймовірним розгулом свобод і вольностей.

Однією з головних цілей журналістики у нашому суспільстві має бути просвітництво. Бо правильна думка перевертає світ, або тоді, коли вона насаджується згори, незважаючи на уявлення населення (освічений абсолютизм), або ж коли вона заволодіває умами мешканців, а для цього її слід послідовно і методично повторювати, доки не почне кривавити язик. Бо те, що цілком очевидне колу урбаністів та екологів, мало відоме звичайним мешканцям. Тому «Цукру», наприклад, незайве ще раз і ще раз повторити посилання та аргументи зі своєї програмної статті щодо варварської обрізки дерев у Сумах ще від 2024 року. Можна чудово розуміти, як саме треба робити, а як ні у кожній галузі людського буття, але, зрештою, масовий виборець вчергове обере альтернативно-обдароване керівництво, для якого знищення дерев буде найменшим зі здійснених злочинів. Дослухайтеся до Дейла Карнегі — рекламуйте свої ідеї, ставте на них слонів.

Ціла низка Сумських медіа докладно цікавилися ходом виборів в СумДУ, (або ж робили вигляд, що цікавляться, бо розслідувань діяльності чинного керівництва не публікували), а деякі телеграми взагалі прогнозували там зміну керівництва. ✅ Ми ж ними не цікавилися зовсім, бо напевно знали, що жодних змін не відбудеться, а що робилося, те й буде робитися. 1⃣ По-перше, такі системи дуже замкнені. Надзвичайно рідко, майже ніколи, альтернатива може походити ззовні. Виклик завжди має кидатися зсередини колективу. 2⃣ По-друге, якщо чинне керівництво висловлює бажання переобратися, то його також, майже завжди, переобирають. Переривається це, зазвичай, двома шляхами: або від природних причин (виносять вперед ногами), або ж начальство глибоко пенсійного віку втомлюється од трудів праведних і йде відпочивати саме, добровільно. 📌 Але майже ніколи воно також не йде просто так. Як правило — визначає наступників, яким передає «ярлик на князювання», а потім система їх лише легітимізує за допомогою виборної процедури.

«Цукр» — молодці, вони написали грамотну статтю щодо знищення дерев від якої у місцевих тимчасовиків та їхніх альтернативно-обдарованих посіпак непогано так підгоріло.

Щоб ви розуміли наскільки отетеріли місцеві тимчасовики. Навіть Харків, чию суб'єктність і вплив у державі не порівняти з Сумами, завершив опалювальний сезон с 31 березня. Харків, який традиційно тягнув до останнього, бо там теж сильні позиції теплової мафії. Але там їхній голова військової адміністрації підписав розпорядження з метою економії ресурсів, там само вчинив і Харківський міський голова. Наші ж узурпатори вірішили, що центральна влада, уряд їм не указ, він десь далеко, треба винагороджувати представників теплової мафії та слухатися їхніх розпоряджень. Якби у нас в місті була нормальна опозиція, журналістика та громадянське суспільство, то це була остання витівка, яку дозволили б собі тимчасовики перед тим як остаточно назавжди втратити посади.

Сергій Алещенко, свого часу, коли більшість узурпаторів-тимчасовиків ходила під стіл пішки, був авторитетною та шанованою людиною в Сумах, чиє слово щось важило. Але зараз часи політичних мікробів, інфузорій-туфельок, агресивної зеленої плісняви. Тому, які там «шановні депутати» в Сумах, що діятимуть в інтересах містян, де їм таким взятися? Народ своє вагоме слово на виборах сказав, тепер відхаркує кров'ю і платить з власного гаманця. І триватиме це ще довго, поки не перейдуть межу терпіння.

«ПрогріватИмЕться». Трохи ретельніше, «Суспільне». То «ДІденко» замість «ДЯденко», то оце. Який текст не відкрий, обов'язково щось впаде в очі. У вас же купа оплачуваних посад — редактори та всілякі інші різні синекури. Ви ж офіційне видання за кошти платників податків, а не блогери якійсь. Утім, основна думка зрозуміла, головне сказано — «середньодобова температура до 10 градусів». Проте узурпатори-тимчасовики продовжують відверто витирати ноги об містян на догоду своїм спільникам-тепловикам. У першу чергу тому, що більшість медіа явно підіграє можновладцям, тому вони нахабнішатимуть дедалі більше.

Журналістам варто було б уточнити, чи замінювався оцей конкретний стовп. Бо за нашими численними поданнями у попередні довоєнні роки частина стовпів була замінена і якщо цей стовп замінювали — це означає, що при його встановленні була порушена технологія, а це, в свою чергу, може призвести до чергових обвалів стовпів, навіть свіжих. Зокрема, були розмови про порушення монтажу в районі центрального ринку, там тоді стояли торгові ятки і зробити все за технологією було досить складно. Тому варто було б провести комплексну перевірку стану опор. Її, звісно, проводять, але традиційно на папері.

Попри офіційно зафіксовані та оприлюднені температурні рекорди в — 20,9 °C наприкінці нинішнього місяця, ручний виконком у Сумах під керівництвом тимчасовиків і тепловиків досі публічно не оприлюднював рішення про завершення опалювального сезону. Деякі ОСББ і ЖЕКи сьогодні вимкнули опалення на вимогу мешканців, без рішень тимчасовиків, але більшість продовжує підігравати узурпаторам.

Минулого року Сумські тимчасовики, підіграючи тепловикам, завершили опалювальний сезон ОСТАННІМИ в країні. Про цей факт не написало ЖОДНЕ місцеве медіа, окрім нашого каналу. При цьому правові підстави для завершення сезону минулого року настали на кілька тижнів раніше, ніж фактично було завершено опалювальний сезон.

Доволі вдалий формат місячного звіту щодо атак по Сумщині обрав «Цукр», аби мешканці не нервували та не товкли пики жителям інших областей, які полюблять патякати: «Що там ті ваші Суми, у нашому Львові не менше прилітає!», а просто дали їм посилання — почитати. Щоправда, оскільки нинішні можновладці- тимчасовики намагаються приховати будь-що, (незважаючи на те має це приховування якійсь безпековий сенс, чи ні), то картина все одно виходить неповна, але відсотків сімдесят випадків відображено. Варто продовжувати і надалі. Корисно.

З одного боку, начебто, правильне публічне питання щодо поширеної проблеми. З іншого — чергова легітимізація сторінки, яку ведуть аноніми, що неодноразово генерували та озвучували тексти за допомогою штучного інтелекту та механічного синтезованого голосу, до того ж кілька разів були спіймані на відвертій брехні. Правильною поведінкою будь-яких представників медіа є не посилання на токсичні пабліки та організації, а безпосереднє звернення до організатора перевезень у місті, Держпродспоживслужби та конкретного перевізника. За законом також і перевізник має відповісти на звернення, незалежно від форми власності, у разі відсутності відповіді — скарга до уповноваженого, або суд. Але наші ЗМІ, з одного боку, скаржаться, що перевізники не відповідають на їхні дзвінки, звернень до них вони взагалі ніколи не пишуть, натомість постійно легітимізують у суспільній свідомості маску, фактично підіграючи тим же перевізникам. Але декому це надто складно зрозуміти, а хтось так робить свідомо.

Ми нещодавно питали якому листовому чаю без додаткових компонентів, із масових, доступних у багатьох магазинах, сортів наші читачі надають перевагу, а тут несподівано виявилося, що деякі громадяни рф пишаються чаєм у пакетиках. 🙃

Найцінніші в таких публікаціях — це завжди свідчення людей, що: — така ситуація не далеко не перша, але змін не буде, бо система; — відповідальність на боці військової адміністрації; — діагноз не вирок, а тут людина мучилася до ранку, поки хтось вирішував їхати, чи ні. 📌 У нас, друзі, є власний маркер. Коли ми пишемо про щось, що бодай опосередковано стосується місцевої політики, то кількість пересилань дописів у приватних повідомленнях становить десятки. Тобто, тоді можновладцям цікаво, вони пересилають одне одному, бо питання шкурне, стосується посад, або повноважень. Натомість, щодо ситуації зі швидкими таких пересилань майже нема, бо їм нецікаво. Їхньої безпеки та надання самому начальству медичної допомоги це не стосується, а як там виживають холопи, їм байдуже. ✅ Звідси порада місцевим журналістам, чи звичайним людям, які щиро хочуть щось змінити — персоналізуйте проблеми, які описуєте, вказуйте на тих, хто відповідальний із «зеленої вертикалі». Допомагає лише загроза втрати крісла.

«Суспільне Суми» розповіло про ситуацію з невиїздом швидкої, коли у Стецьківці помер 52-х річний Віктор Харламов. Це якісна журналістська робота, де з'ясовано чимало деталей, зокрема, є й важливе свідчення мешканця села:

Житель села Микола Стародубов каже, що це не перший випадок, коли екстрена меддопомога не приїздить до хворих у село: "Викликали швидку, швидка зреагувала, але сказали, що треба привезти в В. Піщане до блокпоста. Я сідаю в авто, беру брата, ледь довезли, приїхали у В. Піщане, прочекали 10 хвилин, вони не приїхали. Я приймаю рішення своїми силами везти його в лікарню. Привезли, лікар каже, якби ще хвилин 5-7, ви б його не врятували".

За нормальної влади цим випадкам уже б надавалася правова оцінка.

Якісний розбір ситуації з монобанком станом на зараз. Нашій аудиторії безумовно буде цікаво. Хтось інший може спитати, чого ви так вчепилися в той банк? Насправді нам геть нецікавий, ані сам монобанк, ані Гороховський. Нам цікаво, як саме працює, або ж не працює державна машина, в досить очевидній справі, бо наслідки суттєво вплинуть на інституції в цілому.

Сьогодні парламент розраховував отримати від голови Нацбанку Пишного бодай деякі відповіді щодо «Монобанку», Гороховського, оприлюднення клієнтської інформації тощо. Натомість отримали абстрактні пояснення про наявність обмежень в НБУ у взаєминах з банками. Жодних претензій до Гороховського Нацбанк і його голова не заявили. Поставити якісь питання депутатам можливості не дали. Але самі питання ніде не ділись. Ось про що насправді варто було б запитати голову НБУ: • Чи вважає Нацбанк Олега Гороховського власником «Монобанку», який би мав підпадати під відповідне регулювання? Чому банкір спокійно використовує ширму «постачальника ІТ послуг»? • Як Національний банк у рамках оцінки «ділової репутації» трактує той факт, що пан Гороховський фігурує в матеріалах Високого суду Лондона щодо схем виведення коштів з «ПриватБанку»? Для НБУ такі епізоди в біографії топ-банкірів більше не є червоним прапорцем? • Чому «Монобанк» як ТОВ не платить податок на надприбутки банків? • Чому ви не пустили на український банківський ринок європейський Revolut? Це протекціонізм – чи свідома спроба зберегти тепличні умови та монопольні надприбутки для локальних гравців на кшталт «Монобанку», змушуючи українців і далі платити завищені кредитні ставки? • Участь пана Гороховського як щедрого донора у благодійних заходах, організованих вашою дружиною, викликає питання https://bastion.tv/kartkovij-budinok-po-ukrayinski-yak-peretvoriti-blagodijnist-na-biznes-recept-vid-glavi-nacbanku_n69121/amp . Як Голова НБУ, чи не вбачаєте ви в цьому прямого конфлікту інтересів? Де проходить межа між благодійністю та купівлею регуляторної лояльності до конкретного фінансового проєкту? • Чи вважаєте ви нормальним дискримінацію «Монобанком» українських військових, для яких були закриті кредитні ліміти? З іншого боку, якщо депутатам навіть не дали поставити ці питання, то шанс, що на них з’явиться відповідь, мінімальний...

Цікаво, що версію силовиків — офіційних і анонімних опублікували майже всі медіа, а от версію Жиленка лише деякі. Хотіли написати, що це свідчить про чергову деградацію, але вчасно себе зупинили. 🙃 Чекай-чекай, яка там деградація, якщо більшість із цих ЗМІ так само чинили завжди. Оце візьмуть, напишуть, що хтось затриманий з грошима на капоті, а потім, як у них питають, — що за ..ня, — ліниво, спроквола так собі відказують: «Не зобов'язані давати пояснення, чи спростування іншої сторони, бо це ж у нас офіційна інформація». Чи напишуть, що хтось за газ не заплатив, а пояснення сторони, що цей «борг» намальований зі стелі не подають. Ми не великі прихильники Жиленка, скоріше опоненти, але ми великі прихильники збалансованих нормальних медіа, які не мовчать, коли помирають люди, в той час, як швидка не приїздить, які подають обидві точки зору і так далі.