Арбитражный процесс для бизнеса

— Когда нужно согласовать договор? — Еще вчера! Знакомая формулировка? Ситуация усугубляется, когда коллеги работают в разных городах, а документы хранятся то на почте, то на компьютере с паролем, то у коллеги в ящике стола. Как упростить работу с договорами — расскажем на вебинаре 25 июля в 11:00 мск, а также обсудим: 🔸 чем грозит работа с договорами не в цифре, а на бумаге в 2025 году; 🔸 как искусственный интеллект Directum пишет аннотацию, проводит нормоконтроль и формирует автоматическое сопроводительное письмо; 🔸 как на самом деле работает система Directum Lite — вместе создадим договор и отправим на согласование и подписание. Бонусом поделимся лайфхаками от вендора. Рассмотрим неочевидные инструменты, полезные каждому, кто работает с договорами. Участие в вебинаре бесплатное, нужно только зарегистрироваться. #реклама О рекламодателе

‼ Агент 007 vs ФНС: вот и новые контуры дробления бизнеса 👇 🏭 ФНС раскрыла очередную схему работы под прикрытием. А ВС РФ утвердил новые контуры признаков "дробления бизнеса". 🎳 Компания фактически распределила выполняемые функции на взаимозависимых и подконтрольных юрлиц и ИП. ФНС заподозрила ее в дроблении бизнеса и уходе от уплаты налогов и привлекла к ответственности. Компания с этим не согласилась и обратилась в суд. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону ФНС. ❓ Какие признаки "дробления бизнеса" назвали суды? 👑 Взаимозависимость и подконтрольность лиц; 💸 осуществление платежей в адрес одних и тех же контрагентов; ⛑ наличие общих трудовых ресурсов, общих представителей; ☎ использование одного номера телефона и e-mail; 🌏 совпадение адреса регистрации и фактического местоположения; 👤принятие решений и обеспечение текущей деятельности единым органом - в одних помещениях, одними и теми же лицами; ❌ формальная продажа основных средств без фактической оплаты; ✔ отчуждение имущества в отсутствие перечисления денежных средств (подтверждается анализом банковских выписок). 📃 Кроме того, истец применял УСН, но налоговую ставку 0% не заявлял, пакет документов, подтверждающий применение налоговой ставки 0% в налоговый орган своевременно не предоставлял. 💼 Делаем выводы: 🧩 Выводы судов о создании видимости действий формально самостоятельного субъекта, прикрывающего фактическую деятельность, создании схемы "дробления бизнеса" с целью получения налоговой экономии, построении искаженных, искусственных договорных отношений, имитации реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений основаны не на отдельно установленных фактах, а по результатам исследования доказательств в их совокупности. 🔍 Определение ВС РФ от 11.07.2025 г. по делу № А40-98687/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/fe4a2226-a7ec-4964-92b8-288c0d5a259a #арбитражныйпроцесс, #фнс, #налог, #налоговая, #дроблениебизнеса @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Роковая ошибка в страховании авто👇 ✂ Семь раз отмерь, один раз отрежь — это не про данный кейс. Элементарная невнимательность и попытка избежать бумажной волокиты привела к тому, что страховая компания взыскала убытки с того лица, с которого не должна была. 🚛 Работник сублизингополучателя наехал на каток и причинил ущерб застрахованному предмету лизинга. Страховая компания выплатила страховое возмещение и обратилась к сублизингополучателю за взысканием убытков в порядке суброгации. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, иск удовлетворили. 🤔 Казалось бы, сублизингополучатель не должен расплачиваться за убытки. Но все не так из-за недочётов в договоре. ❌ Ответчик не был указан в качестве выгодоприобретателя в договоре страхования и не приобрел соответствующих прав в период действия договора по каким-либо основаниям. 💸 В связи с этим ответчик является лицом, ответственным за убытки, причиненные компании в результате выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю за повреждение переданного в лизинг имущества. 📜 Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, является элементом описания страхового случая, соответственно, такое условие является существенным условием договора страхования (пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ). Это обусловливает уплату повышенной страховой премии. ❓ А как надо было поступить ответчику? 📚 Ст. 956 ГК РФ регламентирует замену выгодоприобретателя, именно по требованию страхователя, обращенному к страховщику, предъявление такого требования предполагает внесение изменений в договор страхования. ✍ Страхователю нужно было письменно обратиться к страховщику для замены выгодоприобретателя. 💼 Делаем выводы: 🧩 В настоящем деле доказательств такого волеизъявления, письменного уведомления об этом страховщика и инициирования процедуры внесения изменений в договор страхования не представлено. ⁉ А Вы бы переоформили выгодоприобретателя в аналогичном случае или тоже пустили все на самотек? 👍 — Обязательно обращусь к страховщику. 🤔 — Я бы недооценил(а) ситуацию и ничего не переоформлял(а) бы. 🔍 Определение ВС РФ от 11.07.2025 г. по делу № А23-9783/2022 https://m.kad.arbitr.ru/card/ada2720d-5420-474c-a513-b4f15ce59323 #арбитражныйпроцесс, #лизинг, #страховка, #страхование @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Спрятать поставку невозможно — всё прозрачно ФНС и таможня сегодня обмениваются данными в реальном времени. Один неверный шаг — и привет: доначисления, блокировка счетов, разборки с налоговой. (2 из 10. Не рекомендуем) Как быть, если работаешь с ВЭД, а система знает о тебе больше, чем ты сам? Обсудили это на подкасте с Павлом Андрейкиным — налоговым юристом, который: ➜ Сопроводил 90+ проверок ➜ Снизил доначисления на 600 млн в одном кейсе ➜ 4+ млрд — в общем зачёте ➜ Бывший начальник юротдела ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам ➜ Консультирует с 2012, а с нами — уже 5 лет Смотри и слушай там, где удобно — у нас легко и по делу о самом страшном. Ссылки на платформы — в комментариях. ✨ метод требует перемен #подкаст #право #налоги #субсидиарка #доначисления #ВЭД Реклама. ООО "АГЕНТСТВО "МЕТОД". ИНН 9705137071. erid: 2W5zFHXTYy6

‼ Уведомление акционеров через газету — в прошлом👇 🔥 Уникальный кейс, в котором ВС РФ не только запретил уведомлять акционеров о продаже акций в газетах, но и разрешил признавать реализацию акций с нарушением преимущественного права покупки недействительной, несмотря на действие совсем иного законодательного механизма. 🗞 ЗАО бесплатно продало со своего казначейского счета акции третьим лицам, причем акционеров об этом ЗАО уведомило лишь через публикацию в местной газете... Недовольные акционеры решили добиться признания сделки недействительной. 🔴 Первая инстанция в иске отказала. 🔵 Апелляция его частично удовлетворила. 🟣 Кассация согласилась с первой инстанцией. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила определение апелляции. 📜 Устав предусматривал преимущественное право покупки, поэтому акционеры могли рассчитывать на предложение акций сначала им, а потом уже третьим лицам (пп. 10 п. 14 ПП ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19). 📰 Компания должна была известить акционеров о продаже акций. Но публикация сообщений в газете не является надлежащим доказательством извещения и не может заменять собой установленный законом порядок, тем более в условиях длительного корпоративного конфликта. 💸 Но само по себе нарушение преимущественного права покупки акций не влечет недействительность сделки, а лишь переводит права покупателя на акционеров (п. 13 Обзора практики споров о преимущественном праве приобретения акций ЗАО, инф.письмо ПВАС РФ от 25.06.2009 г. № 131). 📌 Но это еще не все... 👉 В материалах дела нет доказательств оплаты данных акций со стороны ответчиков и не раскрыты сведения об их финансовом состоянии и фактической возможности приобретения акций.

Спорные сделки совершены на условиях, недоступных иным участникам делового оборота, имея в виду продажу акций в максимально короткие сроки после их возвращения на казначейский счет и фактически безвозмездный характер сделок по отчуждению акций ответчикам, затруднившимся объяснить цели совершения данных сделок, не раскрывшим порядок совершения сделок и не подтвердившим наличие финансовой возможности оплатить цену акций.

📚 Все это делает возможным признание сделок недействительными в силу п 2 ст. 170 ГК РФ (притворная сделка), п. 1 ст. 10 ГК РФ. 💼 Комментарий юристов "Реаналитики": 🧩 Возможность появления в обществе новых акционеров ограничивается в интересах существующих акционеров, связанных с обеспечением управления обществом, сохранением корпоративного контроля над ним. Правда, ранее признавать аналогичные сделки было труднее. Возможно, данное определение ВС РФ изменит ситуацию. ⁉ Как Вы думаете, станет ли проще процесс признания сделок, связанных с нарушением преимущественного права покупки, недействительными? 👍 — Определенно. 🤔 — Нет, ничего не изменится, это легко получилось только в данной ситуации. 🔍 Определение ВС РФ от 14.07.2025 г. по делу № А15-4266/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/0c452bde-433e-4bfa-9669-7d08c2c7003b PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику” reanalitika.ru. #арбитражныйпроцесс, #акции, #дагестан, #сделка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Нарушение табу ковидной отсрочки — не убытки👇 🧊 Нарушение Постановления № 479 еще не означает потенциальную возможность взыскания убытков. Все потому, что мораторий лишь на время "замораживал" ответственность за нарушение обязательств, а не освобождал от нее вовсе. 👷 В период действия небезызвестного ковидного моратория банк списал со счета застройщика деньги в пользу участников ДДУ по исполлистам. Застройщик обратился с иском о взыскании с банка убытков, причинённых списанием средств. 🔵 Три инстанции встали на сторону застройщика. ⚖ СКЭС ВС РФ защитила банк. 📅 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479 за период до 29.03.2022 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции начисляются, но при этом до 30.06.2023 г включительно предоставлялась отсрочка их уплаты. 🏦 Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу Постановления № 479, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. 👉 Банк действительно списал средства со счета преждевременно. Но это не повод взыскивать с него убытки и вот почему 👇. 💸 Списанные со счета средства не подлежат квалификации в качестве причиненных строительной компании убытков, поскольку застройщик не освобожден от обязанности уплаты этих сумм, ему предоставлена лишь отсрочка исполнения. После 30.06.2023 г. эти суммы подлежали взысканию. 💳 Таким образом, в силу обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов и исполнительных документов денежные средства по истечении отсрочки подлежали перечислению взыскателям. 💼 Обратите внимание: 🧩 Застройщик предъявил банку иск на основании ст. 856 ГК РФ в связи с необоснованным списанием денежных средств, фактически защитив свое нарушенное право иным способом. 🔍 Определение ВС РФ от 10.07.2025 г. по делу № А40-283310/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a42feceb-91ed-479d-9b90-affdd64c030f #арбитражныйпроцесс, #банк, #ковид, #covid, #убытки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Разрушенные здания не должны занимать место 👇 🎩 Суды разрешили сносить разрушенные здания и убирать о них запись из ЕГРН, несмотря на то что это исключительный способ защиты прав. Не помеха этому даже банкротство ответчика. 🏚 Департамент муниципального имущества обратился с иском к компании о признании отсутствующим ее права собственности на разрушенное здание, расположенное на муниципальном земельном участке. ⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону истца. 👉 Иск о признании права отсутствующим — исключительный способ защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных законодательством. ❌ В случае если имущество перестало существовать в качестве объекта права, сохранение существующих записей о праве на это имущество делает невозможным реализацию правомочия на распоряжение участком, госсобственность на который в установленном порядке не разграничена (ПП ВАС РФ от 20.10.2010 г. № 4372/10). 📜 Заключения судэкспертизы и акты обследования достоверно подтвердили факт гибели объектов (здания), что в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ влечет за собой прекращение права собственности ответчика на них. 🏗 Поскольку ответчик использует участок, относящийся к землям муниципальной собственности, для размещения разрушенных спорных объектов без правовых оснований, суды пришли к обоснованному выводу, что требования истца освободить самовольно занятый участок путем сноса и демонтажа подлежат удовлетворению. ✍ В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 💼 Обратите внимание: 🧩 Не спасло ответчика и то, что в отношении него введены процедуры банкротства. Данный спор должен рассматриваться не в рамках дела о банкротстве, а в общем порядке, т.к. истец и ответчик не являются кредитором и должником соответственно. ⁉ Как Вы думаете, легко ли добиться сноса разрушенного здания и признания права собственности на него отсутствующим? 👍 — Вполне. 🤔 — Все равно это сложно. 🔍 Определение ВС РФ от 10.07.2025 г. по делу №А12-23642/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/674f2dce-44d4-4259-8619-746a060c6810 #арбитражныйпроцесс, #егрн, #правособственности @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Высшая школа Юрист компании приглашает на обучение в мини-курсе «Нейросети для работы с документами». Обучение подготовлено специально для юристов Рустамом Вахитовым, создателем одних из первых юридических GPT-ботов на русском языке, и содержит подробные пошаговые инструкции, которые упростят и ускорят работу. 💡 Чему вы научитесь: ⁃ Использовать нейросети в договорной работе; ⁃ Находить нестандартные условия с помощью ИИ; ⁃ Эффективно применять защиту от ошибок. ✔️ Чтобы открыть бесплатный тестовый доступ к обучению, оставляйте заявку по ссылке >>>

‼ Застройщики вправе обманывать с площадью квартир👇 🔥 Точнее, они не нарушают конкуренцию тем, что в информационной и проектной документации указывают площадь квартир, отличающуюся от фактической. 🏗 Граждане пожаловались на застройщика в УФАС, что он вводит в заблуждение потребителей относительно фактической площади квартир, тем самым нарушая конкуренцию среди застройщиков. Площадь в проектных декларациях, договорах и информационных материалах отличается на 1,5—2,5 кв.м. от реальной. УФАС встало на сторону граждан. Застройщик решил это обжаловать. 🔴 Все три инстанции встали на сторону УФАС. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📊 Для доказывания факта нарушения законодательства о защите конкуренции по общему правилу требуется проведение анализа состояния конкуренции на товарном рынке (п. 3 ч. 2 ст. 23 и ч. 51 ст. 45 "Закона о защите конкуренции"). ✍ Однако ФАС этого не сделало. Нужно было оценить следующие факторы: ✔ продуктовые и географические границы рынка; ✔ состав конкурентов (чьи права нарушены); ✔ влияние факта отклонения площади до 2,5 кв.м. на борьбу с конкурентами; ✔факт того, что цена за кв.м. оставалась фиксированной, несмотря на инфляционные процессы в период возведения объекта. 📜 В договорах, заключенных с участниками строительства, было указано, что площадь квартир может отличаться от площади, указанной в договоре, но не более чем на 5%. 💼 Делаем выводы: 🧩 В любом случае поведение застройщика не нарушает конкуренцию. Гражданам следовало выбирать иные способы защиты. ⁉ На чьей стороне Вы? 👍 — Граждан. 🤔 — Застройщика. 🔍 Определение ВС РФ от 08.07.2025 г. по делу № А56-6783/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a7d7748f-378a-4659-a8b5-423051dd9baf #арбитражныйпроцесс, #фас, #уфас, #застройщик, #строительство, #новостройки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Уничтожение молодых деревьев чревато высокой платой 👇 🧮 ВС РФ "закрутил гайки" даже для тех, кто вырубает неспециально. Ущерб должен исчисляться по более высокому нормативу — как для создания лесных культур, а не как для обычного сохранения подроста. 🌳 В результате своей деятельности компания уничтожила подрост, но затем провела лесовосстановительные работы. Это не смогло полностью возместить вред. Министерство при расчете ущерба использовало норматив затрат связанный с созданием лесных культур, а не норматив сохранения подроста, на чем настаивала компания. Спор о методике дошел до суда. 🔵 Первая инстанция встала на сторону министерства. 🔴 Апелляция и кассация согласились с компанией. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией. 🏞 В случае, если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично, возмещение вреда в оставшейся части осуществляется в денежной форме (абз. 2 п. 17 ПП ВС РФ № 49). 🌿 Создать взамен уничтоженного подроста до степени прекращения роста на площадях участка новый подрост до возраста, соответствующего уничтоженному, возможно только путем создания лесных культур. Создать новый подрост иными мерами невозможно. 👉 Поэтому нужно использовать норматив создания лесных культур, а не норматив затрат на сохранение подроста. 💸 Применение норматива затрат на сохранение подроста не приведет к компенсации вреда вследствие восстановления состояния лесных насаждений, существовавшее до правонарушения, и влечет, по сути, освобождение ответчика от обязанности по возмещению вреда в полном объеме. 💼 Делаем выводы: 🧩 Необходимо отличать сохранение жизнеспособного подроста от создания лесных культур в целях естественного возобновления. ⁉ Как Вы думаете, целесообразно ли применять более высокие нормативы при уничтожении молодых деревьев? 👍 — Конечно. 🤔 — Нет. 🔍 Определение ВС РФ от 04.07.2025 г. по делу № А13-13222/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/fd7b9132-8c83-4d34-af5f-00178235f9e5 #арбитражныйпроцесс, #экология @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Ошибки третейских судов исправить невозможно 👇 🔥 ВС РФ вынес приговор свел на нет возможность пересмотра решений третейских судов. Если решение ошибочное, но не затрагивает публичные интересы, а нарушает лишь частные, арбитражный суд не вправе переоценить обстоятельства дела. 🛳 Судно компании село на мель из-за попадания в его систему льда. Компания подала в третейский суд иск к страховщику о выплате возмещения. Третейский суд иск удовлетворил, и компания обратилась в арбитражный суд за выдачей исполлиста. 🔴 Суды нижестоящих инстанций в выдаче исполлиста отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ поручил выдать исполлист. ❓ Почему нижестоящие инстанции отказали? ✍ Суды сочли, что решение противоречит публичному правопорядку. ❓ Но что не так? 🇷🇺 Суды не обосновали, какие именно принципы нарушены, и был ли нанесен ущерб обществу, государству или затронуты ли конституционные права. 🎓 Суды фактически переоценили доказательства, исследованные и оцененные третейским судом, пересмотрев решение третейского суда по существу, в то время как в ст. 233 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований пересмотра. ❓ Какова позиция арбитражного суда? 👉 Арбитражный суд настаивал, что судно являлось средством водного транспорта «тропического предназначения» и не могло и не должно эксплуатироваться при заведомо известном страхователю наличии льда в любой его форме ❓ А позиция третейского суда? 👉 Третейский суд уверял, что формально навигация в день наступления страхового случая была доступна, поэтому владелец судна ничего не нарушил. ❌ Даже, если бы арбитражный суд был прав, он не вправе переоценивать доказательства, т.к. в рамках данного спора страховщика и страхователя не нарушается публичный правопорядок. 💼 Делаем выводы: 🧩 Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: ✅ нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы РФ; ✅ это нарушение может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету (безопасности) государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физлиц или юрлиц. 🔍 Определение ВС РФ от 04.07.2025 г. по делу № А40-148733/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e58070f6-5618-466b-b19d-68b9226f4975 #арбитражныйпроцесс, #третейскийсуд, #страховка, #страхование, #судоходство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Какая переписка в мессенджере не имеет юрсилы👇 📲 Тренд на признание переписок в мессенджерах доказательствами слегка пошатнулся. Чтобы переписка подтверждала тот или иной факт, необходимо, чтобы она содержала всю необходимую информацию. 💸 ИП ошибочно перечислил 1,2 млн ₽, указав в назначении оплату за автотранспортные услуги. Затем ИП обратился к получателю за возвратом суммы, но тот отказал. ИП подал иск о взыскании неосновательного обогащения, а получатель заявил, что деньги получил вполне обоснованно — как раз за оказанные автотранспортные услуги, и даже предоставил переписку в WhatsApp. 🔴 Первая инстанция встала на сторону получателя. ⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, решили, что прав истец. 📞 Представленная переписка сторон в мобильном приложении «WhatsApp» (нотариальный осмотр) расценена судом критически, т.к. достоверно не подтверждает факт согласования сторонами условий перевозки груза, стоимость услуги и порядок оплаты. 🍪 Что-то напоминает существенные условия договора... 📜 Кроме того, ответчик предоставил разрешение на перевозку, односторонние акты, счет и путевой лист. Правда, в разрешении указано совсем иное лицо (по сведениям из ЕГРЮЛ, это компания, учредителем которой являлся истец). 🍪 Получается, что ВС РФ закрыл глаза на то, что истец и юрлицо, указанное в разрешении, связаны? 💼 Делаем выводы: 🧩 Это дело примечательно балансом доказательств. Истец смог доказать факт перечисления средств, а ответчик не смог подтвердить факт встречного предоставления (оказания услуг). Ни переписка, ни разрешения в отношении связанного с истцом юрлица значения не имеют. Роковая ошибка ответчика — указание другого лица в документах. ⁉ Как думаете, кто все же прав в этом споре? 👍 — Истец. 🤔 — Ответчик. 🔍 Определение ВС РФ от 09.07.2025 г. по делу № А19-6714/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c4c558bd-ced5-4854-8cf6-6cf5a9cc3ba6 #арбитражныйпроцесс, #переписка, #whatsapp, #неосновательноеобогащение, #перевозка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🚀Как устроен Ресейл Маркет и почему это перспективная инвестиция — объясняет CEO проекта На YouTube-канале «Базар» вышло эксклюзивное интервью с генеральным директором АО «Ресейл-АйТи» Маргаритой Черемухиной. Компания начала закрытое размещение акций, предоставляя возможность узнать, как работает бизнес и какие перспективы он открывает для инвесторов. В выпуске: ☑️Бизнес-модель Ресейл Маркета — как платформа зарабатывает и почему рынок ресейла растёт. ☑️Развитие в экосистеме ПАО «МГКЛ» — синергия и новые возможности. ☑️Куда пойдут инвестиции — в технологии, маркетинг, логистику и развитие команды. ☑️Потенциальная доходность — почему стоит войти в проект на ранней стадии. 📈Закрытое размещение началось! Оставьте заявку, и мы свяжемся с вами: https://tglink.io/68ec73710e6d 🎥Смотрите интервью на YouTube RuTube VK Видео Ресейл Маркет — технологичный стартап с большим потенциалом. Инвестируйте в будущее ретейла!❣

‼ Чужой товарный знак в URL — законно?👇 🤔 Можно ли использовать слова из чужого товарного знака в адресной строке сайта и не платить за это компенсацию владельцу товарного знака? Ответ: конечно! 💻 ИП некоторое время использовал товарный знак компании в рамках лицензионного соглашения. По истечении срока его действия ИП не удалил упоминание обозначения, входящего в товарный знак, из адресных строк некоторых страниц своего сайта. Обнаружив это, компания обратилась за взысканием компенсации за незаконное использование товарного знака. 🔵 Три инстанции встали на сторону компании. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 👉 Само по себе упоминание обозначения, входящего в объем правовой охраны товарного знака, не является квалифицирующим признаком нарушения исключительного права. ✍ А если быть точнее...

Правообладатель не вправе ограничивать употребление образующих товарный знак словесных элементов в их общепринятом значении, при описании характеристики товара (услуги), в письменных публикациях, устной речи и т.д., если такое использование не раскрывает различительную способность обозначения, не выделяет одного участника рынка среди других и не создает конкурентного преимущества.

❓ А как быть с адресной строкой сайта? 🌐 Параметры адресной строки не позволяют однозначно идентифицировать, упомянут ли словесный элемент в качестве средства информирования или средства индивидуализации. 🛜 Судам надлежало выяснить, что под воздействием конкретного содержания страниц сайта у потребителя может возникнуть впечатление о принадлежности ответчика или отношении к нему названного сетевого ресурса. 🔖 Поэтому в данном случае ответчик не нарушал прав истца. Зато последнего необходимо проверить на наличие шиканы (злоупотребления правом) в связи с обращением с подобным иском. 💼 Обратите внимание: 🧩 Решающее значение для правильного разрешения спора имело исследование доводов ответчика о недоступности потребителям названных страниц сайта при спецификации поисковой выборки веб-ресурсов касаемо ключевого слова, входящего в товарный знак. ⁉ Согласны ли Вы с позицией ВС РФ? 👍 — Конечно. 🤔 — Нет. 🔍 Определение ВС РФ от 30.06.2025 г. по делу № А45-25305/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/8de1de11-135f-40c7-9e59-999e9ac29bbe #арбитражныйпроцесс, #товарныйзнак, #домен, #сайт @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Наконец-то ВС РФ остановил произвол по изъятию участков для госнужд👇 🔥 Этого ждали все. ВС РФ не остановило даже то, что участок пытались изъять в соответствии со Стратегией развития минерально-сырьевой базы. ВС РФ отметил, что для изъятия необходимо доказать не частный, а публичный интерес. 🏘 Компания получила лицензию на недропользование и обратилась за изъятием земельного участка, принадлежащего главе КФХ. Тот в свою очередь подал иск о признании изъятия незаконным. 🔵 Первая инстанция встала на сторону главы КФХ. 🔴 Апелляция и кассация главе КФХ отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 👉 Наличие лицензии на пользование недрами не является основанием для принудительного изъятия участков для государственных или муниципальных нужд при несоблюдении иных условий, при которых возможно изъятие. 🇷🇺 Основополагающим условием, которое допускает изъятие участков, является наличие государственной или муниципальной нужды, и данное условие подлежит доказыванию лицом, обратившимся с соответствующим ходатайством об изъятии. 🛢 Сама по себе добыча полезных ископаемых, относящихся в соответствии со Стратегией развития минерально-сырьевой базы к основным видам стратегического минсырья, не является безусловным аргументом, подтверждающим наличие госнужды, позволяющей изъять участок. 💼 Обратите внимание: 🧩 При решении вопроса об изъятии участка необходимо исследовать следующие обстоятельства: ✅ уникальность, особая экономическая ценность и значимость участка недр; ✅ возможность или невозможность его освоения в целях недропользования в соответствии с конкретной лицензией без изъятия земельных участков; ✅ характер и значимость деятельности, осуществляемой на этих участках, и возможные неблагоприятные последствия в результате изъятия участков. ⁉ Согласны ли Вы с позицией ВС РФ? 👍 — Конечно. 🤔 — Нет. 🔍 Определение ВС РФ от 30.06.2025 г. по делу № А60-58852/2023 https://m.kad.arbitr.ru/card/01b35343-d649-4f1d-9226-31722fcd2134 #арбитражныйпроцесс, #участок, #изъятие, #госнужды @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как легко освободиться от арендной платы👇 💸 Фактически ВС РФ легализовал схему ухода от арендной платы. В новом кейсе прозвучали достаточно противоречивые и ошеломительные выводы о том, что утеря арендованного имущества — шанс на освобождение от арендной платы. 🔩 Компания арендовала оборудование опалубки, но вскоре оно было утрачено. Компания проинформировала об этом арендодателя. Тот в свою очередь расторг договор аренды и обратился за взысканием долга по арендной плате, включив в период время, когда оборудование было утрачено. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону арендодателя. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📜 Договор предусматривал, что в случае невозврата оборудования арендатор должен вносить арендную плату. А в случае случайной утери предмета арендатор обязан известить об этом арендодателя. ⏳ Обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования имущества с момента его передачи арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю. 📚 В силу положений ГК РФ, а также условий заключенного договора аренды при его прекращении за арендатором сохраняется обязанность по внесению арендной платы до момента возврата имущества либо возмещения его стоимости. 📅 По общему правилу арендатор не вносит арендную плату за период, в котором он лишен возможности пользоваться объектом аренды по независящим от него обстоятельствам. 🔗 В то же время при доказанности оснований гражданско-правовой ответственности сумма арендной платы в качестве упущенной выгоды может быть взыскана арендодателем с лица, действия которого привели к наступлению этих обстоятельств (п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ от 26.06.2015 г. № 2). 👉 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст. 622 ГК РФ). 💼 Делаем выводы: 🧩 Решающим вопросом в данном деле является установление факта своевременного уведомления об утере оборудования. ⁉ Согласны ли Вы с тем, что арендатор должен платить арендную плату за тот период, когда арендованное имущество было утеряно? 👍 — Конечно. 🤔 — Нет. 🔍 Определение ВС РФ от 03.07.2025 г. по делу № А01-458/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/4340afab-80d8-4e54-a286-ca98de21c371 #арбитражныйпроцесс, #аренда, #неустойка, #аренднаяплата @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Вы учли все изменения в работе с персональными данными? 💡 Протестируйте себя и получите подарок — 2 дня бесплатного обучения по программе «Персональные данные и коммерческая тайна» в Высшей школе Юрист компании. ❗ Хотя повышенные штрафы уже вступили в силу и, кажется, проверено действительно всё, — вопросы по-прежнему не заканчиваются. Программа поможет наладить или перепроверить работу с особой информацией. На уроках актуализируете документы, проведете профилактику ошибок кадровой службы и разберетесь, как доказать невиновность компании в случае утечки. ➡️ Тестирование — по ссылке >>>

‼ Как отменить зарубежный судебный приказ👇 🔥 Отмена судебного приказа, принятого в недружественном государстве, кажется чем-то несбыточным. Но ВС РФ обратил внимание на то, что в связи с санкциями можно не только судиться с зарубежными контрагентами в России, но и добиваться отмены иностранных судебных приказов. 🇩🇪 Немецкий подрядчик нарушил свои обязательства перед российским заказчиком. Обязательства были обеспечены банковской гарантией европейского банка. Но из-за санкций он не перечислил положенную заказчику выплату. Российская компания обратилась с иском к банку о запрете разбирательств в Европе и отмене английского судебного приказа. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СЭКС ВС РФ, встали на сторону российской компании. 🗺 Подать заявление о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории РФ, возможно на основании п. 2 ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ. ✍ Само по себе применение ограничительных мер уже создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию, поэтому для перевода спора в РФ достаточно одностороннего волеизъявления в процессуальной форме (Определение СКЭС ВС РФ от 09.12.2021 г. по делу № А60-36897/2020). ❓ Какие аргументы разрушил ВС РФ? 🇪🇺 Иностранный ответчик и не собирался инициировать в ЕС какие-либо разбирательства — аргумент не имеет правового значения. Главное, что доказана сама возможность инициирования подобных разбирательств. 📜 Российский истец не обращался с антиисковым запретом по другим спорам — не имеет значения. ❓ А что с отменой приказов? 🇬🇧 Принятие акта ВС Великобритании не исключает право ответчика обратиться непосредственно с заявлением об отмене такого приказа. Допустимость подобного заявления подтверждается представленным истцом заключением относительно содержания английского права. 📚 Инициирование банком разбирательства в английском суде влечет вывод о его осведомленности о содержании английского права и доступных ему по английскому законодательству процессуальных механизмов. 💼 Делаем выводы: 🧩 ВС РФ продолжает тактику поддержки российского бизнеса, пострадавшего из-за санкций. 🔍 Определение ВС РФ от 27.06.2025 г. по делу № А56-90977/2024 https://m.kad.arbitr.ru/card/7177a44a-2840-403f-8611-9700baa404c3 #арбитражныйпроцесс, #ес, #санкции @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как подловить почту на лжи, и почему ВС РФ обязал суды оповещать сторон по э/п👇 🔥 Сразу две революционных новеллы судебной практики в одном определении. ВС РФ впервые счел двухминутный интервал вручения извещения признаком обмана со стороны почты и де-факто заставил суды уведомлять сторон по э/п, указанной в ЕГРЮЛ/ЕГРИП. 📮 ИП пропустил срок апелляционного обжалования и обратился за его восстановлением. В отчете от почты указывалось, что между передачей судебного письма почтальону и его неудачной попыткой вручения прошло 2 минуты (!) 🔴 Суды нижестоящих инстанций отказали в восстановлении срока обжалования. ⚖ СКЭС ВС РФ защитила ИП. ⌚ Информация о двухминутном временном промежутке должна была вызвать обоснованные сомнения в том, что выход почтальона по месту жительства ответчика фактически не осуществлялся и, как следствие, не предприняты попытки вручения заказного письма и оставления в почтовом ящике извещения о нем. 📬 На это также указывает направленный ответчику впоследствии ответ Почты России о том, что доставка корреспонденции до адресатов не производится в связи с отсутствием ставки почтальона в отделении связи, обслуживающем адрес проживания ответчика. 💻 Дополнительным способом извещения ответчика послужило бы направление судом информации о времени и месте судебного заседания по электронной почте, указанной в выписке из ЕГРИП. 🏤 Поэтому ИП не может считаться извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве и не должен нести негативных последствий ненадлежащего исполнения органом почтовой связи обязанности по вручению судебной корреспонденции. 💼 Делаем выводы: 🧩 Это определение можно назвать поворотным в судебной практике. Теперь суды должны оценивать факт реальности доставки уведомления. ⁉ Как Вы думаете, это определение — поворотное? 👍 — Конечно. 🤔 — Не думаю. 🔍 Определение ВС РФ от 27.06.2025 г. по делу № А41-93046/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/fbc1bbc3-a864-4818-8790-e7e8d3c95da8 #арбитражныйпроцесс, #апелляция, #банкротство, #восстановлениесрока, #почта @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Золотые правила удачных переговоров: чек-лист для подготовки Вам приходилось когда-нибудь наблюдать, как переговоры превращаются в обычную ссору, в пылу которой оппоненты уже не слышат друг друга и готовы забыть о собственных целях, лишь бы досадить другой стороне? С вами такое вряд ли случится, если вы освоите гарвардский метод ведения переговоров. Удивительно, но для успешного диалога достаточно, чтобы методом владела хотя бы одна из сторон. Правила не назовёшь простыми, но они помогут «нейтрализовать» самого вспыльчивого и зацикленного на своей правоте оппонента. Академия Veta делится чек-листом из 18 вопросов, которые помогут подготовиться к переговорам по гарвардскому методу. Скачать чек-лист Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFJT1rNU