现已上线！2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
Арбитражный процесс для бизнеса
前往频道在 Telegram
Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от юристов Ссыль: https://t.me/arbitrium_processus Сотрудничество: @SNmediator Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus
显示更多7 992
订阅者
+224 小时
-17 天
-2230 天
帖子存档
Суд, после чреды обжалований, признал платежи, произведенные со счета банка, через месяц признанного банкротом, сделкой с признаками сделки с предпочтением и признал эти сделки недействительными. С судом согласилась СКЭС Верховного суда. Президиум Верховного суда отменил решение суда и постановление СКЭС. Давайте разбираться почему и при чём здесь презумпции совершения сделок?
Дело № 285-ПЭК18 (3) https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=А40-232020%2F2015
1. Отсутствие в претензии указания на обращение в суд не делает ее дефектной.
Цель досудебного порядка — урегулировать спор мирным путем. Претензия должна содержать указание на существо правоотношения и требования заявителя. Иск рассмотрят.
Если в претензии не предупредить должника, что впоследствии обратитесь в суд, это не делает претензию дефектной.
Название у досудебного письма также может быть любым — извещение, уведомление, претензия, обращение.
Источники: п. 1 Обзора судебной практики, утв. Президиумом АС Северо-Кавказского округа от 28.04.2018, постановление АС Северо-Кавказского округа от 15.11.2017 по делу № А53-10063/2017, п. 14 постановления Пленума ВС от 22.06.2021 № 18
2. Подписание претензии лицом (сотрудником), не имеющий на то соответствующих полномочий, подтвержденных документально, не будет являться соблюдением претензионно8го порядка. Иск оставят без рассмотрения.
Пленум ВС разъяснил: претензию должно подписать лицо, у которого есть соответствующее полномочие.
Этот подход суды уже восприняли в решениях.
Источники: постановления АС Северо-Западного округа от 07.07.2021 по делу № А56-97745/2020, от 06.07.2021 по делу № А56-98892/2020, п. 6 постановления Пленума ВС от 22.06.2021 № 18, постановления АС Северо-Кавказского округа от 06.03.2017 по делу № А63-5073/2016, АС Московского округа от 10.03.2020 по делу № А41-61619/2019, определение ВС от 10.06.2019 по делу № А74-9477/2017
3. Исковое заявление, поданное без соблюдения претензионного порядка и оставленное без рассмотрения при повторной подаче иска не будет иметь силу «претензии». Иск оставят без рассмотрения.
Источник: постановление АС Западно-Сибирского округа от 07.05.2019 по делу № А81-6249/2018, п. 28 постановления Пленума ВС от 22.06.2021 № 18.
#претензионныйпорядок
Претензионный порядок. Когда иск оставят без рассмотрения, а когда нет?!
При назначении судебной строительной экспертизы продумывайте заранее вопросы, а если не знаете как их поставить, обращайтесь к специалистам.
(Дело № 305-ЭС21-10740 от 26.08.2021г.)
СКЭС ВС РФ указала судам, что заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Положенное в основу выводов суда первой инстанции, с которыми согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, заключение не имело заранее установленной силы и подлежало оценке по общим правилам и направила дело на новое рассмотрение.
ООО "РК строй" к ООО "Мосжилстрой" о взыскании 65 278 997,28 руб.
Согласно заключения эксперта стоимость выполненных Ответчиком работ составила 27 487 576 руб. 21 коп.
Приняв во внимание заключение и выводы судебной строительной экспертизы, АС г. Москвы исковые требования удовлетворил частично, в размере 24 571 733 руб. 46 коп.
https://kad.arbitr.ru/Card/fabbda1c-0a64-4f88-ba33-1c57e45467f1
#договорстроительногоподряда
ФНС доначислила компании налоги из-за контрагента, который оказался недобросовестным. Можно ли взыскать с него уплаченные НДС, пени и штрафы как убытки, решал Верховный суд.
https://pravo.ru/story/234424/?desc_tv_5=
Экзамен на статус адвоката: Ответы на тест
Электронное пособие содержит ответы на все ТЕСТОВЫЕ задания (343 вопроса) для сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (АКТУАЛЬНАЯ редакция, применяемая с 01.03.2020)
Все ответы на вопросы проработаны вручную и сверены с электронной системой ФПА РФ
https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/ekzamen_na_status_advokata_otvety_na_test_1966381603
Число ссылок в решениях арбитражных судов на решения по другим делам в подтверждение своей позиции росло до 2015 года. Потом рост остановился. Об этом говорит исследование «Института проблем правоприменения», в котором проанализировано количество ссылок на другие дела в текстах актов арбитражных судов. Возможным объяснением падения числа ссылок авторы исследования называют ликвидацию Высшего арбитражного суда. Также из исследования видно, что есть дела, на которые ссылаются более 10 тыс. раз. Значит, в практике действительно есть важные вопросы, позиции по которым формируют суды, а не законодатель.
https://zakon.ru/discussion/2021/6/7/precedenty_nashli_po_ssylkam__v_institute_problem_pravoprimeneniya_izuchili_kak_chasto_arbitrazhnye_
