Арбитражный процесс для бизнеса

Направление обязательного предложения - процедура не самая простая. Необходимо внести в публичную оферту все условия и реализовать поэтапно комплекс механизмов. Если допустить ошибки в процедуре, то можно получить административную ответственность в виде штрафа до 500 тыс. руб. и даже уголовную ответственность. О том, кто обязан направлять обязательное предложение и какие последствия грозят АО/ПАО за нарушения в процедуре, поговорим на вебинаре от АО “ИКТ”. Программа вебинара: https://clck.ru/3B5w8Q На вебинаре вы узнаете: — Смысл процедуры и этапы реализации. — Основания для возникновения обязательного предложения и ограничения. — Взаимосвязь направления обязательного предложения и кворума на общем собрании акционеров. — Способы избавления от обязанности. — Санкции за неисполнение и ошибки в направлении обязательного предложения. — Правовые пробелы в процедуре приобретения крупных пакетов акций. Регистрация на вебинар: https://clck.ru/3B5w8Q?erid=LjN8KAAbj Реклама. АО "ИКТ". ИНН 2310134142.

‼ Водоканал остался крайним в махинациях бизнесмена👇 🤔 Нарушить договор и закон, оставив виноватым контрагента? Оказывается, это реально. ⛲ ИП превысил лимиты водоотведения, предоставленные ему краснодарским "Водоканалом". "Водоканал" в свою очередь обратился с иском о взыскании 17 млн ₽ за самовольное пользование услугой. 🔵 Суды трех инстанций иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🚰 "Водоканал" насчитал сумму не по счетчику, а расчетным способом. 💦 Для применения расчетного способа определения объема сточных вод нужно отсутствие прибора учета, в т.ч. при самовольном подключении (пп. а п. 14, пп. а п. 22 "Правил коммерческого учета воды"). 🎛 В данном случае "Водоканал" и суды "зацепились" за факт самовольного подключения, забыв, что у ответчика был прибор учета. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Без отсутствия прибора учета применить расчётный метод невозможно, поэтому "Водоканал" остался крайним. 🧩 Данное определение открывает широкие возможности для оспаривания расчетов местных "Водоканалов". Даже самовольное подключение этому не помеха. 🔍 Определение ВС РФ от 16.05.2024 г. по делу № А32-38598/2020 https://m.kad.arbitr.ru/Card/38e62e9c-c2a9-492e-bc57-2f616f15e3d6 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #водоканал @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Брачный договор больше не спасение для банкрота?👇 🔥 Брачный договор — отличная лазейка для спасения имущества от кредиторов. Но она не так точна, как швейцарские часы 🕰. Иногда суды все же вмешиваются в личную жизнь должников общее имущество супругов, даже если истек срок подозрительности❗️ 💍 Спустя 30 лет брака и незадолго до своего банкротства гражданин заключил брачный договор. Вскоре брак расторгли, а квартира и несколько офисов достались его супруге. Кредитор должника (банк) решил оспорить брачный договор. 🔴 Суды двух инстанций ему отказали. 🔵 А кассация встала на сторону банка. 📜 Да, брачный договор был заключен за пределами срока подозрительности, но суд увидел признаки шиканы, для которой этот срок не имеет значения. В чем злоупотребление правом (по мнению банка)? 💸 Учитывая 30-летний период брака и его поспешное расторжение после сделки, иной цели, кроме как вывода ликвидного имущества должника от обращения взыскания, супруги не преследовали. Аргументы достаточно слабые, но есть кое-что другое 🏢 По брачному договору должнику перешли доли в уставном капитале и доходе компаний, которые проходят процедуры банкротства. Следовательно, сделка не была равноценной. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Шансы, что ВС РФ засилит такой подход, составляют 70%. 🧩 Есть аналогичный пример (дело Лещинского) совсем с другим финалом, где бывшей супруге банкрота оставили авто. Но там была несколько иная ситуация 👇

Заключение брачного договора не повлекло изменение объемов имущественных активов должника, а кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе были рассчитывать на удовлетворения своих требований за счет спорного имущества.

🔍 Постановление АС МО РФ от 08.05.2024 г. по делу № А40-64205/22 https://m.kad.arbitr.ru/Card/cd49bd5d-2ffe-4201-a8ae-dbc895c4e2c1 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #брачныйдоговор, #банкротство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как взыскать больше, чем по ОСАГО👇 🚨 Лимиты по ОСАГО не означают, что причинитель вреда уйдет от ответственности и ущерб так и останется не возмещенным. 🚗 Автомобиль компании сильно пострадал в результате ДТП, страховка покрыла лишь часть убытков. Компания решила взыскать оставшееся с виновника ДТП. 🔴 Суды всех трех инстанций единодушно отказали истцу. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону истца. 📚 В отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ) "Закон об ОСАГО" гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абз. 2 ст. 3 "Закона об ОСАГО"). 💸 Но с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения (п. 65 ППВС РФ от 08.11.2022 г. № 31). ✅ Это означает, что можно взыскать все убытки, но вместе с тем возникает новая головоломка сложность — доказать их. Именно поэтому суды смотрели на дело сквозь пальцы отказывали истцу. ВС РФ поручил установить все обстоятельства. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 В расчет берется действительная стоимость восстановительного ремонта, определяемая по рыночным ценам в субъекте РФ с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа авто на момент разрешения спора. 🔍 Определение ВС РФ от 14.05.2024 г. по делу № А08-10767/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/214a14fa-f3da-4fa6-99e6-830248f22b59 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #осаго, #страховка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Яблоко раздора: как госорганы не поделили дорогу👇 🛤 Росавтодор решил изъять принадлежащий на праве бессрочного пользования «Управлению лесного хозяйства и природопользования» Минобороны участок для строительства дороги, но Министерство обратилось за оспариванием распоряжения Росавтодора. 🔴 Суды трех инстанций в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение, встав на сторону истца. 🪖 В случае прекращения права пользования участками земель обороны прекращается и право пользования расположенными на них лесами. Эти леса подлежат возврату в лесной фонд (п. 12 Постановления Правительства РФ от 02.02.1998 г. № 135). 🏞 Таким образом, если Росавтодор предполагал прекращение у «Управления лесного хозяйства и природопользования» права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, то участок должен "вернуться" в лесной фонд. 🌳 Возвращение в лесной фонд не предполагает использование участка в качестве автодороги. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Хотя окончательное решение по делу еще не принято, понятно, что участок не достанется Росавтодору. К тому же в аналогичном споре ВС РФ также встал на сторону Минобороны. 🔍 Определение ВС РФ от 13.05.2024 г. по делу № А40-203176/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/5a0ecdcc-51e1-4b61-8590-6c2577bbc806 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #минобороны, #росавтодор, #земельныйучасток @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Подача иска открывает ящик Пандоры👇 🧰 А еще запускает отсчет срока исковой давности, ведь подача иска — уже осведомленность. Именно поэтому нужно оспаривать все взаимосвязанные сделки за раз. ВС РФ лаконично напомнил об этом правиле:

дата осведомленности <...> о пороках сделок не могла наступить позже даты подачи иска об оспаривании договоров

🏦 Банк кредитовал подконтрольную ему группу компаний более чем на 1 млрд ₽, а позже — подписал с ними соглашения об отступном . 💸 Банк лишили лицензии, а заемщики обанкротились. Сделки об отступном признали недействительными. ⏳ Через 4 года с момента подачи иска об оспаривании отступного АСВ обратилось в суд с требованием о признании недействительными кредитных договоров. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону АСВ. ⚖ Но СКЭС ВС РФ отметила, что срок давности истек. 📆 Течение срока исковой давности, по общему правилу, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 🌉 А последовательность споров (об оспаривании сделок по предоставлению отступного и об оспаривании сделок по выдаче банком кредитного финансирования) не влияет на начало течения срока исковой давности. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Если для удовлетворения иска по второму делу необходимо решение по первому делу, то рассмотрение первого дела не приостанавливает течение срока давности по второму, т.к. истец имеет возможность подать второй иск и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения первого. 🔍 Определение ВС РФ от 02.05.2024 г. по делу № А65-25939/2017 https://m.kad.arbitr.ru/card/d8ee9aa1-77d2-4069-8d7a-e56dec2d4c69 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #срокдавности @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Какие убытки легко взыскать в рамках лизинга👇 🤔 Сложность взыскания убытков — классика арбитражных споров. Но на этот раз ВС РФ обозначил вектор смягчения процесса доказывания, а еще 3 полезных тезиса. 🥛 Продавец предоставил автоцистерны для поставки молока не вовремя, а еще не уплатил сбор. В результате у лизингополучателя возникли убытки — ему пришлось платить другим контрагентам, чтобы молоко не испортилось. Лизингополучатель обратился к продавцу за взысканием убытков и неустойки. 🔵 Суд первой инстанции взыскал лишь неустойку. 🔴 Апелляция и кассация вовсе в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. Тезис 1 — лизингополучатель вправе судиться напрямую с продавцом 🥊 Нет необходимости подавать иск на лизингодателя. Лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования, вытекающие из договора (ст. 10 ФЗ "О лизинге"). Тезис 2 — траты на "спасение ситуации" — это не текущие расходы, которые не возмещаются, а реальный ущерб 💸 Лизингополучатель вправе включить в состав реального ущерба, в частности, расходы на устранение недостатков предмета лизинга, аренду замещающего имущества, т.к. необходимость несения этих расходов выступает обычным последствием неисправности товара (п. 10 "Обзора о лизинге"). Тезис 3 — доказывать отсутствие убытков должен ответчик 🎲 Наличие причиной связи между убытками и нарушением обязательства предполагается, бремя доказывания иного возложено на ответчика 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 А, может, все дело в молоке? Тот факт, что это очевидно скоропортящийся товар, а также то, что бездействие истца способствовало бы увеличению убытков, сыграло ему на руку. 🔍 Определение ВС РФ от 30.05.2024 г. по делу № А40-43264/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/d64d248d-9715-47ab-9d6c-13e91811fbfd PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #лизинг, #убытки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Эффективно защитить интеллектуальную собственность компании от нелегального использования поможет программа «Правовое сопровождение электронной коммерции». На практических уроках разберете темы: • Как защитить права на цифровой контент • Как получить права на результат интеллектуальной деятельности сотрудника • Какую компенсацию потребовать за незаконное использование товарного знака • Как распорядиться правами на интеллектуальную собственность Сегодня откроем доступ к программе на 3 дня, переходите по ссылке чтобы оставить заявку и защищать правообладателя от недобросовестных конкурентов, финансовых и репутационных рисков >>> 

‼ Потребителей должны подключать к сетям даже без технической возможности 👇 💡Сетевая организация пыталась согласовать с СНТ присоединение к его электрическим сетям своих абонентов, но получила отказ товарищества, т.к. присоединение может ухудшить электроснабжение садоводов. Организация подала иск об обязании не препятствовать исполнению договора. 🔵 Суд первой инстанции иск удовлетворил. 🔴 Апелляция и кассация в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону сетевой организации. 🔌 Да, возможны ситуации, когда присоединить абонентов технологически невозможно. 🪫 Но есть исключения, когда даже без технической возможности сетевики обязаны принять все меры к присоединению абонента. 🔋В отношении граждан, которые желают присоединиться к сетям с напряжением до 20 кВ включительно, сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности (п. 33 Постановление Правительства от 27.12.2004 г.— Правила № 861). 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Правила № 861 даже содержат специальное указание на недопустимость воспрепятствования СНТ сетевым организациям в подключении абонентов. 💬 Цитата из Определения

...в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств <...> садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств...

🔍 Определение ВС РФ от 26.04.2024 г. по делу № А21-14184/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/591a5736-8488-43a0-9180-1000324699bf PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #энергетика, #сетеваяорганизация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Кот Поставка Шредингера 👇 🐈‍⬛ Свобода договора заканчивается там, где начинается запрет. Суды заметили, что одно и то же условие договора поставки в одних случаях может быть ничтожным, а в других — вполне законным. 🏬 Поставщик предъявил покупателю иск о задолженности по договору поставки, а последний — встречный об обязании вывезти нереализованный товар в соответствии с условиями договора. 🔴 Суды двух инстанций удовлетворили иск поставщика, а покупателю во встречном отказали. 🔵 Кассация встала на сторону покупателя. ❌ Торговым сетям запрещено навязывать своим контрагентам условие об обязательном вывозе нереализованных товаров (пп. "д" п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности"). 🏪 При этом торговая сеть — совокупность двух и более торговых объектов, которые находятся под общим управлением, или совокупность двух и более торговых объектов, которые используются под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации. 📦 Но покупатель в данном случае не имел признаков торговой сети: вел оптовую деятельность; не имел розничных магазинов; не входил в одну группу с какой-либо торговой сетью. 💼 Комментарий от Реаналитики ✍ Поэтому если условие о возврате нереализованный продукции прописано в договоре не с торговой сетью, то все в порядке. Такие условия договора не противоречат закону и соответствуют принципу диспозитивности при осуществлении гражданских прав. А если контрагент — торговая сеть, то условие незаконно. 🔍 Определение АС МО от 19.04.2024 г. по делу № А41-34087/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/4a6695e3-ce4d-4e0d-994c-1e46523764b1 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #поставка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Шокирующая лазейка для спасения сделки с банкротом👇 🔥 ВС РФ легализовал новый способ защиты сделки от ее признания недействительной даже при заниженной цене. Это предоставление имущества за трудовые заслуги в рамках трудовых правоотношений. 🏘 В преддверии банкротства компания заключила со своей сотрудницей и ее родственниками договор мены квартир по цене в 3 раза ниже рыночной. АУ естественно счел сделку подозрительной и обратился за ее оспариванием. 🔵 Суды всех трех инстанций согласились с АУ. ⚖ Но СКЭС ВС РФ встала на сторону сотрудницы. 🧐 Для признания сделки подозрительной нужно, чтобы по ней было неравноценное встречное исполнение обязательств. 💸 Но неравноценность — оценочное понятие. Для его определения во внимание должны приниматься все обстоятельства совершения сделки, весь контекст отношений должника и контрагентов, а не только цена (Определения ВС РФ от 15.02.2019 № 305-ЭС18-8671, от 05.05.2022 по делу № 306-ЭС21-4742). 💻 Если трудовые отношения предусматривают материальное поощрение работников, то встречное предоставление работника может заключаться не только в предусмотренной условиями договора оплате 💰, но и во вкладе в деятельность предприятия 🏭. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Данный кейс — прекрасная возможность спасти сделку от оспаривания, но без документального подтверждения трудовых отношений не обойтись. 🧩 В случае представления необходимых документов исключается вывод о подозрительности сделки, а также о неравноценном характере осуществленного контрагентами должника встречного исполнения. 🔍 Определение ВС РФ от 08.05.2024 г. по делу А40-77840/2015 https://m.kad.arbitr.ru/Card/6629bf24-9f0d-4c66-b835-cedea870a551 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #банкротство, #подозрительнаясделка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Amaranthe Translations более 15 лет специализируется на устных и письменных переводах. На сегодняшний день в числе постоянных клиентов Amaranthe Translations — юридические фирмы «Magic Circle Law Firms», лидеры рейтинга The Legal 500 и ежегодных рейтингов журнала Forbes.  В нашей команде более 100 высококвалифицированных лингвистов, каждый из которых имеет специализированное образование и опыт работы в различных областях, включая право, корпоративное управление и промышленное производство. Благодаря такому разнообразию знаний и опыта мы успешно справляемся с проектами, требующими глубокого понимания специфики отрасли и внимания к техническим деталям.    Оставьте заявку на сайте или напишите нам:  https://amaranthe.ru/ Подпишитесь на наш telegram канал  и получите доступ к закрытым акциям, кейсам переводов для ведущих мировых компаний, интересным статьям о языках и культурах, а также возможность задать вопросы экспертам.

‼ Как защититься от банкрота👇 🎁 Сотрудничество с будущим банкротом — всегда сюрприз. 👉 Одной из типичных ошибок является пропуск сроков включения требований в реестр. Если  момент упустить, можно остаться ни с чем 💸. 🚰 В рамках договора оказания услуг местный "Водоканал" подключил МКД к сетям водоснабжения, но застройщик услуги не оплатил и обанкротился. "Водоканал" не успел заявить свое требование до момента закрытия реестра. 🔵 Суд первой инстанции встал на сторону "Водоканала". 🔴 Апелляция и кассация в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ⛲ Текущими в делах о банкротстве являются требования, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве. 📆 Для установления момента возникновения обязанности по оплате услуг значение имеет дата оказания этих услуг, не взирая на возможные перенесения (п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 ФЗ "О банкротстве"). ✍ Поэтому нужно установить, когда "Водоканал" фактически оказал услуги. 💦 Подключение объекта к сетям водоснабжения представляет собой сложный комплекс последовательных организационных и технических действий, в том числе по подготовке и согласованию значительного количества соответствующей документации. 📇 Для определения момента нужен тщательный анализ всех обстоятельств, но суды его не произвели. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Обычно в подобных делах исследуются: уведомление должника о готовности к подключению, выдача должнику разрешения на присоединение объекта к сетям и иные требования, согласованные сторонами в договоре. 🧩 Поэтому нужно уделять пристальное внимание данным деталям, чтобы защитить свои права в споре. 🔍 Определение ВС РФ от 08.05.2024 г. по делу № А41-75766/2019 https://m.kad.arbitr.ru/Card/8a50eb7e-65be-42d0-b6f1-4c24e7beee42 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #банкротство, #договор @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Бренд CIAN станет общеизвестным👇 🇨🇾 Кипрская фирма просила Роспатент признать товарный знак "Циан" общеизвестным, предоставила данные соцопроса, информацию о количестве объявлений и выручке. Но, получив отказ, она обратилась за его обжалованием в Суд по интеллектуальным правам. 🔵 Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону истца. ✍ Чтобы признать обозначение общеизвестным, нужно установить его известность и высокую узнаваемость среди потребителей и ассоциирование с источником происхождения услуг с использованием этого средства индивидуализации. ⁉ Камнем преткновения у судов и Роспатента стали вопросы о значении данных соцопроса и ассоциировании с источником происхождения услуг. © На чем настаивал Роспатент 🇷🇺 Да, "Циан" широко известен потребителям, но как связанный с российской компанией "Айриэлтор" (правообладатель товарного знака), а не с кипрской фирмой. Поэтому критерий ассоциирования с источником не срабатывает. 📊 А данные соцопроса вообще содержат наводящий вопрос, его нельзя считать объективным. ⚖ Позиция ВС РФ и СИП РФ 🎁 При признании товарного знака общеизвестным осведомленность потребителя должна состоять в том, что товары происходят из одного и того же источника, но потребитель не обязательно должен идентифицировать товар с конкретным заявителем. 💻 "Айриэлтор" и кипрская фирма являются аффилированными лицами. Это означает, что кипрская и российская компании являются одним источником (дело № СИП-529/2017). ✅ Касательно соцопроса, наличие наводящего вопроса в нем значения не имеет, т.к. этот вопрос как раз связан с аффилированностью компаний. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 ВС РФ указал, что перечень доказательств общеизвестности товарного знака является примерным и не закрытым. Поэтому у заявителей имеются большие шансы признать многие обозначения общеизвестными. 🔍 Определение ВС РФ от 03.05.2024 г. по делу № СИП-199/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/65623e44-3a9e-40c9-a1a9-86734939d413 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #циан, #бренд @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как выбраться из ловушки бессрочных договоров👇 ⁉ Контрагент ведет себя идеально, но условия договора уже настолько устарели, что отстают от действующего законодательства 📒? А ГК РФ запрещает расторгать договор по причине законодательных изменений? ВС РФ нашел выход из этой безвыходной ситуации, где волки сыты и овцы целы. 🚗 Между ИП и Министерством транспорта Краснодарского края был заключен как назло бессрочный договор на хранение задержанных транспортных средств. Со временем в закон субъекта 📗 внесли существенные изменения, и договор стал невыгоден Министерству 💸. Оно просило ИП внести корректировки в договор, но, получив отказ, обратилось с иском о расторжении. 🔴 Суды трех инстанций истцу отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📜 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п. 1 ст. 451 ГК РФ). ✍ В данном случае как раз произошло существенное изменение обстоятельств — изменился нормативно закрепленный порядок заключения и срок действия договора. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Примечательно, что суды положительно оценили попытку истца "уговорить" ответчика на изменение условий договора и в целом придали этому обстоятельству правовое значение. ✍ Цитата из Определения

Министерство обозначило свое намерение на отказ от услуг ИП, связанных с административным задержанием транспортных средств, лишь после исчерпания средств защиты законного публичного интереса.

🔍 Определение ВС РФ от 25.04.2024 г. по делу № А32-46322/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/f46720d3-19c6-4c0a-a352-7c0f49b65092 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #бессрочныйдоговор, #договор @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Банк не вправе накручивать наследникам проценты по кредиту 👇 🔥 Специальные условия кредитования, предоставления льгот и прочие обстоятельства — больше не отговорка 💸. 🗯 Цитата из Определения

Кредитная организация не может использовать свое право на одностороннее изменение условий договора в качестве основания для необоснованного обременения заемщика.

🏦 ИП взял кредит по льготной ставке 2% годовых в рамках субсидий, предоставляемых бизнесу в ковидные времена 2020 г. Но вскоре скончался, и банк увеличил наследнице бизнесмена ставку по кредиту до 12%. Она обратилась в суд за признанием действий банка незаконными. 🔴 Суды трех инстанций в иске отказали, т.к. у заемщика прекращен статус ИП, а это основание для лишения льготы. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ❌ Прекращение деятельности заемщика в качестве ИП в связи со смертью не может служить самостоятельным основанием для вывода о несоблюдении условий кредитного договора по вопросам получения льготы. ✔ Данное обстоятельство не влечет прекращение тех прав и обязанностей, которые возникли у гражданина ранее в связи с его предпринимательской деятельностью. ✅ Учитывая принцип универсального правопреемства, к наследникам переходят все права и обязанности участника обязательственного правоотношения, в т.ч. право на льготное кредитование. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Если к наследникам переходит лишь обязанность по возврату суммы займа и процентов, но их лишают права на льготы — то нарушается принцип универсального правопреемства и разумный баланс прав и обязанностей. Именно этим руководствовался суд, встав на сторону наследницы. 🔍 Определение ВС РФ от 03.05.2024 г. по делу № А40-23975/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/c600faff-5dba-4bca-8f5f-9b2609c51ba2 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #ип, #наследство, #льгота @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Недра по наследству не передаются👇 💎 Казалось бы, очевидный факт, но о нем не знали суды сразу трех инстанций, решив, что перед ними правовой пробел🕯. И даже применили к институту наследования аналогию закона о реорганизации юрлица 📚 ... 💍 У ИП была лицензия на разведку и добычу доломитов, после смерти бизнесмена в наследство вступила его супруга, которая тоже приобрела статус ИП. Она обратилась за переоформлением лицензии на себя. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону наследницы. ⚖ Но СКЭС ВС РФ истице отказала. 🛢 Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 1 "Закона о недрах"). 🏺А допускается лишь переход права пользования недрами от юрлица-пользователя недр к другому субъекту предпринимательской деятельности (ст. 17.1 "Закона о недрах). ❗ Но переход данного права от ИП к ИП не предусмотрен, поэтому наследница не вправе претендовать на лицензию на недропользование. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Закон при явном запрете предоставил привилегии для юрлиц. Но есть и еще одна лазейка 👇. 🧩 Лицензию на недропользование переоформляют, если право передано субъекту предпринимательской деятельности на основании соглашения о разделе продукции в соответствии с ФЗ от 30.12.1995 № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» 🤝. 🔍 Определение ВС РФ от 02.05.2024 г. по делу № А76-40479/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3a588e25-bf23-4cc5-b164-b730f257e7c8 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #недра #лицензия, #наследство, #наследование @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Налоговики проверят связь компании и контрагента Проверьте подконтрольность контрагентов в сервисе  “Главбух Контрагенты”. Вы в несколько кликов можете увидеть все связи между компаниями и учредителями также, как это видят налоговые органы. Активировать демо-доступ >>> 

‼ Следственный комитет и самое загадочное определение ВС РФ👇 🔥 Земельный спор, сломавший теорию права и даже судебную практику. Выводы ВС РФ — до сих пор загадка для юрсообщества. 👮‍♂ Администрация заключила с СУ СК РФ договор бессрочного пользования помещением, содержащий условие об обязанности СУ СК РФ оформить в дальнейшем право и на часть участка под зданием тоже 🏘. В здании были и другие помещения в собственности иных лиц. Госорган естественно ничего не оформил, администрация предъявила иск о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы. 🔵 Суды трех инстанций иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🏰 Действительно, по правилам ст. 39.20 ЗК РФ, если помещения в здании на одном участке принадлежат одним лицам на праве собственности, а другим — на праве хозяйственного ведения/оперативного управления, то участок предоставляется этим лицам в аренду т.е. платно с множественностью лиц на стороне арендатора. 🏢 Но в данном случае у СУ СК РФ не право собственности и даже не право хозяйственного ведения или оперативного управления, а право бессрочного пользования. 💵 Бессрочное пользование безвозмездно (ст. 39.10 ЗК РФ). А, значит, СУ СК РФ нельзя обязать платить за аренду. 💼 Комментарий от Реаналитики 🧩 Интересен вопрос оформления бессрочного пользования, учитывая, что участок обременен иными правами иных лиц. ВС РФ спор разрешил, но "техническая" часть пока осталась за кадром. 🔍 Определение ВС РФ от 07.05.2024 г. по делу № А60-52308/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/bff93796-aa07-423c-a364-064000c40a0c PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика". #арбитражныйпроцесс, #скрф, #земельныйспор, #бессрочноепользование @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

erid: LjN8KWCGE Знаете, в бизнесе часто возникают сложные вопросы, и не всегда понятно, куда бежать за ответами 🤔 Но у меня для вас отличная новость — есть канал "Это База", который стал для многих предпринимателей настоящим спасением. Тут вы найдете все от А до Я для вашего бизнеса: эффективные антикризисные стратегии, финансовая и юридическая сторона дела, проверенные практические решения, самые актуальные новости бизнеса и многое другое от ведущих экспертов отрасли. Все это бесплатно и в удобном формате 👇 Переходите и подписывайтесь на телеграм-канал  Перейти в телеграм-канал →