Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Кто избежит штрафа за незаконную реконструкцию здания 👇 🏯 Эксплуатация здания без разрешения может обернуться штрафом. Но не все так печально в ситуациях, когда не узаконил реконструкцию не нынешний, а бывший владелец ➡. 🏛 Компания приобрела здание, которое незаконно реконструировали 15 лет назад. Ее оштрафовали на 500 000 ₽ за эксплуатацию этого здания без разрешения. Причем ранее суд отказался признавать спорное здание самовольной постройкой. Компания оспорила штраф в суде. 🔵 Суд первой инстанции встал на сторону компании. 🔴 Суды апелляции и кассации, напротив, посчитали, что прав госорган. ⚖ СКЭС ВС РФ защитила интересы компании. 📕 Формулировки ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ не так однозначны, как сперва решили госорганы. Эксплуатация эксплуатации рознь... По делу уже был спор, в ходе которого здание не признали самовольной постройкой. ✍ После вступления в законную силу решения суда о признании права собственности на самовольную постройку собственник данного объекта недвижимости вправе использовать его в гражданском обороте. При этом получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется. 💼 Заметки для бизнеса 📌 Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением некоторых случаев (объекты атомной энергии и т.д.). 🔍 Определение ВС РФ от 22.02.2024 г. по делу № А40-67757/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/efb50445-6623-4a32-b2df-55818dab5874 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #реконструкция, #самовольнаяпостройка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Взыскание долгов по евробондам: прямой эфир с экспертами В начале года российские инвесторы уведомили Белоруссию о дефолте по пяти выпускам еврооблигаций. Если долг не будет погашен, одним из способов защиты владельцев ценных бумаг станет иск в российский арбитражный суд. Стоит ли ждать реального эффекта от перевода таких споров в российскую юрисдикцию, эксперты обсудят в прямом эфире.  Кто участвует — Роман Макаров и Арам Григорян, партнеры Адвокатского бюро NSP; — Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta. Какие вопросы рассмотрят 1. Эффективность перевода споров в российскую юрисдикцию: зачем это делают и когда перевод считается эффективным. 2. Риски перевода: anti-suit injunction против российской стороны и res judicata российских решений. 3. Нюансы экзекватуры: насколько надежда на дружественные или нейтральные страны оправдана для этой цели. Присоединяйтесь к эфиру в четверг, 14 марта, в 18:00. Место встречи —  телеграм-канал Илья Жарский печатает…

‼ Банкрот вправе жить в дорогом жилье👇 🤔 Комната в Москве 🏢 vs дом в Мордовии 🏠 — что из этого оставит суд банкроту в качестве единственного жилья? Правильно: то, что выберет сам банкрот. 🏘 В собственности банкрота был дом в одной из деревень Мордовии, а также комната в столице, где он жил с семьей и работал. Стоимость комнаты превышала цену дома 📊. АУ подал заявление об определении жилого помещения, обладающего исполнительским иммунитетом. 🔴 Суды всех трех инстанций решили забрать у должника комнату и оставить ему дом. ⚖ Но СКЭС ВС РФ исключила из конкурсной массы комнату. 📌 Суды должны соотнести интересы кредиторов с защитой конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, обеспечения им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав (ППВС РФ от 25.12.2018 г. № 48). 💰 Проживание в комнате позволяет ему быть трудоустроенным в Москве и обеспечивать себя и членов семьи необходимым минимумом благ. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Конечно, такое решение ВС РФ было вполне предсказуемым: комнату в Москве трудно назвать роскошным жильем. 🧩 А если бы у должника была шикарная квартира площадью 200 кв.м. 🏰? Тогда суд обратит пристальное внимание на этот дворец добросовестность должника и возможность злоупотребления с его стороны в виде создания ситуации, когда дорогостоящий объект недвижимости остается единственным жильем (Определение ВС РФ от 29.11.2018 г. № 305-ЭС18-15724). 🔍 Определение ВС РФ от 22.02.2024 г. по делу № А40-134229/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/9f1a8656-4a29-434b-b424-4ff8310a5fe5 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #банкротство, #конкурснаямасса, #исполнительскийиммунитет @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Деньги без рекламы делает монетный двор и Реаналитика в инфраструктурных проектах. Юридическое сопровождение и финансовая оптимизация инфраструктурных проектов. Также без суеты расскажем зачем мы нужны вашему строительному бизнесу. @Witold_A vopros@reanalitika.ru (почту читаем) 8-910-000-68-30 (трубку берём) https://t.me/Reanalitika #вечерняя_реаналитика

‼ ВС РФ разрешил списание неустойки по госконтракту👇 🤫 Не все знают, что есть возможность списать неустойку по госконтракту в случае, если она не превышает 5%. ВС РФ напомнил о том, что Правительство продлило действие данной меры. 💰 Заказчик обратился в суд за взысканием с исполнителя неустойки по госконтракту. Исполнитель же настаивал на ее списании. 🔵 Суд первой инстанции иск удовлетворил. 🔴 Апелляция отменила решение суда первой инстанции. 🔵 Кассация согласилась с первой инстанцией. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону ответчика. 📊 Если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек не превышает 5 % цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (пп. а п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 г. № 783). ❗ Причем это не право, а обязанность заказчика (п. 40 Обзора судебной практики от 28.06.2017 г.). ⌛ Ранее это правило действовало в отношении задолженности, возникшей до 2021 года. Но с 2022 г. списание осуществляется независимо от срока ее возникновения. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 В случае спора о списании неустойки вопрос будет разрешаться судом. Поэтому добиться списания можно в 98% случаев. 🧩 Причем суд признал безосновательным аргумент, что исполнитель не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек. Это относится лишь к порядку, но не может быть препятствием для реализации права исполнителя. 🔍 Определение ВС РФ от 26.02.2024 г. по делу № А40-192470/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/22602945-61f0-4910-96b3-36b257297008 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #поставка, #списаниенеустойки @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Выстроить идеальное публичное выступление, привлечь внимание слушателей и достигнуть цели в судебном процессе сможете с программой повышения квалификации «Soft Skills юриста». Переходите по ссылке, чтобы оставить заявку на бесплатный доступ на 3 дня >>> На уроках программы, под руководством лучших экспертов, отточите ваше умение отстаивать позицию во всех судебных инстанциях. 

‼ Судебные расходы можно и нужно взыскивать сколько потребуется👇 🔥 Сколько бы кругов ада инстанций ни прошла компания, она имеет право на взыскание судебных расходов каждый раз, когда принимают итоговый судебный акт. На это указал ВС РФ в новом кейсе. ✅ Да, независимо от того, взыскивались ли уже расходы при рассмотрении в предыдущей инстанции. ✅ Да, при рассмотрении дела в любой инстанции — первой, апелляционной и кассационной. 🔃 После принятия решения первой инстанцией в свою пользу компания получила с ответчика судебные расходы. Но позже она обратилась за взысканием дополнительных судебных расходов, которые понесла после принятия судебного акта. 🔵 Суд первой инстанции заявление удовлетворил. 🔴 Суды апелляции и кассации во взыскании отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 💰 После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам ст. 112 АПК РФ (абз. 6 п. 4 Обзора суд. практики, утв. ПВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121). 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Заявление по вопросу о судебных расходах можно подать в суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 🧩 Препятствий для реализации данного права быть не может. 🔍 Определение ВС РФ от 06.02.2024 г. по делу № А69-1850/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/2a54c606-22dd-41b6-a8d3-75f9f0898e15 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #судебныерасходы, #апк @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Лазейка в договоре, которая защитила заказчика от нечестного подрядчика👇 👀 Многие не обращают внимание, что ГК РФ 📕 содержит норму, которая разрешает заказчику ссылаться даже на явные недостатки в случае, если он уже не глядя успел подписать акт приемки. Но есть одно "но": нужно прямо прописать такое право в договоре ✍. 🛢 ФГУП "ФЭО" (заказчик) и строительная компания (подрядчик) заключили госконтракт на выполнение работ по локализации нефтяной линзы и устройству очистных сооружений, подписали акт приемки работ. Но позже заказчик выявил завышение стоимости используемого оборудования в 🔝 27 раз... Заказчик подал на подрядчика в суд. 🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону подрядчика. ⚖ Но СКЭС ВС РФ указала на их ошибки и заступилась за заказчика. ❓Как же ВС РФ оценил главный аргумент подрядчика "подписал акт — претензий нет" 📃 Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права на возражения по объему и стоимости работ (п. 12, 13 Инф. письма ПВАС РФ № 51). Но в данном споре важно даже не это👇 👉 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (п. 3 ст. 720 ГК РФ). 📜 Но данный договор как раз и предусматривал иное — заказчик имел право ссылаться на недостатки. 🕵‍♀ Кроме того, в случае спора между заказчиком и подрядчиком суд должен назначить экспертизу по требованию любой из сторон (п. 5 ст. 720 ГК РФ). А суды это ходатайство проигнорировали... 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 В данном споре на руку подрядчику сыграло сразу несколько факторов: лазейка в договоре, право на возражение при подписанном акте и даже то, что госконтракт имел публично-правовое значение. 🧩 Дополнительной гарантией может стать как раз указание в договоре условия, что заказчик, принявший результаты работ без проверки, вправе ссылаться на их недостатки, которые могли быть установлены при их обычной приемке. 🔍 Определение ВС РФ от 19.02.2024 г. по делу № А40-222958/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/24b2686c-8ae6-45f3-9303-fc32276f2c2e PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #госконтракт, #подряд, #строительство, #арбитражныйпроцесс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Сделка с аффилированным лицом — не приговор👇 ✍ Такая сделка не является априори недействительной. ВС РФ продолжил линию защиты интересов аффилированных лиц. На этот раз он не признал мнимыми кредитные договоры с аффилированным заемщиком. 🏦 Аффилированный по отношению к компании банк предоставил ей кредитную линию в 298 млн ₽. Часть средств пошла на оплату ранее взятых заемщиком кредитов, а часть переведена еще одному аффилированному с банком лицу. 👉 Затем правопреемник банка обратился в суд за признанием компании банкротом и заключением своих требований в реестр. 🔴 Все три инстанции банку отказали, признав кредитные договоры мнимыми сделками. ⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 📊 Аффилированность может влиять лишь на очередность погашения соответствующего требования (при определенных обстоятельствах). Но в данном случае даже это не повлияет на правоотношения, т.к. в отношении банка утвержден план участия ЦБ (п. 6 ст. 134 ФЗ "О банкротстве"). 📜 Для признания сделки мнимой нужно, чтобы воля сторон не была направлена на возникновение правовых последствий, вытекающих из условий сделки и характерных для такого рода обязательств. Суды не смогли установить, что банк не намеревался требовать исполнения договора. 💼 Рекомендации для бизнеса 🎯 Замена одного кредитного обязательства другим не говорит о противоправных целях банка, понесшего реальные расходы. В данных случаях настоящий кейс — отличная иллюстрация того, что аналогичная модель ведения бизнеса не свидетельствует о пороке воли сторон. 🔍 Определение ВС РФ от 14.02.2024 г. по делу № А55-31689/2018 https://m.kad.arbitr.ru/Card/db33779b-9240-4a80-ba67-9f192ce5b07f PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #банкротство, #аффилированныелица, #кредит, #арбитражныйпроцесс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

"Проблемы индейцев шерифа не волнуют" - вы ознакомились со вступительной частью трактата о реальности между Генподрядчиком и Субподрядчиком. Более подробно, как Субподрядчику защитить свои интересы перед Генподрядчиком, диверсифицировать риски, минимизировать кассовые разрывы можете спросить у Реаналитики @Witold_A vopros@reanalitika.ru (почту читаем) 8-910-000-68-30 (трубку берём) https://t.me/Reanalitika

‼ Подача иска по тому же основанию не помеха для рассмотрения спора👇 🗃 Суды не рассматривают тождественные🟰 споры. Этот веский, но не совсем правильный аргумент судов чуть было не лишил подрядчика 24,6 млн ₽. 🏷 Две компании заключили договор подряда, но свои обязательства по нему субподрядчик исполнять не торопился. Тогда подрядчик обратился за взысканием неосновательного обогащения, правда, в своем исковом не сослался ни на одну статью...📚 Суд такой иск отклонил, указав на выбор неверного способа защиты прав. 🔃 Вскоре обе компании обанкротились, и подрядчик снова решил попытать счастья уже в рамках банкротного дела. 🔵 Суд первой инстанции с истцом согласился. 🔴 А апелляция и кассация снова отказали, указав на тождественность споров. ⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону подрядчика. 🧱 Чтобы спор являлся тождественным, необходимо совпадение сразу трех элементов: 👉 сторон; 👉 основания (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику); 👉 предмета (материально-правового требования истца к ответчику). (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). 🎲 В данном случае различается предмет спора. В прошлый раз суд решил за истца, что его требования основаны на гл. 60 ГК РФ. В новом споре истец опирается на гл. 37 ГК РФ. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Сложилась устойчивая практика, что нормы о неосновательном обогащении не применимы к обязательственным правоотношениям, несмотря на факт расторжения договора. 🧩 Они регулируются специальными нормами. Например, споры о неотработанном авансе должны опираться на гл. 37 ГК РФ, а не гл. 60 ГК РФ. 🧩 Нормы о неосновательном обогащении применяются только тогда, когда обязательство перестало существовать. 🔍 Определение ВС РФ от 31.01.2024 г. по делу №А73-6893/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/1d1a8d8f-5f1c-4856-a9d2-446832e3e426 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #строительство, #арбитражныйпроцесс, #подрядчик, #банкротство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Сублизингополучатель не в ответе за контрагента👇 🎳 Когда в цепочке бизнеса нарушается какое-то звено, может пострадать добросовестный контрагент. ВС РФ пресек подобную ситуацию и защитил права сублизингополучателя. 🪢 Договор сублизинга содержал условие о переходе права собственности на арендованную технику при уплате выкупной цены. Отношения между лизингополучателем и лизингодателем не заладились — один вовремя не уплатил, другой расторг договор, но пострадал от этого сублизингополучатель (крестьянское фермерское хозяйство) — у него изъяли технику 🚜... 🔵 Суды первой и апелляционной инстанции встали на сторону КФХ. 🔴 Суд кассации решил, что прав лизингодатель. ⚖ СКЭС ВС РФ склонила чашу весов в пользу КФХ. ✍ Сублизингополучатель, внесший все платежи по договору сублизинга, приобретает право собственности на предмет лизинга даже в том случае, если его контрагент (сублизингодатель) не полностью исполнил свои обязательства как лизингополучателя перед лизингодателем (п.9 ПВАС РФ от 14.03.2014 № 17). 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 В случаях, когда функции лизингополучателя сводятся лишь к финансовому посредничеству, лизингодатель принимает на себя риски ненадлежащего исполнения сублизингодателем своих обязательств перед ним по перечислению денежных средств, полученных от сублизингополучателя. 🧩 Данный аргумент можно успешно использовать в подобных спорах. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 18.01.2024 г. по делу № А09-3947/2022 https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b009-3947%2f2022 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #лизинг, #сублизинг @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Уважаемые коллеги, партнёры, и все неравнодушные. Настоящим сообщаем, что Реаналитика стала Торговой маркой. Да, мы ТМкнулись, конечно и раньше были в чём-то тмкнутые, но теперь всё официально, даже справка есть. https://t.me/Reanalitika #торговая_марка_Реаналитика

‼ Что делать подрядчику при исключении СРО из НОСТРОЙ👇 💸 1 млн ₽ — цена ошибки подрядчика, который неправильно сформулировал требование в заявлении, поданном в Национальное объединение строителей при исключении СРО, где он состоял, из госреестра. 🏗 В 2016 г. СРО исключили из госреестра ❌. Подрядчик, состоявший в ней, обратился в НОСТРОЙ с запросом информации 📜 об исполнении обязанности исключенной СРО по перечислению средств компенсационного фонда на спецсчет НОСТРОЙ 💳. Но, увы, забыл указать в заявлении требование перевести ранее внесенный взнос... ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, указали на ошибку строительной компании. ✍ Процедура возврата взноса из поступивших на спецсчет НОСТРОЙ средств компенсационного фонда исключенной СРО предполагает необходимость обращения ее члена с заявлением о возврате раннее внесенного взноса с приложением к нему необходимых документов, подтверждающих его соответствие требованиям (ст. 9 ФЗ от 30.12.2021 г. № 447-ФЗ, действовали переходные положения). 🫧 Компания же всего лишь запросила информацию... 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 Первое, что необходимо сделать, когда стало известно, что СРО исключили — вступить в новую СРО и написать заявление на перевод средств из старой СРО в новую. 🧩 На практике бывшие СРО не стремятся вернуть деньги добровольно, что выливается в судебные тяжбы. 🧩 Следует знать, что исключение СРО из реестра не освобождает его членов от оплаты взносов 💰. 🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 16.02.2024 г. по делу № А40-229236/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/4e136e08-a1b1-4a09-aa5d-e65be9a8712d PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #нострой, #сро, #строительство, #взносывсро, #арбитражныйпроцесс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Оказываем юридическое сопровождение Fidic по BNPL. vopros@reanalitika.ru (почту читаем) 8-910-000-68-30 (трубку берём) https://t.me/Reanalitika #fidic

‼ Prohibitio на неустойку при невнесении контрагентом аванса 👇 🧊 Скользкая ситуация, когда есть договор, предусматривающий авансирование, а самого аванса нет... Контрагент куда-то пропал 📞, но это не значит, что он не вернется с иском. ВС РФ положил конец этой несправедливости и закрепил правило "нет аванса — не будет неустойки". 📜 Стороны заключили договор поставки, но покупатель бросил поставщика на полпути — не внес аванс 💰, необходимый для отгрузки товара. Затем покупатель обратился в суд за расторжением договора и взысканием неустойки (!) с ничего не подозревающего поставщика. 🔴 Суды всех трех инстанций единодушно встали на сторону покупателя. ⚖ Но СКЭС ВС РФ решила, что прав поставщик и отправила дело на новое рассмотрение. ⏰ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ). 💳 Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 1, 3 ст. 328 ГК РФ 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 В подобных ситуациях можно начинать процедуру расторжения первым или ссылаться на данное судебное решение и общие правила исполнения обязательств, особенно на институт встречного исполнения. 🧩 Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 🔍Определение ВС РФ от 29.01.2024 г. по делу № А40-255028/2022 https://m.kad.arbitr.ru/card/7e0fd8b5-f3fa-4db0-88ae-4c92308acf33 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #поставка, #обязательства, #встречноеисполнение, #неустойка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

ФАС контролирует: за какие нарушения могут быть последствия при сделках с акциями (долями)? Собственникам,  руководителям и корпоративным юристам важно знать о критериях сделок, подлежащих антимонопольному контролю, и разбираться в порядке согласования таких сделок с ФАС. В противном случае можно столкнуться с последствиями, вплоть до признания уже исполненных сделок недействительными. Об этом будет рассказано на вебинаре АО “ИКТ” 14 марта в 10:00 (мск). Программа: https://clck.ru/397Se2 На вебинаре вы узнаете:  — Какие сделки с акциями (долями) подлежат антимонопольному контролю? — Как получить предварительное согласие антимонопольного органа на сделку и какие документы нужны? — Какие типичные ошибки совершают при подаче документов в антимонопольные органы? — Какие последствия ожидают коммерческие организации, которые нарушили антимонопольное законодательство? Зарегистрироваться: https://clck.ru/397Se2?erid=LjN8KDnKo Реклама. АО "ИКТ". ИНН 2310134142.

‼ НДС нельзя исключить из цены договора👇 🌊 Волна споров о включении НДС в предмет договора дошла и до договоров лизинга. На этот раз ВС РФ защитил интересы лизингополучателей. 📜 Договор содержал условие об исключении из стоимости предмета лизинга суммы НДС. Лизингополучатель обратился в суд за расчетом сальдо встречных обязательств и признанием данного пункта недействительным. 🔵 Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону лизингополучателя. 🔴 Суд округа, напротив, заступился за лизинговую компанию. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой и апелляционной инстанциями. 🚫 Принцип свободы договора не может быть безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий. 🎲 Слабая сторона договора не имеет возможности активно и беспрепятственно участвовать в согласовании условий договора на стадии его заключения, особенно если эти условия являются приблизительно одинаковыми для всех. 💰 Сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены (п. 17 ППВАС РФ от 30.05.2014 № 33). 🎳 Условие об исключении НДС несправедливо обременяет лизингополучателя, приводя к искусственному уменьшению величины его встречного предоставления при сальдировании. 💼 Рекомендации для бизнеса 🧩 В подобных ситуациях можно использовать следующий весомый аргумент. 🧩 Публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком и государством, а покупатель товаров (работ, услуг) в данных отношениях не участвует (ППВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09). Поэтому публично-правовые последствия не влекут за собой пересмотр общей цены договора в гражданско-правовом смысле. 🔍 Определение ВС РФ от 13.02.2024 г. по делу № А40-57939/2021 https://m.kad.arbitr.ru/card/0c724fc8-7ea4-4edc-90d3-c9ab4243eea5 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #ндс, #налог, #ценадоговора, #свободадоговора, #арбитражныйпроцесс @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

📱Теперь Samsung в РФ можно продавать свободно👇 🔥 Российский бизнес станет свободнее от иностранных ограничений даже таких, как иностранный патент. 🗺 Роспатент аннулировал патент на Samsung Pay, принадлежащий 🇨🇭 швейцарской компании Sqwin. Это означало возможность беспрепятственного распространения гаджетов с платежным сервисом Samsung Pay 💳 по России. Возражая против этого, иностранная компания обратилась с иском о признании решения недействительным. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая ВС РФ, отказали иностранной фирме. 📱 Как оказалось, российская формула изобретения была расширена по сравнению с той, которая была подана Sqwin в международной заявке. 💳 Патент на изобретение может быть признан недействительным в случае наличия в формуле изобретения, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (п. 2 ст. 1378 ГК РФ). 📌 Заметки для бизнеса Суды обратили пристальное внимание на то, что эквивалентность признаков была установлена без мотивировки. Это дало шанс выиграть спор. 🔍 Определение ВС РФ от 20.02.2024 г. об отказе в передаче по делу № СИП-630/2022 https://m.kad.arbitr.ru/card/b0f0fb35-126e-4d79-80ed-960c11d4e695 PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь к юристам Реаналитики #арбитражныйпроцесс, #патент, #изобретение, #samsungpay @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Что нам стоит мост построить, Мост построить будет стоить: 📙Расчёт стоимости моста 📙Юридическое сопровождение мостостроения и другие полезные услуги для строительства мостов от компании "Мостовые решения" https://t.me/BridgeSolutions