Денис Лукаш | Privacy Expert
前往频道在 Telegram
Защита персональных данных и информационное право. Эксперт Денис Лукаш, юридическая компания "Лукаш и Партнеры". Сайт: https://lukash.partners, Телеграм: @linfo. Просьба ссылаться на канал при использовании материалов.
显示更多
网络:📈 Telegram 频道 Денис Лукаш | Privacy Expert 的分析概览
频道 Денис Лукаш | Privacy Expert (@privacyexpert) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 13 481 名订阅者，在 法律 类别中位列第 617，并在 俄罗斯 地区排名第 48 732 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 13 481 名订阅者。
根据 01 八月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 25，过去 24 小时变化为 -9，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 14.56%。内容发布后 24 小时内通常能获得 7.61% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 1 963 次浏览，首日通常累积 1 026 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 23。
- 主题关注点： 内容集中在 роскомнадзор, dpo, субъект, гражданка, коап 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Защита персональных данных и информационное право.
Эксперт Денис Лукаш, юридическая компания "Лукаш и Партнеры".
Сайт: https://lukash.partners,
Телеграм: @linfo.
Просьба ссылаться на канал при использовании материалов.”
凭借高频更新（最新数据采集于 02 八月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 法律 类别中的关键影响点。
13 481
订阅者
-924 小时
-87 天
+2530 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
八月 '26
八月 '26
+1
在0个频道中
七月 '26
+134
在1个频道中
Get PRO
六月 '26
+57
在37个频道中
Get PRO
五月 '26
+102
在3个频道中
Get PRO
四月 '26
+72
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+168
在36个频道中
Get PRO
二月 '26
+523
在3个频道中
Get PRO
一月 '26
+459
在9个频道中
Get PRO
十二月 '25
+540
在1个频道中
Get PRO
十一月 '25
+161
在10个频道中
Get PRO
十月 '25
+707
在2个频道中
Get PRO
九月 '25
+114
在1个频道中
Get PRO
八月 '25
+449
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+170
在9个频道中
Get PRO
六月 '25
+592
在1个频道中
Get PRO
五月 '25
+490
在7个频道中
Get PRO
四月 '25
+166
在6个频道中
Get PRO
三月 '25
+780
在6个频道中
Get PRO
二月 '25
+90
在16个频道中
Get PRO
一月 '25
+1 716
在6个频道中
Get PRO
十二月 '24
+1 658
在4个频道中
Get PRO
十一月 '24
+126
在5个频道中
Get PRO
十月 '24
+1 366
在7个频道中
Get PRO
九月 '24
+75
在3个频道中
Get PRO
八月 '24
+66
在3个频道中
Get PRO
七月 '24
+1 067
在14个频道中
Get PRO
六月 '24
+79
在3个频道中
Get PRO
五月 '24
+282
在13个频道中
Get PRO
四月 '24
+1 422
在3个频道中
Get PRO
三月 '24
+137
在5个频道中
Get PRO
二月 '24
+611
在41个频道中
Get PRO
一月 '24
+177
在2个频道中
Get PRO
十二月 '23
+449
在8个频道中
Get PRO
十一月 '23
+1 580
在4个频道中
Get PRO
十月 '23
+44
在2个频道中
Get PRO
九月 '23
+82
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+205
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+105
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+50
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+53
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+53
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+87
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+66
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+64
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+44
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+46
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+57
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+78
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+74
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+16
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+25
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+45
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+377
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+164
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+51
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+106
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+48
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+73
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+135
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+696
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+752
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+22
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+13
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+8
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+16
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+27
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+20
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+26
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+491
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 02 八月 | +1 | |||
| 01 八月 | 0 |
频道帖子
УРКН по ЦФО: "Облачный ЦОД по модели IaaS не рассматривается как поручение, если провайдер не имеет доступа к вашим системам и данным, что прямо закреплено в договоре".
УРКН по Курской области писало противоположную позицию.
Вопросы поставленные Роскомнадзору:
1. Если компания планирует перенос своих внутренних ИТ-систем (содержащих персональные данные работников) в облачный ЦОД (расположенный на территории РФ) по модели IaaS (Infrastructure as a Service — «инфраструктура как услуга») и в договоре с провайдером прямо закреплен запрет доступа его работников к размещаемым системам, в том числе и к обрабатываемым данным, рассматривается ли это как «поручение обработки персональных данных» провайдеру? Требуется ли в таком случае получать согласие работников?
2 Если для технического обслуживания ИТ-систем привлекается подрядчик, который выполняет работы, имея доступ к персональным данным работников исключительно из нашего корпоративного периметра (через нашу сеть), для обеспечения функционирования систем и работ компании: достаточно ли уведомить работников о таком привлечении подрядчика, указав перечень данных, которые будут ему доступны, и правовые основания или требуется оформлять отдельное поручение обработки персональных данных в адрес подрядчика и получать отдельное согласие каждого работника на такую передачу?
3. Если подрядчик действует по поручению компании для оказания услуг (бронирование отелей, оформление виз, бронирование авиа и жд билетов и т.п.), требуется ли в этих случаях получать отдельное согласие каждого работника на передачу персональных данных?
P.S. Спасибо, что делитесь ответами.
| 2 | Об операторе и обработчике в договорах
В договорах всё чаще стороны искусственно закрепляют, кто оператор, а кто обработчик. И часто это делается не по факту реального процесса, а исходя из соображений удобства и собственного ощущения безопасности.
Понятие оператора чётко прописано в законе. Чтобы считаться оператором, нужно реально соответствовать этим признакам. Статус можно изменить, перестроив бизнес-процесс, но на практике это получается не всегда. Нельзя просто так присвоить себе удобную роль, если фактические отношения говорят об обратном, так как условия договора в этой части не будут соответствовать закону.
Когда роли определены правильно (в соответствии с реальной обработкой), прямое указание оператора и обработчика в поручении - это хорошая практика. Но здесь важно помнить: такое разграничение обычно действует только для одного, основного потока персональных данных.
Простой пример. Стороны подписывают поручение на обработку данных кандидатов на вакансии, заверяя его подписями своих представителей. Сразу видны две категории: кандидаты и подписанты. По кандидатам — поручение, по подписантам — уже межоператорская передача, которая в поручение не попадает.
Лучше, если DPO участвует с момента обсуждения нового бизнес-направления. Если DPO получает готовое поручение с уже распределёнными ролями, оптимально выяснить бизнес-потребность, понять, почему именно так структурировали сделку и определили стороны. В большинстве случаев это не занимает много времени.
Но в практике L&P частые случаи, когда это приводило к каскаду переговоров (в интересах заказчика на сопровождении), длинной ветке комментариев в Word. После чего контрагент менял правовую природу сделки или даже предлагал новую и правомерную (с позиции 152-ФЗ) структуру отношений между двумя группами компаний.
Если Вы DPO, надеюсь, этот пост поможет поймать нужный ориентир, когда коллеги вокруг говорят, что Вы перегибаете. Возможно, Вы ещё и не дорабатываете.
#практика | 1 714 |
| 3 | Летний топ юридических ТГ-каналов:
В одной папке собрали 25 качественных каналов о праве, проверенных временем и заслуживающих вашего внимания.
В папке топ-каналы:
• юридические новости
• практические кейсы
• обзоры и экспертные мнения
Сохраняйте папку целиком или выбирайте нужное из перечня.
➡️Ссылка на папку🗂 | 927 |
| 4 | РКН об указании 3-х лицах в договоре
"... в случае передачи оператором персональных данных субъекта персональных данных в адрес третьих лиц, в договоре должны быть указанные конкретные третьи лица, в адрес которых будут переданы персональные данные, либо ссылка на официальный интернет-ресурс оператора, где размещен перечень указанных третьих лиц"
P.S. Спасибо, что делитесь ответами
#практика | 2 837 |
| 5 |  Недавно был проведен вебинар, посвященный особенностям обработки персональных данных в холдинговых структурах. Несмотря на наличие множества проблемных зон и нюансов, преимущество структуры с единым управлением может быть использовано для снижения операционных расходов в области защиты персональных данных. Обсуждение длилось час, прозвучало множество вопросов; проведение следующего вебинара запланировано на осень.
Одной из ключевых проблем является назначение ответственного лица за организацию обработки персональных данных. Существуют различные подходы, такие как назначение генеральных директоров, привлечение одного эксперта на частичную ставку, внедрение роли Privacy-чемпионов и другие.
Иногда забывают, что ответственным может выступать стороннее лицо. Публикую слайд из презентации по организации службы DPO с включением в систему «Лукаш и партнеры» как одного из возможных вариантов.
В этой схеме L&P ответственная за организацию обработки ПД для головной компании, головная ответственная за организацию обработки ПД каждой дочерней. Все сложные экспертные вопросы со всего холдинга стекаются в L&P для решения.
Если в вашем холдинге данная проблема остается нерешенной, направляйте запрос на адрес service@lukash.partners. Договоримся о встрече в онлайн-формате по обсуждению вашей структуры ответственных за организацию обработки персональных данных. | 2 246 |
| 6 | Можно читать не только этот канал.
Постепенно с командой наполняем раздел экспертных позиций по персональным данным. Все отсортировано по тегам и источникам.
Уже более 200 записей, доступно без регистрации. Не забывайте пользоваться. | 1 895 |
| 7 | Спор о привлечении Банка к ответственности по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ из-за неуточнения банком данных субъекта о наличии/отсутствии задолженности
Отказ Роскомнадзора в возбуждении дела против Банка за неуточнение ПДн субъекта и передачу их коллекторам признан правомерным судами двух инстанций, однако отменен кассацией из-за процессуального нарушения при подаче жалобы
🔹Суть спора:
Между Истцом и Банком был заключен кредитный договор, по которому образовалась просроченная задолженность. На основании информации о задолженности Банк передал задолженность коллектору.
В ходе отдельного судебного разбирательства было установлено, что Истец погасил кредит и не имеет задолженности.
Истец посчитал, что Банк не имел права передавать его данные коллектору и обязан был внести сведения об отсутствии задолженности. В связи с этим Банк должен быть привлечён к административной ответственности по ч.5 ст.13.11 КоАП РФ.
🔹Позиции сторон:
Истец настаивал, что Банк был осведомлен о решении суда и исполнительном листе, согласно которому должны были быть внесены изменения, но не исполнил в срок требование субъекта персональных данных об уточнении данных (ч.2 ст. 21 152-ФЗ). Передача данных коллекторам является злонамеренной и не соответствует заявленной цели обработки, поскольку задолженности перед Банком, по мнению Истца, не имелось.
Банк, в свою очередь, указывал, что Истец при подписании договора и заявления на кредит дал согласие на обработку персональных данных, обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность. Договор был правомерно передан в работу коллекторскому агентству в рамках агентского договора.
🔹Позиции судов:
Первая инстанция
Советский районный суд г. Краснодара пришел к выводу, что Банк и коллекторское агентство обладали правовым основанием для обработки персональных данных Истца: обработка без согласия допускается для исполнения возложенных законом функций оператора либо для исполнения договора (п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ). Право требования, которое может влечь за собой обработку персональных данных, может передаваться без согласия должника (ст. 382 ГК РФ). Кредитор вправе передавать сведения о должнике коллекторским организациям, включенным в госреестр, независимо от согласия должника (п. 5, 6 ст. 6 230-ФЗ). Суд, установив, что вступившее в силу решение Прикубанского районного суда Банку не поступало, признал событие административного правонарушения отсутствующим и оставил определение Роскомнадзора об отказе в возбуждении дела без изменения, а жалобу Истца — без удовлетворения.
Апелляция
Краснодарский краевой суд подтвердил эти выводы, дополнительно указав, что Истец был уведомлен об условиях кредита и дал согласие на обработку персональных данных при подписании договора, а несогласие заявителя с оценкой доказательств и толкованием норм не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях. Решение районного суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Кассация (постановление Четвёртого кассационного суда ОЮ от 12 мая 2026 г. № 16-1061/2026)
Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов из-за процессуального нарушения. По КоАП РФ (в редакции до 01.07.2025) жалоба должна была подаваться на бумаге с оригинальной подписью, а в суд поступила лишь копия. Районный суд не выяснил это обстоятельство и не истребовал подлинник, краевой суд нарушение не устранил. Дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара.
#практика | 2 444 |
| 8 | Компания Lukash & Partners приглашает на вебинар «Особенности проведения аудита процессов обработки персональных данных в холдинговых структурах»
На конференции тема вызвала большой интерес участников, поэтому мы решили повторно осветить ее в формате отдельного вебинара, а также ответить на вопросы, которые не обсудили в рамках конференции.
Дата: 14 июля
Время: 12:00 по мск
Участие: бесплатно, по предварительной регистрации.
Зарегистрироваться https://lukash.partners/events/osobennosti-provedeniia-audita | 2 806 |
| 9 |  Ключевое с конференции "20 лет закону о персональных данных"
По ссылке - материал с повесткой всех обсуждений, ключевыми тезисами экспертов о развитии отраслевого законодательства и вызовах, стоящих перед ним сегодня.
Запись пленарной сессии с участием представителей Центра правовой помощи гражданам в цифровой среде ФГУП «ГРЧЦ», Банка России, АНО «Цифровая экономика», Lukash & Partners и Авито доступна по ссылке.
Благодарим спикеров конференции за уделённое время, готовность делиться опытом, содержательные доклады и профессиональный диалог.
Отдельная благодарность генеральному партнёру, компании Авито, за поддержку в организации мероприятия, активное участие в развитии профессионального сообщества и вклад в повышение прайваси-зрелости компаний.
Выражаем признательность партнёрам за информационную поддержку: РППА, Ciso Club, МКА Арбат, White Square, сообщество по биометрии, канал "Листок бюрократической защиты информации", ЮК Совет, канал "Найти юриста", МКА Покровская застава.
https://privacyforum.ru/ | 2 312 |
| 10 | Telegram доступен только с VPN и перспектив пока не видно.
Специально для вас мы собрали в одном месте качественные каналы проверенные временем в Telegram и появившиеся в MAX:
▫️Судебная практика по ИП - Telegram | MAX
▫️Юрист объясняет - Telegram | MAX
▫️Блог Адвоката Торозова - Telegram | MAX
▫️Охрана труда по факту - Telegram | MAX
▫️ℕ𝕆𝕍𝔸𝕃𝔼𝕂𝕊𝔸 правовой вестник- Telegram | MAX
▫️Право🆘 - Telegram | MAX
▫️ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - Telegram | MAX
▫️ЧТО СКАЗАЛ СУД - Telegram | MAX
▫️ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ - Telegram | MAX
▫️Налоговые споры - Telegram | MAX
▫️САМОЗАНЯТОСТЬ - Telegram | MAX
▫️Письма по налогам - Telegram | MAX
▫️Налоговый советник - Telegram | MAX
▫️Право и инновации - Telegram | MAX
▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - Telegram | MAX
▫️Судебная практика по банкротству - Telegram | MAX
▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT - Telegram | MAX
▫️ТРУДОВЫЕ СПОРЫ - Telegram | MAX
▫️АВТОПРАВО - Telegram | MAX
▫️Трудовой кодекс - Telegram | MAX
▫️PRO права студентов - Telegram | MAX
▫️Денис Лукаш | Privacy Expert - Telegram | MAX
▫️Privacy Advocates - Telegram | MAX
▫️Клиент прав - Telegram | MAX
▫️Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной - Telegram | MAX
▫️Народный Юрист - Telegram | MAX
▫️Елена Гринь | IP ЮРИСТ - Telegram | MAX
▫️Юрист без опыта - Telegram | MAX
▫️Практическое КУ - Telegram | MAX
▫️Четыре мнения - Telegram
▫️PRO Семейные права - Telegram | MAX
▫️PRAVO потребителя - Telegram | MAX | 875 |
| 11 | Опубликована запись вебинара "История 152-ФЗ: от предупреждений до оборотных штрафов за 20 лет".
Почему стоит посмотреть или просто послушать на фоне всем кто близок к data privacy?
1. Уникальный источник информации об истории 152-ФЗ от бывших инспекторов Роскомнадзора, которые начали заниматься персональными данными почти 20 лет назад, а сейчас DPO корпораций.
2. Краткий экскурс в то, как менялось отношение к согласиям на обработку ПД, законному интересу, поручениям на обработку ПД.
3. Обсудили рост автоматизированной обработки ПД за 20 лет: от бумаг с ПД в мусорке к взломам информационных систем.
4. Поделились интересными наблюдениями, например, как в конце нулевых операторы ПД даже не понимали зачем их проверяли. Мало кто понимал смысл 152-ФЗ (или хотел понять).
5. Высказали мнение почему работа по направлению ПД в Роскомнадзоре - это отличный старт карьеры DPO (если в будущем интересен частный сектор).
Запись.
А если Вы хотите вживую послушать носителей истории 152-ФЗ, приходите на очную конференцию 20 лет закону о персональных данных 2 июля в Москве. Помимо хороших докладов - это нетворкинг и кулуарные обсуждения. | 3 535 |
| 12 |  Вебинар "История 152-ФЗ: от предупреждений до оборотных штрафов за 20 лет".
В этом году исполняется 20 лет со дня принятия Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных».
В 2006 - 2007 еще году не существовало ни профессиональных DPO, ни специализированных юристов по персональным данным.
Первыми экспертами-практиками стали инспекторы Роскомнадзора, которые со временем начали проводить проверки и разбирать обращения граждан.
Решил провести вебинар в кругу лиц, стоявших у истоков правоприменения 152-ФЗ. На вебинаре выступят бывшие инспекторы Роскомнадзора, принимавшие участие в становлении правоприменительной практики, а позднее ставшие DPO крупных федеральных компаний.
Уникальная возможность пообщаться с людьми, которые 20 лет назад навсегда связали свою жизнь с законодательством о персональных данных и знают всю его историю.
Вебинар будет полезен действующим DPO, юристам по персональным данным, всем кто хочет развиваться в области информационной приватности.
Спикеры:
Екатерина Егорова, руководитель правового управления по вопросам персональных данных, Банк Точка. Ранее - заместитель руководителя УРКН по Северо-западному федеральному округу.
Сергей Носуля - менеджер по защите персональных данных крупной логистической компании. Ранее - ведущий специалист-эксперт УРКН по Мурманской области.
Не смотря на то, что я тоже работал в органах Роскомнадзора в то время, займу позицию ведущего вебинара.
Дата и время: 24 июня (среда), в 12:00 по мск.
Формат: онлайн трансляция, бесплатно.
Регистрация на сайте. | 2 803 |
| 13 | УРКН по Курской области:
1. Использование ЦОД по модели LAAS при запрете доступа к данным со стороны ЦОД: нужно поручение на обработку ПД и согласие на обработку ПД.
2. ИТ подрядчик имеет доступ к ПД, но из периметра оператора ПД: нужно поручение на обработку ПД и согласие на обработку ПД.
3. Исполнитель (обработчик) по тревел-поддержке: нужно согласие на обработку ПД работников (кроме поручения).
Для удобства вопросы и ответы сокращены через мое восприятие до смыслов. Более подробные вопросы ниже, ответы в прилагаемом файле.
Спасибо, что делитесь вопросами и ответами.
_______
Вопросы, поставленные ТО Роскомнадзора:
1. Если компания планирует перенос своих внутренних ИТ-систем (содержащих персональные данные работников) в облачный ЦОД (расположенный на территории РФ) по модели IaaS (Infrastructure as a Service — «инфраструктура как услуга») и в договоре с провайдером прямо закреплен запрет доступа его работников к размещаемым системам, в том числе и к обрабатываемым данным, рассматривается ли это как «поручение обработки персональных данных» провайдеру? Требуется ли в таком случае получать согласие работников?
2 Если для технического обслуживания ИТ-систем привлекается подрядчик, который выполняет работы, имея доступ к персональным данным работников исключительно из нашего корпоративного периметра (через нашу сеть), для обеспечения функционирования систем и работ компании: достаточно ли уведомить работников о таком привлечении подрядчика, указав перечень данных, которые будут ему доступны, и правовые основания или требуется оформлять отдельное поручение обработки персональных данных в адрес подрядчика и получать отдельное согласие каждого работника на такую передачу?
3. Если подрядчик действует по поручению компании для оказания услуг (бронирование отелей, оформление виз, бронирование авиа и жд билетов и т.п.), требуется ли в этих случаях получать отдельное согласие каждого работника на передачу персональных данных?
#правктика | 2 507 |
| 14 | Из интересного по персональным данным в официальном отчете Роскомнадзора за 1 квартал 2026 года об итогах работы с обращениями граждан:
По вопросам персональных данных поступило больше всего обращений граждан - 38% из 13 018.
В 1 квартале 2025 года (год назад) было 30% обращений по ПД, в 1 квартале 2022 года - 17%, в 1 квартале 2019 года - 28,8% (но обращений в целом в 2,5 раза меньше чем в 1 кв. 2026).
Статистика показывает, что вполне работают все способы обращений (не только сайт РКН или госуслуги). Принимают даже телеграммы.
Все способы направления обращений в 1 кв. 2026 года с количеством:
По электронной почте - 1951
С официального сайта Роскомнадзора - 4704
Устные обращения («горячие», «прямые» телефонные линии) - 14
Почтовое отправление - 767
МЭДО - 4008
Фельдсвязь - 73
Портал государственных услуг - 34
Курьер - 105
Платформа обратной связи - 1360
Телеграмма - 2
Источник здесь. | 2 263 |
| 15 |  +1Что может быть, если согласие на обработку персональных данных прилагается к заявлению-оферте и не может быть заполнено или подписано отдельно?
ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ
ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ
Банк не внес программные изменения, направленные на устранение нарушения (было до этого предупреждение от ФАС), и получил от ФАС дело за нарушение ст. 14.8 ФЗ "О защите конкуренции".
Аргументы банка, что клиент может потом отписаться - не сработали.
Тестом решения Ярославско-Костромского МУФАС России поделился подписчик канала. Ключевые формулировки приложены. На сайте ФАС пока не опубликовано. | 2 554 |
| 16 | Сейчас обсуждают штрафы за использование иностранных сервисов для авторизации Интернет-пользователей (например, через google аккаунт), которые приняты в 3-м чтении.
Концепция авторизации только через РФ сервисы в законе давно, много обсуждалось ранее, Хочется отметить другое.
Этим же законопроектом приняты штрафы за несоблюдение законодательства при использовании рекомендательных технологий.
Здесь обязанности тоже существуют давно (ст. 10.2-2 149-ФЗ). Но технологии подросли, факт использования рекомендательных технологий не всегда очевиден, затрагивает не только ИТ-компании.
Законопроектом по штрафам нам также говорят, что нужно не только выявлять и описывать рекомендательные технологии, но и организовывать процессы постоянной работы с ними.
Например,
- пропустили от Роскомнадзора требование о прекращении предоставления информации с применением рекомендательных технологий - штраф до 1 млн 400 тыс. рублей. Повторно пропустили требование или не успели отреагировать - еще до 2 млн 800 тыс. рублей.
- используете иностранные ИИ-модели без уведомления о ТГП - штраф до 700 тыс. рублей.
Хотя если просто не уведомили по ст. 22 152-ФЗ об обработке - тоже до 700 тыс. рублей. Ведь состав описан широко с формулировкой "с нарушением законодательства Российской Федерации".
P.S. В ближайшее время нормой на рынке станет правовое заключение об использовании / не использовании рекомендательных технологий.
Max канал | 3 272 |
| 17 |  В этом году 20 лет со дня принятия Федерального закона "О персональных данных".
Lukash & Partners, Безопасность 360 и Авито организовали конференцию к юбилею: 20 лет закону о персональных данных.
Приглашаю Вас 2 июля 2026 года встретиться вживую, подвести итоги, оценить его развитие, а главное, погрузиться в экспертизу ведущих практиков страны.
Я выступаю программным директором, где отдаю приоритет высокой экспертизе и практической пользе для операторов персональных данных.
Программа состоит из нескольких секций:
🔹Тенденции развития законодательства о персональных данных (секция с участием представителей органов власти)
🔹Аудит процессов обработки персональных данных (делимся опытом)
🔹Защита персональных данных в ИСПДн (технический аспект)
🔹Персональные данные в бизнес-процессах (юридический аспект)
🔹Круглый стол экспертов "Privacy Club"
Privacy Club - это интерактивная дискуссия, которую раньше организовывали в ограниченном кругу на площадке ВТБ. На этой конференции в ней смогут принять участие все участники и спикеры.
Регистрация: Программа и регистрация по ссылке.
Дата: 2 июля 2026 года.
Место: Москва, Новотель, ул. Киевская, 2.
Организаторы сделали конференцию платной, но постарались стоимость сделать минимальной и добавили скидки при ранней регистрации. | 4 070 |
| 18 | 27 мая прошла конференция Платфорум, организованная Авито и "Право.ру". Принял участие в секции по персональным данным. Секция была посвящена правовым аспектам "утечек" персональных данных. Обзор на pravo.ru.
Что можно выделить из рассуждений экспертов:
1. Значения имеют базы данных, содержащие персональные данные. На собственных ИСПДн или сторонних - это отдельный вопрос. Если ваша база персональных данных на стронем ИСПДн, Вы в ответе за возможную "утечку".
2. Каждая неправомерная передача ПД (утечка) по сути затрагивает права субъектов персональных данных. Если и можно найти сценарий утечки без нарушения прав субъектов, то это будет очень специфичный случай.
3. Если поступило сообщение об утечке от НКЦКИ, то реагировать в любом случае. Роскомнадзор узнает, а это риск ч. 11 ст. 13.11 КоАП РФ (1 млн за не уведомление). Даже если НКЦКИ ошибся, отработать нужно для получения подтверждений.
4. Арбитражные суды при рассмотрении дел по ст. 13.11 КоАП РФ были лояльнее к операторам ПД, чем суды общей юрисдикции. Замена штрафа предупреждением применяется реже.
5. С позиции Роскомнадзора ответственность операторов ПД за их "обработчиков" никуда не денется.
Подписывайтесь на зеркало канала в Max | 2 510 |
| 19 | На интернет-странице Роскомнадзора, предназначенной для направления им обращений, не так давно убрали из списка ЦА Роскомнадзора, как получателя обращения.
Здесь есть варианты, как направить именно в ЦА Роскомнадзора, если в этом есть необходимость https://rkn.gov.ru/contacts/ | 3 195 |
| 20 | Опубликована запись сегодняшнего вебинара "Легализация юридических услуг: персональные данные и налоги".
https://lukash.partners/events/legitimate-consulting
Презентации спикеров:
https://lukash.partners/files/2205-obrabotka-pdn-v-iukompanii
https://lukash.partners/files/nalog-lukash-partners-yablokov-partners
Поскольку вебинар адресован юридическим компаниям, в презентациях найдете контакты для партнерств (для решения задач ваших клиентов или совместной маркетинговой активности) в области ПД с Лукаш и партнеры и налогообложения с Яблоков и партнеры. | 3 733 |
