Max Syabro and a Slop Driven Development

https://github.com/alibaba/open-code-review Open Code Review — ревью-тул от Alibaba для AI code review поверх git diff. - комментарии по конкретным строкам - авто-выбор файлов и правил - параллельное ревью связанных файлов - json output для CI - OpenAI/Anthropic-compatible API

Open Code Review — ревью-тул от Alibaba для AI code review поверх git diff. - комментарии по конкретным строкам - авто-выбор файлов и правил - параллельное ревью связанных файлов - json output для CI - OpenAI/Anthropic-compatible API

https://github.com/alibaba/open-code-review Alibaba выложила Open Code Review — CLI для AI code review поверх git diff. - комментарии по конкретным строкам - авто-выбор файлов и правил - параллельное ревью связанных файлов - json output для CI - OpenAI/Anthropic-compatible API

https://hermes-agent.nousresearch.com/desktop Ноусы зарелизили Hermes Desktop Вообще правильно, нахера нормису ставить какие-то кли и прочее говны

Сегодня в кофейне мой любимый стол был занят. Сидел пожилой мужчина. Я чот так не хотел сидеть в другом месте и что стол человек на 7 — спросил можно ли подсесть, мешать не буду Разговорились. Пенсионер из NYC, бывший врач, щас инфлюенсер! 160к фолловеров - пишет про еду) Он на ковороке сделал себе сайт который дергает мишлен гиды, гугл по апи (с рейтингом больше 4.5) и показывает где пожрать 🙂 Забыл спросить урл, но думаю попрошу. Ввайбокодеры сука везде )

https://github.com/b-nnett/goose О, кажется можно брать Whoop Юзернейм за 24 часа с Кодексом зареверсинжинерил протокол работы с девайсом чтобы можно было его юзать без подписки

https://api-for-cursor.standardagents.ai/ https://github.com/standardagents/composer-api Mac OS Only прокси для использования подписки на курсор с Composer в других агентах. Композер 2.5 кстати не тыкал но в моем инфопузыре очень положительное с разных сторон

https://developers.openai.com/codex/sdk Пока антропики пытаются анально отгородиться от любого использования подписки вне Claude Code OpenAI выпускают Codex SDK под TypeScript и Python Оба SDK управляют одним и тем же Codex-агентом. Python SDK: - пакет: openai-codex - работает через codex app-server - API богаче - Auth: login/logout/account - Треды:start/resume/list/read/fork/archive/rename/compact для threads - плюс есть streaming, steer, interrupt - выглядит более полным чем TS SDK TypeScript SDK: - пакет: @openai/codex-sdk - работает через codex exec --experimental-json - API попроще - основной сценарий: start/resume thread, run turn, stream events - есть structured output, images, env/config overrides - почти нет управления аккаунтом и жизненным циклом threads - выглядит как лёгкая Node-обёртка над CLI

Ну и к вопросу почему я после пи работаю на dangerously-skip-permissions :D

https://x.com/minimax_ai/status/2061266317815296322?s=46

Представляем MiniMax M3: первую модель с открытыми весами, которая объединяет три frontier-возможности. - Coding & agentic frontier: 59,0% SWE-Bench Pro, 66,0% Terminal Bench 2.1, 34,8% SWE-fficiency, 28,8% KernelBench Hard, 74,2% MCP Atlas - MiniMax Sparse Attention масштабирует контекст до 1M - Нативная мультимодальность с нулевого шага API: platform.minimax.io Тариф по токенам: platform.minimax.io/subscribe/toke… Новое: MiniMax Code — code.minimax.io Веса и технический отчёт — примерно через 10 дней

.

https://buildingbetter.tech/p/i-read-the-claude-code-source-code В исходниках Claude Code нашлось много того, чего нет в документации. Hooks могут не только блокировать команды, но и возвращать JSON: переписать input инструмента, добавить контекст, сразу выдать allow/deny. Skills и agents тоже глубже, чем выглядят снаружи: scoped hooks, выбор модели, постоянная память, отдельные правила для auto-mode, Magic Docs. И вот перевод на русский, если кому-то так удобнее: https://rnd.syabro.com/i-read-the-claude-code-source-code/

https://fixupx.com/miclivs/status/2060115468531499224?s=46 https://github.com/Michaelliv/pi-dynamic-workflows За что я люблю пи это за то что на любой чих со стороны Клода или кодекса в течение суток появляется «ххх есть у нас дома» Но мобильный кодекс все еще охуенен как и опус

Цитата из соседнего чата

Сама концепция сабагентов — бестолковая. Идея классная, но на передаче информации от агента сабагентам и обратно теряется куча токенов, и это убивает весь смысл. Сейчас можно сделать компакт, перечитать новую задачу, и контекст будет в порядке. Сабагент не понадобится.

Сабагенты — норм концепция. Просто не для каждой задачи. Если таких задач нет, это не концепция бестолковая - это задач под неё нет. Или более эффективного решения (на сейчас) Если нужно распараллелить работу, изолировать контекст или отдать кусок работы дешёвой модели — они вполне на месте. Плюс один важный кейс: не срать в основной контекст промежуточными результатами. Всякие черновые поиски, логи, тупики, длинные выкладки и промежуточные выводы спокойно умирают в отдельной ветке. Компакт не заменяет это полностью. Компакт — это «ну вроде выкинули лишнее и оставили summary». Но ты не контролируешь, что именно туда протекло и что потом начнёт аффектить выполнение. Пока агент сам плохо рулит своим контекстом и фокусом внимания — не умеет нормально выбирать, что держать перед глазами, а что выкинуть сабагенты остаются полезным тулом и чуток костылём.

‼️Тлдр: сносите GSD asap ‼️ https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1tktl4w/if_you_use_the_get_shit_done_gsd_ai_tool_you_need/ Автор регпульнул хомяков на $500 000 со своим $GSD токеном, удалил соцсети и бросил проект. Старые npm-пакеты всё ещё под его контролем, а GSD — агентская обвязка с доступом к shell/bash. Что там автор ещё выкатить может - хер знает. Или кому продать доступ к пакету. Комьюнити сделало форк get-shit-done-redux и прогнало security sweep. У меня уже не стоит удален давно. Если у вас установлен - сносите нахуй

‼️Тлдр: сносите GSD asap ‼️ https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1tktl4w/if_you_use_the_get_shit_done_gsd_ai_tool_you_need/ Автор регпульнул хомяков на $500 000 со своим $GSD токеном, удалил соцсети и бросил проект. Старые npm-пакеты всё ещё под его контролем, а GSD — агентская обвязка с доступом к shell/bash. Что там автор ещё выкатить может - хер знает. Или кому продать доступ к пакету. Комьюнити сделало форк get-shit-done-redux и прогнало security sweep. У меня уже не стоит удален давно. Если у вас установлен - сносите нахуй

🚨Тлдр: сносите GSD asap 🚨 https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1tktl4w/if_you_use_the_get_shit_done_gsd_ai_tool_you_need/ Автор регпульнул хомяков на 500к со своим $GSD, удалил соцсети и бросил проект. Старые npm-пакеты всё ещё под его контролем, а GSD — агентская обвязка с доступом к shell/bash. Что там автор ещё выкатить может - хер знает. Или кому продать доступ к пакету. Комьюнити сделало форк get-shit-done-redux и прогнало security sweep. У меня уже не стоит давно. Если у вас стоит - сносите нахуй

https://github.com/can1357/oh-my-pi С первого взгляда OhMyPiVasyanEdition, но там поглубже: качество кодинг-агента упирается не в только модель, а в интерфейс между моделью и средой. Например в обычном str_replace модель должна дословно угадать старый кусок текста и новый кусок. Частенько "таких строк несколько" или "строка не найдена" В hashline-правках каждая строка получает короткий хеш-якорь. Модель говорит не “найди вот этот текст”, а “замени строку с этим якорем”. Если файл изменился после чтения, хеши не сходятся, и правка отклоняется до того, как что-то сломается. По бенчу автора Grok Code Fast 1 на таком формате поднялся с 6.7% до 68.3%. Это полезнее, чем просто “давайте модель попизже, и как-нибудь само починится”. Дальше у omp это везде примерно про то же: меньше магии, больше точек опоры для агента Агенту дают обратную связь от IDE: форматтер, LSP-диагностику, rename refs и code actions после правок. Он не редактирует код вслепую и не узнаёт о поломке через десять сообщений. Массовые и структурные правки идут через предпросмотр. ast_edit сначала показывает proposed change, и только потом применяется через accept. Это снижает риск тихо разнести проект codemod’ом. Мне нравится, что GitHub, PR, issue, diff, skill, вывод сабагента и merge conflict там сведены к одной метафоре путей: pr://, issue://, agent://, skill://, conflict://. Агент использует обычные read/search/write, а не учит двадцать отдельных API. Сабагенты разводятся по git worktree, чтобы параллельные воркеры не топтали одну рабочую директорию. Большой набор tools не висит целиком в промпте. Скрытый индекс подтягивает нужные tools по BM25, когда задача до них дошла. Правила тоже не обязаны всегда жрать контекст. TTSR ловит regex-паттерн прямо в stream output и подкладывает правило только при срабатывании. Мелочь, но это как раз тот тип душнины, из которого собирается нормальный harness. Отдельно понравился подход к ревью: не стена возможных улучшений, а приоритеты P0–P3, confidence и вердикт, можно ship или нет. Из вторичного я бы ещё вытащил debugger как tool, Python/JS runtime с доступом к agent tools, память через retain/recall/reflect и автоматическое разбиение грязного working tree на атомарные commits. SDK/RPC/ACP — уже скорее для тех, кто хочет встраиваться глубже. Хороший coding harness начинается не с “модель + bash”, а со слоя, который даёт модели нормальные ручки: адресуемые правки, быстрый feedback loop, изоляцию, предпросмотр опасных действий и единый способ читать всё вокруг проекта.