Адвокат лікаря

Якщо у когось ще залишились сумніви щодо того, якою є позиція сторони обвинувачення у подібних справах

Знайшла вирок в цій справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень Кому цікаво – можете самостійно ознайомитися 👉 https://reyestr.court.gov.ua/Review/138112933 Станом на зараз вирок ще не набрав законної сили і, впевнена - буде оскаржуватися в апеляційному порядку.

Чергова новина про реальне позбавлення волі лікаря. Суд першої інстанції визнав лікарку винною та призначив 2 роки позбавлення волі і задовольнив цивільний позов на 15 млн грн (!) моральної шкоди саме до лікарки. Якщо така тенденція буде продовжуватися, то, мені здається, дуже скоро ми просто не матимемо бажаючих працювати в акушерстві, анестезіології, хірургії та інших спеціальностях з високим рівнем професійного ризику

Вітаю всіх лікарів, медичних сестер і кожного, хто присвятив своє життя медицині! Дякую вам за професіоналізм, витримку, складні рішення, безсонні чергування і врятовані життя. Окрема вдячність медикам, які сьогодні рятують життя на передовій та в прифронтових лікарнях🙏 Бажаю вам сил, здоров’я, вдячних пацієнтів, поваги до вашої праці та якомога менше ситуацій, коли доводиться захищатися замість того, щоб просто лікувати. З Днем медичного працівника! ❤️

«Отримали штраф за рекламу – хоча нічого не запускали в таргет, тільки робили пости» Таке повідомлення написала мені одна з лікарок з проханням пояснити – що ж взагалі зараз можна показувати на своїй сторінці. Так, я вже неодноразово вам говорила - наразі від Держпродспоживслужби, Антимонопольного комітету України ви можете отримати суттєвий штраф навіть за неправильне формулювання на вашому сайті або в профілі ваших соцмереж. Про які саме формулювання йдеться, чого саме варто уникати – і як юридично убезпечити себе від подібних перевірок та штрафів АМКУ – ми також будемо говорити під час вебінару «ЛІКАР ОНЛАЙН. Правові аспекти 2026». Це дійсно те, з чим зараз стикається чимало медичних закладів та приватнопрактикуючих лікарів – тож я запрошую вас обовʼязково долучитися до вебінару! Нагадаю – на ньому ми також будемо обговорювати юридичні правила проведення онлайн-консультацій, алгоритм дій під час онлайн-конфліктів з пацієнтами та інші аспекти роботи лікарів в онлайні. 📍Залишилось 3 ДНІ щоб долучитись до вебінару зі знижкою 25%! А сам вебінар відбудеться вже у вівторок – 28 липня о 19:00 🙌 Тож поспішіть - переглянути повну програму вебінару та долучитись зі знижкою можна на цьому сайті 👇👇👇 https://babich.education/likaronline2026

Київрада рекомендує лікарням не здавати площі приватникам Сьогодні мені в руки потрапив документ – рішення Київської міської ради від 14.05.2026 № 599/11066 “Про деякі питання оренди майна комунальних закладів охорони здоров’я міста Києва”. Комунальним закладам охорони здоров’я рекомендують утримуватись від укладення чи продовження договорів оренди з приватними суб’єктами, якщо ці суб’єкти надають медичні послуги, що повністю або частково дублюють профіль діяльності самого комунального закладу. Тепер фактично неможливо буде орендувати ФОП та приватним закладам приміщення в комунальних ЗОЗ Києва – якщо профіль їхніх послуг хоч частково перетинається з тим, що вже надає сам заклад. Це вже другий сигнал за короткий час у цьому напрямку, що свідчить про системне обмеження приватного бізнесу на території комунальних і державних закладів – про законопроєкт, який МОЗ виніс на громадське обговорення щодо заборони приватної діагностики на території лікарень, я вже писала тут. Поки що це рекомендація, а не жорстка заборона – але ж ми знаємо, що це означає на практиці. Держава й місцева влада поступово звужують можливості приватного бізнесу працювати «по сусідству» з комунальними закладами, якщо послуги перетинаються. Яка ваша думку щодо такої тенденції? Підписатись↓ Адвокат лікаря

Кілька тижнів тому жваву дискусію викликала інформація про те, що МОЗ планує затвердити новий Порядок надання медичних послуг із застосуванням телемедицини – тобто встановить правила проведення лікарями онлайн-консультацій. Під час обговорення цієї теми виявилось, що наразі фактично одиниці лікарів та медичних закладів працюють з пацієнтами в онлайн-форматі легально та розуміють юридичні правила і можливі ризики. Тож нагадую вам – 28 липня о 19:00 я проведу великий юридичний вебінар «ЛІКАР ОНЛАЙН. Правові аспекти 2026», на якому розкажу про всі нюанси роботи з пацієнтами в онлайн-форматі. 📍І сьогодні ОСТАННІЙ ДЕНЬ, коли ви можете зробити це з максимальною знижкою - більше 40% від повної вартості! До завершення дії знижки залишились ЛІЧЕНІ ГОДИНИ! Посилання на придбання вебінару зі знижкою більше 40% ви знайдете прямо зараз в моєму закритому каналу, долучитись до якого можна тут 👇👇👇👇 https://t.me/+VwiK_2D3HII0YjZi

📍Як лікарю без юридичних ризиків проводити первинні та повторні онлайн-консультації? 📍Що робити з інформованою згодою під час онлайн-консультування? 📍Як легально здійснювати онлайн-супровід пацієнтів? 📍Що готує МОЗ в сфері телемедицини - і як юридично підготуватися до нововведень? Друзі, тема юридично правильного проведення онлайн-консультацій викликала безліч ваших коментарів під дописами в цьому каналі 🙌 Щоб детально розʼяснити всі нюанси - як лікарю легально працювати в онлайн-форматі - 28 липня о 19:00 я проведу великий юридичний вебінар «ЛІКАР ОНЛАЙН. ПРАВОВІ АСПЕКТИ 2026» На жаль, виявилось, що безліч лікарів і далі проводять онлайн-консультування з грубими юридичними помилками - хоча самі вони щиро вважають, що діють вірно! Тож кожному лікарю, власнику та керівнику клініки, який проводить онлайн-консультації - або планує організовувати надання медичних послуг онлайн - точно НЕОБХІДНО бути на цьому вебінарі! УВАГА! Сьогодні відбувся старт продажів вебінару - і у вас є можливість долучитися до нього ЗІ ЗНИЖКОЮ більше 40%! 🎁 На всіх учасників, які долучаються першими, вже чекає бонус - документ «Карта чинного законодавства по онлайн-консультаціях 2026» З ним бажано встигнути ознайомитись до проведення вебінару 🙌 Посилання на купівлю вебінару «ЛІКАР ОНЛАЙН. ПРАВОВІ АСПЕКТИ 2026» зі знижкою 40% ви знайдете прямо зараз в моєму закритому каналі Babich Education, долучитись до якого можна тут 👇👇👇 https://t.me/+VwiK_2D3HII0YjZi

Я прочитала пояснювальну записку до нового законопроєкту МОЗ. І чесно… деякі формулювання прямо викликають подив, м’яко кажучи. МОЗ пише, що приватні діагностичні центри, які орендують приміщення в державних і комунальних лікарнях, нібито створюють – «тіньову приватизацію лікувального процесу», «подвійне фінансування», «конфлікт інтересів», «корупційну складову». І саме тому пропонується фактично заборонити таким центрам брати оплату від пацієнтів. Тобто приватний бізнес за власні кошти: • купує МРТ, КТ чи УЗД за десятки мільйонів гривень; • ремонтує приміщення; • платить оренду; • утримує обладнання; • наймає лікарів, персонал, платить їм конкуренту ЗП; • платить податки. А потім держава каже: «Пацієнтів за гроші приймати більше не можна. Працюйте тільки через договори з лікарнею». Вибачте, але це вже дуже схоже не на боротьбу зі зловживаннями, а на боротьбу з приватним бізнесом! Якщо справді є проблема з тим, що окремі лікарі неправомірно направляють пацієнтів на платні дослідження замість безоплатних за ПМГ, то чому відповідати за це має власник діагностичного центру? Чому замість контролю за маршрутами пацієнтів і виконанням договорів з НСЗУ пропонується просто заборонити працювати приватним центрам? Це як лікувати головний біль гільйотиною, чесне слово.

Заборона приватної діагностики на території лікарень МОЗ виніс на громадське обговорення законопроєкт, який пропонує заборонити приватним діагностичним центрам (МРТ, КТ, УЗД тощо), що орендують приміщення в державних і комунальних лікарнях, надавати платні послуги фізичним та юридичним особам. Натомість такі послуги повинні надаватися виключно на підставі договорів із самими закладами охорони здоров’я. Мета законопроєкту – усунути ситуації, коли лікарі направляють пацієнтів до приватних діагностичних центрів, розташованих на території лікарень, а пацієнти оплачують дослідження власним коштом, хоча відповідна послуга може бути покрита в межах ПМГ. Пропозиції та зауваження до проєкту можна надіслати до 12.08.26 у письмовому або електронному вигляді, на адресу МОЗ: м. Київ, 01601,  вул.М.Грушевського 7, e-mail: moz@moz.gov.ua, k.i.polehenko@moz.gov.ua Підписатись↓ Адвокат лікаря

Хірургу – підозра за перелом ребра, який «не помітили» Натрапила на цей допис Київської прокуратори, лікарю-хірургу повідомлено про підозру– пацієнту-військовослужбовцю нібито не розгледіли перелом ребра, призначили амбулаторне лікування, а за кілька днів він помер за місцем служби. Читаю і все більше відчуття, що зараз просто полювання на відьом. Ніби найбільша загроза суспільству це лікарі. Але тут прям напрошуються питання Якби рентген одразу зробили у двох проєкціях і побачили перелом другого ребра – що б це змінило в лікуванні? Я звісно не лікар, але наскільки я знаю - перелом ребра лікується амбулаторно, чи не так? І зі строками звернення до лікаря і смерті в лікарні якось незрозуміло. Я вже мовчу навіщо тут робити окремий акцент саме на статусі військовослужбовця. Ну і з огляду на місце роботи хірурга, в світлі останніх гучних подій з цим закладом, це зі сторони якось виглядає дуже дивно, мʼяко кажучи. Підписатись↓ Адвокат лікаря

Зверніть увагу ще на один цікавий пункт цього проєкту наказу МОЗ Тобто, уявімо ситуацію, що генеральний директор приватного медичного закладу не реагує на рішення медичної ради. І тоді голова медичної ради повідомляє про це….структурний підрозділ з питань охорони здоров’я (!) Уявили?!) Я вже навіть не говорю про те, як це реалізувати у ФОП – медична рада у ФОП взагалі окрема тема. Але найцікавіше, а яке відношення структурний підрозділ з питань охорони здоров’я має до приватних медичних закладів і ФОПів? Він не є ні їх органом управління, ні органом ліцензування.

У проєкті є вимога надавати КЕК копії затверджених керівником ЗОЗ або ФОП протоколів лікування за профілем наданої медичної допомоги. Питання: а хіба локальні протоколи лікування не були давно скасовані? Чи я щось пропустила?

Зараз опрацьовую проєкт наказу МОЗ про затвердження Порядку організації контролю якості надання медичної та реабілітаційної допомоги, який Міністерство охорони здоров’я винесло на громадське обговорення Раджу ознайомитися, він містить чимало важливих нововведень, які торкнуться всіх закладів охорони здоров’я та ФОПів. До 25 липня є можливість подати свої зауваження та пропозиції. В документі є суперечливі моменти і ось до прикладу👇

Друзі, потрібна ваша підтримка🙌 Опублікувала у Facebook допис щодо позачергового обслуговування ветеранів у нових Ліцензійних умовах та тегнула МОЗ. Буду вдячна за ваші реакції, коментарі та поширення. Хотілося б, щоб МОЗ звернув увагу на цю проблему ще до набрання чинності змінами, а не тоді, коли ця вимога вже почне створювати проблеми на практиці. Чесно кажучи, великих сподівань не маю, але давайте спробуємо 🔗посилання на допис https://www.facebook.com/share/p/1BdD6Juv5s/?mibextid=wwXIfr

Позачергове чи першочергове? Розбіжність у постанові КМУ № 813 Детальніше проаналізувала зміни в Ліцумови щодо обов’язку позачергового обслуговування в медичних закладах ветеранів – і тут виникає чимало запитань. У Ліцензійні умови внесено обов’язок ліцензіата забезпечити позачергове обслуговування ветеранів війни, сімей загиблих ветеранів, а також сімей загиблих Захисників і Захисниць України. Тепер відкриваємо статті 12, 13, 14 та 15 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» – і бачимо, що для учасників бойових дій, учасників війни та для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України закріплено першочергове обслуговування. На позачергове за Законом мають право лише особи з інвалідністю внаслідок війни. Отже, «позачергове» та «першочергове» – це різні поняття. Тлумачення цих понять у самому законодавстві я не знайшла. Але якщо взяти до уваги роз’яснення Міністерства у справах ветеранів, то: Позачергове – це обслуговування у першу чергу серед усіх пацієнтів, поза будь-якою чергою. Першочергове – це обслуговування у першу чергу після тих, хто має право на позачергове, і до загальної черги. Тобто що маємо на виході? Закон дає різним категоріям ветеранів різний обсяг прав – комусь першочергове обслуговування, комусь позачергове. А Кабмін у Ліцензійних умовах одним словом «позачергове» зрівняв усі категорії, надавши всім найширше право. Як на мене, тут Кабмін дещо вийшов за межі того, що передбачено самим Законом. І ще логічно постає окреме питання – як цю вимогу виконувати приватним закладам, у яких немає живої черги, а є попередній запис? Який механізм собі уявляв Кабмін у «позачерговому обслуговуванні» в реальній практиці? P.S. Цікаво, що в матеріалі, опублікованому на сайті МОЗ про зміни до Ліцензійних умов, використовується термін «першочергове обслуговування», хоча в самих Ліцензійних умовах закріплено «позачергове обслуговування»🤷‍♀️ Напишіть у коментарях – що думаєте щодо цієї розбіжності? Особливо цікаво почути керівників клінік та колег-правників. Підписатись↓ Адвокат лікаря