️В правительство на финальной стадии согласования зашел проект поддержки. угольной отрасли до 2050 года ПРУП. Хотя по совокупности сигналов оговорка «ТРУП» выглядит не столько опечаткой, сколько оговоркой по Фрейду.
Для прогрева повестки Минэнерго провело семинар «Будущее угля». И, в отличие от привычных логистических стенаний, на этот раз отрасль выглядела удивительно бодро: жалоб минимум, гордости за лоббистские достижения — максимум. Причем именно за те достижения, которые системно деформируют экономику, о чем мы регулярно и без особого оптимизма пишем.
Цифры, впрочем, действительно «вдохновляющие»:
— добыча в 2025 году — 440 млн тонн (+ более 30% к 2010);
— доля угля в грузообороте РЖД — около 40%;
— при этом до 80% экспортных потоков уходит в АТР, во многом за счет приоритетного доступа к дефицитному Восточному полигону;
— экспорт за 15 лет вырос примерно на 200% — до 211 млн тонн.
География без сюрпризов: Кузбасс, Якутия, Красноярский край.
Июнь добавил еще +11,1% к погрузке на сети РЖД. И здесь важный нюанс: рост происходит не вопреки «недостаточным льготам», как любят утверждать угольщики на отраслевых дискуссиях, а на фоне:
— опережающего инфляцию роста тарифов РЖД;
— удорожания вагонной составляющей;
— роста ставок перевалки в портах.
То есть отрасль продолжает наращивать объемы даже при ухудшающейся экономике перевозок — что несколько диссонирует с риторикой «на грани выживания».
Теперь к менее парадной части.Инвестиции в добычу и обогащение в 2025 году сократились на 19% — до 201 млрд руб.
Индекс инвестиций в основной капитал за январь–апрель 2026 года — 63,8% к прошлому году (минус треть).
На этом фоне состояние ключевых бенефициаров, по данным Bloomberg, продолжает расти:
— Мельниченко: 20,6 млрд $ (+1,77 млрд с начала года);
— Махмудов: 7,9 млрд $ (+719 млн);
— и далее по списку — динамика схожая.
Связь «доходы отрасли / инвестиции в отрасль» по-прежнему отсутствует как класс. Мы на это уже обращали внимание, но теперь разрыв становится слишком демонстративным, чтобы его игнорировать.
В итоге имеем классическую разнонаправленность:
— публично — «тяжелые тарифные условия» и борьба за выживание;
— по факту — рост экспорта, загрузки инфраструктуры и личных капиталов;
— при этом — проседающие инвестиции в саму отрасль.
В таких условиях риторика начинает напоминать притчу про мальчика, который постоянно кричал «волки». На каком-то этапе рынок просто перестает реагировать.
И возвращаясь к ПРУП/«ТРУП» до 2050 года.
Определенный скепсис здесь добавляет и свежая история: в декабре 2025 Минэнерго уже презентовало три сценария развития отрасли до 2050 года, чья реалистичность сейчас выглядит, мягко говоря, дискуссионной.
Однако именно на их основе:
— 138 компаний получили отсрочку по НДПИ на 75 млрд руб.;
— еще 86 — рассрочку на 53 млрд руб. под программы «повышения эффективности».
В этом месте вопрос уже не про уголь, а про устойчивость самой логики отраслевого регулирования.
И да — возможно, «ТРУП» здесь действительно просто опечатка.
Но слишком уж органично она ложится в общий нарратив.