Концептариум
前往频道在 Telegram
Концептуально примечательные факты, понятия и явления. Поддержать: — звезды постам — https://t.me/boost/conceptarium Еще адреса: — https://www.youtube.com/@cncptrm — https://x.com/conceptarium Включены директ-сообщения.
显示更多2 642
订阅者
+124 小时
+147 天
+8530 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
七月 '26
七月 '26
+106
在10个频道中
六月 '26
+81
在9个频道中
Get PRO
五月 '26
+87
在15个频道中
Get PRO
四月 '26
+86
在9个频道中
Get PRO
三月 '26
+118
在15个频道中
Get PRO
二月 '26
+116
在10个频道中
Get PRO
一月 '26
+274
在8个频道中
Get PRO
十二月 '25
+162
在8个频道中
Get PRO
十一月 '25
+137
在4个频道中
Get PRO
十月 '25
+160
在10个频道中
Get PRO
九月 '25
+114
在8个频道中
Get PRO
八月 '25
+107
在9个频道中
Get PRO
七月 '25
+92
在6个频道中
Get PRO
六月 '25
+80
在11个频道中
Get PRO
五月 '25
+220
在18个频道中
Get PRO
四月 '25
+87
在6个频道中
Get PRO
三月 '25
+82
在10个频道中
Get PRO
二月 '25
+90
在5个频道中
Get PRO
一月 '25
+154
在7个频道中
Get PRO
十二月 '24
+48
在2个频道中
Get PRO
十一月 '24
+155
在10个频道中
Get PRO
十月 '24
+114
在7个频道中
Get PRO
九月 '24
+105
在8个频道中
Get PRO
八月 '24
+95
在5个频道中
Get PRO
七月 '24
+44
在3个频道中
Get PRO
六月 '24
+33
在2个频道中
Get PRO
五月 '24
+105
在3个频道中
Get PRO
四月 '24
+85
在7个频道中
Get PRO
三月 '24
+194
在8个频道中
Get PRO
二月 '24
+68
在4个频道中
Get PRO
一月 '24
+66
在2个频道中
Get PRO
十二月 '23
+273
在5个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 26 七月 | +1 | |||
| 25 七月 | +3 | |||
| 24 七月 | +1 | |||
| 23 七月 | +6 | |||
| 22 七月 | +1 | |||
| 21 七月 | +2 | |||
| 20 七月 | +5 | |||
| 19 七月 | +1 | |||
| 18 七月 | +4 | |||
| 17 七月 | +1 | |||
| 16 七月 | +6 | |||
| 15 七月 | +3 | |||
| 14 七月 | +1 | |||
| 13 七月 | +3 | |||
| 12 七月 | +2 | |||
| 11 七月 | +3 | |||
| 10 七月 | +1 | |||
| 09 七月 | +2 | |||
| 08 七月 | +12 | |||
| 07 七月 | +33 | |||
| 06 七月 | +4 | |||
| 05 七月 | +5 | |||
| 04 七月 | +2 | |||
| 03 七月 | +1 | |||
| 02 七月 | +2 | |||
| 01 七月 | +1 |
频道帖子
+2
А если супердорогих похорон вам мало? Всегда есть выход: регулярные похороны.
Ведь можно выкопать покойного, потанцевать с ним толпой — и закопать еще раз. Регулярно повторять это. Движуха! И денег тогда уж точно не останется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фамадихана
Dancing with the Dead: Famadihana
| 2 | Боевой футуризм
Последние 5 пунктов из Манифеста футуризма (1909):
— Красота может быть только в борьбе. Никакое произведение, лишенное агрессивного характера, не может быть шедевром. Поэзию надо рассматривать как яростную атаку против неведомых сил, чтобы покорить их и заставить склониться перед человеком.
— Мы стоим на последнем рубеже столетий!.. Зачем оглядываться назад, если мы хотим сокрушить таинственные двери Невозможного? Время и Пространство умерли вчера. Мы уже живем в абсолюте, потому что мы создали вечную, вездесущую скорость.
— Мы будем восхвалять войну - единственную гигиену мира, милитаризм, патриотизм, разрушительные действия освободителей, прекрасные идеи, за которые не жалко умереть, и презрение к женщине.
— Мы разрушим музеи, библиотеки, учебные заведения всех типов, мы будем бороться против морализма, феминизма, против всякой оппортунистической или утилитарной трусости.
— Мы будем воспевать огромные толпы, возбужденные работой, удовольствием и бунтом; мы будем воспевать многоцветные, многозвучные приливы революции в современных столицах; мы будем воспевать дрожь и ночной жар арсеналов и верфей, освещенных электрическими лунами; жадные железнодорожные вокзалы, поглощающие змей, разодетых в перья из дыма; фабрики, подвешенные к облакам кривыми струями дыма; мосты, подобно гигантским гимнастам, оседлавшие реки и сверкающие на солнце блеском ножей; пытливые пароходы, пытающиеся проникнуть за горизонт; неутомимые паровозы, чьи колеса стучат по рельсам, словно подковы огромных стальных лошадей, обузданных трубами; и стройное звено самолетов, чьи пропеллеры, словно транспаранты, шелестят на ветру и, как восторженные зрители, шумом выражают свое одобрение.
Еще из предисловия:
— Самому старшему из нас 30 лет, так что у нас есть еще, по крайней мере, 10 лет, чтобы завершить свое дело. Когда нам будет 40, другие, более молодые и сильные, может быть, выбросят нас, как ненужные рукописи, в мусорную корзину - мы хотим, чтобы так оно и было! | 355 |
| 3 | ✨ Ольфакторное белое. Смешайте достаточно много запахов (около 30) в равных интенсивностях, охватив весь диапазон, — и получится запах, который люди не могут отличить от другой такой же смеси, составленной из совершенно других веществ. Аналог белого света и белого шума, но в обонянии; открыто в 2012. | 447 |
| 4 | Один из самых популярных аргументов "за" старение и смерть — "необходимость обновления".
Мол, мы за жизнь накапливаем множество заблуждений и анахронизмов, они цементируются в нас и не умирай мы вообще — общество бы застыло в какой-то случайной древней форме и не было бы способно противостоять любого рода новым вызовам. Мы бы на самом деле утонули в лошадином дерьме, а не перешли на автомобили и стали меньше рожать.
Но если присмотреться, что же у нас обновляется, то окажется: то, чему мы учились первую половину своей жизни. Что нас привлекает сексуально и романтически, что мы терпим, а на что отвечаем агрессией, весь груз наших детских травм и юношеских ярких воспоминаний, вкусы и идеалы.
Вместе с тем обнуляется и опыт, у которого вообще не было шанса раскрыться, потому что когда мы его приобрели — мы уже постарели: как относиться к длительной совместной жизни, воспитанию детей, своему здоровью, своей стране и другим странам, людям в целом, войнам, диктаторам, любым идеалам и теориям о мире...
Выходит, когда озвучивается этот аргумент "от обновления", человек понимается как убогий и несчастный дикарь, которому статистически не повезло с детством и потому от него лучше избавиться после размножения. Человек вообще не рассматривается как потенциальный носитель взрослых выводов, самоценная единица культуры.
Тут какое-то противоречие. А зачем при таком отношении к людям нам вообще сдался социальный прогресс и само выживание человечества?
—
Новые термины в сфере:
Смертизм https://transhumanism.fandom.com/wiki/Deathism
Проейджинг-транс https://en.wikipedia.org/wiki/Pro-aging_trance | 478 |
| 5 |  +2А вы знали, что сталинский закон о колосках является не социалистической инновацией, а инфернальной инверсией капиталистического и феодального обычая — глининга?
https://en.wikipedia.org/wiki/Gleaning
Еще с библейских времен существует традиция убирать поля не супер-тщательно, чтобы на остатках могли кормиться бедные. Например, Руфь, вошедшая в родословную Иисуса благодаря удачному знакомству в ходе такой работы.
Да не просто традиция, а формальный запрет! Много веков целые сословия кормились на этих колосках. Писались картины. В общем, культурный феномен, дошедший до наших дней (в виде активизма). | 505 |
| 6 | В случайно увиденном посте на ФБ упоминается о таком военном феномене, как очередь дронов.
Это когда БПЛА на одного "просачивающегося" пехотинца так много и конкуренция между их операторами такая острая, что считается неэтичным атаковать в уже "занятой" дружеским подразделением зоне — нужно подождать своей очереди.
Не знаю, правда ли, но звучит логично. Ведь мы знаем, что:
1) За поражение российских солдат государством начисляются баллы, которые можно затем потратить на всякое.
2) На одного пехотинца легко расходуется 10+ дронов.
Так что локально "очереди" должны возникать в той или иной форме. | 523 |
| 7 |  Эффект Перки (1910)
Людей просили представить, что на реальном экране изображен банан. Втайне от них проецировали настоящее изображение банана (очень блекло). В результате все испытуемые гордились качеством своей визуализации (хоть и удивлялись, что представилось не то, что планировалось представить) и не замечали подвоха.
В другом эксперименте воображение и реальность окончательно слились:
Людям, воображавшим нью-йоркский горизонт, проецировали помидор — и часть из них помидора не замечала, но сообщала, что представляет Нью-Йорк на закате.
https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/mental-imagery/perky-experiment.html | 532 |
| 8 |  Проклятие победителя (аукциона) — это наблюдение, что сам факт победы в открытом аукционе с высокой вероятностью указывает на неверную оценку товара с неопределенной ценностью. Скажем, если вы купили шахту, победив 9 других участников, вряд ли вы такой уж гений, правильно проанализировавший открытую информацию о товаре; скорее, она просто не стоит этих денег и вы ошиблись.
Конечно, если знать о проклятии и сдерживаться в своем желании победить, то переоценки можно избежать. | 568 |
| 9 |  +3Peine forte et dure
✨ В английском праве обвиняемый, отказавшийся признать себя виновным или невиновным, не мог быть судим вообще — процесс без ответа на этот вопрос не начинался. Решение: класть на грудь камни, пока не заговорит или не умрёт.
Поскольку умерший без приговора не лишался имущества и наследство переходило семье, люди сознательно давали себя раздавить, чтобы дети не остались нищими. 81-летний Джайлс Кори в Салеме (1692, тот самый процесс салемских ведьм) три дня находился под камнями, и его последними словами было «больше веса». | 989 |
| 10 | А вот грамматическая категория для удивления:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Адмиративность
Представьте, что вы добавляете "у" к глаголам, когда удивлены.
"Идету дождь", "Ты приехалу", "мы выжилиу".
***
Еще https://ru.wikipedia.org/wiki/Эвиденциальность — для указания "откуда знаю". Что-то вроде:
"Идетш дождь" = "Идет дождь, сам видел".
"Идетка дождь" = "Идет дождь, друг сказал". | 602 |
| 11 |  https://en.wikipedia.org/wiki/Clusivity
✨ Во многих языках (тагальском, тамильском, кечуа, вьетнамском, чероки) «мы» существует в двух формах: инклюзивное «мы» (я и ты) и эксклюзивное (я и они, но не ты). Это грамматически обязательно — нельзя сказать «мы» без выбора. | 1 382 |
| 12 |  Долгие столетия финансировать чужие судебные процессы было запрещено. Власти желали остановить "гонку юридических вооружений", когда за второстепенных истцов регулярно вписывались бы серьезные силы, тем самым претендуя на долю в любом деле.
Но в конце 20 века — начале 21-го норму отменили и теперь разрешено финансировать иски за долю от ожидаемого судебного выигрыша. Инвест-фонды массово закупаются долями в судебных тяжбах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Champerty_and_maintenance
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_financing | 614 |
| 13 | 没有文字... | 652 |
| 14 | "Невыносимая легкость бытия" (Милан Кундера) о китче:
"... Гораздо реальнее различие между теми, кто сомневается в бытии, какое было дано человеку (пусть уж как угодно и кем угодно), и теми, кто безоговорочно принимает его.
За всеми европейскими вероисповеданиями, религиозными и политическими, стоит первая глава книги Бытия, из которой явствует, что мир был сотворен справедливо, что бытие прекрасно, а посему нам должно размножаться. Назовем эту основную веру категорическим согласием с бытием.
Если еще до недавнего времени слово «говно» обозначалось в книгах отточием, происходило это не из нравственных соображений. Мы же не станем утверждать, что говно безнравственно! Несогласие с говном чисто метафизического свойства. Минуты выделения фекалий — каждодневное доказательство неприемлемости Создания. Одно из двух: или говно приемлемо (и тогда мы не запираемся в уборной!), или мы созданы неприемлемым способом.
Из этого следует, что эстетическим идеалом категорического согласия с бытием есть мир, в котором говно отвергнуто и все ведут себя так, словно его не существует вовсе. Этот эстетический идеал называется кич.
«Кич» — немецкое слово, которое родилось в середине сентиментального девятнадцатого столетия и распространилось затем во всех языках. Однако частое употребление стерло его первоначальный метафизический смысл: кич есть абсолютное отрицание говна в дословном и переносном смысле слова; кич исключает из своего поля зрения все, что в человеческом существовании по сути своей неприемлемо."
Дальше в комментариях | 863 |
| 15 |  Почему мы не едим хищников? ✨
Правило Линдемана: 90% энергии теряется на каждой ступени пищевой пирамиды. Разводить хищников энергетически абсурдно — на килограмм их массы уходит в 10-100 раз больше растительных ресурсов, чем на килограмм травоядного.
Биомагнификация: Высшие хищники концентрируют в своих тканях все токсины, тяжелые металлы и паразитов, накопленных нижними звеньями пищевой цепи.
Барьеры доместикации: Территориальность, агрессия и K-стратегия (слишком медленное размножение) делают фермерское разведение невозможным.
Химия и вкус: Мясо плотоядных жесткое и имеет едкий запах мочевой кислоты. | 810 |
| 16 | Книга "Слон в мозгу" посвящена социоблядству токсичной социальности: это когда слишком уж многое в нашей жизни крутится вокруг подстройки под общество. Например, до чего доходит:
— затратные религиозные запреты принимаются специально ради их затратности: как "дорогой сигнал" лояльности (см. хвост павлина)
— мы учимся ради дипломов, а не знаний и умений
— голосуем "за своих", а не за выгодную нам политическую программу
— лечимся, чтобы выполнить статусное предписание по уходу за собой и почувствовать заботу, а не реально вылечиться
— потребляем культурную продукцию, которую модно потреблять; тоже как статусный сигнал для окружающих
— даже просто общаемся не ради обмена информацией, а чтобы доказать свою важность и полезность
...
Каждый пункт по отдельности прост, однако в сумме получается колоссальный процент мотивации, который стыдно признавать.
И последний пример. На Западе качественные мелодии в песнях умерли (на русском). Почему? Мелодия — это недостаточно круто. Она слишком интеллектуальна, интровертна, наивна. Обнажает слишком чистые эмоции. То, чему место на классическом концерте или в мультиках Диснея. Серьезные взрослые и популярные подростки не могут себе этого позволить. Это слишком НЕ про перформативность и соцфункцию, слишком для аутсайдеров. | 1 011 |
| 17 |  ✨ Барри Позен в «The Sources of Military Doctrine» (1984) отвечает на вопрос: откуда у страны берётся военная доктрина — то, как армия собирается воевать? Он сравнивает два объяснения на примере Франции, Британии и Германии между мировыми войнами.
Первое объяснение — организационное: доктрину делает сама армия, а армия — это бюрократия со своими интересами. Ей выгодно наступление: атакующий воюет по своим отработанным шаблонам и ломает чужие, а сложность наступления оправдывает большие бюджеты и не даёт политикам лезть в военные дела. Ей невыгодны перемены: любая реформа ломает отлаженные процедуры и чьи-то карьеры. И ей безразлична внешняя политика: каждый род войск готовит «свою» войну и пилит привычную долю бюджета. Итог: армия, которую никто не трогает, будет наступательной, застойной и оторванной от целей государства.
Второе объяснение — через баланс сил: доктрина отражает положение страны в мире. Окружённой и уступающей врагам по сумме сил выгодно наступление — разбить противников по одному, пока они не объединились. Защитнику статус-кво, который ждёт союзников, выгодна оборона — она замедляет войну и позволяет разделить её тяготы с партнёрами.
Ответ Позена: работают обе логики, но на разных этажах. В спокойные времена политики армией не интересуются, и она дрейфует туда, куда тянут её бюрократические интересы. Когда угроза растёт, испуганные политики вмешиваются и перенастраивают армию под реальную ситуацию — и именно это вмешательство приносит перемены.
Три случая это показывают. Франция выбрала оборону разумно: она слабее Германии, поэтому план был — выдержать удар, направить немцев в Бельгию подальше от своих заводов, втянуть этим Британию в войну и победить в долгой войне на истощение. Беда в том, что когда ситуация изменилась, никто армию не перестроил: политики были поглощены поиском союзников, и в 1940-м застывшая армия проиграла маневренную войну. Британские ВВС двадцать лет хотели только бомбардировщики — миссию, оправдывавшую их существование как отдельного вида войск. Политики в конце 1930-х против их воли навязали приоритет обороны острова, и за четыре года возникла система из радаров и централизованного наведения истребителей — та, что выиграла Битву за Британию. В Германии армия и так любила наступление, но блицкриг дожал Гитлер: ему нужны были быстрые последовательные войны, пока противники не догнали его в перевооружении, поэтому он поддерживал танкистов-новаторов, которых притормаживал собственный генералитет.
Вывод книги: сама по себе военная машина не обновляется и не служит политике — это ей навязывают гражданские, когда пугаются всерьёз. Поэтому контроль политиков над армией — не формальность, а условие того, что у страны вообще будет осмысленная стратегия. И лучше, чтобы этот контроль работал в мирное время, а не включался в последний момент. | 775 |
| 18 |  https://ru.wikipedia.org/wiki/Культуры_вины_и_стыда
Профессиональные миссионеры и некоторые антропологи делят культуры мира на:
1. Культуры вины
В них вина используется для контроля общества и навязывается детям.
Главное здесь — чувство формальной "правильности" поступков, стремление жить "по совести", концепция греха.
То есть социальный контроль одновременно интериоризирован и закреплен письменно в законах.
Зато если вы чисты перед собой и высшим Правилом — вы можете идти хоть против всего своего окружения.
2. Культуры стыда
Коллективисты, привыкшие следить за тем, как на них посмотрят другие, особенно близкие. Если смотрят хорошо — это оправдывает все. Никаких мук совести при внешнем одобрении, что бы вы не делали. Никакой потребности в законах свыше записи обычаев. "Правам" проистекать не из чего.
3. Культуры страха
Самые примитивные, где вся мотивация поступать общественно-полезно — прямая угроза: физическая или кары духов.
- Карта
- Guilt Shame Fear
- How to Recognize Different Cultures: Guilt, Shame, and Fear | 714 |
| 19 | Давно уже придумана теория "менеджериальной революции". Она о том, что прослойка менеджеров, из-за все возрастающей сложности нашего общества неизбежно возникающая между верхами и низами, со временем сама становится властью. Например, посредством идеологии социализма или фашизма.
Но то глобальная и несколько устаревшая идея. Оказалось, она применима и локально:
— Почему снимают настолько плохие фильмы? Потому что низы-зрители и верхи-инвесторы потеряли прямое влияние на процесс создания кино, слишком уж сложной стала структура производства. Вот режиссеры и продюсеры ради своей касты все и снимают, а другие участники рынка определяют успех снятого по цеховым критериям (один из которых — "повесточка").
— Почему CEO получают так много? Потому что между обычными рабочими предприятия и конечными владельцами акций, глобальными инвестфондами — целая организационная пропасть. В результате зарплата CEO определяется комитетами, состоящими из других менеджеров и ориентируются они при этом не на чью-то волю, а на среднюю зарплату других CEO.
Еще примеры ✨:
Наука. Учёного оценивают не истина и не общество, а грантовые комитеты из таких же грантополучателей и метрики, придуманные администраторами науки.
Найм. Работодатель и кандидат разделены прослойкой HR, которая не умеет оценивать компетенцию по существу и потому оценивает HR-читаемые сигналы: дипломы, ключевые слова, стаж в узнаваемых компаниях.
Благотворительность. Донор и благополучатель не видят друг друга; между ними — профессиональный класс NGO, чей успех измеряется отчётами, которые читают другие профессионалы NGO. Уильям Истерли называл это «картелем добрых намерений».
Архитектура. Премии присуждают жюри из архитекторов, журналы редактируют архитекторы — здания строятся для восхищения коллег, а не для удобства жильцов. Компания-заказчик максимум вникнет в общий вид здания.
Военные закупки. Полем боя оружие проверяется редко, поэтому успех программы измеряется прохождением программных вех, которые ставят офицеры-закупщики — уходящие потом на работу к подрядчикам.
Журналистика. Много где пишут не для читателя и не для владельца издания, а для коллег: Пулитцер, твиттер-репутация, взаимное цитирование, последующий найм. | 782 |
| 20 | Китайские древние https://ru.wikipedia.org/wiki/Тридцать_шесть_стратагем
Стратагемы победоносных сражений
Обмануть небо, чтобы переплыть море: Прятать глобальный замысел за скучной рутиной, не вызывающей подозрений.
Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао: Бить в уязвимое место врага, чтобы заставить его бросить наступление и отступить для защиты.
Убить чужим ножом: Устранить конкурента руками третьих лиц, сохранив свои ресурсы и репутацию.
В покое ожидать утомлённого врага: Копить силы, пока противник сам себя изматывает суетой.
Грабить во время пожара: Хладнокровно использовать чужую беду или внутренний хаос для захвата выгоды.
Поднять шум на востоке, чтобы напасть на западе: Создать ложную угрозу для отвлечения внимания от реального удара.
Стратагемы сражений при равновесии сил
Извлечь нечто из ничего: Создать иллюзию, чтобы враг потратил силы на фантом, и получить из этого реальную выгоду.
Втайне выступить в Чэньцан: Открыто готовить ожидаемый шаг, а сокрушительный удар нанести оттуда, где его не ждут.
Наблюдать за огнём с противоположного берега: Не вмешиваться, пока конкуренты уничтожают друг друга сами.
Скрывать за улыбкой кинжал: Усыпить бдительность врага фальшивым дружелюбием, чтобы ударить в спину.
Пожертвовать сливой, чтобы спасти персик: Без колебаний бросить на убой малое или второстепенное ради спасения главного.
Увести овцу лёгкой рукой: Забирать любую, даже мелкую выгоду из случайных ошибок противника.
Стратагемы наступательных сражений
Бить по траве, чтобы вспугнуть змею: Спровоцировать врага на реакцию, чтобы он выдал свои скрытые резервы.
Позаимствовать труп, чтобы вернуть душу: Взять мертвые идеи или забытые институты и вложить в них нужный вам смысл.
Сманить тигра с горы на равнину: Выманить врага с его сильной позиции туда, где он уязвим.
Если хочешь поймать — сначала отпусти: Дать загнанному врагу иллюзию спасения, чтобы лишить его воли к отчаянному сопротивлению.
Бросить кирпич, чтобы получить нефрит: Отдать малоценную приманку в обмен на стратегический актив.
Чтобы поймать разбойников, надо поймать главаря: Игнорировать массу — бить по лидеру, без которого система рухнет.
Стратагемы сражений с несколькими участниками
Тайно вытаскивать хворост из-под котла: Не вступать в прямой бой, а скрытно разрушать ресурсы, которые дают врагу силу.
Ловить рыбу в мутной воде: Искусственно создать хаос, чтобы под его прикрытием незаметно забрать своё.
Цикада сбрасывает золотую кожицу: Оставить врагу эффектный фасад, тайно уводя реальные силы из-под удара.
Закрыть двери, чтобы поймать вора: Наглухо отрезать ослабленному противнику пути к отступлению перед тем, как добить.
Дружить с дальним, чтобы напасть на ближнего: Заключить временный альянс с дальним врагом, чтобы разбить ближнего конкурента.
Пройти через Го, чтобы его захватить: Под предлогом помощи союзнику войти на его территорию и узурпировать власть.
Стратагемы сражений совместно с третьей стороной
Украсть балки и заменить их гнилыми подпорками: Незаметно выхолостить суть чужой структуры, сохранив её внешнюю форму.
Указывая на тутовое дерево, ругать акацию: Жестко наказать одного напоказ, чтобы запугать всех остальных без прямых угроз.
Прикидываться безумным, сохраняя рассудок: Притвориться слабым или некомпетентным, чтобы вас вычеркнули из списка угроз.
Заманить на крышу и убрать лестницу: Загнать противника (или своих людей) в ситуацию без возврата, где остаётся только драться насмерть.
Украсить сухие деревья искусственными цветами: Создать оптическую иллюзию мощи и успеха там, где на самом деле пустота.
Превратить роль гостя в роль хозяина: Войти как гость и путем ползучей инфильтрации стать хозяином положения.
Стратагемы безвыходных ситуаций
Стратагема красотки: Обезоружить врага, эксплуатируя его плотские слабости и лишая трезвого расчёта.
Стратагема пустого города: Разыграть абсолютную беззащитность, чтобы паранойя врага заставила его отступить перед мнимой ловушкой.
Стратагема сеяния раздора: Посеять недоверие в рядах врага, заставив его разрушать себя изнутри руками собственных людей.
Стратагема нанесения себе увечья: Пойти на реальную жертву (навредить себе), чтобы враг поверил вам и окончательно расслабился.
Стратагема цепи уловок: Выстроить комбинацию, где одна ловушка жестко запускает другую, не оставляя шансов на маневр.
Бегство — лучшая стратагема: В безнадёжной ситуации вовремя отступить, чтобы сохранить ядро сил. Это не поражение, а отсрочка удара. | 757 |
