Концептариум
الذهاب إلى القناة على Telegram
Концептуально примечательные факты, понятия и явления. Поддержать: — звезды постам — https://t.me/boost/conceptarium Еще адреса: — https://www.youtube.com/@cncptrm — https://x.com/conceptarium Включены директ-сообщения.
إظهار المزيد2 696
المشتركون
+224 ساعات
+107 أيام
+4630 أيام
جاري تحميل البيانات...
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
سبتمبر '26
سبتمبر '26
+11
في 3 قنوات
أغسطس '26
+91
في 11 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+120
في 11 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+81
في 9 قنوات
Get PRO
مايو '26
+87
في 15 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+86
في 9 قنوات
Get PRO
مارس '26
+118
في 15 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+116
في 10 قنوات
Get PRO
يناير '26
+274
في 8 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+162
في 8 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+137
في 4 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+160
في 10 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+114
في 8 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+107
في 9 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+92
في 6 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+80
في 11 قنوات
Get PRO
مايو '25
+220
في 18 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+87
في 6 قنوات
Get PRO
مارس '25
+82
في 10 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+90
في 5 قنوات
Get PRO
يناير '25
+154
في 7 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+48
في 2 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+155
في 10 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+114
في 7 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+105
في 8 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+95
في 5 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+44
في 3 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+33
في 2 قنوات
Get PRO
مايو '24
+105
في 3 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+85
في 7 قنوات
Get PRO
مارس '24
+194
في 8 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+68
في 4 قنوات
Get PRO
يناير '24
+66
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+273
في 5 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 05 سبتمبر | +1 | |||
| 04 سبتمبر | +2 | |||
| 03 سبتمبر | +1 | |||
| 02 سبتمبر | +3 | |||
| 01 سبتمبر | +4 |
منشورات القناة
Токсичное, болезненное, сверх меры акцентированное потребление называют потреблудием:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потреблудие или https://en.wikipedia.org/wiki/Affluenza (affluence + influenza = достаток + грипп) или уж без обиняков "потреблядством", в компанию к "социоблядству".
Академические термины, считай! В категории https://ru.wikipedia.org/wiki/Антипотребительство
И вы заметили, как английский термин ставит диагноз, а русский осуждает?
| 2 |  Прикольные национализмы
https://en.wikipedia.org/wiki/Homonationalism — когда националисты дружат с геями против кого-то, кого не любят еще сильнее.
https://en.wiktionary.org/wiki/ablenationalism — то же самое, но с инвалидами. Точнее, с "правильными" инвалидами, с формальной группой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eco-nationalism — то же самое, но с экоактивистами. Возможно, понарошку, чтобы прикриться ими.
https://en.wikipedia.org/wiki/Femonationalism — то же самое, но с феминистками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Романтический_национализм — национализм как повод для творчества в стиле романтизма.
https://en.wikipedia.org/wiki/Musical_nationalism — то же самое, но с музыкой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nationalist_terrorism — то же самое, но с терроризмом.
Climate Nationalism — то же самое, но с активностями по регулированию климата.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gastronationalism — кухня как средство продвижения национализма.
https://en.wikipedia.org/wiki/Techno-nationalism — то же самое, но с техникой.
Petro-Nationalism — то же самое, но с нефтью.
Necronationalism — то же самое, но со смертью (смертями).
https://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism_and_sport — то же самое со спортом.
Monumental Nationalism — то же самое с монументами.
Space Nationalism — то же самое, но с космосом. "Космическая гонка".
https://en.wikipedia.org/wiki/Methodological_nationalism — то же самое в методологии различных исследований.
https://en.wikipedia.org/wiki/AI_nationalism — каждой нации по своей собственной суверенной ИИшке!
Data Nationalism — то же самое, но с хранилищами данных.
Vaccine nationalism — то же самое, но с вакцинами. | 504 |
| 3 |  Галстук, как и бабочка, это, оказывается, прямая эволюция шейного платка. Галстук даже значит в переводе с немецкого "шейный платок" — Halstuch. Но украинская "краватка" тут ближе к делу. Да и у самих немцев он Krawatte. Хорватские наемники (https://en.wikipedia.org/wiki/Croats_(military_unit)) при молодом Людовике XIV носили такие как знак принадлежности — и вот с тех пор Европа на них и подсела. Все, что вы видите чисто декоративного на мужских шеях исторических персон с конца 17 века, — пошло оттуда. Значит "человек свой". | 576 |
| 4 |  Постгуманизм оказывается вообще не трансгуманизм:
1) Он из сферы континентальной философии, феминизма -надцатой волны, "критической теории", постколониализма и постмодерна. Неточно и заумно с первого слова. Теоретика-академика здесь встретить проще, чем практика-технократа. В нем царит "принципиальный отказ от позитивистского языка инженеров".
2) Он более радикальный, чем трансгуманизм. Если последний называют "ультрагуманизмом", гуманизмом на стероидах, со снятыми ограничителями, то постгуманизм разрушает "человеческое" фундаментально, как категорию. Разница между человеком и ИИ в результате стирается точно так же, как и между человеком и животным, сознанием и материей, живым и неживым, рациональным и нерациональным, техникой и природой, техникой и культурой... даже границы тела расплываются и острее поднимается вопрос отказа от центрированной на человеке морали.
3) Положение техники не в будущем — вот откроем и поменяемся, — а в прошлом: именно через технику мы как вид и определяемся с самого начала.
4) Учитывая все это, постгуманизм разнообразней. В его рамках можно заявить что угодно нечеловеческое, в том числе и совместимое с трансгуманизмом. В том числе и антигуманистичное (хотя исторически антигуманизм был до постгуманизма).
5) Трансгуманизм позитивен, он — программа, а постгуманизм — это критика, протест, отказ — или свобода.
Posthumanism, Transhumanism, Antihumanism, Metahumanism, and New Materialisms | 1 067 |
| 5 | Миллион смертей — это мегасмерть/megadeath, миллиард смертей — гигасмерть/gigadeath. В них измеряют урон от ядерных конфликтов и трансгуманистических катастроф. Сколько у вас там мегасмертей на мегатонну, говорите? | 662 |
| 6 |  Одним графическим образом можно раскрыть негативную и позитивную свободы человека.
Представьте себе вашу дальнейшую жизнь как сильно разветвленное древо возможностей.
— Некоторые ветви будут перекрыты из-за воли других людей (или проход по ним будет доступен, но наказываться далее по пути) — значит, здесь ограничена ваша негативная свобода.
— Некоторые ветви и маршруты будут в принципе отсутствовать из-за ваших личных особенностей и свойств. Это — недостаток позитивной свободы. И неважно, их там действительно нет или вы их просто не видите.
***
Необычные ситуации:
1. Раб доброго хозяина. Формально вы его раб, но он ничего вам не приказывает. Проход везде как бы открыт, но ненадежно.
2. Бедность. Считать ли ее нарушением негативной свободы — вопрос сложный. Других людей можно считать причастными или непричастными к сложившемуся положению.
3. Наркотическая зависимость. Ветвь "не принимать наркотик" в теории имеется, но на практике — нет.
4. Пианист после обучения. Приобретает позитивную свободу сыграть фугу. Негативно ему никто не мешал и до обучения.
5. Обещание. Вы сами себе частично перекрываете ветвь.
6. Болезнь родителя. Ветвь перекрыта, хотя, возможно, никакой не человеческой волей, а человеческой нуждой.
7. Смерть.
—
https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Concepts_of_Liberty
Позитивную свободу иногда записывают как "свобода для", противопоставляя ее "свободе от" (например, Дугин).
Тут два варианта.
Либо это неверный перевод "freedom to", потому что "freedom to work" — это просто "свобода работать", а не "свобода для работы".
Либо что-то из немецкой философии, что в контекст древа слабо переводится. | 705 |
| 7 |  Громко стонать в теннисе массово начали вдруг в 1970—1990-х
https://en.wikipedia.org/wiki/Grunting_in_tennis
Почему? Во многом — чистая мода, эффект ореола. Например, говорит Серена Уильямс:
Я кричу на ударах, потому что в детстве мне нравилась теннисистка Моника Селеш, а она кричит. У нее был такой классный крик. Что-то вроде: „[звук]“. И меня это приводило в восторг, я думала: „Как же круто“, — вспоминает Уильямс. — И я буквально начала кричать из-за нее, а потом это стало естественным, и мой крик превратился вот в такой: „[звук]“. Очень громкий.
О Селеш:
✨ ... по заражению — если начинала кричать соперница, автоматически начинала и она.
Также успешнейший тренер Ник Боллетьери в своей школе так ставил дыхание, что кричать научились десятки звезд (например, Агасси и Шарапова): https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Bollettieri#Grunting_controversy
И хотя на момент 2017 года стонали 90% топ-мужчин и 76% топ-женщин, стон все еще остается опциональным и даже критикуемым своими же явлением (мешает). | 1 352 |
| 8 | Вот в этом посте я выступаю Виленской на максималках. Одновременно знаю меньше нее о музыке раз в 1000. И покушаюсь даже не на конкретную теорию, а на мету методологии изучения музыки. Там наверняка и неточности найдутся, писалось без этапа проверки фактов через ИИ. Но для меня это все равно очень важный и хороший пост. Не поняв это я не мог изучать теорию музыки, а с этим — могу. | 285 |
| 9 |  +1И наоборот. Цветок рябчик (конкретно Fritillaria delavayi) эволюционно развил камуфляж, чтобы прятаться от сборщиков-людей, так как его луковица популярна в традиционной медицине. | 871 |
| 10 |  Электропроводка шумит одинаково для огромных участков сети. Этот шум записывается самими компаниями и властями — и по нему можно датировать значительный процент аудиофайлов, где он присутствует (много где) и где позволяет длительность. Еще так определяют фальшивки. И утверждается, что по малозаметному миганию некоторых ламп можно детектировать этот ритм визуально.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_network_frequency_analysis | 846 |
| 11 |  Жировая ткань состоит из клеток-адипоцитов. Их количество у человека приблизительно определяется в детстве. При ожирении клетки сначала растягиваются, а затем могут и образовываться новые. А вот когда человек теряет вес — они лишь уменьшаются в размере.
Правда, уменьшенные клетки провоцируют чувство голода, потому люди и имеют склонность возвращать утраченный вес. То есть, раз растолстев, вы сломаете себе кое-что на всю жизнь. | 1 029 |
| 12 |  Овес и рожь — это сорняки пшеницы, которые так часто случайно попадали в собранный урожай, а затем в семенной фонд, что, за счет непреднамеренного отбора на похожесть (характеристик, не обязательно визуальную) фермерами и фермерскими инструментами, эволюционировали в культуры, близкие к пшенице и стали выращиваться отдельно. В том числе и потому, что по некоторым параметрам они даже лучше пшеницы.
Это мимикрия Вавилова.
Комикс на тему | 832 |
| 13 | لا يوجد نص... | 740 |
| 14 |  Борода и костюм у мужчин, грудь и губы у женщин могут служить сигналом "я в игре", причем сигналом внутренним. Не нужно, когда смотришься в зеркало, тревожиться из-за лишнего килограмма, старения или ощущения незначительности. Характерный признак присутствует — значит, заявка на участие в сексуальной или статусной бирже подана. Да, ваша игра сегодня может быть более или менее успешной, но вы, без сомнения, игрок. Это успокаивает. | 776 |
| 15 | https://en.wikipedia.org/wiki/Genocidal_rape
По аналогии: геноцид это ОЧЕНЬ плохо и изнасилование это ОЧЕНЬ плохо, значит, когда их можно совместить — их нужно совместить. | 780 |
| 16 | Популярная теория о причинах геноцида в Руанде такая: до бельгийцев функционально разница между тутси и хуту была имущественной, культурной и размытой. Где-то как сегодня между "рантье" (живущими за счет пассивных доходов) и "прекариатом" (доставщиками Uber и прочими). Да, предусматривался ряд "ку" от одних другим. Но это не были отдельные народы. Затем бельгийская колониальная администрация формально записала социальный статус каждому в документы. По критериям вроде "10 коров? тутси" и общей "умности" лица. Так статус стал национальностью.
Документы: 1, 2, 3, 4, 5. | 812 |
| 17 |  Муравьи Adetomyrma venatrix (муравей-Дракула) питаются кровью (гемолимфой) своих личинок. Только у личинок сохранилась способность переваривать твердую пищу. Они мучаются, пытаются сбежать, но все же обычно переживают процесс. | 862 |
| 18 | Книга представляет собой метаметафизическое исследование, посвященное методологическим основаниям, целям и эпистемической оправданности современной аналитической метафизики.
1. Что такое метафизика и каковы её цели?
Попытки сформулировать строгое и исчерпывающее определение метафизики сталкиваются с контрпримерами. Определение Теодора Сайдера, сводящее метафизику исключительно к поиску «фундаментальной структуры реальности», критикуется за неоправданное исключение социальной и феминистской метафизики (!!!). Подход Джонатана Шаффера (метафизика как исследование отношений фундаментальности и обоснования / grounding) упускает традиционные дебаты о существовании объектов, свободе воли и тождестве личности. Бреннер соглашается с кластерным взглядом Карен Беннетт: метафизика выступает «хранителем инструментария» (анализирует базовые категории, которыми некритически пользуются другие дисциплины) и исследует совокупность трудноразрешимых неэмпирических проблем.
Пять возможных целей метафизики:
Цель 1: Открытие «глубинных истин» (deep truths) — вне-языковых, неконцептуальных фактов о мире.
Цель 2: Получение практической пользы (practical benefits). (Раз Бога нет — значит, все дозволено?)
Цель 3: Достижение понимания (эпистемического или психологического?).
Цель 4: Обнаружение стабильного равновесия (stable equilibria) среди возможных метафизических теорий.
Цель 5: Концептуальный анализ и концептуальное проектирование (conceptual engineering) метафизических понятий.
2. Поиск глубинного неконцептуального знания и отношение к науке
Основной массив методологической критики направлен на Первую цель (поиск глубинного неконцептуального знания). Эми Томассон отмечала, что если метафизика и наука претендуют на один и тот же тип истин, метафизика становится либо избыточной, либо вступает в заведомо проигрышную конкуренцию с естествознанием.
В резонансной монографии Джеймса Лэдимена и Дона Росса «Every Thing Must Go» так называемая «неосхоластическая» аналитическая метафизика подвергается жесткой критике за опирание на здравый смысл («манифестный образ мира») и использование «одомашненной» (domesticated) науки вместо фундаментальной физики. Лэдимен и Росс предлагают Принцип натуралистического замыкания, разрешающий лишь те метафизические гипотезы, которые напрямую объединяют научные теории из физики.
Ответ Бреннера: Взгляд на метафизику как на оторванную от науки дисциплину является карикатурным. Мейнстримная метафизика активно привлекает эмпирические данные:
— Этернализм опирается на специальную теорию относительности.
— Дебаты о мереологическом нигилизме, приоритарном монизме и неразличимости частиц используют квантовую механику.
— Исследования тождества личности и субстанциального дуализма привлекают нейробиологические данные (исследования расщепленного мозга, синдром Котара, феномен вложенности мыслей).
— Аргументы в пользу и против теизма опираются на квантовую космологию и физическую тонкую настройку.
— Классический подход У. В. О. Куайна (статья «On What There Is») выводит онтологические обязательства прямо из логической форматизации лучших научных теорий.
Дальше в комментариях
via https://t.me/philostalker/1274 | 804 |
| 19 | Из обсуждения тенденций войны 2026:
Пехота почти не воюет. Она используется в двух качествах: как сенсор (особенно в плохую погоду) и как фишка, обозначающая контроль территории и мешающая врагу почувствовать себя свободно рядом с ней.
Люди по двое-трое сидят в подвалах месяцами — и все, больше они не делают ничего. Будучи ранеными — ползут назад самостоятельно, километры.
Никак иначе воевать не получается.
Разница между россиянами и украинцами только в том, что у россиян предполагается больше движения "фишек". | 947 |
| 20 | Понятие "яблоко" — это сортал. То есть оно позволяет нам нечто определить и посчитать — яблоки.
Почему оно работает как сортал:
1. Яблоко это "что-то", объект. Мы можем посчитать яблоки, но бессмысленно спрашивать "сколько здесь краснот" или "сколько здесь вод". Что-то красное. Просто вода, без количества в штуках. То есть не все понятия — сорталы.
2. Мы знаем, что такое яблоко в принципе и как понять, что перед нами — яблоко. Умеем отличать яблоки от других вещей.
3. Мы можем показать, где начинается яблоко, а где заканчивается — в пространстве и времени. Вот здесь скажем два сдавленных вместе яблока, а не одно большое, а вот место, где вырастет яблоко на ветке, но его еще нет; вот это — уже не яблоко, а содержание нашего желудка...
4. Мы уверенно представляем себе, что сделают различные трансформации с нашим яблоком. Например, раздавив его, мы получим сок и жижу, само яблоко будет уничтожено. А просто упав с дерева и треснув — оно останется собой.
Подсчет "сколько" требует материала, который мы будем считать и сортала. Скажем, кучу яблок и сортала "яблоко". Не указав, что именно считается мы можем хоть количество кварков там посчитать или заявить "перед нами одна куча яблок!".
Мы плохо формализировали, что делает человека "человеком", потому заменив ему половину мозга на импланты, мы спорим, останется ли он им. Значит, это не очень качественный сортал.
Сорталы в нашей жизни везде, но они слишком абстрактная сущность, чтобы мы считали их важными в быту и замечали. | 733 |
