На распутье.ру

В Туве внезапно произошел разрыв пространственно-временного континуума. Соединились 19 и 21 век…

Алкогольный эксперимент не пройдёт, регионы – против Неоднозначную инициативу – легализацию онлайн-продажи алкоголя через «Почту России» обсудили «в полях». Как сообщает депутат Нина Останина, уже 34 региона выступили против или выразили серьёзные опасения. Аргументы приводят разные, но веские, из собственной практики: 🔴 Дагестан предупреждает о рисках покупки через посредников и передачи заказов несовершеннолетним. 🔴 Брянская область – никакие биометрические технологии не гарантируют недоступность алкоголя для детей. 🔴 Томская область – инициатива «не подлежит поддержке в любой форме, в том числе экспериментальной». 🔴 Кузбасс напоминает о противоречии Концепции сокращения потребления алкоголя до 2030 года. 🔴 Ярославская область – противоречие Стратегии национальной безопасности. Минфин настаивает: это «не легализация», а всего лишь трёхлетний эксперимент с российским вином, доставка не ранее чем через 24 часа, учёт в ЕГАИС.

«Но если эксперимент так безопасен, почему против него выступают врачи, губернаторы и сами регионы, которые видят реальную картину на местах? Отвечу: потому что доступность алкоголя – это не про логистику, а про здоровье и жизнь наших детей и их родителей. Моя позиция неизменна: компромиссы здесь невозможны»,

– ставит точку Останина. 🤴 Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись ❗️ Царьград в МАХ

Какое время - такие и игрушки… Интересно, а у нас в детском мире будут такие?

Народ прекрасно понял посыл нового "хита" и клипа Егора Крида, в котором просматривается глумление над жертвами нацистов Концерты в Барнауле, Томске и Кемерове Егора Булаткина (Крида) отменены, потому что люди начали сдавать ранее купленные билеты и неохотно берут новые. Напомним, недавно разразился скандал из-за варварски переделанного кадра военной драмы «Иди и смотри» в клипе Крида на его одежде. Также в финальных словах "песни" "Милый ублюдок" звучит предложение "сжигая все дотла". Полагаем, очень многим людям, и нам в том числе, не показалось, что трагедия Хатыни подана в образе Крида в весьма нетрадиционном, если не сказать, радостном ключе. Особенно изображение поседевшего мальчика из фильма Элема Климова, который на мерче Крида изображён с пирсингом и наколками на лице. А у компании, которая сделала эту толстовку, по совершенно случайному совпадению, любимый исполнитель - любитель Гитлера Канье Уэст. Булаткин естественно будет и дальше говорить, что он ничего такого не знал и не имел в виду, а любые совпадения - случайны. Но людей так про просто не проведёшь. И в Белоруссии власти отреагировали на этот заход соответствующе, обратившись в СК РФ. 14 ноября певец ртом должен выступить в подмосковном Подольске, билеты на концерт стоят 3-7 тыс., занято лишь 20% зала, но концерт пока не отменили. Надеемся, что все же отменят.

Как пишут, на следующей неделе Государственная дума планирует рассмотреть два законопроекта, которые дадут возможность «Почте России» торговать вином дистанционно, а также разрешат провести в России некий «эксперимент» по онлайн-торговле алкоголем, в том числе и на маркетплейсах. Считаю, что депутатам нужно серьезно задуматься перед рассмотрением этих законопроектов. Это большая ошибка. Народ и так спивается. Нужно, наоборот, бороться с этим и всеми силами продвигать здоровый образ жизни, помогать людям преодолевать зависимость. Особенно сейчас, когда все мы живем в крайне непростое время. Я каждый раз с болью читаю письма детей, у которых родители злоупотребляют и потом нападают с кулаками на всех домашних. Ребята мне пишут от отчаяния. Разрешение торговать алкоголем онлайн только усугубит эту ситуацию - пьющим людям даже не нужно будет выходить из дома за бутылкой, они её получат в один клик. Вместо покупки детям новой школьной формы, питания, тетрадок все деньги семьи пойдут на выпивку. Кроме того, нужно думать о здоровье подрастающего поколения. Нет никаких гарантий, что алкоголь не будут покупать школьники. Все аргументы про «проверку возраста через биометрию» курьерами или сотрудниками пунктов выдачи звучат крайне неубедительно. Подростки найдут сотни вариантов, как всё обойти. Да и маркетплейсам в этом вопросе вообще нельзя доверять. Они и так с себя постоянно пытаются снять любую ответственность за продажу на их же площадках любых незаконных товаров: будь то сильнодействующие препараты, ограниченные к распространению опасные бады или вообще компоненты для изготовления взрывчатки и наркотических веществ. Да и увеличение доходов бюджета от онлайн продажи алкоголя - миф, ведь значительно большие затраты казна в итоге вынуждена будет нести на последующее решение проблем со здоровьем людей и оплату больничных. Об этом неоднократно предупреждал Минздрав. Казна от этого не выиграет, а вот производители алкоголя еще больше обогатятся. Я прошу Вячеслава Викторовича Володина и всех депутатов серьезно подумать, прежде чем вводить подобные «эксперименты». Прежде, чем рассматривать эти законы, важно запросить мнение регионов, общественных организаций, представителей ведущих конфессий, медиков. Депутаты часто любят поговорить о поддержке демографии. Сколько разрушенных семей, загубленных судеб, суицидов мы увидим из-за этого решения?

Родительское собрание на тему безопасности детей в интернете. Соцсети, игры, мошенничество, вейпы и т.д... Андрей Афанасьев 0:00:00 – Введение: разрыв реальностей между детьми и родителями 0:01:30 – Статистика медиапотребления детей с 4–5 лет 0:03:00 – Цифровые Маугли: дети, не видящие человеческих моделей поведения 0:04:00 – Четвёртый социализирующий фактор: интернет-среда 0:06:00 – Как устроены и зарабатывают социальные сети 0:07:35 – Эксперимент Facebook по манипуляции эмоциями пользователей 0:09:20 – Эксперимент с позитивной повесткой в Ростове-на-Дону 0:11:00 – Зависимость от плохого контента и цифровая гигиена 0:11:55 – Критическое мышление у детей и риски до 14 лет 0:12:30 – Рекомендательные алгоритмы и навязывание опасного контента 0:13:30 – Эхокамеры: как социальные сети радикализируют пользователей 0:15:20 – Примеры эхокамер: контент, провоцирующий ненависть 0:16:30 – Признаки деструктивных чатов и кураторы 0:18:05 – Навязывание контента через рекомендации YouTube 0:21:00 – Шесть принципов заработка социальных сетей 0:24:20 – Как объяснять детям про мат 0:29:50 – Клиповое мышление и взлом психики через TikTok 0:33:45 – Чтение vs смартфон: что выберет ребёнок 0:35:10 – Искусственный интеллект усиливает личные особенности 0:37:10 – Проблемы со зрением у детей и цифровая гигиена 0:38:50 – Отключение уведомлений как способ вернуть свободу 0:43:25 – Социальные сети не делают людей социальными 0:45:00 – Почему быть «белой вороной» — это хорошо 0:46:45 – Почему девочки больше страдают от буллинга 0:49:30 – Как устроен вейп и как он работает 0:54:55 – Что внутри вейпа: формальдегид, металлы и ароматизаторы 0:58:40 – Солевой никотин и никотиновая петля 1:00:45 – Вейп и диабет: связь через сахар и инсулин 1:02:35 – Вейп разрушает зубы: реальные истории 1:03:50 – Манипуляции табачных компаний и продакт-плейсмент 1:08:25 – Как табачники заставили женщин курить 1:13:00 – Алкомаркеты и стратегии вовлечения детей 1:18:00 – Алкоголь как первый наркотик 1:19:40 – Как детей вербуют в наркоторговлю 1:21:00 – Шантаж и секс-мошенничество в интернете 1:23:45 – Мошеннические схемы: бегунки и дропперы 1:29:05 – Банки и карты: как детей втягивают в преступления 1:31:20 – Микрозаймы и аренда аккаунтов 1:33:30 – Мошеннические терминалы и звонки от полиции 1:35:50 – Поджоги как диверсия: статья 205.1 1:38:10 – Закон о трэш-стримах и деструктивные чаты 1:40:20 – Убийство под воздействием мошенников 1:41:55 – Антисемейный контент и мем «Я же мать» 1:44:50 – Тренд «животное вместо детей» 1:46:45 – Компьютерные игры: аддиктивные технологии и азарт

Катастрофа бесплодия. Об отложенном материнстве, контрацепции и сексуальном просвещении. В студии канала «День» Камиль Бахтияров – профессором Сеченовского университета, доктором медицинских наук, акушером-гинекологом, хирургом. Ведущая – Мария Дубинская. https://m.vkvideo.ru/video-38085148_456249842

❗️⚡️ 17 РЕГИОНОВ ВВЕЛИ ЗАПРЕТ НА ПРОДАЖУ ВЕЙПОВ 📍 Вологодская область; 📍 Забайкальский край; 📍 Ненецкий автономный округ; 📍 Нижегородская область; 📍 Пензенская область; 📍 Пермский край; 📍 Республика Алтай; 📍 Республика Саха (Якутия); 📍 Республика Северная Осетия — Алания; 📍 Рязанская область; 📍 Саратовская область; 📍 Смоленская область; 📍 Томская область; 📍 Удмуртская Республика; 📍 Ульяновская область; 📍 Чувашская Республика; 📍 Ямало-Ненецкий автономный округ. Призываем всех родителей, общественно-политических деятелей и родительские комитеты поддержать инициативу полного запрета вейпов. Для этого необходимо направить обращение губернатору и депутатам вашей области. 📍Ждем следующие регионы. #ПолныйЗапретВейпов #ВместеУнасОбязательноВсеПолучится

Домашка… Да, она теперь вся примерно такая🤦‍♂️

В мире есть масса идиотов, причем многие из них занимают высокие должности, считаются уважаемыми людьми, и даже иногда пишут школьные учебники. Поэтому никогда не стоит безоговорочно доверять и верить всему тому что тебе говорят и пишут. Во всем нужно всегда сомневаться, стараться проверять и задавать вопросы. Хотя бы самому себе. Поэтому, если тебе в школе дают идиотское задание (типо этого) то не нужно расстраиваться по поводу того, что ты не можешь его решить. Дело не в тебе, а в тех идиотах, которые писали твой учебник. Если тебе поставят за такое идиотское задание двойку - то это не твоя двойка. Это двойка всей системы образования, и за нее пусть краснеет Кравцов. Тебя мы за нее ругать не будем.

Так я всегда говорил своим детям в тех ситуациях, когда им в учебниках попадалось нечто такое (попадалось регулярно). Навык выживать в мире идиотов - важнейший в наше непростое время! К сожалению…

❗️В России закрывают роддома на фоне призывов повышать рождаемость К концу 2026-го года в России сложилась парадоксальная ситуация. На федеральном уровне повышение рождаемости объявлено одной из важнейших государственных задач, а в регионах тем временем продолжают закрываться роддома. «Роддома заставили зарабатывать на родах. А потом удивляемся, что они закрываются». Секретарь Гиппократовского медицинского форума Инна Ямбулатова — о том, почему региональные чиновники экономят на роженицах и кто должен отвечать за закрытие роддомов: https://www.mk.ru/social/2026/11/04/v-rossii-zakryvayut-roddoma-na-fone-prizyvov-povyshat-rozhdaemost.html 😊Патриаршая комиссия по семье в ВК | ТГ | Макс

Снова про авито👆Продолжение. Пишут с авито в сообщения группы:

Здравствуйте! Меня зовут Маргарита, представляю компанию Авито. Пишу по поводу публикации https://t.me/narasputyeru/7990 Хотели бы уточнить, что «Отчёт об исполнителе» формируется только с согласия самого специалиста на основе официальных открытых источников. Он не раскрывает персональные данные и не является услугой «пробива». Хотели бы попросить вас добавить в пост наш комментарий: В некоторых категориях на Авито Услугах доступен „Отчёт об исполнителе“. Он формируется после согласия самого специалиста и содержит сведения из официальных открытых источников. Сервис сверяет данные кандидата с открытыми государственными реестрами: проверяет подлинность паспорта, отсутствие в розыске, участие в судебных спорах, статус самозанятого или ИП, а также отсутствие открытых исполнительных производств в базе судебных приставов (ФССП). Отчёт не раскрывает персональные данные, статусы отражены в формате „да/нет“, „есть совпадения/нет совпадений“. Ссылка на новость в ТАСС: https://tass.ru/ekonomika/26997535

На что у меня к ним следующий вопрос: Допустим, но почему тогда вы эту информацию о человеке продаете всем желающим за 29 рублей? Вы же, по сути, таким образом торгуете чужими персональными данными. А вы точно уверены в том, что любой человек не воспользуется этой информацией в своих корыстных целях?

Это что вообще такое? Какой-то абсолютный правовой беспредел. У нас закон о частной жизни и персональных данных уже совсем отменили? Или для Авито в него были внесены какие-то поправки? По сути один человек за деньги там теперь может пробить информацию о другом человеке? Чем это все принципиально отличается от пробивочных ботов? Да ничем. По сути ведь это тоже самое. Люди - новая нефть. И чем больше прав их лишают, тем этой нефти больше…

Подробно о проблеме вейпов! Большой формат на полтора часа, обсудили практически все! Материал будет очень полезен всем кто работает с детьми по этой теме. https://www.youtube.com/watch?v=yG7hvvCrU9U

Проет обсуждения инициативы о сокращении числа семей с детьми, получателей пособий. Куда уж больше, казалось бы, итак, 2/3 семей с детьми никакой поддержки не получают. Но, видимо, граждане все еще слишком много рожают. https://regulation.gov.ru/projects/172574/ Зарегистрированные пользователи могут оставить свои замечания и поставить 👎. Общественное обсуждение проекта продлится до 20 ноябра . Если когда его примут с 1 апреля 2027 года при назначении единого пособия на детей будут учитывать обороты по банковским счетам семьи. Соответствующий проект постановления подготовил Минтруд. С 1 января по 1 апреля 2027 года данные будут собирать только для анализа, без влияния на решение о выплате. Затем результаты проверки начнут учитывать при назначении пособия. Лимит оборотов по счетам составит 200% годового дохода семьи. При расчёте учтут зарплаты, пособия, премии и доходы от самозанятости. Из него исключат переводы между членами семьи, кредитные средства, налоговые вычеты и документально подтвержденные доходы от продажи имущества. Проект также устанавливает минимальный заработок для получения пособия: с 1 января 2027 года он должен составлять не менее 10 МРОТ в год. Требование не коснётся граждан с объективными причинами отсутствия дохода — например, беременных, родителей детей до трёх лет, многодетных, людей с инвалидностью или заболевших, а также зарегистрированных безработных. Единое пособие предназначено для малообеспеченных семей, чей среднедушевой доход ниже регионального прожиточного минимума. При назначении выплаты также оценивают имущество семьи и соблюдение правила нулевого дохода: взрослые должны работать или иметь уважительные причины для отсутствия заработка. Сведения будут получать от банков по каналам межведомственного взаимодействия, поэтому самостоятельно собирать справки гражданам не придётся, пояснили в В Минтруде. Если банк не передаст данные вовремя, заявитель сможет предоставить их сам. #поддержка_семей #демографии_не_будет

🧠 Игры манипулируют вами — и делают это профессионально. Все протестированные мобильные игры оказались манипулятивными. Центр цифровой экспертизы Роскачества провёл первое в стране масштабное исследование, посвящённое скрытым манипулятивным техникам в популярных мобильных играх. В исследование вошли как игры ранее замеченные в манипулятивных практиках, так и игры, предложенные читателями портала и наших социальных сетей для экспертного анализа: 🎮Genshin Impact 🎮Крах вампиров: Начало - РПГ 🎮Honkai: Star Rail 🎮Гильдия Героев: Фэнтези РПГ 🎮Grand Mobile - гонки и суета 🎮Dragon Raja 🎮Tower of Fantasy 🎮Ni no Kuni: Cross Worlds 🎮Echocalypse: Scarlet Covenant 🎮Once Human 📱 В 100% изученных проектов — обнаружены психологические приёмы, которые побуждают к импульсным покупкам, нарушая принцип осознанного потребления. Что используют разработчики: 💥 FOMO — страх упустить выгоду (таймеры, “акции до полуночи”); 💥 замаскированные «донаты» и VIP-системы; 💥 запутанные валюты и 1-2-х кликовая оплата; 💥 социальное давление, визуальные уловки, эффекты якоря. И всё это встроено даже в интерфейс и визуальный стиль — так, чтобы вы не заметили, как потратили деньги. 📊 Мы не против игр. Но за честность. Игрок должен понимать, как именно на него воздействуют. В ходе исследования эксперты выявили три типа манипулятивных механик: 1⃣Легкие механики вовлечения и удержания: ежедневные награды, система достижений, несложные задания. Формируют привычку регулярно заходить в игру. 2⃣Механики формирования привычки и давления: ограничения по времени (FOMO — «страх упустить выгоду»), искусственно созданный дефицит ресурсов, энергетическая система, замедляющая прогресс. Вынуждают игрока либо ждать, либо платить. 3⃣Агрессивные монетизационные механики: 🕹Гача-системы («рулетки») с крайне низкой вероятностью получения ценного предмета/персонажа (например, в Genshin Impact — 0,6%). 🕹Навязчивые всплывающие окна с ограниченными по времени предложениями. 🕹Упрощенный процесс оплаты (1-2 клика без подтверждения). 🕹VIP-системы и подписки, создающие неравные условия для игроков. 🕹Запутанные многоуровневые валюты, затрудняющие понимание реальной стоимости покупок. «Результаты нашего исследования, к сожалению, однозначны: мы не нашли ни одной мобильной игры, полностью свободной от манипулятивных практик. В разных формах и с разной интенсивностью, но элементы психологического воздействия присутствуют везде. Важно четко обозначить нашу позицию: Роскачество не против игр как таковых и не стремится их запрещать. Наоборот, мы выступаем за развитие здоровой игровой индустрии, где уважают права и психологическое благополучие пользователей. Мы стремимся к тому, чтобы разработчики в магазинах приложений открыто указывали, какие манипулятивные механики используются в их играх. Наша важнейшая задача — способствовать осознанному потреблению игрового контента», — подчеркивает Сергей Кузьменко, руководитель Центра цифровой экспертизы Роскачества. Рекомендации для игроков: 1. Осознавайте механики: обращайте внимание на таймеры, всплывающие предложения и системы, ограничивающие прогресс. 2. Контролируйте бюджет: устанавливайте лимиты на игровые расходы. 3. Изучайте рейтинги и отзывы перед началом игры. 4. Используйте настройки родительского контроля для ограничения доступа детей к покупкам. Источник: vk.com/wall-94833853_484091, vk.com/wall-94833853_484203

Часть вторая 2. Узкое горло ответственности. Когда данные передаются в информационную систему, то дальше кто-то должен принять решение. Но если решение касается чего-то значимого, например наказаний (штрафы, пени и проч.), то его должны выносить люди, а этих людей мало. Возникает узкое горлышко. Чтобы его убрать, у управляющих системой возникает инстинктивное желание — отдать принятие решений роботам, сделать всё автоматическим, снять с себя ответственность. Но это — прямая дискриминация граждан, они неизбежно будут с этим бороться, ибо у них есть субъектность и свои интересы.   3. Потеря точности, работа по площадям. Третьей проблемой является то, что жизненные ситуации бесконечно разнообразны. Описать всё это разнообразие и на каждую реагировать по-разному — невозможно. Поэтому разные ситуации в онтологии, в «каталоге ситуаций» тех, кто создаёт системы контроля, объединяются в группы, то есть укрупняются. Получается парадокс — сначала цифровизация добирается до каждого маленького элемента, а потом их всё равно надо группировать. Но иногда эти группы получаются странными, построенными на неверно сделанных предположениях, недостоверных или искажённых данных. А тогда и воздействия, применяемые к каждой группе, могут быть вредными или неверными. 4. Избыток данных. При построении больших цифровых систем по умолчанию считается, что чем больше данных — тем лучше. На самом деле, избыток данных — проклятие цифровых систем и их разработчиков. Если данных слишком много, то системы ими «захлёбываются», они не могут делать правильные выводы, начинают глючить.   Например, есть мнение, что атаки США на Иран в этом году были спланированы при помощи данных, собранных системой Палантир. Анализ данных позволил спроектировать первый удар по верхушке управления Ирана. А потом началась реальная война высокой интенсивности, противник отвечал на атаки не так, как предполагалось. И система просто захлебнулась гигантскими данными реального времени. Оказалось, что разрекламированный Палантир — это в лучшем случае система первого удара, а боевые действия высокой интенсивности она вести не может: ей нужно сколько-то дней на обработку новых данных и новое целеполагание. А руководству США приходится между ударами изображать видимость переговоров, чтобы «перезагрузить систему».     5. Алгоритм принятия решений. Допустим, нам даже удалось как-то создать онтологию предметной области, то есть сгруппировать типы и действия наблюдаемых объектов, собрать данные, их агрегировать и классифицировать. Дальше мы должны с этим что-то делать. Как и что? Практика показывает, что дальнейшие алгоритмы часто не продуманы. «Матрица реагирования» — отсутствует или неверна.   Характерный пример. Создали информационную государственную систему учёта пчёл. За первый же год подсчёта пчёл число семей сократилось на 7%. И дальше в прессе пишут — причина неизвестна, есть необходимость более детального анализа факторов. А почему эти факторы раньше не анализировали?   Если мы не делаем выводы и не используем их, то нет смысла собирать информацию.   При формировании системы надо чётко понимать, что мы будем делать с полученным результатом. В том числе — с негативным, неприятным или неожиданным.   6. КПЭ и поиск под фонарём. Если «ключевые показатели эффективности» управления задаются сверху, то очень часто их накладывают на те области, которые проще будет оценивать и контролировать, а не там, где это нужно.   Пример: практически все введённые Минпросом КПЭ по школьному образованию — формальные и не нацелены на качество образования. Число компьютеров и устройств в школах, «%% внедрения ИИ», число используемых учителем и школьником цифровых инструментов, количество детей, записанных в кружки и прочее.   Понятно, что качество образования мерить сложно, а число внедрённых информационных систем — легко.  В результате нехватка учителей растёт, качество образования ухудшается, удовлетворённость и доверие к системе образования у родителей, учеников и учителей — падают, а формальные КПЭ — выполняются.   7. А судьи кто? Не последний вопрос во внедрении цифровых систем — а кто те прекрасные люди, которые вводят «этику системы», то есть эти самые КПЭ, алгоритмы принятия автоматических решений, которые предписывают объектам системы вести себя так, а не иначе?   Если объекты — муравьи в формикарии или системы отопления, то, наверное, таковыми могут быть биологи или профессиональные инженеры. И они как-то справятся. Но кто должен принимать решения о людях и их поведении? Если считать, что человек — создание Божье, то решение о людях должен в финале принимать Господь Бог. А вот эти лица, принимающие или «программирующие» решения о миллионах людей, они что — боги?   Разговаривая с чиновниками-цифровизаторами, зачастую трудно отделаться от ощущения, что они как раз и считают себя демиургами, богами, управляющими массами векторов, которые когда-то были людьми. Это опасное заблуждение. История показывает, что таких «богов» жизнь всегда наказывает за узурпацию божественной власти.   8. Ну и про безопасность. С точки зрения информационной безопасности единая цифровая система в масштабе города, региона или страны создаёт единую точку отказа. Кибератака на неё, компрометация, захват приведут к тому, что система может быть выключена или — если атакующим удастся — начнет работать неверно, разрушая повседневную работу критических систем жизнеобеспечения и жизнь миллионов граждан.   Но кроме давно известных рисков атак, взлома, отключения электричества сейчас возникла новая угроза физического разрушения систем, ЦОДов — с потерей данных, критически важных сервисов и даже с гибелью персонала.   Атаки на крупные маркетплейсы и ЦОДы наглядно показали, какой урон можно нанести одним попаданием ракеты или БПЛА (или — в случае информационной системы — одной кибератакой).   В общем, идея тотального контроля, как говорится, теоретически неверная и практически вредная.   Управление миллионами субъектов с собственной волей должно строиться не на тотальной слежке и попытке предписать каждому социально-экономическому атому его поведение до мельчайших деталей, а на общих принципах и ценностях при общей свободе инициативы и мысли.

Давно хотела обсудить тему контроля как инструмента и идеологии — чисто в теоретическом ключе. Любые совпадения неслучайны. Слежка сейчас «на коне». Модная цифровизация позволяет в реальном времени следить за любым объектом — хоть за трубопроводом (установка датчиков по всей длине), хоть за коровой (датчики на ухо, камеры в хлеву), хоть за людьми (смартфоны, камеры, банковские приложения, приложения лояльности, такси и доставки еды, маркет-плейсы и проч.). Можно также следить за малым бизнесом — например, режим АвтоУСН позволяет анализ транзакций в режиме онлайн. Впрочем, АвтоУСН тут уже и не обязателен. Сейчас все платёжные транзакции проходят в цифре, так что мощные цифровые системы ФНС способны собирать, анализировать их, выявлять все приходы-расходы и автоматически начислять налоги. Надзорная цифровизация способна творить чудеса — она может добраться до каждого, до самого незаметного субъекта, собрать о нём массу данных и потом их проанализировать, в том числе, используя модные технологии искусственного интеллекта. Сейчас очень популярно среди начальников разных уровней создание различного рода «ситуационных центров» — со множеством экранов, на которых отражаются карты, объекты, события, различные инциденты. Возьмем, например, Центр Управления Регионом (ЦУР). Очень круто: всё видно в одном окне, на расстоянии клика мышкой, можно ощущать себя всевидящим. И, казалось бы, дальнейшее развитие этой всеобщей слежки до мышей — очевидно и неизбежно. По максимуму оцифровываем всё пространство вокруг нас, сводим всё в цифровые системы, выводим на большие экраны — и эффективно боремся со всеми угрозами, управляя всеми процессами, потоками, массами, объектами. И потом живём припеваючи, потому что всё будет практически само выполняться, колоситься и расти. Но так пока не выходит. Цифровизация часто проблем не решает и даже создаёт новые. Почему? Давайте разберем ниже. 1.     Качество данных. Чтобы цифровая система эффективно анализировала данные и давала годные прогнозы, эти данные в первую очередь должны быть достоверны. Есть правило разработчиков: «Garbage-in-Garbage-out», что можно перевести, как «дрянь на входе — дрянь на выходе».   А собрать достоверные данные не всегда получается, особенно если объекты, с которых мы эти данные собираем — на самом деле не объекты, а субъекты, то есть подвижны, активны, имеют собственную волю. Например, налогоплательщики —физические или юридические лица.   Их интересы в целом и общем противоположны интересам сборщика налогов, а значит, эти субъекты свои данные будут стремиться скрывать, искажать, прятать, будут уходить в наличку и т.п. И чем больше давление сверху, чем тотальнее слежка, чем выше налоги, тем больше эти живые субъекты будут сопротивляться. Пик эффективности слежки проходит — собираемость падает. Продолжение следует...

Какие еще общественные обсуждения? Где вы их хоть раз видели? Семьи в очередной раз просто поставили перед фактом… https://t.me/ekonomika_banki/6692