ГЛИСКОВ И КОМАНДА
前往频道在 Telegram
Официальный канал депутата Законодательного Собрания Красноярского края Александра Глискова и муниципальных депутатов @agliskov Ссылка для приглашений: https://t.me/+UE2mER1VZRxkNmUy
显示更多4 754
订阅者
+224 小时
+37 天
+2530 天
帖子存档
4 754
Дело отправлено прокурору
Закончилась стадия ознакомления зашиты с материалами уголовного дела. Теперь следователь должен составить обвинительное заключение и отправить его прокурору на утверждение. Прокурор, в свою очередь, должен решить, готово дело для рассмотрения в суде, или его нужно вернуть следователю на доработку. Пока ждем очередной промежуточный итог, будем вас знакомить с последними документами по делу. Вот так сейчас выглядит список доказательств зашиты, по сути, это альтернатива обвинительному заключению следователя. В прошлый раз он доказательства защиты туда не включил. Поэтому в этот ему оформили перечень доказательств отдельным ходатайством. Заодно и прокурор может сравнить эти две позиции.
4 754
Просим откликнуться свидетелей встречи с жителями дома по адресу Воронова, 31, которое проходила 21 мая 2017 для подтверждения алиби Глискова. Если Вы узнали себя на фото или ваших близких, знакомых соседей. позвоните адвокату Васильевой Марине Владимировне, тел. +7 902 943 6476
В обвинении даты и время получения несуществующей взятки указаны: 18.05- 22.05 с 09:00-12:00. Хотя кассация требовала указать конкретное время, исходя из имеющихся материалов.
Это фото мы предоставили следователю, чтобы исключить 21 мая. На нем есть данные о времени сьемки 11 часов 13 минут. Видно, что идет дождь. По справке Гидрометеоцентра, 21 мая 2017 года дождь шел с 02 часов 20 минут до 13 часов 05 минут. Это согласуется с указанным на фотографии временем.
Позиция следователя (цитата из постановления об отказе в удовлетворении ходатайства):
«В своих доводах об исключении 21.05.2017 адвокат Васильева М.В. ссылается на то, что 21.05.2017 является воскресеньем - выходным днем, а также на участие Глискова А.А. В собрании жителей на ул. Воронова, д. 31, что подтверждается фотографией собрания с указанием времени 11 часов 13 минут, справкой гидрометеоцентра о дожде с 02 часов 20 минут до 13 часов 05 минут и показаниями свидетеля Сидоренко О.А.
Вместе с тем указанные обстоятельства не исключают возможности передачи Титовым C.C. денежных средств Глискову А.А.
Согласно показаниям свидетеля Сидоренко 0.A., она действительно проживает по адресу: ул. Воронова, д. 31, знает Глискова A.A. и видела его на собрании жителей дома. При этом Сидоренко О.А. пояснила, что собрание жителей проводилось после 17-18 часов.
Таким образом, показания свидетеля Сидоренко в их действительном содержании не подтверждают нахождение Глисков на собрании жителей на ул. Воронова, д. 31 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, а напротив, свидетельствуют о том, что собрание проводилось в вечернее время.
Даже если согласиться с доводами защиты о том. Что собрание жителей проводилось с 11 часов 00 минут и что в 11 часов 13 минут Глисков А.А. находился на собрании жителей по ул. Воронова, 31, указанное обстоятельство не исключает возможности передачи ему денежных средств Титовым C.C. в указанный в обвинении период, поскольку до прибытия на указанное собрание Глисков А.А. мог получить денежные средства от Титова С.С. около офиса регионального отделения ЛДПР».
4 754
+5
Отдельная линия расследования — направлял ли Сан Саныч депутатские запросы по КрайДЭО.
Допросили работника КрУДора Новогрешного, тот дал показания, что Глисков завалил их запросами о некачественных дорогах, и они вынуждены были выезжать с проверками, которые всегда показывали, что дороги в отличном состоянии. Сама по себе странная постановка вопроса. Зачем писать про несуществующие ямы на дорогах, если можно легко насобирать фото и видео реальных ям? Достаточно спросить избирателей — они сами пришлют материалы в ассортименте. Но правда в том, что Глисков вообще никаких запросов в КрУДор никогда не направлял. Это подтвердили и Законодательное Собрание, и КрУДор в официальных ответах: другие депутаты запросы им слали, а Глисков — нет.
В ходе летнего доследования в деле появляется ещё один странный протокол допроса некоего работника Минтранса Калнина В. А. Он также утверждает, что Глисков слал много запросов, но на этот раз в Минтранс, и они их пересылали в КрУДор для проверки. Та же самая история: на адвокатский запрос Законодательное Собрание ответило, что никаких запросов в Минтранс Глисков не направлял.
На ходатайство защиты исключить протоколы допроса свидетелей Новогрешного и Калнина как недопустимые доказательства, опровергнутые документально, следователь отказал. Пояснил, что отсутствие официальных запросов не исключает иных форм взаимодействия.
Интересно, как на это отреагирует суд? Возвращая дело, апелляция указала, что нужно уточнить даты и содержание выступлений Глискова в СМИ и перед должностными лицами органов исполнительной власти края. Исходя и показаний свидетелей обвинения, в частности Еремина С.В., речь шла о совещаниях Губернатора, сессиях и комитетах Законодательного Собрания.
Следователь предпринял большие усилия чтобы найти следы участия Глискова в подобных мероприятиях, но нельзя найти следы того, чего не было в природе. В итоге на сегодняшний день в уголовном деле нет ни одного доказательства, которое подтверждало бы факт выступления Глискова на тему «КрайДЭО» в средствах массовой информации, в Законодательном Собрании или на мероприятиях органов исполнительной власти в период с октября по март 2017 года.
Это полностью опровергает показания Юсубова о том, что под влиянием невыносимого информационного прессинга он обратился к Титову с просьбой решить вопрос с Глисковым. О чём они могли общаться? И передавался ли 1 000 000 рублей в реальности?
4 754
+3
Рабочие или выходные дни
Получили отказ следователя на ходатайство об исключении за обвинения дней с 19 по 22 мая. Пишет, доводы, что события не могли происходить в выходные дни - это предположения защиты, не подкрепленные доказательствами.
Почему это важно: из 5 дней, в которые якобы передавалась взятка. 2 (20-21 мая 2017 года) были выходными. Плюс Титов заявляет, что он деньги передал на следующий день после получения. То есть если выходные дни не считаются, значит, из 5 дней 3 даты нужно исключить.
Судите сами, говорят ли свидетели о рабочих днях, вот прямые цитаты из протоколов:
Титов: «В тот же день, в период с 16 до 18 часов к нему в кабинет зашел Черных А.Е. и сказал, что к Законодательному Собранию Красноярского края приехал его брат Черных Р.А. Затем он вместе с Черныхом А.Е. спустились на первый этаж Законодательного Собрания Красноярского края, где Черных Р.А. передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный скотчем, по виду было похоже, что в пакете пачка денег».
«В тот же день я денежные средства Глискову А.А. передать не мог, так как его уже не было на работе. На следующий день, он встретился с Глисковым А.А. около здания по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, д. 19… Предварительно с Глисковым А.А. они о встрече не договаривались, он просто знал, что Глисков А.А. будет находиться там по рабочим делам. В ходе встречи с Глисковым А.А., он передал ему денежные средства в сумме 1000 000 рублей… При передаче денежных средств они с Глисковым А.А. были вдвоем, никого рядом с ними не был. Никаких денежных средств Глисков А.А. с указанного 1000 000 рублей ему не передавал, и не обещал передать… В тот же день ко ме в кабинет в здании Законодательного Собрания Красноярского края зашел Черных Е.А. и я ему рассказал, что денежные средства, которые забирал его брат Черных Р.А., он передал Глискову А.А.»
Черных: «В тот же день, либо через день после их с Титовым С.С. разговора, в период с 16 до 18 часов Черных Р.А. позвонил ему, или написал сообщение, точно уже не помнит, о том, что он привез пакет к Законодательному Собранию Красноярского края, после чего он зашел в кабинет к Титову С.С. и сообщил ему, что приехал Черных Р.А., и они вдвоем спустились на первый этаж Законодательного Собрания Красноярского края, где Черных Р.А. передал Титову С.С. полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный скотчем, по виду было похоже, что в пакете пачка денег».
«Спустя несколько дней, когда мы с Титовым С.С. находились у него в кабинете в Здании Законодательного Собрания Красноярского края, Титов С.С. сам начал разговор в котором с возмущением сообщил ему, что все денежные средства, которые были в ранее указанном пакете в размере 31 1 000 000 рублей забрал Глисков А.А., что они с этого миллиона ничего не получат».
Вопрос следователя: так же в судебном заседании Вы сообщили, что в день передачи денег была сессия Законодательного Собрания Красноярского края. Насколько известно, сессии в мае 2017 года не было.
Ответ: «Возможно я ошибся, указав, что в тот период была сессия Законодательного Собрания красноярского края. Возможно в тот период было какое-то рабочее мероприятие, возможно комитет, либо я и Титов С.С. просто находились по работе в Законодательном Собрании Красноярского края».
Юсубов: «Я вернулся на работу в ГП «КрайДЭО», по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 4, где взял свои личные денежные средства… и вызвал к себе ведущего специалиста спецотдела ГП «КрайДЭО» Носкова Е.О., которого попросил отвезти его в Министерство транспорта… Затем в период времени с 16 до 18 часов Носков Е.О. на своем автомобиле… отвез его в Министерство транспорта, где он вышел из автомобиля, а Носков Е.О. уехал передавать пакет с денежными средствами. Через некоторое время, точное время не помнит, но это было до 18 часов 00 минут, Носков Е.О. забрал его из Министерства транспорта и отвез в ГП «КрайДЭО».
4 754
Рабочие или выходные дни
Получили отказ следователя на ходатайство об исключении за обвинения дней с 19 по 22 мая. Пишет, доводы, что события не могли происходить в выходные дни - это предположения защиты, не подкрепленные доказательствами.
Почему это важно: из 5 дней, в которые якобы передавалась взятка. 2 (20-21 мая 2017 года) были выходными. Плюс Титов заявляет, что он деньги передал на следующий день после получения. То есть если выходные дни не считаются, значит, из 5 дней 3 даты нужно исключить.
Судите сами, говорят ли свидетели о рабочих днях, вот прямые цитаты из протоколов:
Титов: «В тот же день, в период с 16 до 18 часов к нему в кабинет зашел Черных А.Е. и сказал, что к Законодательному Собранию Красноярского края приехал его брат Черных Р.А. Затем он вместе с Черныхом А.Е. спустились на первый этаж Законодательного Собрания Красноярского края, где Черных Р.А. передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный скотчем, по виду было похоже, что в пакете пачка денег. После этого Черных А.Е. и Черных Р.А. вышли на улицу, а он ушел к себе в кабинет, где вскрыл пакет, достал оттуда денежные средства купюрами достоинством по 5 000 рублей, пересчитал их и убрал обратно в пакет. Денежных средств в пакете было 1 000 000 рублей».
«В тот же день я денежные средства Глискову А.А. передать не мог, так как его уже не было на работе. На следующий день, он встретился с Глисковым А.А. около здания по адресу: г. Красноярск, ул. Кирова, д. 19, где располагалось региональное отделение партии ЛДПР. Встреча с Глисковым А.А. состоялась в период с 09 до 12 часов, точное время не помнит. Предварительно с Глисковым А.А. они о встрече не договаривались, он просто знал, что Глисков А.А. будет находиться там по рабочим делам. В ходе встречи с Глисковым А.А., он передал ему денежные средства в сумме 1000 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства передал Юсубов С.К. Передача денежных средств состоялась на улице, около вышеуказанного 28 здания. При передаче денежных средств они с Глисковым А.А. были вдвоем, никого рядом с ними не был. Никаких денежных средств Глисков А.А. с указанного 1000 000 рублей ему не передавал, и не обещал передать. Денежные средства в сумме 1000 000 рублей Глисков убрал к себе во внутренний карман пиджака. В тот же день ко ме в кабинет в здании Законодательного Собрания Красноярского края зашел Черных Е.А. и я ему рассказал, что денежные средства, которые забирал его брат Черных Р.А., он передал Глискову А.А.»
Черных: «В тот же день, либо через день после их с Титовым С.С. разговора, в период с 16 до 18 часов Черных Р.А. позвонил ему, или написал сообщение, точно уже не помнит, о том, что он привез пакет к Законодательному Собранию Красноярского края, после чего он зашел в кабинет к Титову С.С. и сообщил ему, что приехал Черных Р.А., и они вдвоем спустились на первый этаж Законодательного Собрания Красноярского края, где Черных Р.А. передал Титову С.С. полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный скотчем, по виду было похоже, что в пакете пачка денег. После этого он с братом вышел на улицу, а Титов С.С. остался в здании Законодательного Собрания Красноярского края».
«Спустя несколько дней, когда мы с Титовым С.С. находились у него в кабинете в Здании Законодательного Собрания Красноярского края, Титов С.С. сам начал разговор в котором с возмущением сообщил ему, что все денежные средства, которые были в ранее указанном пакете в размере 31 1 000 000 рублей забрал Глисков А.А., что они с этого миллиона ничего не получат. Он ни на какие денежные средства с данного миллиона не рассчитывал, ему никто денежных средств не обещал, почему Титов С.С. так выразился, он не знает, возможно Глисков С.С. обещал часть денежных средств Титову С.С.»
Вопрос следователя: так же в судебном заседании Вы сообщили, что в день передачи денег была сессия Законодательного Собрания Красноярского края. Насколько известно, сессии в мае 2017 года не было.
Ответ: «Возможно я ошибся, указав, что в тот период была сессия Законодательного Собрания красноярского края. Возможно в тот период было какое-то рабочее мероп
4 754
+2
Новая версия следствия
Получили ответ на ходатайство об исключении 18 мая из обвинения.
У следователя новая версия. Пишет, не важно, что не могут доказать получение денег Глисковым. Важно, что Титов деньги от Юсубова получил и сказал, что он их взял для Глискова. Этого достаточно, чтобы Глискова обвинить. Юриспруденция отдыхает.
4 754
Суд ограничил защиту в дальнейшем изучении дела на две недели
В деле сейчас 26 томов. Следователь просил ограничится 3 днями до 24 сентября. Привел доводы, что большая часть материалов уже знакома защите, значит сейчас для изучения собранных в ходе доследования четырёх томов времени более чем достаточно.
Защита возражала, не для галочки читаем, а по полочкам все разложили для следователя в ходатайствах. Доказали, что ни в один из 5 заявленных следствием дней, Александр Глисков не мог встретиться с Титовым. Дали обвинению шанс самим признать ошибку, не перекладывать ответственность на суд.
В итоге судья посчитала предложенный следователем срок до 24 сентября недостаточным и дала защите две недели до 2 октября на изучение материалов дела и подачу ходатайств.
4 754
Repost from Запад24
Дмитрий Куликов — наш человек! 🤝
Знаете, чем отличается настоящий депутат от кандидата «на бумаге»? Делами.
Дмитрий Куликов — не тот, кто появляется раз в пять лет с красивыми обещаниями. Это человек, которого мы знаем лично. Который живёт рядом с нами, слышит наши проблемы и — главное — решает их.
Пока другие говорят — он работает:
• Помогает жителям округа не на словах, а на деле
• Не прячется от людей — всегда на связи, всегда рядом
• Знает наши дворы, наши дороги, наши заботы — потому что это и его заботы тоже
Нам не нужен «варяг» со стороны. Нам нужен свой — тот, кто уже доказал, что ему можно доверять.
📢 Выборы — это наш шанс!
Один голос кажется каплей. Но из капель складывается море. Придите на выборы и поддержите человека, который реально работает для нас.
4 754
+8
Защита уточняет алиби.
Следствие вменяет дни получения взятки 18-22 мая с 9-12 первая половина дня.
18 мая Глисков катался в аэропоты Черемшанка и Емельяново в составе комитета Законодательного собрания, не было его в городе и в партии тем более.
19 мая Черных находился в Минусинске в командировке, в передаче взятки участвовать не мог.
20 мая суббота - выходной день, встретиться Черных и Титов не могли в законодательном собрании, так как выходной и они не находились на работе, как утверждали в своих свидетельских показаниях.
21 мая воскресенье - выходной день, соответственно не вписываются в их же показания о встречах во время работы в Законодательном собрании.
22 мая понедельник, Юсубов утверждал, что передавал все в рабочий день, накануне сделать этого не мог, были выходные.
Титов в показаниях путается, то говорил на суде, что в офис партии заходил и вышел с Глисковым и передал, то в 26 году утверждает, что не заходил в офис партии, встретил Глискова выходящего из здания и всучил ему пакет. Раз дело выстроено на одних показаниях такого "надежного" свидетеля, противоречий быть не должно.
Таким образом любой день из предъявленных с 18 до 22 мая никак не может быть днем передачи взятки. Не соответствует показаниям ключевых свидетелей. Ждем что скажет на это следствие.
4 754
Repost from Проспект Мира
Что с делом Глискова
Сегодня прошло заседание в Центральном суде. Перед началом экс-депутат рассказал «Проспекту Мира», что когда с него сняли домашний арест, он впервые за долгое время смог позвонить своей 84-летней матери, которая живёт в Туапсе и из-за возраста не может приехать в Красноярск.
Глисков признался, что ему пока морально сложно куда-то ходить и с кем-то встречаться. Он успел лишь встретиться с несколькими друзьями, погулять у дома и посмотреть, что изменилось за три года его отсутствия.
Он рассказал, что большинство людей, которых он считал друзьями, остались рядом и поддержали его.
«Не обошлось, конечно, без неприятных открытий, когда люди, которые где-то в жизни мне были обязаны, исчезли просто с горизонта. Зато есть люди, которые ничего мне не были должны, и, тем не менее, выступили в мою поддержку, письма писали, общественные кампании в мою защиту организовывали. Было приятно, что много незнакомых людей, в том числе из других регионов, меня поддержали. В СИЗО и колонии удивлялись и напрягались из-за того, что много писем поддержки приходило со всей страны. Видимо, они считали, если человека обвинили в коррупционном преступлении, то всё, ему никто не напишет. И они очень расстроились, потому что им пришлось все эти письма цензурировать. Я отвечал на все письма».Сейчас доследование закончено, 20 августа Глискову выдали 26 томов дела для ознакомления. И теперь следствие требует ограничить срок ознакомления, чтобы скорее начать рассмотрение по существу. Отдельно Глисков заявил о странности в деле: прокурор в феврале на апелляции сказал, что в 2020 году ФСБ зафиксировала некий разговор Самеда Юсубова и Евгения Черных (свидетелей по делу) и объяснения с Евгением Козиным (экс-депутат, который вообще не фигурирует в деле). И этот разговор якобы подтверждает вину Глискова.
«Мы с защитой подумали, что следствие истребует аудиозаписи у ФСБ. Но вот проходит пять месяцев, мы открываем материалы, записи не запрошены. Тогда мы сами заявили ходатайство истребовать эти записи. Следователь удовлетворил ходатайство, но записи из ФСБ пока не получил. Однако он уже требует ограничить меня в сроках ознакомления с делом. А как же эти аудиозаписи? Я же с ними ещё не ознакомился».Следующее заседание назначили на 18 сентября. «Проспект Мира» в Telegram и «Максе»
4 754
Завтра очередной суд
Центральный суд в 12:00 (заседание заявлено как открытое). Следователь требует ограничить защиту в сроках ознакомления с делом и подачи ходатайств.
4 754
+3
Находки следствия 3: версия обвинения опять не укладывается в алиби.
Свидетель Черных сначала говорил: конверт с деньгами от Юсубова они с Титовым получили «во время сессии» в мае 2017 года. Но выяснилось: в мае сессий Законодательного собрания не было вообще.
Тогда Черных «вспомнил» на нынешнем доследовании: возможно, это был комитет Заксобрания.
Следователь запросил протоколы всех комитетов за май. Итог: ни на одном заседании Черных и Титов не пересекались.
Но среди протоколов нашлось заседание 18 мая. Это как раз один из дней (с 18 по 22 мая), когда, по версии обвинения, Титов якобы передал взятку Глискову во дворе партийного офиса на Кирова — утром, с 9 до 12.
И тут конструкция рассыпалась.
18 мая комитет проходил в аэропорту Емельяново. Перед началом — большая обзорная экскурсия по реконструкции. Сохранились фотографии Александра Глискова с геолокацией и временем: 11:20–12:11. Плюс на сайте Заксобрания есть официальный пресс-релиз с фото, где Глисков среди участников. А ещё до Емельяново депутаты были в Черемшанке — и туда тоже надо было доехать.
То есть в момент, когда Титов якобы ждал Глискова у офиса партии (приехав на удачу без звонка с пачкой денег и тут же ее передав), Глисков физически находился в аэропорту. Расстояние — десятки километров. Успеть в обе точки невозможно.
Защита передала следователю все документы и предложила исключить 18 мая из обвинения. И это только один день. По остальным дням, по словам защиты, тоже есть убедительные доказательства: в указанных местах и в указанное время Титов и Глисков встретиться не могли.
Почему следствие не назвало конкретную дату? Красноярский краевой суд уже требовал этого, возвращая дело прокурору. Но вместо конкретики период «несуществующей взятки» растянули на 5 дней — так сложнее доказать алиби, но и по остальным дням защите есть что сказать.
4 754
+4
Cтало больше свободы. Что теперь разрешено Александру Глискову
Суд отказал следствию в продлении домашнего ареста Александру Глискову и заменил его на более мягкую меру пресечения — запрет определённых действий.
Это означает, что Александр больше не обязан постоянно находиться дома, можно выходить из дома днём и вечером, гулять, ездить по городу, ходить в магазины, пользоваться транспортом, встречаться и общаться с родными и близкими, созваниваться с ними, пользоваться телефоном и интернетом для общения с родственниками, обращаться к врачам, вызывать скорую или экстренные службы. С 22:00 до 06:00 нужно находиться дома.
Сохраняются ограничения: нельзя без разрешения следователя общаться со свидетелями по делу, нельзя посещать АО «КрайДЭО», Законодательное собрание и Правительство Красноярского края, участвовать в митингах, пикетах, шествиях и других публичных массовых мероприятиях.
Суд в постановлении указал, что следствие не представило конкретных данных о попытках Александра скрыться, повлиять на свидетелей или нарушить прежние ограничения, поэтому пришёл к выводу, что дальнейший домашний арест не нужен, а целей расследования можно добиться с помощью более мягких ограничений.
4 754
Центральный суд отказал в продлении Александру Глискову домашнего ареста. Назначил запрет определенных действий позже выложим список, что можно, что нельзя.
4 754
11 сентября - пятница очередной суд по продлению Александру Глискову домашнего ареста
Вопрос будет рассматривать Центральный суд (Коммунистическая, 1)
Начало заседания в 14.00
По уголовному делу сейчас идет стадия ознакомления защиты со всеми материалами, 5 томов, предьявленные 3 года назад превратились в 25 томов, из которых значительная часть - предоставленные защитой Александра Глискова документы о его непричастности к получению взятки. Среди доказательств, собранных при доследовании, большая часть свидетельствует о невиновности Глискова. При этом мнимая передача денег продолжает подтверждаться показаниями лишь единственного свидетеля Титова, который давал показания в колонии и теперь скорректировал показания в ходе доследования об обстоятельствах получения взятки в связке с Черных Евгением. Кассационный суд, отменяя в декабре решение по Глискову, указал, что подход "один свидетель - железобетонное доказательство" - нарушение принципов презумпции невиновности и достаточности доказательств.
Несмотря на это, следствие намерено повторно направить дело в суд.
Защита разумеется будет просить жесткий домашний арест отменить. Тем более, что доследование завершено. Может на этот раз здравый смысл возобладает!
4 754
+2
Еще одна находка следствия
Дополнительный допрос Евгения Чёрных. По версии обвинения он выступает посредником между посредниками во взятке. Якобы Титов попросил его найти доверенного человека, чтобы забрать деньги (или документы, в показаниях следователю утверждал, что знал о деньгах, а в суде - не знал) от Юсубова. Тот предложил своего брата Романа. Юсубов тоже сам деньги не повез, поручил своему безопаснику Носкову. В итоге в "транзакции" оказались замешанными 5 человек: Юсубов, Носков, Черных Роман, Черных Евгений и Титов.
Логично возникает вопрос, к чему такие сложности, что мешало Титову взять напрямую деньги от Юсубова? Логичный ответ Евгения Черных, они были заняты на сессии Законодательного Собрания, некогда было бегать за деньгами, поэтому возникла кандидатура Черных Романа. Такие показания он дал на следствии.
То же самое уверенно повторил в суде. Но так как сессии мероприятия официальные, то можно получить точные сведения, когда и с какими вопросами проходили. На суде выяснилось, что во всем мае их не было. Значит и никакой передачи денег в мае не было.
В допросе 2026 Черных ожидаемо заявляет, что может и не было никакой сессии, когда он Титову брата порекомендовал, может это комитет был или случайно в Законодательном Собрании встретились. И у чёрных, и у Титова во всех случаях, когда они не могут объяснить своё местонахождение используется бессодержательная формулировка" был по делам".
Если дело дойдёт до суда, мы опять услышим как свидетель думает, будто лучше вспоминает прошедшие события, а на самом деле, лишь больше путаются.
Фактически, это уже третий вид показаний Евгения Черных, так как на суде он рассказывал, совсем иначе, нежели на следствии (подробности в карточках).
