0/0

شهادة لله حتى بهاي، اكو ناس يكولون اني دعمتهم

أعلم أنني في يوم ما سأعيد لك العمر الذي منحتني اياه، كما تُعاد السيارات المستأجرة سأركنه بهدوء وأسلمك المفاتيح، ثم ستتفحصه أنت جيدًا وستجد خدوشًا في كل مكان، وسترى أنني كنت أقوده طوال حياتي بدون مرايا جانبية وبدون مصابيح، وستكتشف أنني لم أخفف سرعتي في المطبات وأنني قلبت عمري أكثر من مرة وعملت به حوادث في كل مدينة مررت بها. صدمت أعمدة الإنارة وبراميل القمامة. ستجد في صندوق القلب أوراقًا لمخالفات كثيرة وستجد على مقاعد الرئتين: أعقاب السكائر وبقعًا لأشياء شتى ولكنني يارب كنت سائقًا جيدًا ولم أقتل به أحدًا ما، رغم انهم كانوا يعبرون فجأة من أمامي. (ميثم راضي)

Such a person is missing the point. He stops at the most basic level of analysis (the materialistic) and considers it to be the truth; Like someone who sees nothing in a great painting but lines and colors. Such individual usually clings to this "materialistic" interpretation as a way to belittle and deprecate his own inward experience and mental state, maybe because he fears, shies away, or is disgusted by them... Simply put, it's a situation of self-hatred and self-disgust; the individual hates and is disgusted by his own humanity.

what is the meaning of human mental life for the one who sees despair or any other human inward experience as nothing other than chemicals in the brain?

The society of positivity is now in the process of organizing the human psyche in an entirely new way. In the course of positivization, even love flattens out into an arrangement of pleasant feelings and states of arousal without complexity or consequence. Alain Badiou’s In Praise of Love quotes the slogans of the dating service Meetic: “Be in love without falling in love!” Or, “You don’t have to suffer to be in love!” Love undergoes domestication and is positivized as a formula for consumption and comfort. Even the slightest injury must be avoided. Suffering and passion are figures of negativity. On the one hand, they are giving way to enjoyment without negativity. On the other, their place has been taken by psychic disturbances such as exhaustion, fatigue, and depression—all of which are to be traced back to the excess of positivity.

For Nietzsche, the human soul owes its depth, grandeur, and strength precisely to the time it spends with the negative. Human spirit is born from pain, too: “That tension of the soul in unhappiness which cultivates its strength, . . . its inventiveness and courage in enduring, persevering, interpreting, and exploiting suffering, and whatever has been granted to it of profundity, secret, mask, spirit, cunning, greatness—was it not granted through suffering, through the discipline of great suffering?” — The Transparency Society

This guy is the same guy who discovered Duchenne's muscular dystrophy, and Erb-Duchenne palsy

هاي جان أكو طبيب أعصاب فرنسي إسمه Duchenne إكتشف أنّ الناس لما يبتسمون إبتسامة حقيقية، رح تظهر تجاعيد حول عيونهم. يعني مو بس شفايفهم تبتسم، عيونهم همين تبتسم. هاي الإبتسامة سمّوها على اسمه... إبتسامة دوشين. بالمقابل، لما المرء يبتسم إبتسامة مزيفة، رح يحرّك شفايفه فقط بدون ما تبتسم عيونه ولا تظهر تجاعيد حولها. هاي سمّوها Pan Am smile على إسم خطوط جوية أميركية جانن مضيفاتها مشهورات بأنهن يوزعن إبتسامات مزيفة للرايح والجاي. مرات يسموها Botox smile لأن البوتوكس لما يستخدموه لتجاعيد العين رح يخفيهن، فالواحد حتى لو يبتسم من كل گلبه، ما رح تبيّن التجاعيد عليه.

This reminded me of Duchenne smile

The countenance is alive and radiating. It acts like a mask, holding secrets behind every gesture of it. It indicates the existence of a soul and is the gateway to an unknown world; the inner workings of a human being. It has no exhibition value, because it conceals rather than expose. The face is without any secret, it shows nothing but its showing-itself. It hides nothing and expresses nothing. It has become transparent, so to speak. It's an object of exhibition, like the faces you see on billboards; they are synthetic and their gestures are transparent and do not indicates a soul underneath. Their only value is an exhibition value.

The author makes a distinction between countenance (الطَلعة، المحيّا) vs face (الوجه)

كَم خَشيَّ الإنسان شرًا و لَم يقع وَكَم ظن خيرًا مُدبرًا وَهو مُقبِلُ وَقَد كانَ طيرٌ في يَدَيكِ فَرُعتِه فَظلَّ إذا قارَبتِهِ يَتَجفلُ فصبرًا إلى أن يَغلِبَ الحُرُّ دهرَه ويألَف في كَفيكِ لا يَتَحولُ و ما هيّنٌ أنْ يألفَ الطير منهلًا ولا هيّنٌ أنْ يألفَ الطيرَ منهلُ وما طائر لا يذرعُ الأفق طائرًا و ما عربيٌّ لا يحل و يرحلُ

Byung-Chul Han never fails to impress me

— The Transparency Society

In the society of exhibition, every subject is also its own advertising object. Everything is measured by its exhibition value. The society of exhibition is a society of pornography. Everything has been turned outward, stripped, exposed, undressed, and put on show. The excess of display turns everything into a commodity; possessing “no secret,” it stands “doomed . . . to immediate devouring.”

Transparency makes the human being glassy. The digital society of control makes intensive use of freedom. It is only possible thanks to voluntary self-illumination and self-exposure. It exploits freedom. The society of control achieves perfection when its inhabitants do not communicate because of external constraint but out of inner need—that is, when the fear of giving up a private and intimate sphere yields to the need to put oneself on display shamelessly.

باختصار: الثقة تتطلب "الإيمان" بصدق المقابل لأن ما عندك ما يكفي من المعلومات حتى "تتأكد" هو صادق لو لا. الثقة تتطلب جزئيًا الجهل أو عدم القدرة على التأكد بشكل مباشر من صِدق الفرد، لهذا نكوم ندور على علامات ثانية مثل الشرف والأمانة وحُسن الخُلق ومنها نستنتج بأنّ هذا الفرد ما رح يجذب علينا ويقشمرنا. بينما بمجتمع يتميز بفيضان من المعلومات، ليش تاخذ هاي القفزة الإيمانية و"تثق" بشخصٍ ما بينما تكدر تدور عن الأدلة (المعلومات) اللي تؤكد صدقه من كذبه؟ بالنتيجة، المجتمع اللي يركز على "النزاهة والشفافية" يتحول من مجتمع يبني علاقاته على الثقة، إلى مجتمع يبني علاقاته على "التحكم والسيطرة." فكر بيها بهذا السياق: انت بالمجتمعات السابقة (مو هواي، قبل 30 سنة) لما تثق بأنّ زوجتك ما دتخونك لما تروح للشغل، ما عندك طريقة مباشرة للتأكد من كون ثقتك بمحلها لو لا. إنت رح تثق بيها، بافتراض أنها أهلٌ للثقة، والباقي على الله. بينما هسة، ليش تثق بيها بينما تكدر تفتش تلفونها وتراقب البيت بكاميرات مراقبة مربوطة بالنت؟ مجرد توفّر القدرة على التأكد من كون الثقة بمحلها لو لا، يحوّل العلاقة البشرية من علاقة مبنية على الثقة إلى علاقة مبنية على السيطرة. لما ما أثق بيك لحدما اتأكد من صِدقك، معناها ما أثق بيك بالمرة.