Записки IT специалиста

Поддержка Windows 10 заканчивается через год Практически ровно через три недели, 14 октября 2025 года заканчивается поддержка: 🔹Windows 10 корпоративная и для образовательных учреждений 🔹Windows 10 Домашняя и Pro 🔹Windows 10 IoT Enterprise Это последняя и единственная поддерживаемая на сегодняшний момент версия Windows 10 22H2. Одновременно с ней закончится поддержка и первых выпусков Windows 11: 🔹Windows 11 Корпоративная, версия 22H2 🔹Windows 11 для образовательных учреждений, версия 22H2 🔹Windows 11 IoT Корпоративная, версия 22H2 Также в эту же дату закончится поддержка двух выпусков Office: 🔹Microsoft Office 2016 🔹Microsoft Office 2019 И двух долговременных выпусков LTSB: 🔹Windows 10 2015 с долгосрочным обслуживанием 🔹Windows 10 IoT Корпоративная 2015 с долгосрочным обслуживанием Дополнительно прекратится расширенная поддержка Windows Serer 2012/2012R2 🔹Windows Server 2012, расширенные обновления безопасности на 2 года 🔹Windows Server 2012 R2, расширенные обновления безопасности на 2 года Месяцем позже, 11 ноября 2025 года закончится поддержка: 🔹Windows 11 Домашняя, версия 23H2 🔹Windows 11 Pro, версия 23H2 Таким образом можно говорить о полном прекращении жизненного цикла Windows 10, исключая LTSB/LTSC версии 2016 и новее, но этот выпуск распространяется по своим каналам и его легальное приобретение затруднено. Также LTSB/LTSC выпуски имеют ряд специфических особенностей и их использование в качестве полноценных пользовательских ОС не является рекомендуемым сценарием. ❓❓❓ Чем это грозит? Прежде всего отсутвием обновлений, включая обновления безопасности. Затем начнутся проблемы совместимости с популярным софтом, особенно тем, который активно будет использовать все новые и современные технологии: браузеры, мультимедиа, игры, общение. Антивирусное ПО также может отказаться работать или работать нестабильно и чем дальше от даты окончания поддержки, то тем более этот список будет возрастать, доставляя проблем буквально на ровном месте. Почему? А потому что никто не будет тестировать и тем более адаптировать свое ПО для систем, снятых с поддержки. С аналогичной ситуацией мы столкнулись сегодня, когда решили у одного из заказчиков собрать учебное кассовое место с использованием старого POS-терминала под управлением Windows Embedded 8, поддержка которой завершена всего два года назад. При попытке установить драйвера ККТ Вики-Принт инсталлятор пожаловался на отсутствие библиотек для DirectX 12, которые есть только в Windows 10/11 и завершился с ошибкой. Мы не будем касаться сейчас вопроса зачем инсталлятору драйверов для контрольно-кассовой техники библиотек DirectX 12, это отдельный разговор, как и остальное творчество Дримкас, но факт остается фактом, что софт пишется, тестируется и собирается только для поддерживаемых систем. Остальные идут лесом. И, с большой очевидностью также лесом пройдут пользователи LTSB/LTSC, которых разработчики просто не будут принимать во внимание ввиду нишевого характера этих систем. 👆 Так что думать о том, как жить дальше нужно начинать уже сегодня.

Ваша внутренняя ИТ-поддержка отнимает больше времени и денег, чем должна? 🤔 Если заявки теряются, критичные проблемы решаются с опозданием, а ценные специалисты тратят время на устранение мелких неполадок — приглашаем разобраться в причинах. 30 сентября в 11:00 (МСК) состоится вебинар MONS (ГК «КОРУС Консалтинг»), посвященный классической модели построения технической поддержки по принципу трех линий (L1, L2, L3). Мы на реальных примерах разберем, как эта система помогает: 1️⃣ Исключить потерю обращений и обеспечить учёт каждого запроса. 2️⃣ Правильно распределять задачи между специалистами, чтобы дорогостоящие кадры занимались своей прямой работой. 3️⃣ Повысить общую надёжность ИТ-инфраструктуры за счёт чётких процессов и проактивного контроля. В практической части вебинара мы предоставим готовый чек-лист — что необходимо подготовить для безболезненной передачи ИТ-обслуживания на аутсорсинг или перевода на новую команду. Вебинар проведёт Ринат Юсипов, руководитель первой линии технической поддержки компании MONS. Участие бесплатное. Зарегистрироваться можно здесь. #реклама О рекламодателе

Отчет о тестировании. Netac N535S 64 ГБ 🔹 Контроллер: Silicon Motion SM2258XT 🔹 Наличие буфера: Нет (DRAM-less) 🔹 Ресурс записи (TBW): 35 ТБ Что не так с Netac? На первый взгляд – все так. Но стоит копнуть чуть глубже – появляются вопросы. Тестирование модели Netac N600S 512 ГБ вызвало у нас смутные сомнения, что производитель занижает износ. Причем просто так выявить это проблемно, подозрения возникли у нас, когда мы сравнили два диска с аналогичным характером нагрузки и выяснили, что несмотря на схожее количество стираний и более низкий ресурс памяти Netac показывает примерно вдвое меньший износ. Верится в такое с трудом. 👉 Героя этого обзора мы не покупали, он достался клиенту вместе с POS-терминалом AТОЛ Jazz и практически не успел поработать. Если взять показатели, то все на первый взгляд хорошо. ▫️ Время работы: 105 часов (~4 дня) ▫️ Объем хост-записей: 431 ГБ ▫️ Ежедневный объем записи: 108 ГБ/день 👍 Любая утилита покажет нам, что диск абсолютно новый, не изношенный и все у него хорошо. В целом мы не сомневаемся, что все хорошо. Но есть нюансы… ❓ Если мы попробуем рассчитать WAF, то, к сильному удивлению, обнаружим, что: ▫️ Всего хост-записей: 431 ГБ. ▫️ Всего NAND-записей: 335 ГБ. Это как так? Контроллер SM2258XT данные сжимать не умеет, а WAF у любого TLC диска не может быть меньше единицы, т.е. у нас всегда: Всего хост-записей =< Всего NAND-записей. Самый идеальный случай, если мы записали все хост-записи в NAND близко 1:1, но для дешевого безбуферника это фантастика. ❗️Значит кто-то нам сознательно врет. Давайте зайдем от обратного, посмотрим какие еще параметры диска можно взять за точку отсчета. Количество стираний ячеек тоже показывает погоду на Марсе и не бьется с типовыми для этого контроллера значениями блока стирания в 4/8 МБ. А диск, судя по объему хост-записи был перезаписан 7 раз. Далее мы вступаем на тропу домыслов, догадок и допущений. Мы не знаем, что это за числа и зачем, но допуская что они как-то связаны с реальным износом попробуем вычислить размер блока стирания, который производитель имеет ввиду. 🧐 Зная, что это число кратное двойке находим значение в 32 МБ, в целом это может быть правдой, так как многие диски выводят количество записей/чтений именно блоками по 32 МБ. Теперь можно попробовать рассчитать WAF, который окажется вполне правдоподобным – 1,74 и процент износа – 2,1%. Это вполне реальные цифры и очень похожи на правду. Сам же диск упорно наводит тень на плетень, непонятно ради чего. По факту практически все что он отдает в S.M.A.R.T. – мусор. А наши вычисления базируются на сплошных догадках и допущениях. Причем если мы посмотрим на другие параметры – то там все неплохо, нормальные показатели для SM2258XT данного объема. 🤬🤬🤬 Вывод прост – хотите поиграть в русскую рулетку? Ведь подобный подход он не только в 64 ГБ модели, он во всей линейке. Поэтому скажем дружно – нафиг нужно! Грубо, но других выводов у меня нет.

Бесплатный курс Digital-дизайна На бесплатном курсе ты сможешь: ✨попробовать себя в digital-дизайне: афиши, сайты, UX/UI ✨сделать 3 проекта для портфолио с фидбэком от наставника ✨понять, как устроена работа дизайнера ✨получить доступ к «секретной базе» и гайдам по профессии Попробовать #реклама 16+ study.logomachine.ru О рекламодателе

Отчет о тестировании. Netac N600S 512 ГБ 🔹 Контроллер: Silicon Motion SM2258XT 🔹 Наличие буфера: Нет (DRAM-less) 🔹 Ресурс записи (TBW): 280 ТБ Очередной безбуферник, только на более простом SM2258XT, это обычный, классический середнячок, представлен очень и очень многими моделями дисков самых разных производителей. На этот раз держим в руках творчество наших китайских братьев. 👉 Сценарий использования такой-же как и у ADATA SU750, был просто куплен вместе с ПК, так как сильной вычислительной нагрузки такое рабочее место не предполагает, то просто был куплен в ближайшем DNS комп вроде i3/16 ГБ/512 SSD. Но, как мы увидим ниже вычислительная нагрузка и дисковая нагрузка – вещи разные. ▫️ Время работы: 10 мес. ▫️ Объем хост-записей: 67,439 ТБ ▫️ Ежедневный объем записи: 214 ГБ/день Ого? Ага! В данном случае диск явно выбран не по сценарию, но его никто и не выбирал, так получилось. 👆 За это время диск потратил 7% своего ресурса при WAF = 1.81. Это значение ниже, чем у ADATA, но и стратегия кеширования у SM2258XT гораздо менее агрессивная. Возможно, что все и не так уж плохо. Но давайте посмотрим стирания: ▫️ A5 (Максимум стираний): 652 ▫️ A7 (В среднем стираний): 382 ▫️ A8 (Максимум стираний по спецификации): 442 ❗️Прежде всего бросается разница между количеством стирания самого изношенного блока и средним числом стираний, что говорит о том, что контроллер плохо выравнивает износ. Само среднее количество стираний адекватно записанному объему данных, но вот сама память тут стоит паршивенькая, с весьма и весьма малым ресурсом – всего 442 цикла стираний, который практически уже выработан. При низком WAF такой объем стираний может говорить о том, что основные стирания приходились на обслуживание таблицы FTL, где условно целые блоки затирались ради одной записи. ❗️❗️❗️Также есть вполне обоснованное подозрение, что наши китайские братья сильно занижают износ. Иначе сложно объяснить такую разницу по ресурсу с ADATA, хотя стираний у них примерно одинаково, что показывает на идентичность режимов работы. А в «эффективность» SM2258XT верится в самую последнюю очередь. При этом график чтения в норме, провалы – это характерная черта безбуферников. Но блоки памяти в целом в хорошем состоянии. Также диск показывает неплохие скоростные показатели в CDM, для диска с динамическим буфером это ожидаемое поведение. 👆 Вывод здесь один: SM2258XT – типичный бюджетник. Покупать и использовать можно, если вы представляете принцип работы и не будете допускать перегрузку диска мелкоблочкой, заполнять более 50% или выходить за пределы кеша. ❗️К данной же модели много вопросов, так как есть подозрения, что производитель не совсем честно отдает параметры износа в S.M.A.R.T. Поэтому - не советуем! 😡

Отчет о тестировании. ADATA Ultimate SU750 512 ГБ 🔹Контроллер: Realtek RTS5733DMQ 🔹Наличие буфера: Нет (DRAM-less) 🔹Ресурс записи (TBW): 400 ТБ Перед нами столь нелюбимый многими безбуферник, поэтому коротко пройдемся по их особенностям. Буфер SSD предназначен в первую очередь для хранения таблицы трансляции диска (FTL - Flash Translation Layer). У безбуферного диска она находится во флеш-памяти и считывается оттуда в собственную память контроллера. Если мы не нашли значения в загруженной части, то мы вынуждены обращаться к флеш-памяти даже на чтение. При записи мы также должны постоянно фиксировать операции в таблице трансляций, но в отличие от модели с буфером не можем оптимизировать этот процесс накапливая данные и выполняя запись целой страницы. А технология NAND такова, что мы не можем изменить состояние страницы, даже если в ней есть свободные ячейки без ее стирания. А стереть мы можем только блок страниц. У большинства современных дисков размер страницы 8/16 КБ, размер блока стирания 4/8 МБ. Таким образом при выходе за пределы SLC-кеша, заполнении диска свыше 70% или интенсивном случайном доступе у нас кратно увеличивается нагрузка на флеш, что ведет к снижению производительности, повышению WAF и увеличению износа. 👆 Данный диск работал в ПК управляющего филиалом торговой сети. Стоял в подсобке магазина включенный круглосуточно и с удаленным доступом. Вычислительная нагрузка небольшая – ввод накладных, инвентаризации, печать ценников. Также выполнял роль узла синхронизации с торговой сетью и локального файлового сервера для сканов. Тестируемый диск относится к старшей линейке ADATA и использует контроллер Realtek RTS5733DMQ с агрессивной моделью кеширования, который должен обеспечить высокую производительность при наличии запаса свободных ячеек. 👉 Теперь к показателям диска: ▫️Время работы: 2 года и 3 мес. ▫️Объем хост-записей: 75,381 ТБ ▫️Ежедневный объем записи: 92 ГБ/день За это время он израсходовал 13% своего ресурса и WAF составил 2.78. Это результат агрессивного кеширования и для безбуферной модели это нормально. При том что диск работал в номинальном режиме и не заполнялся более чем на 50%. При этом количество стираний составило: ▫️ A5 (Максимум стираний): 443 ▫️ A7 (В среднем стираний): 393 ▫️ A8 (Максимум стираний по спецификации): 1331 👆 Т.е. несмотря на то, что ресурс по записи выбран всего на 13% по стиранию выработана почти треть ресурса. Это объясняется тем, что стираем мы блоками, кратно превышающими размер страниц. Кривая чтения диска нестабильна, но в целом в пределах нормы для безбуферной модели. Сильно деградировавших участков нет. По результатам CDM все хорошо, диск агрессивно кеширует запись, что дает практически одинаковый результат при размерах тестового файла как 1 ГБ, так и 64 ГБ. 👆 По факту результаты теста подтверждают, что не так страшен черт, как его малюют. И при понимании принципа работы безбуферника и избегая нежелательной для него нагрузки такие диски можно спокойно эксплуатировать. Данный экземпляр был снят в ходе планового апгрейда оборудования и продолжит свою работу в других местах.

Твой арсенал для побед на WB Гейминг! Игровые мыши, клавиатуры, мониторы, мощные видеокарты — это и не только для полного доминирования в играх. Собери свой идеальный сетап и побеждай с Wildberries!⚡ Посмотреть каталог #реклама wildberries.ru О рекламодателе

Отчет о тестировании. Samsung 860 EVO 256 ГБ 🔹Модель: MZ-76E250 🔹Контроллер: Samsung MJX (S4LR030) 🔹Наличие буфера: DRAM-кэш 512 МБ LPDDR4 🔹Ресурс записи (TBW): 150 ТБ Скажем сразу – мы считаем, что Samsung делает очень хорошие диски с отличными пользовательскими показателями и не даром занимает топовые места среди SSD-накопителей. Но в тоже время вокруг дисков этого бренда сложилась некая секта «Свидетелей Самсунга», которая практически обожествляет данную продукцию, но на самом деле это совсем не так. Диски Samsung хороши, но не идеальны. Перед вами два диска 860 EVO 256 ГБ, первый стоял в игровом ПК и был заполнен примерно на 2/3. Второй работал в мини-сервере торговой фирмы: сервер 1С, PostgreSQL, файлопомойка, синхронизации и т.д. и т.п. Нагрузка где-то близкая к протестированным ранее ADATA SU800. Заполнен примерно наполовину. Но несмотря на разный характер применения WAF у обоих дисков примерно одинаков – 1,95. Да, Samsung быстрый, Samsung клевый, но за все надо платить. В данном случае мы платим усилением записи, т.е. на каждый записанный гигабайт хоста диск пишет в память вдвое больше. Первый диск писал примерно 79,8 ГБ/день и его хватило на 2 года 8 мес., а второй работал более активно - 127 ГБ/день и выработал ресурс за 1 год 8 мес. 👉 А гарантия на них, минуточку, составляет 5 лет. Так пойдем и поменяем! Но данный фокус не удастся, так как гарантия у SSD или срок, или выработанный ресурс – что наступит быстрее. ❗️Из интересных параметров: ▫️ B3 (Занятые резервные блоки): Текущее значение 100. На данный момент ресурс диска до конца не выработан, резервные блоки еще не использовались. Тесты в CDM также показывают отличную производительность дисков, хоть в пределах кеша, хоть за его пределами. Ну да высокие скорости всегда были визитной карточкой Samsung. Кривая чтения разная, у игрового диска имеются просадки, что говорит о более сильном износе памяти, в то время как у серверного она ровная. 👉 Итоги – Samsung делает хорошие диски, очень хорошие. Но ничего не дается бесплатно и за высокую производительность вы расплачиваетесь более высоким WAF. Если вас это устраивает – не видим проблем. Если нет – то нужно смотреть альтернативы. Вот давайте сравним EVO 860 и SU800 на нагрузке бухгалтерского мини-сервера с ежедневной записью 130 ГБ/день (реальная нагрузка) и вычисленным нами WAF. За какое время диски выработают свой ресурс: ▫️ADATA SU800 (256 ГБ) - 3 года 9 месяцев ▫️Samsung 860 EVO (250 ГБ) - 1 год 8 месяцев Но у ADATA по мере износа падает скорость записи, Samsung продолжает ее поддерживать. А далее скучные науки математика и экономика. Возможно, что переплачивать и не стоит. 👆 Снова повторим: Samsung – отличные диски, но за все надо платить и за потребительские плюсы Samsung мы платим более быстрым расходованием ресурса.

Отчет о тестировании. ADATA SU800 256 ГБ 🔹Контроллер: Silicon Motion SM2258H 🔹Наличие буфера: DRAM-кэш 256 МБ 🔹Ресурс записи (TBW): 200 ТБ Данные диски стояли в зеркале на ПК главного бухгалтера аутсорсерской фирмы (ведение бухучета), заполнение – более 50%, но менее 75%. Там же был развернут веб-сервер и работали еще до 5 сотрудников, в т.ч. по удаленке. Диски проработали 4 года и 11 месяцев записав приблизительно 247 ТБ, что полностью выработало ресурс. Интенсивность записи приблизительно 137,2 ГБ/день. Теперь о реальном количестве записей во флеш и коэффициенте усиления записи – WAF. Напоминаем, что WAF не является величиной постоянной и сильно зависит от характера использования диска. В нашем случае диск практически идеально подошел для выбранного сценария использования, количество записей во флеш составило 277 ТБ, что соответствует WAF = 1.12. Это очень хороший показатель, говорящий, что практически все операции приходились на SLC-кеш и диск не делал лишних записей и стираний. S.M.A.R.T. данного контроллера также предоставляет информацию, которая может быть интересна (и она действительно интересна): ▫️ A0 - Unused Spare NAND Blocks (Неиспользуемые запасные блоки NAND) – 0, т.е. диск израсходовал все свои резервные блоки. ▫️ A5 - Maximum Erase Count (Максимум стираний) – 1710 – количество стираний самого изношенного блока на диске. ▫️ A7 - Average Erase Count (В среднем стираний) – 1660 – среднее количество стираний блоков. ▫️ A8 - Maximum Erase Count (Максимальное стирание по спецификации) – 1000 – максимальное количество стираний по спецификации. Как видим по стираниям у нас превышение на 66%, что тоже неплохой показатель как мы увидим ниже. Несмотря на выработку ресурса по записи и по стираниям диск показывает вполне неплохие характеристики. Режим работы SLC-кеша заявлен как «интеллектуальный, динамический». Кривая чтения у обоих дисков ровная, близка к 400 МБ/с, тесты CDM мы проводили со значениями 1 и 32 ГБ, чтобы попасть в кеш и выйти за него. Но в данном случае наличие кеша уже не помогает, причина, скорее всего, в общей изношенности памяти. Но результат все равно неплохой, стабильный. 👆 Если коротко подвести итоги – то диск отработал свою цену до последней копейки. И это не самый дорогой диск, хотя и старший в своей линейке ADATA (синяя наклейка с птичкой до ребрендинга). 👍 В продаже они еще есть, к покупке рекомендуются, если ваш сценарий укладывается в модель кеша диска – то работать он будет долго и надежно. Кстати, TBW 200 ТБ один из самых больших в своем классе (для моделей 250 ГБ).

СИМВОЛ. Старт продаж с двойной выгодой до -8%! Только до 21 сентября успейте купить квартиру по стартовой цене и с выгодой до -8% при 100% оплате. Новая очередь готового квартала СИМВОЛ - это ваши новые возможности: использовать все преимущества центра Москвы, всюду успевать без спешки. любоваться столицей из панорамных окон. - Дом внутри ТТК - 100+ открытых объектов инфраструктуры, в том числе школа - Самый большой двор в СИМВОЛЕ - 1,2 га - В доме детская, переговорная, коворкинг - Собственный парк "Зеленая река" площадью 10 га - 3 станции метро в пешей доступности СИМВОЛ - квартал у центра Москвы, в историческом районе Лефортово, в 2 км от Садового кольца. Узнать больше Проектная декларация на сайте https://наш.дом.рф/. Застройщик: ООО СЗ МАРТ. Финансовые услуги оказывает: Банк ВТБ (ПАО). #реклама simvol-kvartal.ru О рекламодателе

​​Open vSwitch – что это такое и для чего нужно Сегодня читатель задал вопрос про Open vSwitch, мол стоит ли переходить на него в Proxmox. Но однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. Почему? Давайте разбираться. Широкое применение виртуальных машин привело к появлению виртуальных сетей, где огромные массы трафика могут перемещаться внутри гипервизора и не покидать его пределов. И если мы хотим гибко управлять этим трафиком, то обычного Linux Bridge нам уже будет недостаточно. Особенно если мы работаем в кластере и виртуальные машины перемещаются между нодами. В первом приближении Linux Bridge можно сравнить с физическим неуправляемым коммутатором. Дешево и просто. Но когда в физических сетях нам требуется чего-то большего, то мы ставим управляемый коммутатор. В виртуальных сетях коммутатор будет тоже виртуальный. Именно тем самым виртуальным управляемым коммутатором и является Open vSwitch. Он поддерживает протокол OpenFlow, который позволяет создавать программно определяемые сети (SDN) и гибко управлять конфигурацией коммутаторов. Это позволяет не задумываться на какую ноду и какой коммутатор уехала виртуальная машина, все связанные с ней сетевые правила также мигрируют до места назначения. Также Open vSwitch поддерживает VLAN, приоритизацию трафика и его учет, агрегацию и балансировку. Ну так это же круто, скажет иной читатель. Давайте же его использовать! Но здесь, как и в физических сетях, нужно руководствоваться здравым смыслом. Вы же не будете ставить дорогой управляемый коммутатор в небольшой офис? Так и здесь. За все возможности Open vSwitch вы будете расплачиваться вычислительными ресурсами. Поэтому если вы не знаете, для чего именно вам нужен Open vSwitch и какие задачи вы будете решать с его помощью, то, скорее всего нужны в нем у вас нет. А если очень хочется попробовать новые технологии, то сделайте это на стенде. После чего вы поймете нужно ли это именно вам, а если нужно – то для чего. Иначе получится как в некоторых физических сетях, где администратор гордо устанавливал в серверный шкаф дорогой управляемый коммутатор и потом использовал его сугубо как обычный свитч. Поэтому исходите из понятия разумной достаточности. Open vSwitch – мощный сетевой инструмент, но его использование должно быть обосновано. Иначе это будет просто бесполезное усложнение системы со столь же бесполезной тратой вычислительных ресурсов.

Специально собрал целую стопку дисков. Завтра сниму данные, кто сколько записал, какой износ и какой WA. Характер нагрузки офисный, но тоже разный. Возможно найдём интересные сопоставления.

🤯 Версии конфигурации виртуальных машин Hyper-V Далеко не все знают, что у виртуальных машин Hyper-V есть версии, которые различаются поддерживаемыми возможностями и лимитами. Из поддерживаемых сейчас систем минимальная версия 5.0 для Server 2012 R2 и Windows 8.1, максимальная 12.0 для Server 2025 и Windows 11 24H2. А всего версий конфигурации целых 15 штук, они увеличивались каждый раз при обновлении Hyper-V, а обновлялся он с каждым новым выпуском Windows, в т.ч. клиентском. Долгое время конфигурации были совместимы сверху вниз, т.е. на новой версии гипервизора вы могли запустить старую конфигурацию. Но начиная с выпуска 2004, LTSC 2021 и Server 2022 отключили поддержку версии ниже 8,0. При этом сама тема конфигураций сделана в лучших традициях Microsoft, т.е максимально скрыто от пользователя. Многие могли годами работать и не сталкиваться с этой темой. Итак, какие могут быть проблемы? 🔹 Вам нужно переместить ВМ со старого гипервизора на новый. Скажем с 2016 на 2022. А у вас там по наследству крутится 5.0. Ответ вроде бы прост, сделать апгрейд конфигурации. Для этого есть командлет Update-VMVersion. Но есть одна проблема. Он апгрейдит до текущей версии хоста. И если вы запустите его на новом сервере по получите машину версии 10.0, которую уже не сможете вернуть назад. Если это критично, то апгрейд нужно запускать на 2016, тогда получим версию 8.0, которая поддерживается обоими гипервизорами. 🔹 Обратный вариант - переместить машину на более старый гипервизор. Здесь поможет только создание новой машины поддерживаемой версии и подключение к ней виртуальных дисков от текущей машины. 🔹 И последний вариант, если вы создаете и отлаживаете машины под клиентской ОС, а только потом перемещаете в продакшен, здесь вы можете получить и вовсе экзотическую версию, какую-нибудь 9.1, которая потом не заведется на том же 2019. Здесь лучше создавать ВМ из консоли, сразу указывая нужную версию:

New-VM -Name "VM_name" -Version 8.0

Более подробно почитать про все это (на английском) и посмотреть таблички совместимости можно здесь: ✅ Upgrade virtual machine version in Hyper-V on Windows or Windows Server

Резюме можно накрутить. Первое впечатление — нет. Вы открываете резюме менеджера по продажам: опыт, навыки — всё гладко. Слишком гладко. Сегодня эти тексты пачками генерируют нейросети и «накрутчики», чтобы пробить фильтры. Вы оцениваете продажника по тексту. Но нанимаете ведь не копирайтера, а человека, который должен приносить деньги. Его нужно видеть в деле. Что, если вместо резюме сразу смотреть видео лучших продажников в Telegram? За 10 минут вы видите главное: как кандидат говорит, держится и отвечает на вопросы. И тратите время только на финалистов. Экономия на отборе — до 90%. Оплата — только за нанятого кандидата. Проверьте сами: получите первую подборку из 3-5 кандидатов бесплатно и нанимайте быстрее. ⚡ Переходите в чат-бот. Хватит читать, пора нанимать. Попробовать #реклама 16+ О рекламодателе

Установка и настройка pgAdmin 4 в режиме сервера pgAdmin -- это приложение с открытым исходным кодом для администрирования и разработки баз данных PostgreSQL которое позволяет выполнять множество задач, начиная от мониторинга и обслуживания и заканчивая выполнением SQL-запросов. pgAdmin 4 можно установить на локальный компьютер, но в наше время, когда доступ может потребоваться в любое время и из любого места, это не очень удобно. Гораздо удобнее установить pgAdmin 4 в режиме сервера и иметь доступ к нему через браузер из любой точки мира. О том как это сделать мы расскажем в данной статье. https://interface31.ru/tech_it/2021/01/ustanovka-i-nastroyka-pgadmin-4-v-rezhime-servera.html

👋 Lama — площадка и API с мощнейшими ИИ-моделями API: • Работайте с нейронками в VsCode и IntelliJ • Идеально для Roo Code, Cline и других агентов • 4500 запросов в месяц + можно расширять • В Cursor за 1$ — 25 запросов, у нас — 640+  Телеграм-Бот: • Одна подписка — 15000+ запросов в месяц• GPT-5 Thinking и 4.1, o3, o4-mini, Gemini 2.5 Pro и многие другие • Отправляйте файлы, аудио, создавайте и редактируйте картинки • Стоимость в 3 раза ниже, чем у OpenAI 🍌 Новинка Gemini Nano Banana Бесплатно: GPT-5 mini, DeepSeek v3.1, Gemini 2.5 Flash, Qwen3-235B, Kimi K2, Flux Schnell  Просто попробуй 😲

Ой, а что это случилось? Куда делась лицензия? Программные лицензии 1С - полное дно!!! На самом деле процессор на данном хосте заменили еще в конце июля, а выстрелило в середине сентября. Хотя все причастные со стороны заказчика знали, что замена процессора требует переактивации лицензии. Но не слетело же сразу? Поэтому благополучно забили. А когда работа стала колом посреди рабочего дня - сказали, что это же 1С... В общем, не надо так делать. Заменили железки - выполнили повторную активацию. А новый пин-код всегда пришлет поддержка. Нет смысла цепляться за них и жалеть.

​​Ой, а почему у нас так тормозит 1С? Этим вопросом задаются многие администраторы, но не все могут найти ответ. В результате отношения между администраторами и бухгалтерами и 1Сниками часто становятся напряженными. Но не нужно конфликтовать, очень часто причины подобного поведения буквально лежат на поверхности. Прежде всего, особенно если у вас файловая база, добавьте ее и все процессы 1С в исключения Microsoft Defender. 🔹 Почему тормозит 1С. Файловый режим и Microsoft Defender Во-вторых, разберитесь с регламентными заданиями, отключите ненужные и настройте адекватное расписание для нужных, подробнее здесь: 🔹 Почему тормозит 1С. Регламентные задания Для файловых баз не забывайте эпизодически выполнять Тестирование и исправление, вопреки неудачному наименованию, это не только инструмент ремонта, но и обслуживания. 🔹 Тестирование и исправление информационной базы - что делает и для чего нужно А для сравнительной оценки оборудования и его настроек в мире 1С принято использовать тест Гилева, это своего рода отраслевой стандарт с которым трудно поспорить. 🔹 Как установить и использовать тест Гилева для 1С:Предприятие