Записки IT специалиста

⚠️ Сбой в RAID5-массиве? Не нужно паниковать! 👉 Присоединяйтесь к открытому уроку 18 августа в 20:00 МСК и разберитесь, как правильно диагностировать и восстановить RAID5 после выхода из строя одного из дисков. Мы покажем, какие команды и утилиты помогут вам в этом процессе. 💪 Освойте методики работы с RAID5 и улучшите свои навыки восстановления данных. На вебинаре вы получите не только теоретическое, но и практическое понимание процессов восстановления. Запишитесь на вебинар и получите индивидуальное предложение на курс «Administrator Linux. Professional». 👉 Для участия зарегистрируйтесь: https://otus.pw/8b8H/?erid=2W5zFK1YtSL Реклама. ООО "ОТУС ОНЛАЙН-ОБРАЗОВАНИЕ". ИНН 9705100963.

​​Что не так с Cat 7? Один мой хороший знакомый, третьего дня решил проапгрейдить домашнюю сеть до 2,5 Гбит/с. Зачем? Не спрашивайте. Ну и каждый волен сходить с ума по-своему. В общем выбрали мы с ним коммутатор, сетевые карты и дело дошло до патч-кордов. И вот он присылает мне пару артикулов и спрашивает, что я об этом думаю. А артикулы были примерно такие: Патч-корд NAME [круглый, SF/FTP, RJ-45, Cat. 7, длина - N м] Пытаюсь выяснить причину столь странного выбора, а в ответ слышу – ну это же седьмая категория, это же круто и вообще, они красивые. Согласиться здесь могу лишь с последним. А вот что такое седьмая категория и чем она отличается от других давайте разбираться. Что такое категория кабеля? Это стандарт, описывающий его технические характеристики, максимальную частоту передаваемого сигнала и скорости передачи данных на определенные расстояния. Наиболее распространены и привычны кабели категории Cat 5e, они предусматривают физический размер (диаметр) 24AWG (0,51 мм) и разъем 8P8C RJ-45. Максимальная передаваемая частота – 100 МГц, это обеспечивает связь на скоростях до 1 Гбит/с на расстоянии до 100 м. Но гигабита скоро стало мало и был разработан новый стандарт – Cat 6, который предполагал несколько более крупный кабель - 23AWG (0,585 мм) и все тот же разъем 8P8C RJ-45. Кабель поддерживал частоту передачи до 250 МГц и поддерживал скорость до 10 Гбит/с на расстоянии до 35-50 м. Одновременно с ним, а это было в 2002 году, был представлен стандарт Cat 7, который при тех же физических размерах кабеля обеспечивал рабочие частоты до 600 МГц и передачу на скорости 10 Гбит/с на расстояние до 100 метров. Вот он долгожданный прорыв… или нет? Скорее всего второе. Стандарт Cat 7 предусматривал применение проприетарных разъемов GG45 или TERA. При этом первый из них обратно совместим с RJ-45. Но все кроется в мелочах. Разъем GG45 предусматривает 4 дополнительных контакта для заземления, а сам кабель седьмой категории обязательно должен быть типа STP (S/UTP), т.е. иметь экран на каждой паре и общий экран для всего кабеля. Все это серьезно отражается на стоимости и кабель Cat 7 стоит ощутимо дороже своих аналогов. Так может есть за что переплатить? Увы. Все преимущества данного кабеля раскрываются только с проприетарными разъемами. В режиме совместимости с RJ-45 рабочая частота кабеля падает до 200-250 МГц, т.е. на уровень куда более дешевого Cat 6. А немного позже вышел Cat 6a, который на обычной витухе позволял достичь рабочих частот до 500 МГц и передавать 10 Гбит/с на расстояние до 100 метров, правда при строгом соблюдении всех правил монтажа. А что касается бытовых сетей и скоростей 2,5 Гбит/с, то кабели Cat 6a полностью соответствуют всем требованиям и при этом доступны и недороги. Хотя Cat 7 красивее и дороже (хотя по реальным параметрам хуже), но это уже что-то из области аудиофилии и прочих антинаучных забав.

Дарим подписку на Яндекс Музыку Ответьте на 1 вопрос и Яндекс Музыка ваша для вас и 3-х ваших близких. Кинопоиск и Яндекс Книги тоже в подписке. Попробуйте бесплатно❤️ Попробовать #реклама 18+ music.yandex.ru О рекламодателе Реклама на Яндексе

​​Раз уж мы подняли тему DNS, то разберем основные ресурсные записи: SOA - Start of authority - начальная запись зоны NS - Authoritative name server - сервера имен отвечающих за зону A - Address - Адресная запись, соответствие между именем и IP-адресом AAAA - Address v6 - Адресная запись в формате IPv6 CNAME - Canonical name - Каноническое имя для псевдонима (одноуровневая переадресация) MX - Mail Exchanger - Адрес почтового шлюза для домена. Состоит из двух частей — приоритета (чем число больше, тем ниже приоритет), и адреса узла SRV - Server selection - Указание на местоположение серверов для сервисов TXT - Text string - Запись произвольных данных, до 255 байт в размере PTR - Pointer - Соответствие адреса имени — обратное соответствие для A и AAAА Теперь об особенностях их применения и характерных ошибках. Начнем с того, кто управляет зонами. Прямой зоной управляет владелец доменного имени, а обратной - владелец диапазона IP. Поэтому если вы купили доменное имя, то прямой зоной будете управлять вы, а обратной зоной будет управлять хостер или провайдер. В этом случае за внесением PTR-записи нужно обратиться к нему, самому создавать зону бесполезно и бессмысленно. Второе. Во всех ресурсных записях, кроме A и AAAA следует указывать доменные имена, если есть A запись и CNAME для одного узла, то указываем имя из CNAME. 🛑 Неправильно: @ IN MX 10 192.168.100.25 🛑 Неправильно: @ IN MX 10 mail mail IN CNAME srv-mx-01 srv-mx-01 IN A 192.168.100.25 ✅ Правильно: @ IN MX 10 srv-mx-01 mail IN CNAME srv-mx-01 srv-mx-01 IN A 192.168.100.25 Символ @ обозначает текущий домен, допустим example.com Все записи могут быть абсолютными и относительными. Абсолютные записи заканчиваются точкой ☝️ (корневой домен), например, example.com. Относительные записи (без точки на конце) дополняются текущим доменом. Например srv-mx-01 - srv-mx-01.example.com. 👉 Распространенная ошибка - написать в файле зоны абсолютную запись без точки, тогда получим следующий сюрприз: example.com - example.com.example.com. Эта ситуация очень часто вызывает много затруднений у начинающих. В обратную зону всегда пишем только абсолютные записи, с точкой на конце.

​​Почта России – бессмысленная и беспощадная Про Почту России в принципе все всё знают и удивить очередным пробитым дном со стороны этой конторы трудно. Тем более что снизу каждый раз начинают достаточно громко и настойчиво стучать. Но некоторые моменты кроме недоумения, граничащего с крайней стадией изумления (скажем так) не вызывают. Эта история случилась на днях, как это бывает продавец с Озона прислал не то. Ну бывает, дело житейское. Получал я в постамате, поэтому для возврата выбрал один из ближайших пунктов выдачи, точнее новый пункт, который открылся буквально недавно. Меня даже не смутил адрес, который совпадал с местным отделением этого недоумения. Там рядом пустует достаточно много помещений, и я решил, что где-то там новый пункт и открыли. Когда я не нашел там никакого Озона, но обнаружил его наклейку на двери почтового отделения – меня начали одолевать сомнения. Я еще робко надеялся, что может как-нибудь обойдется… Не обошлось… Как оказалось пункт выдачи Озон открыла сама Почта России, равно как и пункт выдачи Wildberries, добавив вывесок и наклеек к пустующим ранее окошкам. Но я на всякий случай уточнил, мол здесь Озон? Сотрудница почты подтвердила, что здесь, только сказала приходить завтра, лучше всего в первой половине, потому что сегодня у них что-то не работает. На этом можно было бы и закончить, переделать возврат на нормальный пункт и не испытывать судьбу, но я решил дать Почте России шанс и не ошибся (в самых негативных прогнозах). Утро встретило меня небольшой очередью в почтовом отделении, человека в четыре. Сотрудник один. Отдельного сотрудника для выдачи нет. Уже успех! Но ладно, постоим, раз пришли. Подходит моя очередь – поясняю, что надо вернуть Озон. ОК, пройдите вон на то окно. Открываю в телефоне штрих-код, но тут с меня требуют паспорт! Паспорт??? На Озоне??? Зачем??? А пофиг, у них так положено. Ну, на крайний случай, можно показать QR-код из приложения Почта России. Хорошо, код показал. А теперь с вас 70 рублей за пакет. Какой такой пакет? Ну в чем-то же его назад отправлять надо. Что за ерунда? Ну вот так или никак. Ладно, не обеднею. Снова протягиваю телефон, но тетенька его игнорирует и пикает штрих-код на упаковке товара, которую я принес и заявляет, что это не их товар и возврату он не подлежит. Спрашиваю, не прикалываются ли они? Нет, они серьезны как никогда, они его не выдавали, они его принимать не будут. Показываю штрих-код в телефоне с адресом их пункта, но им все равно, это не их код и вообще я походу двери перепутал. Ладно, отхожу, открываю в телефоне описание пункта и читаю как пройти. Там русским языком написано, что Озон в помещении почтового отделения. Возвращаюсь к тетеньке с этим текстом на телефоне. В ответ слышу, чего я вообще сюда пришел, других пунктов Озона что ли нет нигде. После чего она зовет другую сотрудницу и выясняется, что тут у них есть еще один Озон, но они пароля не помнят, как включить не знают и вообще, чего я до них докопался. Ну как чего, написано Озон – значит Озон, мне как клиенту должны быть пофиг. На что мне рекомендуют по этому вопросу обращаться в центральное отделение, а не к ним. Зову начальника отделения. Его, как всегда, в таких ситуациях, нет. Зову того, кто вместо него. Тоже никого нет. Все сироты казанские… Бейджики с одежды сотрудников также быстро и незаметно исчезают… В общем – классика. Мне только непонятно одно – зачем??? Зачем нужен весь этот дешевый балаган? Если работать это с таким подходом заведомо не будет. Ну ни один нормальный человек больше одного раза туда не придет. Чего хочет добиться руководство открывая подобные «пункты выдачи»? Красиво отчитаться на очередные мудрые инициативы? Но оно бы и пес с ним, если бы не одно но. Такие инициативы сильно поганят нормальному бизнесу, который, может быть, и хотел бы открыть тут нормальный пункт – но не сможет, потому что территория уже занята Почтой. А еще непонятно то, почему бы не сделать так, чтобы это работало. Семи пядей во лбу там не надо – бизнес элементарный, тем более сотрудникам почты близкий.

☝️ 512 МБ хватит всем! Все течет, все меняется. Особенно интересно смотреть на старые системы, которые тогда были вполне себе "ничего", а сейчас годятся только в музей. Перед вами "малинка" образца 2013 года. Тогда нам этих плат по рублю за мешок отдали из одного банка. Им было дешевле продать недорого, чем списывать и утилизировать. На них были тонкие клиенты на основе Windows XP Embedded и да, 512 МБ хватало. Мы же ставили на них Linux и использовали под то, под что сегодня обычно ставят "малинки". В те годы вполне актуальные системы получались. Сейчас же если только поностальгировать. Ну или RouterOS x86 попробовать поставить. 😉

Что такое Magic SysRq и чем он может быть полезен Каждый из нас не раз сталкивался с ситуацией, когда Linux-система впадала в состояние близкое к коме и переставала реагировать на все ваши команды, включая reboot. Неприятно, да. Что делать? Обувать ботинки и спешить в место физического расположения сервера? Не спешите, попробуйте Magic SysRq – это специальные низкоуровневые команды, которые позволяют взаимодействовать даже с наглухо повисшей системой, работало бы ядро. Чтобы перейти в этот режим отправьте:

echo 1 > /proc/sys/kernel/sysrq

А затем обычно следует команда жесткой перезагрузки системы:

echo b > /proc/sysrq-trigger

Это эффективно и позволяет перезагрузить даже безнадежный сервер, но и достаточно жестко, так как эквивалентно нажатию кнопки Reset на корпусе. Но ведь мы же висим? Висим, но ядро то работает. Поэтому давайте не будем рубить с плеча, а попробуем обойтись с системой более гуманно. Прежде всего, если у вас система с графической оболочкой, то следует отключить от нее консоль ввода-вывода чтобы быть уверенным, что никто его не перехватит:

echo r > /proc/sysrq-trigger

Затем пробуем отправить SIGTERM всем процессам (попросим завершиться их по-хорошему). Некоторое время ждем, так как не все могут это сделать мгновенно.

echo e > /proc/sysrq-trigger

А дальше: кто не спрятался – я не виноват, приступаем к принудительному завершению всех активных процессов (посылаем SIGKILL):

echo i > /proc/sysrq-trigger

Чтобы не потерять данные в буферах и кешах принудительно пишем их на диск (посылаем fsync):

echo s > /proc/sysrq-trigger

После чего отмонтируем все файловые системы:

echo u > /proc/sysrq-trigger

А теперь можно и Reset нажать:

echo b > /proc/sysrq-trigger

Как видим – режим тот же, а действия разные. Поэтому не спешите жестко ребутить систему, попробуйте завершить работу по более мягкому варианту. И если ядро живое, то у вас с очень большой вероятностью все получится.

​​Что такое Magic SysRq и чем он может быть полезен Каждый из нас не раз сталкивался с ситуацией, когда Linux-система впадала в состояние близкое к коме и переставала реагировать на все ваши команды, включая reboot. Неприятно, да. Что делать? Обувать ботинки и спешить в место физического расположения сервера? Не спешите, попробуйте Magic SysRq – это специальные низкоуровневые команды, которые позволяют взаимодействовать даже с наглухо повисшей системой, работало бы ядро. Чтобы перейти в этот режим отправьте:

 1 > /proc/sys/kernel/sysrq

А затем обычно следует команда жесткой перезагрузки системы:

 b > /proc/sysrq-trigger

Это эффективно и позволяет перезагрузить даже безнадежный сервер, но и достаточно жестко, так как эквивалентно нажатию кнопки Reset на корпусе. Но ведь мы же висим? Висим, но ядро то работает. Поэтому давайте не будем рубить с плеча, а попробуем обойтись с системой более гуманно. Прежде всего, если у вас система с графической оболочкой, то следует отключить от нее консоль ввода-вывода чтобы быть уверенным, что никто его не перехватит:

 r > /proc/sysrq-trigger

Затем пробуем отправить SIGTERM всем процессам (попросим завершиться их по-хорошему). Некоторое время ждем, так как не все могут это сделать мгновенно.

 e > /proc/sysrq-trigger

А дальше: кто не спрятался – я не виноват, приступаем к принудительному завершению всех активных процессов (посылаем SIGKILL):

 i > /proc/sysrq-trigger

Чтобы не потерять данные в буферах и кешах принудительно пишем их на диск (посылаем fsync):

 s > /proc/sysrq-trigger

После чего отмонтируем все файловые системы:

 u > /proc/sysrq-trigger

А теперь можно и Reset нажать:

 b > /proc/sysrq-trigger

Как видим – режим тот же, а действия разные. Поэтому не спешите жестко ребутить систему, попробуйте завершить работу по более мягкому варианту. И если ядро живое, то у вас с очень большой вероятностью все получится.

Онлайн-магистратура с IT специальностями от Яндекса Совместно с ИТМО, МИФИ, МФТИ. Онлайн-магистратура с актуальными программами и гибким графиком обучения. Получите высокооплачиваемую IT профессию, официальный диплом и практические знания. Господдержка оплаты. Совмещение с работой! Подать заявку #реклама 16+ practicum.yandex.ru О рекламодателе

​​А что именно мы мониторим? Очень часто внедрения системы мониторинга заканчивается тем, что она начинает тихо пылиться где-то на забытой всеми виртуалке, пока не будет отключена совсем. На вопрос почему такие пользователи обычно отвечают, что все равно от нее нет особого толка. И это действительно так, если вы не уделили системе мониторинга особого внимания и не настроили какие именно параметры вы хотите контролировать, а также не задали подходящие именно вам пороговые значения – толку от нее действительно не будет. Любая система мониторинга имеет некоторые настроенные из коробки метрики и триггеры, где-то больше, где-то меньше, но все они рассчитаны на некий сферический сервер в вакууме и использовать без адаптации можно разве что триггеры, срабатывающие на предельных значениях. Но сообщение о выходе параметров за эти значения равносильны звонку в экстренные службы, если раньше вам об этом не сообщат пользователи или руководство в три часа ночи. А вот остальные значения нуждаются в серьезном тюнинге. Например, у Zabbix из коробки есть два триггера на дисковое пространство: низкое – 80% и критически низкое – 90%. Если взять диск объемом в 4 ТБ, то эти значения получатся на уровне 3,2 и 3,6 ТБ, в первом случае у нас еще остается почти целый терабайт и можно спокойно работать несмотря на предупреждение. А при «критическом» срабатывании останется 400 ГБ, что при большинстве сценариев будет еще вполне достаточно на долгое время. А теперь возьмем SSD 120 ГБ, 80% — это 96 ГБ, а 90 – уже 108 ГБ. Т.е. всего 12 ГБ между уровнями срабатывания и столько же еще в резерве. При интенсивной записи мы можем исчерпать такой размер за считанные минуты. Поэтому что в том, что в другом случае параметры срабатывания триггеров надо откорректировать согласно фактическому положению дел. Иначе такие предупреждения скоро замылят глаз и перестанут восприниматься как серьезные, что может сыграть злую шутку при реальном недостатке места в системе. Но сам по себе сервер не представляет такой ценности, как запущенные на нем приложения и часто можно столкнуться с ситуацией, когда сервер сам по себе не выходит за рамки контрольных показателей, а приложение работает из рук вон плохо. Можно, конечно, найти стандартный шаблон для приложения и радоваться, только вот чему? Стандартный шаблон он тоже для сферического приложения в вакууме и без адаптации будет практически негоден. Скажем, если у вас веб-сервер на дешевом-дешевом VPS, то вы можете никогда не дождаться срабатывания триггера на большое число запросов, так как сервер ляжет гораздо раньше. Многие показатели могут иметь разлет значений на порядок, а то и несколько, скажем критическую нагрузку по IO для HDD средний SSD спокойно переварит, а для NVMе это будут вообще какие-то незначительные цифры. И это касается очень и очень многого. При том, что никаких общих рекомендаций, мол поставь сюда такую цифру, а сюда такую дать нельзя, все достаточно индивидуально. Поэтому для корректной работы любого шаблона вам придется изучить что отражают все собираемые им метрики и как рассчитать их нормальные и предельные значения для каждого конкретного случая. Сложно? Ну как сказать, если вы понимаете принцип работы приложения – то не очень, а иначе – придется углубиться в теорию. Но без этого никак, даже не касаясь систем мониторинга без данных знаний вы не сможете нормально эксплуатировать систему. Или на вопросы пользователей: «Почему тормозит продукт NAME?», будете отвечать: «Ну это же продукт NAME». Но, согласитесь, такой подход не красит специалиста. При этом нам известны и иные случаи, когда внедрив мониторинг и углубившись в изучение метрик и их влияния на общий результат коллеги серьезно подтягивали производительность которая начинала быть видимой буквально невооруженным глазом. Поэтому, собираясь внедрять систему мониторинга приготовьтесь углубиться в подробности эксплуатации используемых программных продуктов и показателей, влияющих на их производительность.

Станьте разработчиком нейро-сотрудников на Python и зарабатывайте от 150.000р в месяц 🔥🔥🔥 Мы научим вас создавать топовых нейро-сотрудников на базе GPT-4 Omni, и вы сможете: 1️⃣ Устроиться разработчиком в крупную компанию и зарабатывать от 150 тысяч ₽ в месяц 2️⃣ Разрабатывать такие проекты на заказ и зарабатывать от 500 тысяч ₽ за проект 3️⃣ Создать нейро-сотрудника в вашей компании и вырасти на +30-100% в зарплате Что будет на интенсиве? 🧬 Теория: как создаются нейро-сотрудники с GPT-4o на Python 🧬 Практика: мы создадим нейро-консультанта, нейро-HR, нейро-маркетолога и др. Ведущий интенсива - Senior AI разработчик нейросетей и основатель Университета искусственного интеллекта 🔥 Регистрируйтесь на бесплатный интенсив! Встречаемся в ближайший четверг!

​​Что означают метрики Pressure Stall Information (PSI) в Linux В последнем релизе Proxmox VE разработчики добавили на панель новые метрики класса Pressure Stall Information, что, ожидаемо, вызвало волну интереса. На самом деле метрики эти давно не новые и появились еще в ядре 4.20, в любой системе Linux вы можете получить их значение командой:

 /proc/pressure/<metric>

Где вместо <metric> следует подставить интересующий вас параметр: cpu, memory или io. Данные метрики показывают время, в течении которого процессы ожидают освобождения указанных ресурсов. 👉 У данных метрик есть две основные категории: 🔹 some — показывает время, когда хотя бы один процесс ожидает освобождения ресурсов 🔹 full — показывает время, когда все активные процессы ожидают освобождения ресурсов Для каждой категории доступны следующие показатели: 🔹 avg10 — среднее значение за последние 10 секунд 🔹 avg60 — среднее значение за последнюю минуту 🔹 avg300 — среднее значение за последние 5 минут ❓ Как интерпретировать полученные значения? Существуют следующие рекомендации: 🔹 CPU pressure: 🔸 avg10: ▫️0-10% — нормальное состояние ▫️10-25% — умеренная нагрузка ▫️25% — критическое состояние 🔸 avg60: ▫️0-5% — нормальное состояние ▫️5-15% — умеренная нагрузка ▫️15% — критическое состояние 🔸 avg300: ▫️0-3% — нормальное состояние ▫️3-10% — умеренная нагрузка ▫️10% — критическое состояние 🔹Memory pressure: 🔸avg10: ▫️0-5% — нормальное состояние ▫️5-20% — умеренная нагрузка ▫️20% — критическое состояние 🔸 avg60: ▫️0-3% — нормальное состояние ▫️3-15% — умеренная нагрузка ▫️15% — критическое состояние 🔸 avg300: ▫️0-2% — нормальное состояние ▫️2-10% — умеренная нагрузка ▫️10% — критическое состояние 🔹 IO pressure: 🔸 avg10: 0-15% — нормальное состояние 15-40% — умеренная нагрузка 40% — критическое состояние 🔸 avg60: ▫️0-10% — нормальное состояние ▫️10-30% — умеренная нагрузка ▫️30% — критическое состояние 🔸 avg300: ▫️0-5% — нормальное состояние ▫️5-20% — умеренная нагрузка ▫️20% — критическое состояние Данные метрики будут полезны при анализе использования ресурсов и их распределении между виртуальными машинами, а также быстро помогут понять почему вдруг все начало тормозить.

ИИ без паники — без воды, просто и по-человечески Хочешь разобраться в нейросетях, но не знаешь, с чего начать? 📌 В этом канале — 30+ полезных ИИ-инструментов 📎 Перейти к списку 🧠 Каждый день — 1 короткий пост от новичка для новичков Без экспертов, воды и сложных терминов. Подписывайся — будет полезно! 👉 t.me/ii_bez_paniki

​​Эскалации в Zabbix От проблем не убежать, они были, есть и будут возникать с определенной периодичностью, какие бы превентивные меры мы не принимали. Но важно не факт отсутствия проблем, а факт своевременного на них реагирования. И очень часто в дело вступает человеческий фактор, который превращает небольшое происшествие в проблему масштаба предприятия. Кто-то не заметил, не отработал, не хватило собственной квалификации, либо вообще принял ошибочные решения. Как все это отследить, как проконтролировать? А на помощь нам снова придет система мониторинга Zabbix, которая умеет эскалировать проблемы. Именно она поможет отследить, что что-то пошло не так и вовремя подключить вышестоящих специалистов или руководство. А также не даст замолчать проблему или замести ее под ковер. Все мы знаем, что в основе Zabbix лежит контроль собираемых показателей относительно заранее заданных условий при помощи триггеров. Сработавший триггер может являться основанием для действия. Самое простое – это кого-нибудь уведомить. Но как быть, если ответственный не увидел уведомления, не отреагировал или не справляется? Все очень просто, каждое действие состоит из некоторых операций, которых может быть несколько, и они будут выполняться по очереди. Допустим мы создали некоторое действие, привязали к нему нужные триггеры и думаем как мы будем обрабатывать сложившуюся ситуацию. А обрабатывать мы ее будем пошагово, с каждым шагом поднимая проблему на более высокий уровень. Сначала выбираем длительность шага, это тот промежуток времени, за который проблема должна быть решена ответственным лицом. Не следует ставить сильно маленькое время, чтобы не получить шквал сообщений и не перебудоражить всех, кого нужно и кого не нужно. Но и выставлять слишком большой период тоже не стоит, иначе может оказаться что мы начали «бить в колокола» слишком поздно. Для примера мы возьмем триггер «High CPU usage», т.е. когда процессор начинает стабильно выдавать высокую загрузку. Ситуация серьезная, но не катастрофическая. Дадим на решение вопроса 15 минут. Такое же время выделим на каждый шаг. Первый шаг – уведомить ответственное лицо, кстати, каждую операцию можно растянуть на несколько шагов. И тогда ответственное лицо будет уведомляться несколько раз. Если никаких действий за 15 минут не последовало, то начинаем эскалировать проблему. Добавляем следующий шаг, которым уведомляем руководство ответственного лица о наличии проблемы. Ждем еще 15 минут, если нет реакции, то мы можем не только продолжать уведомлять все более вышестоящие лица, но и выполнять некоторые действия для решения проблемы. Например, снять отчеты по нагрузке на CPU, память, диски и отправить их кому надо. Снова нет реакции? Ну тогда в дело вступают роботы, можем прибить самый ресурсоемкий процесс. Не помогло? Кстати, для этого можно и не ждать следующие 15 минут, а задать произвольное время шага, допустим 5 минут. Через 5 минут после того, как мы прибили процесс снова высокая нагрузка? Ну давайте последний раз всех предупредим. Не помогло? Ну тогда идем на крайние меры и перезагружаем узел. Количество шагов ограничено только вашей фантазией и позволяет реализовывать достаточно сложные сценарии. Причем параллельно мы можем добавлять шаги для контроля и отчетности. Скажем, после получаса существования проблемы мы можем собирать логи, показатели, историю команд и отсылать ее вышестоящему руководству для разбора полетов. Проблема решена? Отлично, но не следует расслабляться. Настроим действия восстановления. Сюда можно добавить сбор основных метрик по решенной проблеме и отправка их ответственному сотруднику в течении следующих условных двух часов, чтобы он мог проконтролировать, что ситуация снова не ухудшается. В общем, эскалация в Zabbix это крайне гибкий и удобный инструмент, позволяющий контролировать не только возникновение проблем, но и процесс их решения.

Проверенный способ влюбиться в изучение английского языка — регулярно потреблять интересный контент на нем На канале «Гапонова и её английский» на актуальных примерах понятно объясняют грамматику, учат правильному произношению, делятся полезными подборками и знакомят с лексикой по горячим темам: • лексика для дейтинга • слова года • как вписать английский в свой график • AI-инструменты для изучения языка • naked quitting Если бы мы знали что это такое, мы не знаем разбираемся вместе, что это такое. 🎁Заходите на канал и забирайте в закрепе подборку бесплатных материалов для изучения языка Подписывайтесь на @gaponova и учите английский с удовольствием! erid: 2W5zFGPnuyz

​​Как правильно определить количество свободной памяти в Linux Классика жанра – почему у меня в системе не хватает памяти, если системный монитор или панель говорят, что памяти еще достаточно. Сегодня снова задали такой вопрос, мол если верить Proxmox, то памяти еще хватает (занято 70%), но Zabbix начал сигналить о катастрофической нехватке памяти (занято свыше 90%). Кто не прав? Чтобы это понять выполним в консоли команду: free – h И изучим ее вывод, он содержит несколько столбцов: ▫️ total: Общее количество установленной физической памяти. ▫️ used: Количество памяти, которое в настоящее время используется. ▫️ free: Свободная физической памяти, доступная для немедленного использования. ▫️shared: Память, которая разделяется между процессами, например, библиотеки, которые могут быть использованы несколькими процессами одновременно. ▫️ buffers/cache: Память, которая используется в качестве буферов для операций ввода-вывода и в качестве кэша для операций ▫️ available: Количество памяти, которая доступна для использования, учитывая, что часть памяти, используемая как buffers/cache может быть освобождена при необходимости. Если сравнить то, что показывает Proxmox, системный монитор и т.д., то он показывает именно available. Так может нечего переживать? Все норм и Zabbiх зря нагоняет панику? А вот и нет. Во-первых, не все буферы можно сбросить, во-вторых, сброс буферов – дорогая операция, так как в последующем вместо быстрого доступа к нужным данным из памяти мы получим медленное чтение и с диска. И система, если процесс попросит памяти больше, чем free еще десять раз подумает, а сбрасывать ли буфер? А помогать ей в этом будет OOM Killer, который ведет строгий учет всех запущенных процессов, оценивая их по множеству критериев и присваивая «очки негодности». И альтернативой сброса буферов может оказаться убийство «негодного» процесса. И скорее всего так оно и произойдет. Хотя со стороны кажется, что память еще есть и можно развернуться. На нашей практике примерно в такой же ситуации регулярно выключалась неактивная виртуалка. И администратор долго не мог понять почему, пока не посмотрел на вывод free, а не дашборды Proxmox. Поэтому не следует верить тому, что показывают графики или индикаторы, все, на что вы можете железобетонно рассчитывать – это free, а available – это то, что могут дать, а могут догнать и еще раз дать. Учитывайте это. И Zabbix в этом случае не нагоняет жути, а по сути прав, так как учитывает описанные выше особенности. А на закуску можем посоветовать почитать наши статьи: 🔹 Что такое пространства подкачки и как они работают 🔹 Что такое OOM Killer и как он работает

Мультитрек для опытных бэкенд-разработчиков Ищем бэкенд-разработчиков с 5+ годами опыта на C++, Java/Kotlin, Go или Python в команды Яндекса. Здесь мы вместе строим технологии, которые меняют мир. Создаём продукты на основе ИИ и машинного обучения, формируем сильную инженерную культуру, внедряем научный подход. Специально для соискателей мы разработали Мультитрек — программу, где можно попробовать задачи на практике перед тем, как выбрать команду и проект. Как всё устроено: до 18 августа оставляете заявку, 23 августа решаете задачи для разработчиков на технических секциях, 24 августа завершаете собеседование и получаете офер. Дальше вы сможете попробовать себя в трёх командах: поработать в каждой по 3–4 недели, изучить процессы, познакомиться с коллегами и выбрать лучший для себя проект. Узнать больше #реклама 16+ yandex.ru О рекламодателе

​​Linux, пакеты, доверие Каждый раз, говоря об открытом ПО в пример ставится его большая безопасность, проистекающая из открытости. Мол, тысячи глаз следят, тысячи рук исправят… В целом разумное зерно в этом есть, но не более. Людей, способных читать код на уровне достаточном для нахождения уязвимостей и прочей вредоносной активности – единицы. Еще меньше будет желающих посвятить этому занятию свое время. Поэтому поиском уязвимостей занимаются в основном энтузиасты, злоумышленники и специалисты по безопасности. Мы же в свою очередь рассмотрим спектр угроз для простого пользователя Linux, а также возможные варианты противодействия им. Начнем с самого начала – исходного кода. Код принадлежит автору и обычно расположен в его репозитории. Мы вольны изучать, собирать и изменять его в той мере, в которой это не противоречит лицензии. Автор также волен вносить в свой код любые изменения, которые сочтет нужным. Большинство авторов редко занимаются сборкой ПО под конкретные дистрибутивы, либо собирают под ряд наиболее популярных. В этом случае мы можем подключить репозиторий от разработчика и получать бинарные пакеты прямо из первых рук. Но это не всегда хорошо. Почему? Потому что автор может не знать тонкостей конкретного дистрибутива и просто собрать пакет без оптимизаций и интеграций. Чтобы был. Сборкой и поддержкой пакетов непосредственно для дистрибутивов занимаются специальные люди – мейнтейнеры (сопровождающие), которые знают все особенности дистрибутива и способны наиболее оптимальным образом собрать пакет и интегрировать его в систему. При этом они могут менять исходный код пакета, накладывать патчи, изменять параметры сборки и т.д. и т.п. Это все отображается в репозиториях исходного кода дистрибутива. Сегодня есть еще и третий путь – пакеты Snap, Flatpak и AppImage. Их сборкой могут заниматься как авторы ПО, так и третьи лица. Поэтому всегда нужно понимать кто собирает и поддерживает версию, которую вы хотите установить. А теперь об угрозах. Основная – это компрометация исходного кода разработчика. Это могут сделать как злоумышленники, так и сам автор, примеров тому в последние годы было достаточно. Также возможна игра вдолгую – с постепенным перехватом управления проектом злоумышленниками. В этом случае, если вы используете репозиторий или иные пакеты непосредственно от разработчика, то вы сразу получаете скомпрометированный пакет себе в систему после ближайшего обновления, а в случае Snap/Flatpak этого даже не потребуется, они обновятся сами. Но их, как раз, наиболее легко и просто откатить. Определенным заслоном на этом пути становятся мейнтейнеры, которые способны выявить негативные моменты при сборке и тестировании и заблокировать дальнейшее распространение. Также политика многих дистрибутивов не предусматривает обновления до самых последних версии и всегда остается временной зазор, который позволяет выявить негативные моменты в вышестоящем источнике. Но может ли злоумышленником оказаться мейнтейнер? Может. И пример тому был во вчерашней заметке, где сопровождающий собрал пакет так, что он отправлял потенциально чувствительную информацию в открытом виде на китайские сервера. Также он может собрать пакет немного не так, с отличиями от исходного кода в репозиториях дистрибутива. Это достаточно несложно обнаружить, достаточно просто пересобрать дистрибутив (или пакет) из исходных кодов, но в случае целенаправленной атаки время может быть упущено и скомпрометированный пакет разойдется пользователям. Может мейнтейнер внезапно начать чудить? Может, кто ему не дает. Но в отличие от разработчика он связан правилами дистрибутива и такое поведение должно быть достаточно быстро пресечено. В целом, несмотря на все потенциальные угрозы, пакеты из репозитория дистрибутива наиболее безопасны. Так как имеют временной зазор между появлением версии разработчика и ее попадания в дистрибутив, а также промежуточное звено дополнительного контроля – мейнтейнера.