Мастера правовой защиты

🫥🫥🫥 Как вернуть долг, если срок давности истёк, а контрагент обанкротился?

Разберём на примере нового кейса из практики Арбитражного суда Бурятии.

Чем примечательна эта история? Она  показывает: кредитор может вернуть деньги, даже если ❌ исковая давность прошла, 🫣а должник использует любые уловки, чтобы этот долг не погашать. Суть дела Агрохолдинг арендовал у компании движимое и недвижимое имущество, при этом платил ❗️с задержками,  ❗️неполную сумму. В результате образовался долг. Арендодатель устал ждать свои деньги и подал иск.  Через суд он взыскал: 🫥задолженность за первые месяцы; 🫥неустойку. После этого Агрохолдинг продолжил пользоваться имуществом, но… платил всё так же неисправно. Тогда арендодатель подал на банкротство должника и указал в иске: 🫥старую задолженность, которая частично уже была выплачена; 🫥новую, которая появилась после взыскания. Процедура банкротства затянулась на два года. В результате Агрохолдинг банкротом не признали, так как долг он выплатил. Правда, только старый, который был указан в первом иске. Кредитор потребовал выплатить ещё и новый  долг. На что должник ответил отказом и обосновал это тем, что три года исковой давности уже прошли. Первая инстанция с ним не согласилась, но Арбитражный суд принял сторону Агрохолдинга. Чем в итоге завершилась история, расскажем во второй части кейса 🫥 Включите уведомления, чтобы не пропустить. #Кейсы_обзор_КС

Стоит ли подавать на банкротство при кассовом разрыве? Наш совет — не торопиться, а взвесить все «за» и «против». 💡 Сначала попробуйте: 🫥привлечь инвесторов и дополнительное финансирование; 🫥договориться с кредиторами о реструктуризации долгов; 🫥дождаться выхода из сезонного спада. ❗️Подавать на банкротство стоит, если: 🫥Долги сильно превышают активы и доходы. 🫥Нет шансов восстановить платёжеспособность.

Нет клиентов, спроса. Или оборудование старое и заменить его нечем.

🫥Нужна защита от кредиторов.

Банкротство останавливает начисление штрафов и процентов. Последние фиксируются в начале процедуры и не изменяются. Подробнее рассказывали в

этом кейсе

.

🫥Планируете закрыть бизнес. 

Банкротство поможет соблюсти баланс интересов: ваших, ваших сотрудников и кредиторов.

Банкротство — инструмент, а не клеймо. Оно часто бывает оправдано, когда бизнес нежизнеспособен, а долги остались. Если думаете о том, чтобы подать на банкротство, пишите нам 🫥@stepanovteam🫥 Расскажем, стоит ли делать это в вашем конкретном случае.

Неочевидные действия, которые приводят к субсидиарной ответственности 🫥 Разбираем на примерах 👇🏻 🫥«Купим сырья побольше и арендуем дополнительный склад. Потом пригодится», — думает предприниматель, а суд видит в этом необоснованную сделку. 🫥«Нечем оплачивать долг — продадим имущество хоть за минимум и погасим хотя бы часть», — выглядит как попытка вывести активы из компании перед банкротством. 🫥«Нет времени считать доходы и расходы — напишем 1 млн, а там разберёмся!» В результате — неточности в отчётах, ошибки в декларациях и вопросы со стороны налоговой. 🫥«Компания в процессе банкротства, но не отменять же поездку за границу! Тем более деловую». Необоснованные траты вызывают подозрения у налоговой и судов о сокрытии активов. И короткая командировка, корпоратив или премии оборачиваются субсидиарной ответственностью.

Кстати, история про путешествия — реальная. Делились ей в этом посте.

Как снизить риски? Взвешивать каждое решение, оценивать необходимость сделок,  вести прозрачную документацию 🫥 Если вы чувствуете, что наступление субсидиарной ответственности возможно, обращайтесь за помощью к юристам и налоговым консультантам. Пишите нам @stepanovteam

Кстати, на нашем канале «

Глазами налоговика

» мы рассказываем, какие налоговые риски могут стать причиной потери предпринимателем личного имущества. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе.

Друзья, поздравляем вас с Днём России! 🇷🇺 Большая страна начинается с малого — городов и областей, в которых мы родились и живём. В этот день вспоминаем высказывания наших известных земляков‑красноярцев о России, Родине и Сибири. Присоединяемся ко всем словам о красоте и величии нашей страны! А вам желаем отличных выходных! Пишите в комментариях, как и где проведёте праздники :)

«От процента до процента» — так бы Тарантино назвал фильм, снятый на основе этого кейса 👀

А может — «Должник освобождённый»? Ответа на этот вопрос у нас нет, зато мы знаем, чем закончилась история с накрученными процентами. Начало в этом 👉🏻посте👈🏻

Кредитор компании, которая уже была в процессе банкротства, получил несколько отказов в пересчете процентов по долгу, но пошел дальше. И обратился с жалобой уже в Конституционный суд. «С чего бы это?» — спросит заинтересованный зритель. У заявителя были железобетонные (по его мнению) основания. Он считал, что деньги, которыми пользуется должник в период банкротства, — это личные активы кредиторов.  С течением времени ставка повышается, инфляция растёт, происходят многие другие изменения. Поэтому возвращать долг с процентами банкрот должен по текущей ставке ЦБ РФ.  Но Конституционный суд решил иначе: Ставка процентов по долгу фиксируется по ставке ЦБ РФ, только один раз: ✅на дату введения наблюдения; ✅или на дату открытия конкурсного производства. Пересчитать эту ставку в дальнейшем нельзя. Это правило позволяет соблюдать баланс интересов — и должников, и кредиторов. В результате Конституционный суд тоже отказал в удовлетворении иска. Чем этот кейс показателен для бизнеса? Он показывает: должник и кредитор имеют равные права в вопросах банкротства. Обратите внимание на эти моменты: 🫥ставка, по которой платятся проценты на долг, фиксируется на начало процедуры банкротства и НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ; 🫥ставка рассчитывается и согласовывается с кредитором: если он не согласен — он имеет право не принять условия и оспорить их только до запуска определенной процедуры банкротства. Но если принял, дальнейшие изменения невозможны. Пишите в комментариях, согласны ли вы с таким решением суда? Будет интересно узнать ваше мнение и подискутировать на эту тему 👇🏻 #Кейсы_обзор_КС

🫥🫥🫥 «Я ждал свои деньги слишком долго и хочу получить за них повышенные проценты», - потребовал кредитор 🙋🏻‍♂️ «Но вы уже согласились на другие условия», - ответил конкурсный управляющий 🤷🏻‍♂️

Так начинался один недавний кейс из практики Конституционного суда г. Санкт-Петербурга.

Мы не могли обойти стороной эту интересную и провокационную историю, так как она наглядно показывает: 🫥что бывает, когда кредитор просит пересчитать проценты или долг, чтобы получить больше денег; 🫥на какую поддержку может рассчитывать компания-банкрот в подобной ситуации. Поэтому делимся этим кейсом с вами! 🫥Что произошло Кредитор хотел через суд взыскать проценты с должника. Но просил он это сделать по новой ставке ЦБ, а не по фиксированной, той, которую определил конкурсный управляющий в начале процедуры банкротства. Суд первой инстанции, апелляция и кассация отказали заявителю. Они посчитали, что он злоупотребляет своим положением, а расчёты конкурсного управляющего верны. Кредитор с таким решением не согласился. Он решил оспаривать решения дальше и обратился в Конституционный суд. Как думаете, чем закончилось дело? Голосуйте в опросе ниже 👇🏻  А реальным итогом поделимся во второй части кейса. #Кейсы_обзор_КС

🫥🫥🫥 Иногда прошлое напоминает о себе неожиданно. Например, контрагент вспоминает о сделке, которая была несколько лет назад, и через суд требует вернуть товар обратно. Без договора, без основания, с истёкшим сроком исковой давности. Что делать в подобной ситуации? Разберём на примере свежего дела из практики Команды Степанова 🫥 Как всё начиналось? 🫥Наш клиент — профессиональный участник отношений по хранению нефтепродуктов. 🫥В 2021 году по поручению своего контрагента, с которым у него были действующие договоры хранения и аренды резервуаров, он принял от завода несколько железнодорожных цистерн с бензином общим объёмом свыше 1 000 тонн.

При этом завод находился в процедуре конкурсного производства – завершающем этапе процедуры банкротства.

🫥Клиент получил топливо и передал его контрагенту. Это простая и понятная всем процедура, и, казалось бы, какие вопросы тут могут возникнуть? Но… Что произошло дальше? Шли годы. Никто не предъявлял претензий, не требовал вернуть бензин, не оплачивал услуги хранения. И вдруг в 2025 году конкурсный управляющий завода обратился в суд с требованием вернуть то самое топливо или заплатить 45 млн рублей.

Стоит отметить, что конкурсное производство в отношении завода так и не завершилось.

Истец утверждал: раз бензин однажды приняли на хранение, его надо было хранить, пока завод не потребует его обратно, — независимо оттого, был ли подписан договор.   Тогда ответчик обратился за помощью к нам. 🫥Для защиты интересов клиента юристы Команды Степанова представили доводы, что хранение без письменного договора — это не та сделка, которая создаёт обязанности для профессионального участника рынка.  Доказательств того, что завод передавал бензин клиенту на хранение, НЕТ, а истцом пропущен срок исковой давности — три года с момента передачи товара в 2021 году. 🫥Решение Суд с нами согласился. Заводу отказано в иске полностью. А нам удалось сохранить клиенту 45 млн рублей, имущество и деловую репутацию. Почему бизнесу важно обратить внимание на этот кейс? Всё просто. Он показывает, что если  ✅ компания является посредником между продавцом и конечными потребителями,  ❗️при этом она получает товар БЕЗ договора хранения, ❌она не несёт ответственности за хранение этого продукта и не обязана отчитываться перед продавцом за дальнейшую судьбу товара. Это дело является одним из серии аналогичных историй в разных регионах, где конкурсный управляющий истца инициирует иски, когда дела у компании плохи. Но системная защита и правильная работа со сроками исковой давности помогают не допустить удовлетворения таких требований и сохранить бизнесу деньги и репутацию. Если у вас возник спор с контрагентом — пишите @stepanovteam Мы поможем найти решение, удовлетворяющее интересы вашего бизнеса. #Кейсы_КС

🫥🫥🫥🫥Привет, друзья! Этот пост будет полезен нашим новым и старым подписчикам. Здесь — вся самая важная информация о нас и о канале. Для вашего удобства разделили её на три блока: Блок 1 — О нас Блок 2 — Навигация Блок 3 — Контакты и соцсети 

Если у вас уже есть конкретные вопросы и запросы, которые не относятся ни к одному из блоков, пишите нам напрямую @stepanovteam

О НАС Мы — юридическая компания 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 Занимаемся полным юридическим сопровождением бизнеса: от ежедневных задач до ведения судебного дела.

За 2025 год наша команда сохранила клиентам

4 269 354 663 рубля

и уберегла компании от банкротства, а предпринимателей — от субсидиарной ответственности.

Ежегодно мы занимаем лидирующие позиции в ведущих юридических рейтингах: ПРАВО-300, Коммерсантъ, Российская газета, PROбанкротство и другие. Мы решаем задачи любой сложности по следующим направлениям: 🫥судебные споры; 🫥взыскание дебиторской задолженности; 🫥банкротство; 🫥корпоративные споры и оформление партнёрств в бизнесе; 🫥сопровождение сделок и дью-дилидженс; 🫥налоговые споры; 🫥защита активов; 🫥сопровождение налоговых проверок; 🫥создание налоговой архитектуры бизнеса. На этом канале вы найдёте полезные посты про судебные процессы, банкротство, защиту активов и сделки. Для поиска необходимой информации — используйте следующие хэштеги 👇🏻 🫥НАВИГАЦИЯ #Кейсы_КС — истории из нашей практики с разбором хода событий. #Кейсы_обзор_КС — разборы дел из российской и мировой практики. #Полезное_для_бизнеса — рабочие инструменты, которые можно внедрить уже сейчас. #ПроБанкротство — всё, что нужно знать про банкротство, на понятном языке.  #ЮрНовости — название говорящее: тут вы найдёте анонсы мероприятий и обзоры новых законов. #Команда_Степанова — ещё больше о нас: личные достижения и победы, будни в офисе и обзоры мероприятий. #Подкаст_КС — подкасты от экспертов Команды Степанова. КОНТАКТЫ По вопросам юридической поддержки бизнеса мы на связи 🫥@stepanovteam🫥 🫥 НАШ САЙТ СОЦСЕТИ 🫥 «Мастера правовой защиты» на других площадках 🫥Instagram* 🫥MAX  🫥ВКонтакте 🫥 Наш канал про налоги «Глазами налоговика» 🫥Telegram 🫥MAX Спасибо, что вы с нами и доверяете нашей экспертизе!  До связи в следующих постах.

*принадлежит Meta, запрещённой на территории РФ.

Коллеги, друзья, с первым днём лета! Новый месяц — новый фокус развития. В июне подробнее поговорим про банкротство. Обсудим всё, что нужно и важно знать предпринимателям об этой процедуре в 2026 году. А именно: 🫥Когда банкротство выгодно бизнесу?

Да-да, так тоже бывает.

🫥Нужно ли при банкротстве платить налоги? А какие? А сколько? 🫥Что происходит с дочерними компаниями, когда банкротится головная? 🫥Какие действия собственников приводят к субсидиарной ответственности? 🫥Исковая давность: когда она мешает, а когда помогает сохранить активы?

Если нам ещё не удалось убедить вас, что тема классная и важная, переходим к козырям 😁

Помимо перечисленных постов, мы: 🫥 разберем кейсы из реальной практики: нашей (!) и российской; 🫥 выпустим подкаст на тему «Когда стоит готовиться к процедуре банкротства?». А ещё будут мемы, чек-листы и полезные материалы. Включайте уведомления, чтобы ничего не пропустить! :) А в опросе ниже голосуйте, какой пост ждете больше всего👇🏻 Возможен выбор нескольких вариантов ответа! Самые популярные опубликуем в первую очередь.

Ресурсы, которые расскажут неприятную правду о контрагенте и помогут защитить ваш бизнес.

Сохраните этот пост себе в избранное, поделитесь им с партнёрами и коллегами. Он будет полезен всем: от менеджера до директора.

В течение месяца мы разобрали кейсы по банкротству, субсидиарной ответственности, спорам с ФНС… Вы можете найти их по 🫥: из российской практики — #Кейсы_обзор_КС, из нашей практики — #Кейсы_КС. Что объединяет многие из этих историй? Они возникают из-за работы с недобросовестными контрагентами. И нет, это не значит, что нужно оградить свой бизнес от работы с другими компаниями. Нужно просто грамотно подходить к сотрудничеству. Для этого — проверяйте контрагента на наличие банкротных и судебных процедур. Что искать и где смотреть? Вот список надёжных источников 👇🏻 🫥Картотека арбитражных дел — это как «история болезни» компании. На сайте есть вся информация по старым и новым делам. 🫥ФНС «Прозрачный бизнес» — здесь можно узнать, платит ли партнёр налоги. 🫥Федресурс — можно посмотреть, не в банкротстве ли контрагент и есть ли на нём серьёзные долги.

Кстати, про долги:

информацию о них также можно найти на сайте

Федеральной службы судебных приставов.

🫥Реестры недобросовестных подрядных организаций и поставщиков от ЕИС «Закупки» — название говорит само за себя 😉 🫥Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности — даёт полную информацию о финансовом положении юрлиц. Решение проверять или нет остаётся за вами. Но практика показывает: 15 минут времени, затраченных на проверку, на 80% уменьшают шанс в результате попасть в суд. А вы проверяете контрагентов? Удавалось ли вам избежать сомнительных сделок после выявления недобросовестных подрядчиков или заказчиков?

🫥🫥🫥 Сделка с банкротом вредит кредиторам. Как поступит суд? Неважно, являетесь ли вы кредитором, партнёром обанкротившейся компании или не относитесь ни к одной из сторон и такая ситуация вам не знакома — этот кейс будет полезен всем предпринимателям.

Потому что в нём — прямой ответ на вопрос: «Можно ли оспорить сделку, которая приносит ущерб кредиторам одной из сторон?»

🫥С чего всё началось В 2016 году агентство по ипотечному кредитованию купило акции компании «Таткоммунпромкомплект» на сумму 77 млн рублей. Через полтора года эти акции просто подарили министерству Республики Татарстан — оно было главным владельцем агентства. Вскоре агентство обанкротилось. Конкурсный управляющий решил, что сделка с дарением была способом вывести активы из компании. И тем самым — навредить кредиторам. Он потребовал признать сделку недействительной ❌ 🫥Что было дальше Суд первой инстанции посчитал, что дарение произошло в общих интересах. Министерство не знало о финансовых проблемах агентства. Вредить кредиторам никто не собирался. Кассационный суд с этим не согласился и отправил дело на пересмотр. Дело перешло в Верховный суд, позиция которого была следующей: если контрагент не знал и не должен был знать, что сделка вредит кредиторам — её нельзя отменить, даже если в итоге активы ушли❗️ В итоге Верховный суд отменил решение кассации и оставил сделку в силе. 🫥Что это значит на практике? 🫥Если вы — кредитор: чтобы оспорить сделку, нужно доказать, что вторая сторона знала о правонарушении. Просто быть связанной с должником недостаточно. 🫥Если вы — контрагент: сохраняйте все договоры и закрывающие документы, в любой момент будьте готовы предоставить обоснование сделки и защитить свою позицию. Банкротство юрлиц — наш основной профиль. При возникновении споров с кредиторами или контрагентами, обращайтесь за юридической помощью к нам @stepanovteam 🫥 Мы найдем решение даже в самой сложной ситуации, а также поможем избежать подобных историй в будущем. #Кейсы_обзор_КС

🫥🫥🫥🫥🫥 Друзья, пост про гордость за команду! Нас объединяет многое: любовь к своему делу, схожие ценности, принципы, а ещё СПОРТ. Бег, теннис, футбол, пилатес, падел, йога… Занимаемся вместе и индивидуально. Каждый выбирает себе активность по душе, а другие радуются его достижениям 😌 Поэтому мы не могли пропустить такое событие и не поделиться им с вами: наш друг, партнёр и руководитель коммерческой практики ЮК «Команда Степанова» Леонид Терешков пробежал свой первый Казанский марафон от СберПрайм. Вы только представьте: 42,2 км, более четырёх часов на дистанции. Эти цифры даже звучат как испытание. Чтобы их покорить, нужно быть действительно заряженным 🔥 И Леониду это удалось! Мы попросили его поделиться впечатлениями от марафона. И вот что он рассказал:

Пробежать марафон — это совсем не про красивые цифры в итоговом протоколе. Изначально поставил себе план — выйти из 4 часов. До 28–29 км всё шло по плану: держал темп, работал спокойно. Но на 29 км свело правую ногу. Через какое-то время — уже и левую. Дальше был не бег на результат, а бег через характер. На 33 км ноги я уже просто не чувствовал. До сих пор не очень понимаю, как удалось добежать оставшиеся 9 км. Пил магний, соль, ребята на дистанции помогали на 37-м и 40-м — огромное спасибо. И всё равно — 42,2 км позади. 4:25:34. Первый марафон. Такие дистанции очень быстро ставят всё на свои места. Тут невозможно договориться с собой, схитрить или «дотерпеть на морально-волевых» без подготовки до мелочей.

🫥Хорошая новость — вместе с другими участниками Леонид примет участие в благотворительном забеге Legal Run в Красноярске, который пройдёт уже в это воскресенье. Это отличная возможность пообщаться вживую и узнать секреты преодоления таких длинных дистанций 😉

Подробнее —

в этом посте

.

Очень гордимся как профессиональными, так и спортивными достижениями Леонида и поздравляем его с личной победой. А вы присоединяйтесь к поздравлениям в комментариях 🙌🏼

🫥🫥🫥 Нет договора – нет зарплаты? Чем грозит формальное сотрудничество между работником и работодателем? Разберём на примере свежего дела из практики Команды Степанова 🫥 Этот кейс показывает, насколько важно официально оформлять трудовые отношения, а также с какими трудностями можно столкнуться, если этого не сделать.

Юрист кейса: Полина Болдина Руководитель проекта: Леонид Терешков

🫥Что произошло? Сотрудник работал на компанию в общей сложности около 10 лет. Первые 2 года — по трудовому договору. А следующие 8 лет — неофициально.

Формально его уволили, но фактически он остался выполнять ту же работу.

При этом зарплату ему платили не напрямую, а переводом на счёт жены, имеющей статус ИП. После прекращения фактических трудовых отношений, работодатель решил, что выплаты за последние три года были ошибкой, и обратился с иском в арбитражный суд, требуя вернуть деньги. Он заявил, что выплаты являлись неосновательным обогащением, то есть были получены работником необоснованно. Бывший сотрудник обратился за юридической помощью к нам 🫥 Параллельно было инициировано дело в суде общей юрисдикции. ❗️Сначала сотрудник и юристы требовали вернуть зарплату за последние три года, то есть аннулировать требования, заявленные в иске работодателя. ✅ Но после того как арбитражный суд отказал работодателю в возврате денег, требования истца изменились — он просто хотел признать факт работы и взыскать компенсацию за причинённый моральный вред. Для этого юристами была собрана доказательная база, состоящая из документов, подтверждающих: 🫥реальное выполнение сотрудником поставленных работодателем задач; 🫥получение регулярных выплат; 🫥нахождение сотрудника в офисе в соответствии с определённым графиком; 🫥а также свидетельские показания бывших сотрудников и контрагентов работодателя. 🫥Суд первой инстанции принял сторону истца: признал, что трудовые отношения были, сотрудник действовал добросовестно. Работодатель подал апелляцию, но она была отклонена. Решение оставили в силе. А Команда Степанова пополнила свою копилку побед ещё одним громким кейсом 🔥  Трудовые споры — частая история в бизнесе. Они возникают там, где, казалось бы, всё было оговорено заранее и вопросов быть не может. Если в своей работе вы столкнулись с трудностями в области трудового права, пишите нам @stepanovteam — мы найдём наилучшее решение для вашего бизнеса 🫥 #Кейсы_КС

🫥🫥🫥🫥🫥 Krasnoyarsk Legal Run уже в это воскресенье, 24 мая! Остался последний шанс присоединиться к нашему бизнес‑забегу добра и помочь детям с онкологическими и другими тяжёлыми заболеваниями. Мероприятие пройдёт в МАУ «Татышев‑парк» с 08:30 до 11:00. Будем рады видеть среди участников каждого из вас! 🫥РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ ТУТ🫥 Ставьте ❤️, если присоединитесь к нашей беговой тусовке.

🫥🫥🫥Бесценный подарок: как налоговая доначислила ИП 2,4 млн руб. НДФЛ за подаренное имущество. И на чью сторону в вопросе встал суд?🤔

Дисклеймер: если вы всё ещё думаете, что судиться с налоговой из-за ошибок бесполезно, этот пост для вас! А если так не думаете, то все равно обратите внимание на этот кейс, чтобы знать, как отстоять права своего бизнеса в споре.

🫥Что произошло ИП получила в дар от матери 11 объектов коммерческой недвижимости, но в декларации о доходах это не отразила. Когда ФНС проводила проверку, она обнаружила это имущество. Так как и мать, и дочь были ИП, налоговая посчитала, что эти объекты используются в бизнесе, и за них нужно уплатить налог. ФНС доначислила ИП 2,4 млн руб. НДФЛ 🫥 Суд первой инстанции отклонил требования ФНС. Дело прошло апелляцию и кассацию. Окончательное решение принял Верховный суд. ИП освободили от уплаты налога. Почему? Изначально эти 11 объектов принадлежали дочери, она подарила их матери, а мать вернула их обратно через несколько лет. То есть после обмена все остались при своём имуществе.

К тому же вся процедура происходила внутри одной семьи. А налога на дарение между близкими родственниками у нас нет.

Так что да, если в споре с налоговой факты на вашей стороне, — не бойтесь обращаться в суд и отстаивать свои права ✅ Выиграть дело и снизить налоговые риски поможет грамотная подготовка. При возникновении спора с налоговой или контрагентами пишите нам 🫥@stepanovteam🫥

Здоровые отношения с ФНС — не везение, а результат действий предпринимателя. Собрали в этом посте все самые важные пункты, которые помогут вам избежать претензий налоговой🫥 Пересылайте эту публикацию в избранное и периодически проверяйте свой бизнес с помощью нашего чек‑листа👆🏻 🫥Сохраняйте всю первичку: договоры, акты, накладные, платёжки. В случае проверки документы станут вашим главным аргументом. 🫥Следите за актуальностью данных в ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Если что‑то изменилось, подайте заявление на внесение изменений в течение 3 рабочих дней. 🫥Своевременно сдавайте отчётность. Настройте напоминания о сроках подачи деклараций и расчётов. Просрочка — прямой путь к штрафам и блокировке счёта. 🫥Проверяйте контрагентов перед сделкой. Используйте сервисы для оценки партнёров.

Подробным списком делились в этом посте.

🫥Обосновывайте расходы и вычеты. Каждый расход, уменьшающий налог, должен быть документально подтверждён. 🫥Следите за уровнем налоговой нагрузки. Если она существенно ниже средней по отрасли — будьте готовы объяснить причины налоговой. 🫥Оперативно отвечайте на запросы ФНС. Как и в какие сроки — рассказывали в этом посте. 🫥Обращайтесь к налоговому консультанту или юристу. На встрече вы сможете: 🫥разобраться в новых законах; 🫥подготовиться к проверке; 🫥грамотно ответить на запрос ФНС; 🫥оспорить незаконные решения. Соблюдение этих правил не гарантирует полного отсутствия вопросов со стороны налоговой, но значительно снизит риск претензий и штрафов🫥

А чтобы быть более подкованным в вопросах налогообложения, подписывайтесь на наш канал «

Глазами налоговика

»!

Нет такой задачи, с которой бы не справилась 🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥🫥 💪🏻 Друзья, мы пополнили нашу копилку побед ещё двумя интересными кейсами 🎉

О том, как личный конфликт между участниками ООО чуть не привёл к потере доли, вы можете прочитать в предыдущем посте. А разбор дела по трудовому спору — уже в следующий понедельник.

Важно: ни один юрист при съёмке видео не пострадал😌 С боевой готовностью ждём новых интересных дел и всегда на связи @stepanovteam, чтобы решить любой юридический вопрос в поддержку вашего бизнеса!