النانوتكنولوجي/د.مروه النعيمي

هل يوجد مركز في الموصل مختص بتخليق المواد النانويه وتوصيفها؟

تكدرين تكولين اختاريت نترات الزنك لأنها من أكثر السلائف استخدام في تحضير اوكسيد الزنك النانوي وتمتاز بذوبانية عالية في الماء وتوفر أيونات الزنك بسهولة وتنطي مردود جيد اما عن السميه تكدرين تكولين نترات الزنك مادة كيميائية مخبرية تعامل بحذر وليست غير سامة أما الزنك فهو عنصر أساسي يحتاجه الجسم بكميات ضئيلة وبالنسبة لاوكسيد الزنك النانوي فهو يعد أكثر توافق حيوي من هواي من المواد النانوية الأخرى بس سميته تعتمد على الجرعة والحجم وطريقة التعرض مو لأنه معدن فقط

ذكرتها بكتاب التخليق الاخضر لجسيمات اوكسيد الزنك النانوية لأنها تتميز بذوبانية عالية في الماء وتحرر أيونات الزنك بسهولة وهذا يسهل تكوين اوكسيد الزنك مع التحكم في حجم وشكل الجسيمات واهم شي ما يترك شوائب مؤثرة وسهل التخلص منها ومتوفرة بدرجة نقاوة عالية وبسعر منخفض

تقرا نتائج اختبار MIC أولياً باستعمال Microplate Reader / ELISA Reader مع اعتماد معاملة سيطرة لتداخل اللون والعكارة وفي حال وجود تداخل بصري من المادة المختبرة تؤكد النتيجة بإضافة Resazurin

نعم تكدرين تستخدمين Microplate Reader / ELISA Reader لتحديد MIC إذا چانت المادة ما تسبب لون أو عكارة أو تداخل مع القراءة الريزازورين (Resazurin) مو إلزامي بس ننصح به لما اختبار المستخلصات النباتية أو الجسيمات النانوية أو المواد الملونة لأنه يسهّل تمييز النمو البكتيري لما تستخدمين الريزازورين لازم تسوين معاملة سيطرة للمادة مع الريزازورين بدون بكتيريا للتأكد من أن تغير اللون ناتج عن نمو البكتيريا مو عن تفاعل المادة مع الصبغة

البروتوكول بيه اغلب الاحتمالات وحلولها ارجو قراءته بتأني قبل التجربة ❤️

الي اخذ البروتوكول منو نفذه منكم؟؟

لو كان الفعل محصور من ناحية الشحنة السطحية بس فحتكون الجسيمات الموجبة غالبا أكثر فعالية لأنها تنجذب إلى سطح البكتيريا السالب و إذا كانت الجسيمات السالبة أكثر فعالية في تجربة معينة فهذا يعود إلى عوامل أخرى مثل الحجم وإطلاق الأيونات وتوليد ROS مو إلى الشحنة السالبة نفسها يعني اقصد انو الموضوع او الفعاليه مامتوقفه على الشحنه بس

هم دائما يسألون هذا السؤال بالمناقشة وإثبات تكون الجسيمات النانوية ما يعتمد على البروسيجر أو الدراسات السابقة وإنما على نتائج تقنيات التوصيف و نتائج XRD وSEM وDLS سويه يثبتون انو المادة المتكونة تمتلك الخصائص المميزة للجسيمات النانوية من حيث التركيب البلوري والحجم والشكل وبالتالي فهي مو مجرد راسب عادي جان زمان يكولون جهد زيتا هم من ضمن الادله بس جهد زيتا اكو هواي عوامل تدخل بالتاثير عليه لهذا الاجهزه اعلاه هم افضل دليل أما الدراسات السابقة نستخدمها بس كأساس لاختيار طريقة التخليق مو كدليل على نجاحها بشغلنه

مع احترامي لبقية الاراء بس ميصير نكول لضيق الوقت او حتى نحصل نتائج افضل لان التخليق مياخذ وقت وممكن الي انت محضرهن يكونن افضل من الجاهز بس ممكن تكول لان كان الهدف من الدراسة هو تقييم هذه المادة النانوية التجارية ولم يكن الهدف تطوير أو تحسين طريقة تحضير الجسيمات لذلك استخدمت جسيمات نانوية تجارية ذات مواصفات معروفة وثابتة.

نعم ممكن تقل كفاءتها بس هلشي يعتمد على نوعها وظروف التخزين إذا چانت محفوظة زين جافة في وعاء محكم وبعيد عن الضوه والرطوبة ممكن تظل مستقرة لفترة طويلة بس إذا صار تكتل أو أكسدة أو تغير في السطح راح تنخفض كفاءتها في التطبيقات وللاستخدام البحث ترجع تفحصها بالاجهزه التشخيصيه قبل التجارب حتى تتاكد من ثبات خصائصها

وعليكم السلام اهم نقطه هو لا يسمى مستخلص نانوي انما محلول نانوي والمحلول النانوي كلما ارتفع بيه رقم جهد زيتا ممكن نخزنه مده اطول هذا يعني يعتمد على جوده التخليق من الاساس

تره احبكم الحمد لله والشكر تعبي وياكم ما ضايع ووجبتين من هذا الكتاب خلصن ولا مره اجاني رفيو مو زين عنه وبأذن الله الجايات احسن منه وشكرا جزيلا الكم

استخدمتي الoil حيكون زيت حامل اعتقد انتي مستخلصه بطريقه التنقيع الزيت مذيب غير قطبي لذلك يستخلص أساسا المركبات المحبة للدهون بس ضعيف لاستخلاص هواي من المركبات المسؤولة عادة عن النشاط المضاد للأكسدة والسكري لهذا استخدمي المذيب او نوع او طريقه الاستخلاص حسب نوع المركبات الي تعرفين من تسحبيها ممكن تنطي فعل بتطبيقاتج بالنسبه للجهازين جي سي ماس يقرا مركبات بدون ستاندر لان بيه مكتبه واذا مستهدفه مركبات معينه ادورين عليها وعندج ستاندر الها استعملي hplc https://t.me/drmarwaBM

SEM (Scanning Electron Microscope): هو المجهر الإلكتروني الماسح التقليدي ويستخدم مصدر إلكترونات من نوع التنغستن أو LaB₆ راح يوفر صور جيدة لدراسة شكل السطح وحجم الجسيمات بس عنده دقة أقل مقارنة بـ FE-SEM FE-SEM (Field Emission Scanning Electron Microscope): هو نسخة متطورة من SEM تستخدم مصدر إلكترونات بالانبعاث الحقلي (Field Emission Gun) هذا ينتج حزمة إلكترونية أدق وصور أعلى دقة ووضوح خاصة للمواد والجسيمات النانوية منو أفضل؟ إذا كان الهدف دراسة الجسيمات النانوية أو الحصول على صور عالية الدقة FE-SEM هو الأفضل بفضل دقته العالية وقدرته على إظهار التفاصيل الدقيقة. أما SEM فهو مناسب للفحوصات الروتينية ودراسة العينات الأكبر حجم وهو أقل تكلفة وأسهل في التشغيل يعني الاختلاف بينهم بنوع مصدر الالكترونات

قريبا بأذن الله كتاب نانو فضة

اكو نقطه لاحظت الاغلبيه يتجاهلوها انو انت تشتغل التجربه بس متكمل كلشي يخصها يعني مثلا تشتغل سيطره وحده فقط والتجربه تحتاج اكثر من نوع سيطره هذا كله راح يعرقل تفسيرك للنتيجه لهذا دائما من تشتغل خلي التجربه بيها كل التفاصيل بحيث من يجي واحد وراك ينفذ خطواتك يكدر يحصل نتيجه بشغله وهذا يسموه ببروتوكول قابل لاعاده الانتاج هذا التفصيل الي بيه يهم الي يدور نشر بمجلات قويه اما الي عادي ينشرون بأي مجله يكدرون يتجاهلون هواي خطوات اساسيه بالبروتوكول تره هم تمشي عادي!! بس هو الافضل والاصح تكون التجربه مغطى من كل جانب

خطوات تجارب التخليق الاخضر لاوكسيد الزنك مجربه وحتى غير انواع نانو مجربه عن طريقي وعن طريق الطلاب هو هذا الهدف انو البروتوكول الي تاخذه مني قابل لاعاده الانتاج مو تجي تجرب ورايه كلشي متحصل هذا حسابي انستغرام منزله بيه رفيو كل طالب وباحث ودكتور استخدم احد بروتوكولاتي ونجحت عنده التجربه