Гидравлика & BIM

#новости вчера я прочел "новость с района". На проектно-изыскательские работы ремонта плотин 2х водохранилищ выделят около 4 миллионов рублей Мне интересно, какого качества будут эти ПИР за такую цену? Потенциал Изобильнинского водохранилища я показал на картинке из гуля.

Grad(Обучение) Заглянул к соседям по цеху и наткнулся на пост с описанием курса, который очень давно тухнет у меня в вишлисте. Лежит он не потому что дорогой или неинтересный, а потому что действительно хочется сесть и пройти его, но текущий ритм, как мне кажется, не позволяет сделать это вдумчиво за установленный срок. Это курс по CFD расчетам в Flowvision от МФТИ. Чем он меня так привлек? Во первых, когда я впервые увидел картинки, которые этот CFD делает, в книге Березина С.Е., я очень впечатлился: разноцветные стрелочки, оптимизация решений по компоновке любых бочек с водой и неводой, что-то мощно-математическое неизведанное. Во-вторых, МФТИ и курс стоит всего смешные 3500 рублей (сейчас подорожал до 4100). В-третьих, дают учебную лицензию Flowvision на период обучения (сушим весла, господа флибустьеры). В общем, кому надо на сайте МФТИ есть целых два практических курса по данной теме (раз и два). Ода выше у стандартных блогеров должна была закончиться припиской "Реклама, ООО, ИНН,непонятные буквы". Но здесь вам тут не там. Вспомнив прежнее воодушевление, я полез дальше изучать их сайт, и могу сказать только очевидное - "МФТИ красавчики". Смотрите как они прогревают интерес к курсам выше. Действительно можно абсолютно бесплатно ознакомиться с курсом и не только этим, а за практику и закрепление заплатить. Ну, не гениальный ли маркетинговый ход, в обществе где долгое время многие сначала качали с торрента, а потом для красоты покупали дивиди на полку, как признание ценности. Особенно выгодно подход мфтишников смотрится на фоне непонятных учебных центров, которые в лучшем случае в описание курса оглавление из учебника переписали, а в худшем у друг друга с ошибками. И за четыре тыщи у нтх вы вряд ли что-то найдете, даже за сорок не всегда... Вот такой контраст и дивный новый мир: учёные работают за четыре тысячи, интернет-школы - за сотку списывают, как троечники ... Вообще, на мой взгляд, данный курс яркий пример удачного сотрудничества учёных-образования (МФТИ), бизнеса (Тесис) и профсообщества. Первые получают возможность обучения, исследования и заработка. Вторые - продвижение продукта, увеличения количества пользователей и возможность получения обратной связи. Третьи - востребованные навыки за небольшую стоимость. Синергия (не университет). Короче, побольше б такого. Может и без иронии зазвучало "как тебе такое Илон Маск?". #мысли #проектирование

Знаком тот случай, когда вы ищете карандаш, а он у вас за ухом? Очередная находка именно из этой серии 😂 https://flowvision.ru/academic/mmch-course Курс «Модели и методы вычислительной гидродинамики» Бесплатный 4-месячный доступ к отечественному CAE-пакету промышленного уровня FlowVision для практики. Курс не зависит от изучаемого или применяемого CFD-пакета и может быть пройден с любым из них. Однако, если Вам интересно изучить основы работы с FlowVision и погрузиться в тонкости численных методов с этим российским программным продуктом для междисциплинарного моделирования, Вы получите облачную лицензию, достаточную для выполнения практических заданий курса.

Смотрите кого я нашел: настоящий живой гидродинамик нефтяных месторождений! t.me/reservoir_engeneering Канал для инженеров-гидродинамиков (Reservoir Engineering) в сфере моделирования нефтяных и газовых месторождений. PS. Оказывается мало обычной геофильтрации, и на свет рождаются комплексные гидрогеомеханические модели. 😳

Текущий месяц проходит под флагом ISOLINER. (кто не в курсе, это крутецкий модуль в Qgis Валерия Хронусова) Я попробовал инструмент "водосбор по линии" прогнать на реальной задаче и сравнить с гидродинамической картиной. Сама площадь была выбрана максимально неудобной для определения водораздела. Модуль справился отлично в рамках анализа растра. Но есть нюанс: мы видим на картинке справа гидравлическую связь-переток воды. Такой эффект можно поймать только гидродинамикой. Поэтому будьте аккуратны, работая с водосборами без четких границ.

Крупное обновление Isoliner (4.0.1). Для тех, кто помнит плагин по версии 2.63, изменилось много. Главное - работа с рельефом. Topo2Raster, тот самый инструмент построения поверхности по горизонталям, тальвегам и точкам, который многие искали в QGIS после ArcGIS. Рядом - загрузка ЦМР по рамке прямо из модуля: Copernicus GLO-30 и свежий GEDTM30, без регистраций и ключей. Модуль сам перепроецирует растр в СК проекта и сглаживает рельеф, сохраняя бровки и стенки террас. Трёхмерную часть мы вынесли в отдельный модуль Isoliner 3D, поэтому основной пакет стал вчетверо легче. Гипсометрическую карту теперь собираем с нуля минут за пять. На картинке результат (за видео отдельное спасибо Василию Швалеву). plugins.qgis.org/plugins/grid_isolines или поиск по Isoliner в модулях

Износ, бюрократия и утерянные архивы: почему проектировать новые ГТС оказалось дешевле, чем ликвидировать старые В статье технического директора АО «Кубаньводпроект» Алексея Шалова рассматриваются ключевые проблемы эксплуатации и ликвидации гидротехнических сооружений на юге России. На основе практического опыта АО «Кубаньводпроект» показано, что основными причинами аварий становятся не проектные ошибки, а недостаточное содержание объектов, утрата архивной документации и наличие большого числа бесхозных сооружений. Особое внимание уделено нормативному парадоксу: разработка проектов ликвидации ГТС зачастую обходится дороже, чем проектирование новых объектов, из-за более жестких требований и дополнительных экспертиз. Автор подчеркивает, что действующая система регулирования создает экономические барьеры для безопасного демонтажа устаревшей инфраструктуры, что ведет к накоплению рисков и увеличению ущерба от чрезвычайных ситуаций. Читайте в ГеоИнфо

На видео классические косые гидравлические прыжки. Оказывается, отражение возмущений от автомобилей тоже их порождает 😊

"Строительные" СП в техническом задании на численное моделирование. В большинстве ТЗ, которые мне попадались была отсылка к классическим нормам. В моем понимании выходит довольно идиотская ситуация: "чтобы мерседес соответствовал жигулям, из него надо выкинуть кондиционер, заменить инжектор на карбюратор и выдернуть все стеклоподъемники" 😂 Численное моделирование как раз и нужно в тех случаях, когда общенародные методы из СП не выгребают. Если на вопрос можно ответить аналитикой в адекватные сроки, то и моделировать не нужно. Выводы: перечисление "строительных"" СП и ГОСТ в ТЗ на численное моделирование вносит неопределенность. Можно двояко трактовать соответствие результатов модели: "мерседес соответствует жигулям по принципу работы ДВС, но абсолютно не соответствует фактору кондиционирования салона" Предложение: надо четко прописывать в ТЗ для чего тот или иной норматив нужен в данной научно-технической работе. Например: "граничные условия в моделировании определить по СП XX.XXXX.2026" А вы что думаете ?

в Линкд.ине попался интересный самодеятельный ресурс. К сожалению детально изучить и верифицировать результаты нет времени. Если у кого-то будет задор, пощупайте и дайте резюме https://vasslab.no/downstream/

Небольшая статистика по гидродинамическому моделированию на SWE за последние 3 года: Постановка задачи: - rain on grid = 78% - зоны затопления = 11% - технология/гидротехника = 4% - обучение = 7% По отраслям: - горная добыча = 57% - инж защита поселений = 36% - образование =7% Выводы: полуфабрикат в виде обучения мало востребован. Рынку интересен готовый продукт. Основной интерес у рудников и промки, гражданское строительство старается обойтись классикой или вообще обойтись😂. Удивительно, но прорыв плотин не востребован. Хотя очень актуальная тема.

Сказ о том, как НЕ нужно устанавливать подземные ёмкости… Мы поставили ее на неуплотненную цементно песчаную подсыпку и… и бочка просела, сломав трубу, выходящую из дома. Докучи глина чуть смяла септик 😃😃

Небольшой "оффтоп" про дачную канализацию. Я бы добавил: используйте ж/б и кирпичные конструкции для септиков.

Я действовал следующим образом: - наблюдал за потоком ниже по течению в HEC-RAS, чтобы определить граничные условия для оттока для CFD-моделирования во FlowVision; - создал CFD-модель и снял расход внутри прорана; - откалибровал коэффициент водослива в HEC-RAS для равенства расходов. В результате: практически идентичные кривые гидрографа. Различие Qmax в пике <8%. Отлично наблюдаются горбы тех самых "бутылочных выплесков", которые дают отраженные от стенок волны в верхнем бьефе. Самый цимус был заставить выдать такой качественный результат Hec-Ras: для этого пришлось "поймать резонанс первичной и вторичной катушки" как сказали бы любители трансформаторов Теслы. 😂

Давно витает в воздухе мысль "комплексное гидродинамическое моделирование отвала горных пород" . Тактика примерно такая: 1. моделируем дождь на отвале. Снимаем с "rain on grid" модели карту инфильтрации 2. переносим карту инфильтрации в modflow и там делаем геофильтрационную модель. Ячейки в местах высачивания делаем сверхпроводимыми. 3. снимаем с геофильтрационной модели лаг по времени, места высачивания и расходы. 4. переносим данные из пункта 3 назад в "rain on grid" модель и добавляем внутренними ГУ в качестве родников. ps. по-моему, изящно. 😍

5. Рекомендуется в первом приближении прогонять модели в 2d постановке (Уравнения мелкой воды или Буссинеска) и потом уже фрагментарно уточнять картину на Навье-Стокса.

#волны_акватории это интереснейшая задача. Я давно мечтал плотно заняться волнами, и вот тезисно первые результаты: 1. на глубокой воде (глубина ~500м) по скорости ветра и длине разгона можем определить параметры волны по простому синусу. 2. При переходе на мелководье позиции 2-3-4 на рисунке ( 5м<глубина<100м) волна трансформируется: форма волны Стокса, уменьшение длины при сохранении периода. Чем мельче, тем больше работает эффект Стокса. Внимание, в рис. А5. СП38.13330.2018 опечатка. Правильный рис я вложил в сообщение. 3. на мелководье (позиция 1 на рис) волна (водная поверхность) с инженерной точки зрения вполне успешно моделируется на SWE. Модель мелкой воды не может сделать обрушение, и сильно занижает касательные напряжения. Их приходится уточнять руками. 4. На полном CFD возможно моделировать акваторию площадью 0,2 км2, если найти компромисс между размерами сетки и точностью решения.