ДНОвости

Нам пишут: “Пригожин тоже не обвинял Путина напрямую. Он вообще шёл на Москву всыпать пизды Минобороны (плохим боярам) – номинальной целью было именно это. Эта логика и против тебя работает: почему бы Кремлю не платить Боне и дальше? Чтобы та продолжала канализировать общественное недовольство и отводить это недовольство от того, от кого надо. В чём тогда смысл одноразовой акции, если за неё заплатил Кремль? В моей картине мира объяснение простое: Боня – живой человек и просто слилась. Она как бы политикой не занималась всё это время, просто в какой-то момент накипело и всё – потому и разовая акция с её стороны. Или затем поняла, что это «не её», и что лучше заниматься бьюти-блогом как прежде. А ты от таких людей сразу требуешь идеологической выверенности и последовательности. ЗЫ: Лунина арестовали. Так что...»   По Боне: как раз тот факт, что она молниеносно слилась и является стопроцентным подтверждением отработки методички кремлевских политтехнологов в рамках выпуска общественного пара и создания иллюзии “свободы мыслевыражения” максимально безопасным для Путина способом. Для власти такой выхлоп работает позитивно только в случае разовых акций от самых неожиданных людей. Постоянная критика чиновников начнет консолидировать вокруг нее реальных противников власти и может сделать ее лидером общественного мнения. Вместо рассеивания пара Боня станет точкой сборки для недовольных. Системе выгоднее использовать разных лидеров мнений под разные инфоповоды. Сегодня это Боня, завтра - Ксения Собчак, послезавтра - региональный активист. Именно смена лиц позволяет каждый раз создавать иллюзию нового, неожиданного прорыва правды. КОНТРОЛИРУЕМОЙ правды, т.е. правды не затрагивающей главного действующего лица. Залп прозвучал, пипл доволен, срочно затягиваем потуже клапан до следующего раза.   По Пригожину: Пригожин находился как раз в рамках системы и работал по ее правилам. Пригожин шел не на Кремль, он шел на шантаж. Пригожин не революционер и не свержение власти было его целью. Отсюда и молчание в адрес Путина. Лично я вижу эту ситуацию следующим образом: Пригожин узнал о том, что с ним решили поступить точно также, как обычно и поступают со слишком уверовавшими в себя полевыми командирами. И объявил поход на Кремль (очевидно не веруя в его успех) от отчаяния, с целью выторговать себе какие-то гарантии безопасности. Как только ему эти гарантии передали через Лукашенко, он сразу все бросил и съебался довольный в закат. Если бы это был не жест отчаяния с попыткой выторговать условия, а желание захватить власть, он бы А: не повернул назад, Б: называл вещи своими именами.   По Лунину: тут соглашусь, возможно он действительно просто лапоть.