Нытье переводчика

#ловичертенка 14. Точка после названия произведения, названия главы или имени автора Как многие другие ошибки в пунктуации, эта кажется такой ерундовой, что о ней и упоминать-то не стоит. Тем более что и в печать этот чертик не пролезет: корректор поймает. Но – как и многие другие ошибки в пунктуации – она сразу выдает непрофессионализм переводчика, а ему (ей, нам или вам) это надо? Даже авторы великой и прекрасной Elements of Style не обошли эту точку своим вниманием. Почему же она так действует на нервы профессионалам? Точка после названия превращает его в предложение, каковым оно, конечно, не является; это только начало чего-то большого, до финиша пока еще далеко, и даже намекать на него рановато. А в постноминальной позиции летально-терминальный характер этого знака препинания становится еще виднее. Даже человек беззаботный и не склонный к серьезным размышлениям чувствует, что точка – это мементо мори и удар судейского молоточка (ловите рифму, поэты, авось пригодится), но если копнуть глубже и взглянуть в самый корень, точка – это прокол в шкуре Небытия и ветерок, долетающий к нам из Вековечной Тьмы, а после имени она превращается в поцелуй дементора, контрольный выстрел в голову и гвоздь в крышку гроба. Но автор жив, если вы читаете им написанное, даже если в реальности он уже умер. Потому что книга – не обычная реальность, а реальность, данная нам в ощущениях. И заметьте, не я это сказал.

Хорошее объяснение очень простого правила. Почему-то точку после названий, заголовков и тому подобного ставят гораздо чаще, чем может показаться

Я хочу посмотреть в глаза переводчику и редакторам «Росмэна» (не знаю, кто это именно, но я в ужасе), которые издали отвратительнейший перевод «Четвертого крыла»... Тираж этой книги надо пустить под нож, а книгу отдать другому переводчику. Начнем с того, что вся книга в оригинале написана в настоящем времени (там такой экшен, что это явно не случайно), но Росмэн решил, что ок просто взять и рандомно переписать весь текст в прошедшем времени. Во-первых, зачем? Во-вторых, это потянуло за собой необходимость перестраивать и рубить все предложения как бог на душу положит, уничтожив стиль писательницы. Имена транслитерированы неверно: Не Зейден, а Ксейден, не Дейн, а Даин. Ну это еще наименьшее из зол. Главный треш — нечитаемость текста. Он состоит из кучи тупых громоздких конструкций, которые звучат так, как будто переводил гугл транслейт, и не имеют ничего общего с оригиналом. Плюс перевод неточный и максимально неряшливый в плане смысла.

К тому же, возможный игнор — лучший сценарий для моего случая.

??????????

В ее прищуренных глазах

отразились драконы, вырезанные на массивных ножках стульев и диванов.

В оригинале речь о том, что у героини глаза, похожие на глаза дракона, но глагол mirror переводчик воспринял буквально... Помянем...

все в нем поражало просто навылет.

??????? Эпичнейшую фразу-девиз книги они перевели как бабкину присказку (в оригинале — трагедия):

Дракон без своего всадника

горюет

. Всадник без своего дракона мертв.

Наши способности, как владение силой, так и печати, превосходили возможности противников, потому что драконы обладали большей магической мощью, чем грифоны.

Чего? Кого? Я просто пролистала перевод и рандомно выбрала эти примеры, но там весь текст такой, у меня уже кровь из глаз. 💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀

Год назад я говорила, что перевод у Крыла будет плохой, но оказалась неправа: перевод просто отвратительный.

“In the days of his youth (though well past his childhood), a sharp-tongued colleague of mine once had a serious falling-out with his Japanese employer over “the” and “a.” He was working in Japan as a translator at the time, and his boss suggested that they were paying him too much because English was so full of these useless little definite and indefinite articles. Since he was being paid by the word, the employer suggested they ought to omit all the the’s and a’s from the word count.” Были на моей памяти заказчики, которые за пробелы не хотели платить, но вот эта история просто прекрасная (отрывок из книги Джея Рубина Making Sense of Japanese)

Контекст совершенно конкретный, но без него весело. (Б.И Загуменнов. Перевод и переводчик).

Воскресенье - прекрасный день, чтобы расслабленно подвести итоги. В мае я прочитала/прослушала 27 книг - в основном потому, что у меня было много почти механической работы, под которую я слушала аудио, плюс некоторые были совсем крохотными, вроде "Повестей Белкина", которые я решила перечитать. Географического разнообразия в этом месяце вышло мало: помимо традиционно уже традиционных США и России (моих главных поставщиков развлекательной литературы), в список затесались также уже почти традиционная Англия, Украина, Исландия, Испания, Польша Больше всего впечатлили "Борис Годунов" Пушкина и "Дом лжи" Дэвида Эллиса, а в худших оказывается The Forgetting Moon Брайана Дёрфи, которая по ощущениям своей нудотой и плохим текстом съела у меня несколько лет жизни #итогимесяца

Интересно, как много попадается ретеллингов из греческой мифологии и насколько мало (в сравнении) - из других мифологий (условно Евразии, про восток можно вести отдельный разговор). Вот скандинавская, например - там сам бог велел развернуться во всю мощь современного переосмысления. Интернет, как всегда, что-то знает про мои мысли и потому принес вот эту книжку: современный ретеллинг, внимание, "Беовульфа" в ЯЭ-обработке. Скрывать не стану, жанр ЯЭ меня не много смущает, но "Беовульф" (или "Песнь о Нибелунгах", уверена, что такое переосмысление тоже уже существует) - поле непаханое для современных авторов. Мне очень интересно, что придумала Шерон Эммерикс. Да и если в ее книге не будет ничего выдающегося, думаю, что неплохо проведу время с любимым сеттингом.

Посчитала, что в этом месяце у меня было какое-то чудовищное количество знаков на перевод, поэтому я в принципе кончилась как человек. Постараюсь скоро вернуться к рассказам о книгах и переводах, но пока здесь будут уточки

Сегодня будет просто немного отдыхательного контента, потому что мне надо поделиться всей сиренью, что я нашла у себя в районе 🌸

Работа сожрала меня не до конца, поэтому с радостью сообщаю, что сегодня у меня день рождения и выходной! Едва ли я стала мудрее, как желала себе в прошлом году, но точно научилась лучше принимать себя и окружающий мир, отпускать плохое и видеть больше хорошего. Снова отработав большой форум, поняла, что кое-чего достигла в карьере, некоторые мои гештальты закрыты, но есть и новые горизонты, к которым я хочу стремиться. Куча идей и эмоций, и вообще кажется, что столько всего интересного впереди. 🥳

У меня появилось несколько вопросов к зимам в Японии 🤔

Апрельский блиц! Коротко о прочитанном, о котором не хочется рассказывать долго The Twisted Ones Т. Кингфишер - попытка автора в хоррор, и местами саспенс и страх ей отлично удались. Правда, мне бы не хотелось, чтобы она заигрывала с темой фейри, но это вкусовое. Правила выживания в Джакарте А. Цимеринг, О. Багрий - веселая шиза, которая не пытается играть в серьезное кино и до конца остается веселой шизой, чем мне и понравилась. Я кайфово отдохнула. Ее холодное пламя Н. Веймар - недоделанный черновик, который почему-то выложен как готовая книга. Чертовски короткая, но при этом в ней все равно полно воды. Снег, собака, нога К. Морандини - отличная маленькая история о том, как вредный старый дед на горе постепенно сходит с ума от одиночества. Для всех любителей книг, где путается реальное и нереальное. El Angel de la Ciudad Э. Гарсия Саэнц де Уртури - продолжение серии детективов про Кракена, и мне больно это писать, но лучше бы автор остановилась на трилогии. Из хорошего только атмосфера Венеции, но ее недостаточно. #прочитано

Первая книга в этой серии, которая мне безоговорочно понравилась. Конечно, возможно, дело в том, что я совершенно не знакома с монгольской мифологией (все-таки лор не самый популярный, хоть и угадываются отдельные мотивы сходства с мифами некоторых регионов России или Китая), но мне показалось, что книга отлично структурирована, все изложено емко и по делу, но при этом не скучно. И сами мифы, приведенные во второй половине книги, я прослушала с интересом. Слушала на букмейте, но, скорее всего, куплю ее в бумаге. #прочитано

Вера Сорока в "Питерских монстрах" пишет прекрасное (и жизненное)

Для новой книги Ли Бардуго решила обратиться к своим корням и написать о сефардах в Испании: решение, которое я не могу не одобрять, потому что когда она пишет про свой личный опыт, получается, на мой взгляд, лучше (самую известную трилогию я начинала дважды и не смогла, а вот «Девятый дом» мне понравился). Да и в целом Бардуго выросла как автор. История вертится вокруг служанки Луции и ее хозяйки Валентины, которая одним прекрасным утром выясняет, что у девушки есть талант к бытовой магии: вернуть подгоревшему хлебу товарный вид, сделать из пяти яиц десять и тому подобное. Валентина начинает думать, как можно использовать этот талант, чтобы стать популярной в обществе, особенно если получится дойти аж до королевского двора. Правда, она такая не одна – использовать необычную способность хотят практически все, кто о ней узнает: и тетя Луции, и покровительствующий ей аристократ де Паредес, и даже его необычный помощник Сантанхель. Необычный сеттинг сразу привлекает к себе внимание: Испания XVI века, с инквизицией да с магией – дайте побольше. Тем более что магия удачно ложится в исторический контекст: инквизиция преследовала евреев, так почему бы не добавить им толику волшебства? Бардуго наделяет силой сефардские рефраны (короткие пословицы и поговорки), создавая атмосферу сказочности. С другой стороны, дополнением к этой атмосфере выступает легкость, с которой она описывает быт того времени (например, одежду): легкость, за которой стоит очень много прочитанного по теме. Понравились и персонажи: они ровно такие, какие должны быть. Служанка Луция, не видевшая не то что хорошей – нормальной жизни, хочет денег, теплую постель и горячую ванну. Недолюбленная Валентина хочет внимания и восхищения. Де Паредес хочет еще больше власти, а его слуга – свободы. Наблюдать за тем, как их стремления сталкиваются, настолько увлекательно, что я до последнего боялась, что меня ждет плохой финал, и вот за то, что Бардуго заставила меня поволноваться, хочу поставить отдельный читательский плюс. К книге можно попридираться (например, романтическая линия слабовата, но она и не является целью) и найти пару предсказуемых поворотов, но для меня это была та предсказуемость, которая радовала угадыванием. Вдобавок, история написана приятным, живым языком, который компенсирует какие-то минусы чувством уютности. Бардуго пишет не совсем просто, но красиво, и читать ее с каждой новой книгой все приятнее. Словом, я могу быть предвзята (Испания все-таки!), но «Фамильяр» мне очень понравился. #прочитано

В этом году вышла и другая большая новинка: The Familiar Ли Бардуго. Постараюсь вернуться к отзывам, тем более что нас ждут средневековая Испания, интересные персонажи и щепотка магии

Опять я, честно скажем, подзабросила канал, а все потому, что по-прежнему куча работы. Ну ничего, сейчас на праздниках как разгребу все завалы, как дочитаю, как напишу отзывы на прочитанное... 🙃 А пока что короткие итоги апреля: прочитала 25 книг, но только потому, что большинство из них короткие, по 150-200 страниц. Географически, помимо традиционных США и России, были Китай, Корея, Италия, Мексика, Венгрия, Украина, Испания. Насчет лучшей книги немного считерю: это будет "Фамильяр" Ли Бардуго, хотя технически я дочитала его уже в мае. Худшая: "Теория бесконечных обезьян" Е. Звонцовой. #итогимесяца

Дуолинго снова рассказывает про жизнь

Сегодня узнала, что группа хорьков и хорькообразных животных по-английски называется business. A business of ferrets. Теперь это мое самое любимое наименование группы животных после a parliament of owls