Перевод жив

Мы продолжаем читать переводную поэзию вместе со старейшим толстым журналом — «Иностранная литература». 2 августа говорим о поэзии Венди Коуп — одной из самых известных современных британских поэтесс, чьи стихи одновременно ироничны и горьки, легки и глубоки. Коуп мастерски играет с поэтическими традициями XX века: с одной стороны, она стремится сместить с пьедестала господствующих в литературе мужчин-поэтов, а с другой — вступает с ними в диалог и ищет признания в их рядах. На встрече поразмышляем над скрытыми смыслами в ее стихотворениях и тем, как с ними работать при переводе на русский язык. Разберем, как передать тонкую игру юмора и печали, личного и литературного, пародии и искреннего переживания. Обсудим, какие переводческие решения помогают сохранить уникальный голос Коуп и почему за кажущейся простотой ее стихов скрывается сложная поэтическая работа. 2 августа в 14:00 Регистрация

Из статьи М. Шлезингер "Interpreting as a cognitive process: How can we know what really happens?" Consider this sentence: The promotion of ecological and agronomic research has become one of the most promising areas of cooperation between countries in the troubled Middle East. The text in which the sentence appeared was interpreted from English into Hebrew by each of 16 subjects, all of them professional interpreters. No fewer than thirteen omitted the word troubled. Statistically this is striking, but what does it tell us? Here are some of the possibilities. Дальше идет довольно длинный перечень причин (отмечаемых разными исследователями), по которым синхронисты в переводе зачастую убирают менее значимые слова, в частности определения. А вот, кстати, и наш выпуск на эту тему с выкладками и примерами: youtube.com/watch?v=4zRbRm8aoIQ&feature=youtu.be Если не видели, можете как раз посмотреть.

Когда сидишь между двумя иностранцами, но нашептываешь только одному. Второй - поляк, якобы сам должен понимать. Послед осложнялся терминами силовых видов спорта, а также не очень хорошей акустикой: спортсмен из ЮАР говорит в микрофон в полуметре от тебя, а динамики где-то перед столом - аудитории все слышно хорошо, а тебе не очень, особенно первые части предложения.

«Поэтому и я... когда лет двадцать тому назад переводил на латынь "Хронику" Евсевия Кесарийского... написал в предисловии: "Трудно, следуя за чужими строчками, ничего не пропустить, и нелегко сделать так, чтобы хорошо сказанное на другом языке сохранило свою красоту в переводе. Вот что-нибудь выражено одним особенным словом, и мне нечем его заменить; а когда я пытаюсь выразить мысль длинным оборотом, то лишь теряю время. К этому добавляются запутанные перестановки слов, различие в падежах, разнообразие фигур, наконец, я бы сказал, природное своеобразие языка! Если я перевожу слово в слово, это звучит нелепо; если по необходимости что-то изменю в речи или в порядке слов, то покажется, что я уклоняюсь от обязанностей переводчика". И после многого другого, что сейчас приводить излишне, добавил даже: "Если кто-то думает, что красота языка не теряется при переводе, пусть дословно переложит на латынь Гомера. Скажу больше: пусть перескажет его на его родном языке прозой, – и ты увидишь смехотворный набор слов, и красноречивейшего поэта – едва умеющим говорить"». Из «Письма прп. Иеронима Блаженного, Стридонского, к Паммахию о наилучшем способе перевода» (395–396 гг.) Прп. Иероним, как известно, считается одним из покровителей переводчиков (если поискать в православной традиции, то таким покровителем мог бы называться прп. Максим Грек), а его «Письмо к Паммахию» – один из классических текстов, который любят цитировать, когда освещают стародавний спор о том, передается ли в переводе форма или содержание. Но конкретно этот фрагмент, может показаться, противоречит общей установке прп. Иеронима на передачу в первую очередь смыла, ведь здесь речь идет о значимости формы. На самом деле противоречия нет. Просто и красота формы оригинала передается не буквальным ее копированием, а творческим воспроизведением с учетом функциональных особенностей языка перевода.

Как сообщают наши источники в Белом доме, Трамп, как водится, устроил из двусторонки пресс-конференцию на полчаса, и когда турецкие журналисты задавали вопросы Эрдогану на турецком, американский переводчик (там уже мужчину посадили) нашептывал Трампу, но его кресло стояло настолько далеко, что Трампу приходилось откидываться назад и наклоняться к переводчику больше, чем переводчик наклонялся к Трампу. А турецкая переводчица особо ничего не переводила Эрдогану, просто записывала у себя в блокнотике. Но в конце, правда, начала тоже нашептывать, было слышно ее шепот, даже когда ее не показывали. Причем Рубио, Бессент и прочие сидели в наушниках - то есть им шел синхронный перевод откуда-то. И только Трамп и Эродган сидели без наушников.

Наши подписчики снова на высоте: обнаружили свежий пример по протоколу последовательного перевода. Эрдоган встречает Трампа у трапа, а переводчице с турецкой стороны приходится слушать и говорить, несмотря на шум двигателей. Далее она сопровождает президентов во время прогулки и подходит только после личного жеста Эрдогана. Любопытно, что переводчица с американской стороны появляется лишь в начале третьей минуты видео (но это монтаж, в реальности это тянулось еще дольше) и уже не совсем вписывается в этот треугольник.

Коллеги, если вы вдруг пропустили оповещение с ЮТ, сообщаем о выходе нового выпуска #ПЖ. Россыпь цитат и аллюзий, столкновение акцентов и разных уровней эрудиции, а также практические советы по преодолению этих препятствий (если вы досмотрите до конца) можно найти по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=aAgSAhMCKKY #выпуск #интервью #устный #перевод

«…чаще, увы, издательства заказывают мне тексты, за которые я сам бы не взялся. Иногда отказываюсь, иногда нет. Иногда жалею, что согласился». Интервью с письменными переводчиками о разных аспектах профессии. С похвалой «Ловцу» мы категорически не согласны, а в остальном все интересно. https://ges-2.org/love-affair-with-text

Маганов опять в кадре. Опять непонятно, кто у кого берет интервью. Случайный выход из кабины подышать воздухом принес сочные кадры работы переводчика в последовательном режиме

Трудности перевода Сталина. Вопрос об антитезисе Ф.Р9590. Оп.1. Д.231. Л.2. Записка заведующего английской редакцией Издательства литературы на иностранных языках Стеценко, направленная в январе 1953г. В идеологический отдел ЦК ВКП(б). Издательство отвечало за выпуск переводной литературы из разных областей знаний, а также занималась переводом советской научной, идеологической и пропагандистской литературы на разные языки мира. Письмо Стеценко касается работы над изданием сочинений Сталина на английском языке. Он сообшает, что оценивая перевод статьи Сталина «Анархизм или социализм» редакционная комиссия постановила не переводить философский термин «антитезис» буквально и заменить его на distinction. Выбор объясняется тем, что именно как distinction передавал термин «антитезис» Фридрих Энгельс при переводе на английский язык Манифеста коммунистической партии этом в статье Сталина слово «антитезис» встречается в цитате из Маркса.

Вышел в свет второй номер журнала переводчиков "Мосты". Выпуск размещен в интернет-магазине издательства https://rvalyent.robo.market/ в разделе"МОСТЫ. ЖУРНАЛ ПЕРЕВОДЧИКОВ 2026" и "НОВИНКИ". Ссылка на покупку бумажной версии номера (с доставкой СДЭК): https://rvalyent.robo.market/buy/2319/ Ссылка на покупку PDF-версии номера: https://rvalyent.robo.market/buy/2318/ Страница номера на сайте издательства http://rvalent.ru/most90.html

Мы уже выкладывали видеоанонс журнала, а вот и он сам. Авторы молодцы, хороший получился выпуск.

Опубликован Русский стилеметрический датасет. Это собрание готовых наборов текстов для исследований и учебных занятий. Датасет позволяет ученым и педагогам не тратить время и силы на подбор текстов для тестирования своих методик или для подготовки к работе над темой стилеметрии в классе. Все включенные в датасет тексты находятся в общественном достоянии и распределены по подкорпусам, ориентированным на специфические задачи: ↪️ Художественная проза по периодам (XVIII, XIX – первая/вторая половина, рубеж XIX–XX вв.) ↪️ Тексты по полу, возрасту и поколению авторов ↪️ Публицистика и научные тексты (история, богословие, психофизиология, философия) ↪️ Жанровая классификация ↪️ Литературные и идеологические направления (романтизм vs реализм, западники vs славянофилы) ↪️ Стих и проза (включая стихотворные размеры) ↪️ Речь персонажей (из прозы и драматургии) ↪️ Сгенерированные тексты (LSTM и GPT) (всего 25 подкорпусов) Объем датасета: 322 документа, ~16 млн слов, 94 автора. Тексты оптимизированы для работы в stylo, что не ограничивает в работе с другими инструментами. Формат файлов: plain text, кодировка UTF-8. Схема именования: автор_название.txt, что позволяет пакету stylo автоматически выделять одним цветом тексты, принадлежащие одному классу (например, одному автору). Каждый подкорпус содержит сопроводительный файл README.md с описанием кодировки названий и указанием источников, а также файл corpus.tsv с метаданными в машиночитаемой форме. Для проверки консистентности данных и отсутствия дубликатов в состав включен набор автоматических тестов (tests/). DOI: 10.5281/zenodo.20701309

нашли в канале у коллеги @kabanitsa

Мало что может так подгадить устному переводчику, как аббревиатуры. В незнакомых словах и тем более словосочетаниях есть хотя бы внутренняя форма, возможность угадать значение целого по частям. Незнакомая аббревиатура – просто набор звуков, оставляющий привкус безнадежной бессмысленности. Помню, как расстраивали меня впервые встретившиеся «ФОИВы». Каким ударом под дых бухало псевдофранцузское «жээнвээлпэ» (почти как «жё нё манж па сис жур», но на самом деле ЖНВЛП). Как «спик» из шуток про «инглиш» и «май харт» обрел вторую жизнь как специальный инвестиционный контракт. И вот мы учим новые и новые аббревиатуры, вспоминаем, угадываем и периодически в панике поглядываем на напарников, которые нет-нет да и черкнут нам на листочке спасительные два-три слова. Расшифруют, например: «КНД» как «контрольно-надзорную деятельность»; «СЗПК» как «соглашение о защите и поощрении капиталовложений», а «КИИ» как «критическую информационную инфраструктуру».

Дражайшие коллеги! На случай, если вдруг кто не знает (а не знают, скорее всего, многие): в воскресенье на "Красной площади" стартовал очередной сезон премии Правительства Москвы имени Корнея Чуковского https://премиячуковского.рф/. Для нас как переводчиков особенно важно, что на данный момент это единственная в стране премия, включающая область переводной детской литературы, причём сразу в двух номинациях: "Лучший перевод на русский язык произведения для детей в возрасте до 7 лет" и "Лучший перевод на русский язык произведения для детей в возрасте от 8 до 12 лет". Отдельная номинация - "Лучшее произведение для детей по мнению читателей", куда входят ВСЕ произведения из короткого списка, как оригинальные, так и переводные, а голосование пройдёт на "Активном гражданине". И главное, помимо чистой радости, победитель в каждой номинации получит миллион рублей. Как мне кажется, есть за что побороться. В этом году подачу заявки максимально упростили: автор заводит личный кабинет на сайте премии, заполняет анкету, прикладывает книгу, проходит технические согласования и только после этого (а не раньше!) направляет в адрес оргкомитета печатный экземпляр. К участию принимаются переводы, выполненные гражданами РФ и изданные в печатном виде с получением ISBN в период всего 2025 и января-мая 2026 года. Объём в номинации "до 7 лет" - от 0.5 до 7 а.л., в номинации "от 8 до 12 лет" - от 1 до 7 а.л. Я в этом сезоне вхожу в жюри и как минимум по категориям переводной литературы обещаю прозрачное и беспристрастное судейство (оригинальные произведения, прозу и поэзию, тоже можно подавать, но тут у меня возможностей меньше). Удачи всем, кто рискнёт!

В устном переводе порой случается так, что ты пришел переводить, а там уж твое место занято: соорганизатор заказал своего переводчика. Или только устроился в кабине, а тебя просят подвинуться, например, мидовцы, которых прислали переводить «своего». Как вам такие ситуации? Приходилось ли воевать за место у микрофона? Или чем больше переводчиков на душу выступающего населения, тем веселее?