Референсы и всякое такое

58/365 Бахчисарайские маки.

все основные языки мира, издавали и распространяли его в разных странах (в том числе и государствах социалистического блока – совершенно бесплатно) «Около четверти миллиона человек были убиты из-за того, что они входили в состав национальных меньшинств, представлявших угрозу государственной безопасности». Излишне говорить, что документального подтверждения этой информации не приводится. Количество ссылок в тексте книги вызывает чувство, что авторами проведена большая работа по изучению архивов, документов, но на самом деле изучали они такую же художественную развесистую клюкву, придуманную в кабинетах ЦРУ, на которую и ссылаются. Авторы книги искажают факты постоянно. Про венгерское восстание, например, пишут «…около двадцати тысяч венгров погибли в ходе ожесточенных уличных боев, за которыми беспомощно наблюдал бессильный парализованный Запад» тогда как официальная статистика говорит нам о потерях среди повстанцев 2 652 человека, среди мирного населения – 384. А вот ранено действительно было почти 20 тыс. человек. Данные есть в свободном доступе. И так во всем. А единожды соврав, кто тебе поверит? Но все же есть польза и от книги. Слишком много людей считают, что это в России госпропаганда и промывание мозгов, а там, на Западе, честнейшие люди пишут только правдивую правду. Из этой логики следует, что книга правдива и правда эта такая – вялый и никчемный роман американские спецслужбы использовали как идеологическое оружие против Советской России. Если тебя хвалит враг – подумай, какую глупость ты совершил (А. Бебель) «Поэт обязан добиваться признания у своего народа, а не у его врагов… Премия Пастернака дана из-за ненависти к нам… Пастернак – лауреат Нобелевской премии против коммунизма» говорил в своем выступлении Б. Слуцкий на собрании Союза писателей. Подписываюсь под каждым словом, тем более на наших глазах происходила почти такая же история с вручением Нобелевской премии мира в 2022 году. Но в этот раз наше правительство поступило гораздо умнее и не стало создавать

рекламу предателю, а просто выключило его их инфополя, дав статус иноагента, каковым он, без сомнения, и является. А цену поддержки известных писателей мы теперь тоже знаем, своими глазами наблюдаем сейча

с. До настоящего времени я относилась к Пастернаку нейтрально, но после прочтения этой книги отношение поменялось на резко негативное. Он предал свою Родину, плюнув в руку дающего. Он прекрасно знал, что делал, когда передавал роман за границу, и делал это сознательно. Помимо этого, был еще незаконный оборот валютных средств, обвинение в измене Родин

е после публикации за рубежом стихотворения «Нобелевская премия» и многое другое. Издание "Доктора Живаго" было лишь одним моментом пропагандистской войны, которую США неутомимо вели против СССР в годы холодной войны. Тираж "Доктора Живаго" был лишь крупицей в огромном м

ассиве в 10 млн. экземпляров книг и журналов, изданных ЦРУ для распр

остранения в СССР и странах советского блока. Так замеча

тельный переводчик, поэт превратился в орудие западной пропага

нды. «Возможно, самым известным последовате

лем Пастернака стал Солженицын». Еще один

предатель за деньги ЦРУ, которого до сих пор почему-то проходят в школе. Одно становится все более очевидным – если вы видите книгу,

написанную иностранным автором о России, а особенно о ее советском прошлом, будьте уверены – там ложь, ненависть и злоба. Люди работают. Очень, очень не хватает хоть какого-нибудь отдела культуры, СВР, ФСБ, да хоть Минкульта, чтобы не появлялись у нас вот такие мерзкие лживые книжонки, после прочтения которых все сильнее хочется прикрыть это окно в Европу, из которого воняет все сильнее.

Но очень много стало понятно, когда я наткнулась на книгу с многообещающим названием «Дело Живаго. Кремль, ЦРУ и битва за запрещенную книгу». Честно говоря, я думала, что там будет рассказано, как из посредственного романа сделали орудие западной антисоветской пропаганды и в общем я не ошиблась. Только немного промахнулась со знаком – книга преподносит это как победу. Книга – номинант книжной премии пушкинского дома. Звучит красиво, правда? А на самом деле эта премия учреждена при поддержке британской сети книжных магазинов Waterstones в 2013 году и при помощи названия просто мимикрирует под наших. Так же она номинант Национальной книжной премии общества критиков, ежегодно присуждаемой в США с 1975 года. То есть эти две премии уже маркер того, что содержание книги откровенно русофобское и антисоветское, других туда не номинируют. Вся книга – очередной ушат помоев в адрес нашей страны. Начну с того, что даже современники не оценили "Доктора Живаго". Отрицательно о романе высказывались Анна Ахматова, Корней Чуковский и многие другие. Например, Михаил Шолохов считал, что «Доктора Живаго» не стоило запрещать — а надо было издать, чтобы все убедились в том, насколько он был неудачным». А Владимир Набоков открыто смеялся над романом и даже в постскриптуме к русскому переводу «Лолиты» назвал главного героя «лирическим доктором с лубочно-мистическими позывами, мещанскими оборотами речи». Книга просто набита штампами о нашей стране - кровавые беспричинные репрессии, большой террор, массовые расстрелы, страх, ужас, Гулаг и все тому подобное проглядывается в каждом слове. Пастернак в этой книге – идеальный русский интеллигент, кристально чистый, честный, образованный – просто ангел, которого раздавили кованым сапогом кровавого режима. И вся книга такая – безвинно арестованные и расстрелянные писатели (а то, что они могли и, скорее всего, были шпионами и предателями конечно не допускается), страх Пастернака (а ты не воруй (с) и прочее. Но если немного почитать между строк? Вот например:

«В результате крайней враждебности, проявленной в Советском Союзе к «Доктору Живаго», роман, который в ином случае приобрел бы небольшую элитную читательскую аудиторию, стал международным бестселлером».

Что, как не это, говорит нам об очень невысокой художественной ценности романа, приобрётшего известность только на волне скандала? Никто бы особенно не заметил на Западе эту книгу, если бы не ЦРУ. И именно поэтому Нобелевская премия, присужденная роману – политический демарш в сторону Советского Союза. И пять Оскаров экранизации тоже из этой оперы.

В 1956 г Пастернак предложил журналу «Новый мир» и государственному литературному издательству свой роман для публикации, но получил отказ по идеологическим соображениям. Отдел культуры ЦК КПСС расценил книгу как «произведение, проникнутое ненавистью к советскому строю».

Словесные манипуляции как всегда на высоте, работают профессионалы!

«Кремль отнесся к премии как к антисоветской провокации…»

-- это и была антисоветская агитация, так и было задумано!

«Масштаб злобной травли пожилого писателя…»

- словесная эквилибристика на высоте.

«После1917 года почти 1500 писателей в Советском Союзе были казнены или умерли в лагерях, куда попали по разным сфабрикованным делам».

По каким разным? Как сфабрикованным? Цифра 1500 откуда? А знаете откуда? Ссылка на источник даже есть –книга некоего В. Шенталинского «Рабы свободы: В литературных архивах КГБ». В общем, что ни фраза, то – шедевр пропаганды! Кровавый сталинский террор, заточивший писателя на даче в Переделкино. Сам писатель, которому ПРИХОДИЛОСЬ зарабатывать на жизнь переводами. Или вот:

«По словам одного из биографов Сталина, Аллилуева «страдала серьезным психическим расстройством», возможно, у нее был наследственный маниакально-депрессивный психоз или пограничное состояние».

И ссылка на «биографа» дана – это некий Саймон Себаг Монтефиоре и его книга «Молодой Сталин», написанная в 2014 году. Вот такие теперь у Сталина биографы. В 2014 году американцы рассекретили большое количество материалов о том, как спецслужбы США переводили «Доктора Живаго» на

«Дело Живаго. Кремль, ЦРУ и битва за запрещенную книгу» Питер Финн, Петра Куве. Не так давно я перечитала уже вдумчиво и сознательно роман Пастернака «Доктор Живаго» и была очень сильно удивлена – откуда столько шума от этой вялой, затянутой, бесцветной книги с очень неприятным главным героем? За что ей дали Нобелевскую премию?

57/365 Иички

56/365 Байкал. Мечта моей молодости - муж когда-то обещал меня туда свозить, на места своего детства, но он не знал, что Путин вернет Крым и наше место силы будет именно там. Сейчас рядом с Байкалом на БАМе работает сын - строит вторую ветку Северомуйского тоннеля. Место знаковое для нашей семьи

Но есть и хорошие новости - кошку Мусю, выброшенную живодером в пропасть, спасли. https://t.me/krimski/198631

«Ожерельедля моей Серминаз» Ахмедхан Абу-Бакар

Ничто не бывает без начала, и все начинается с дороги!

Книга была издана в 1972 году. Девушка по имени Серминаз - голубоглазая красавица, живущая в небольшом дагестанском ауле. В нее влюблен чеканщик Бахадур. По дагестанским обычаям, чтобы завоевать сердце юной красавицы, он должен преподнести подарок, за которым он и отправляется в путешествие по родному Дагестану. Иногда такое скитание продолжается не месяц, не два, а годы, ибо не так уж много на земле прекрасного. В пути Бахадур встречает разных многих людей, с ним случаются различные забавные происшествия, а попутно читатель узнает множество историй, мудрых притчей и поговорок, а также кучу разнообразных сведений о народных промыслах и ремеслах Дагестана, ведь каждый аул славится своими мастерами. Я и до этой книге была наслышана про Кубачи, где мастера делают прекрасные изделия из серебра и золота, в том числе украшения. А теперь еще знаю и про Чарах, где ткали редкие по красоте ковры "карчар". Унцукул и сейчас знаменит резьбой по дереву, Чиркей - чеканкой, Балхар известен как старинный центр народного керамического художества. Невозможно не проникнуться уважением к трудолюбивым народам Страны Гор, прочитав эту книгу. В некоторых отзывах эту книгу упрекают в восхвалении советской власти (как будто это что-то плохое), что якобы в то время являлось условием для возможности публикации. Как же у людей в голове нагажено, по этой логике все хорошее было написано под дулом чекистского пистолета. Тем более никакого восхваления я не увидела. Это произведение для меня встало в один ряд с замечательными «Ханумой» и «Я, бабушка, Илико и Илларион» и немножко «Мимино». Язык совсем простой и легкий, детям школьного возраста книга тоже могла бы быть интересной и полезной хотя бы для того, чтобы научиться смотреть на жителей своей страны другими глазами. Прекрасный урок доброты, уважения к старшим, своей истории, традициям и обычаям. Настоятельно рекомендую прочесть.

55/365 Кажется, у меня были такие в детстве.

54/365 Просто воскресные почеркушки.

Вчерашний 53/365 Купила на пробу скетчбучек Ладога, думала, что НП наконец начала бумагу свою делать, но нет, это опять китайская. И действительно, зачем возрождать производство своей бумаги, если можно купить в Китае? (злобный сарказм).

Всех защитников, настоящих и будущих, с праздником!

52/365 Дорогой сердцу занудный пуантилизм.

51/365 Долго думала, что это тетерев, пока в интернет не заглянула. Тетерев оказался просто черной курицей, а красавец мужчина - это глухарь. Образовательная сила искусства. Рисовала вместе с Татьяной Петерсон

50/365 Кусочек заснеженного велосипеда. За кадром я все еще рисую глухаря. Все купили подарки защитникам?

Я на работу ухожу раньше всех и муж иногда присылает вдогонку фоточки моих собак, видимо чтобы придать моему рабочему дню милотыи мотивации. Я же здесь вижу собак, которых БРОСИЛИ ВООБЩЕ ВСЕ 😭 НАВСЕГДА! Я рыдаю на работе каждый раз, когда получаю такое. И со мной рыдают коллеги, у которых тоже дома остались собаки.

ожидала. Много его книг прочитано и все их отличает одно – автор предельно честен с нами и с собой. Но не здесь.

на отзывах современников, то в голову закрадывается крамольная мысль – книги Леонов писал не очень. Писателем был не ахти каким. Раз за разом, изображая советский мир унылым, тем не менее в публичных выступлениях Леонов старается перепеть своих собратьев по литературному мастерству. Союз Советских Социалистических Республик – единственная страна, над которой светит отличное солнце, прекрасная страна, о которой грезили утопии… благодатные утра история борьбы за счастье трудящихся Земли и прочая, и прочая. Я, конечно, согласна с такой точкой зрения на СССР, самое лучшее было время в истории страны, но, на минуточку, это Леонов говорит с трибун, а в своих книгах он протаскивает совсем другое мировоззрение – уныние, неверие, нищета и безвестность положительных образов, отсутствие сильных характеров Леонову даже Сталину пришлось жаловаться, что, мол, меня классика современности отказываются печатать. Тональность писем впечатляет. .если критика не прекратится, я перестану писать Критика была непрестанной … кто, если не вождь, Услышит, кто, если не вождь, поймет Мнением и расположением Сталина очень дорожил. Значение это имело для Леонова огромное. На письма Сталин ответил неочевидно – был устроен диспут. Который, впрочем, облегчения Леонову не принес – «Скучно, неподвижно и безжизненно», таким был итог. Несмотря на обилие наград, Леонов не может остановиться и продолжает в каждой своей книге гнать антисоветчину. Мягкость власти принимает за слабость. Прилепин этим явно гордится, но ведь выглядит это некрасиво – награды принимает, речи произносит, деньги зарабатывает, дача в Переделкино, опять же, а в книгах антисоветчина. И при этом удивляется, что его неохотно и со скрипом печатают. После смерти Вождя появилась потребность и пошла мода на все антисталинское, антисоветское. Леонов тут как тут. В 1962году Леонов злым и даже мстительным пером пройдется по пьесе, сделает еще более акцентированными скользкие моменты: появятся совсем непристойные доже в 1962 году фразы о том, что если и похож царь Иосиф на Иоанна Грозного и Петра, есть у него одно отличие от предшественников: при них не заставляли кричать «Ура!» на дыбе. Это просто прекрасно. Мертвого вождя грех не пнуть, новой власти такое нравится. За что мстит Леонов? Видимо за запрещенную лично Сталиным пьесу по причине «злостной клеветы на советскую действительность». Но ведь у любой

доброты есть предел. Никто не оспаривает, что он (Сталин) был преисполнен всевозможными маниями – от преследования

и до величия… - пишет Прилепин. Оспариваем, Захар, ты же теперь и оспариваешь… Да, было время, когда на таких писателей мы смотрели с восхищением – молодцы, мол, борются с кровавым режимом, себя не жалея. Но история сделала круг и мы имеем честь наблюдать этих «борцов» воочию – скулящих предателей, беглых русофобов, агентов вражеского влияния за денежку малую. Причины существования сегодняшних «борцов» - влияние Запада, тогдашних – белое, купеческое, кулацкое прошлое. Тогда Леонов, сейчас другие все так же пытаются протащить в своих книгах идею благородства и человечности врага, как, например, образ бывшего белогвардейца Порфирия Сыпроварова в пьесе «Метель». И мы аплодировали, нам нравилось, пока пелена не спала. Впечатление о Леонове, как о писателе и человеке, после прочтения книги осталось неприятное, несмотря на титанические усилия Захара Прилепина вывернуть образ писателя наизнанку. Гений выживаемости. Бывший белый, перекрасившийся в красного. Феерический подхалим. В один из дней рождения вождя он предложил в качестве подарка ввести летоисчисление со дня рождения Сталина… Не любил он свой народ, презирал и перекрасился просто для того, чтоб выжить.

Вот и вся правда, явно проглядывающая сквозь строки книги. Но самое неприятное, что и мое воспри

ятие самого Прилепина тоже изменилось. Общение с книгой и ее автором было нелегким, под конец книги мой внутренний голос устал и охрип. Отзыв тоже рождался нелегко и получился довольно сумбурным. За живое задело. Про Леонида Леонова я узнала и поняла очень многое, правда, смотреть пришлось между строк. И этого я от Захара никак не

Покупала я книгу не глядя (это же Прилепин!) и для меня были полной неожиданностью хвалебные отзывы от обозревателей иноагента «Медузы» Юзефович и либеральной, лишенной вРФ лицензии, «Новой газеты» Дьяковой. В посвящении автор выражает благодарность иноагенту Быкову. Книга издана в редакции Елены Шубиной. Всех этих звоночков хватило, чтобы настроить меня на определенный лад. Благодаря этим «прекрасным» рекомендациям книгу я читала осторожно и внимательно. И если отсеять додумки автора, притягивание и передергивание фактов, предвзятое отношение к Леонову и шаблоны в голове и Прилепина, к сожалению, тоже, то портрет получается крайне неприглядный. Леонид Леонов родился 31 мая 1899 года, в Москве. Оба его деда владели книжными лавками в Зарядье. Отец был известным поэтом суриковской школы и довольно состоятельным предпринимателем. Образование Леонов получил в третьей Московской гимназии. Дебютировал как поэт в 1915 году в архангельской газете «Северное утро», редактором которой был его отец. В годы Гражданской войны Леонов оказался в Архангельске, служил в Белой армии, потом, поступил добровольцем в Красную армию. Это не первая и не последняя прочитанная биографическая книга авторства Прилепина и при всем моем восхищении дотошностью и манерой изложения, не могу не сказать, что эту книгу написал какой-то другой Прилепин. Меня не покидало ощущение, что не это ожидал увидеть автор, начиная изучать биографию Леонова. Каждый великий писатель платит свою цену за талант, за право выпустить наружу то, что просится. Тот же Прилепин рассказывает нам какую цену заплатил Есенин. Как нелегко далась жизнь Шолохову. А какую цену заплатил Леонов? Он прожил сытую, безопасную спокойную жизнь, будучи обласканным властями, а все хождения по краю – это только в воображении. Риторика знакома до боли. Так могла бы выглядеть книга, написанная о нашем современнике, например, Акунине (иноагент, предатель и писатель не очень). В аннотации к биографии много написано пафосного. И что Горький назвал Леонова своим преемником, и что славе его завидовали Булгаков и Набоков, и что пьесу его ставили во МХАТе при самом Станиславском. А если читать внимательно, отметая все допущения, то ничего этого мы не увидим. Горькому книги Леонова не особо и нравились, с Булгаковым они вообще не пересекались и так во всем – так многое додумано в угоду возвеличивания славы Леонова.

Обращаясь к Сталину, он (Горький) сказал, указав на Леонова: - Этот человек может отвечать за всю русскую литературу

Вот и вся преемственность. А раздуто до небес. С Горьким вообще некрасиво получилось – мало того, что они с Леоновым так и не нашли общего языка, хотя Захар пишет обратное (довольно неубедительно), так Леонов в своей речи в честь столетнего юбилея писателя не побрезговал его пнуть от души. Всю книгу преследует чувство, что факты притягиваются за уши. Например, поездка писателей по Беломорканалу. Кто-то, например, Константин Симонов и Максим Горький, Зощенко, видит перековавшихся, исправившихся уголовников. Прилепин дает нам понять, что все эти маститые известные писатели ошибались, их обманули, показав потемкинские деревни и только Леонов раскусил подлую власть. Во время написания биографии еще верили безусловно, что на Беломорканале н на Соловках советская власть гноила невинную интеллигенцию, цвет нации погибал на стройках ни за что. После этой поездки была выпущена книга, фундаментальный труд, в создании которого приняли участие 36 писателей, а заключительную главу писал сам Горький. И только Леонов отказался в этом участвовать. Отмолчался. Противопоставил себя всем. Я думаю, что просто не смог себе признаться, что неправ был в том, что режим кровав.

Леонов выступал следом, говорил в своей манере: неопределенно и словно бы нарочито неопределенно.

За этим, думаю, Прилепин пытается скрыть то, что не неопределенно, а «как бы чего лишнего не сказать. Неопасно. Все произведения Леонова ругали массово, отказывались ставить на сцене.. И как Прилепин не старался, он не смог доказать, что это из-за какого-то срытого в них смысла. Если сделать акцент не да домыслах Прилепина, а