Маленький ученый в большой науке

Всем привет :) Давно хотел вернуться в блог, и вот он повод – вышла книга с моим скромным участием. Книга о современных исследованиях мышления в когнитивной психологии. Мои дорогие коллеги Владимир Феликович Спиридонов и Никита Иванович Логинов пишут о классических и современных исследованиях мышления и воплощенном познании. Я добавляю про то, как научение и эмоции влияют на мышление. Книга интересная, современная, покупайте, скидывайте фотки с книжкой и всячески распространяйте информацию о ней :) Тут можно скачать электронную версию с небольшой скидкой.

Все-таки иногда надо запрещать авторам публикаций креативить с названиями статей и разделов в них…

Вообще если у вас есть советы по изучению / улучшению / применению иностранного языка -- пишите! Мне скоро и с немецким бороться

Перфекционизм убивает Я достаточно часто переживаю из-за своего английского. Самое ужасное, что я и сам слышу свои ошибки… Так вот общался тут с одним немцем, жившим долгое время в Дублине. То есть английский у него очень хороший И в какой-то момент я что-то опять сказал “oh sorry for my English” (не знаю, плохо что-то объяснил), и произошел диалог: - Ты уже не первый раз извиняешься, но зачем? У тебя хороший английский - Я слышу свои ошибки и понимаю, что мне еще учить и учить - В изучении языков не надо быть перфекционистом И как-то так хорошо на меня подействовали эти слова. Ведь правда, языки можно учить всю жизнь (родные в том числе, например, я недавно узнал о слове «кверулянство»), а лишняя тревога только мешает общению. Все же главный смысл изучения иностранного языка — коммуникация Такие мысли на сегодня

Не стало Владимира Дмитриевича Шадрикова К сожалению, 2025 год начинается с грустных новостей. Нас покинул основатель факультета психологии Вышки. Шадриков был действительно очень ярким ученым, а главное — очень грамотным организатором образования. Во многом благодаря ему удалось создать и развить психологию в Вышке с нуля до мирового уровня. Лично я ему за это бесконечно благодарен. Мне посчастливилось у него учиться — если я не ошибаюсь, наш курс был последним, кому Владимир Дмитриевич читал свои лекции (по предмету психология деятельности и способностей). Очень и очень грустно. Светлая память! https://social.hse.ru/psy/news/1005560070.html

I mean… honestly…

Поплыли по делам

Солнце очень положительно повлияло на админа, что контент получают вообще все

👁️🫦👁️ Такое настроение на выходные

Почти все, что я сейчас делаю в новой лаборатории: пью чай и болтаю с коллегами читаю статьи, чтобы разобраться в сравнительно новой области и начать проводить эксперименты Конитивная нагрузка у меня крайне высока. Чувствую иногда, что прямо тяжело вникать во что-то новое. Но мне нравится, что получается себя перебарывать, разбираться, задавать вопросы, проводить логические связи между разными выводами исследований. Одна из моих коллег сказала мне, что я overmotivated. Посмотрим, надолго ли это сохранится)) Не знаю, насколько много людей со мной согласятся, но первый год аспирантуры для меня сейчас ассоциируется с немного потерянным состоянием: это как первый пустой лист, когда только начинаешь писать статью или эссе. И справедливо тут заметить, что лучший способ начать в данном случае — это написать: "Так, блять", и продолжить в уверенном темпе Здесь нет никакой морали или каких-то научных исследований, а только рефлексия после первой рабочей недели в 2025 году

Вы там как вообще в перый рабочий день? Мы тут в Европах уже как неделю батрачим…

Несет ли какую-то информацию зрачок, кроме направления взгляда смотрящего? Это достаточно сложный и запутанный вопрос, на который у исследователей все еще нет четкого ответа. Зрачок — это крайне чувствительная структура, которая реагирует на множество факторов. Это могут быть как физические и физиологические изменения в организме и окружающей среде (освещенность, уровень гормонов), так и психологические процессы (когнитивная нагрузка, эмоциональное состояние, усталость) Но может ли наш собеседник вынести какую-то информацию о нашем состоянии, опираясь на размер зрачка? Мне показалось достаточно милым и забавным одно простое исследование. К его результатам, на мой взгляд, надо относиться крайне аккуратно, но я хочу поделиться! Все было просто: посетителей одного музея просили дорисовать зрачок лицам на бумаге (лица будут ниже). Эти лица конвенционально выражали либо негативную, либо положительную эмоцию, но с пустыми глазами В среднем люди рисовали более широкие зрачки для веселого лица и более узкие для грустного. Одно из объяснений заключается в том, что зрачки могут быть дополнительным маркером эмоционального состояния, в связи с чем у нас есть базовые представления об их размере при разных лицевых экспрессиях. Но, очевидно, что делать какие-то железобетонные выводы тут нельзя Исследование скорее забавное, чем серьезное, поэтому даже захотелось его пометить как #добрые_исследования

⚡️Торопись, а то опоздаешь! На Школу приезжают участники с проектами на самые разные темы: от пользователей дейтинговых приложений до межкультурного взаимодействия! Регистрируйтесь, чтобы окунуться в атмосферу психологической науки в качестве слушателя Осталось 4 дня, чтобы подать заявку на участие слушателем!

И сразу возникает вопрос о том, насколько точно и аккуратно нарисована и восстановлена ситуация преступления? То есть, там же буквально могли нарисовать не то выражение лица у подозреваемого (и кстати было ли там его лицо?), или сделать менее / более жестоко, чем было на самом деле А если уж мы знаем, что на судей влияет даже голод при их решениях, то такие детали тем более могут оказать значительное влияние Очень любопытно и хочется больше подробностей! upd: С чувством голода и принятием решений судьями все оказалось сложнее, поэтому нельзя на 100% говорить о его существовании

Первое применение VR в суде: адвокат подозреваемого дал возможность судьям на своей шкуре, насколько угрожающим было поведение окружающих глазами подозреваемого. Оч интересное применение- как говорится, лучше один раз увидеть)

Какую информацию нам могут передать глаза? Глаза собеседника однозначно дают нам информацию о том, на какой объект направлен взгляд другого человека. Это называется совместное внимание – внимание, разделенное между людьми. Представьте, что вы сидите с другом / подругой в баре, и заходит ваш бывший. Вам не составит труда показать своими глазами направление, куда надо посмотреть вашему собеседнику, чтобы понять происходящее Но как это происходит? Гипотеза «кооперативного взгляда» говорит о том, что человеческий вид развил очень «правильный глаз»: белая склера и темная контрастная радужная оболочка. То есть такой внешний вид глаза оказывался крайне удачным эволюционно. На данный момент считается, что человек это единственный биологический вид имеющий такие контрастные глаза. Этот контраст и позволяет достаточно легко определить направление взгляда другого Куда смотрит эмодзи? 📌 👀 🦵 Что нам дает такое умение? Много чего. Это позволяет улучшать социальную кооперацию, понимать намерения других людей, вести общую деятельность и лучше выращивать детей. Ребенок понимает направление взгляда взрослого и может, например, соотносить объект с его названием (произносимым взрослым) Ссылка на статью, где можно почитать подробнее (даже на русском) в комментариях! А еще очень приятно писать посты и делиться статьями своих одногруппников 🤍 #рисерч

Я сегодня 3 день подряд ел оливье, поэтому держите мем